Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Entäs saako pelaamisen lomassa hörppiä Batteryä/energiajuomaa?
Tullut huomattua että kun laittaa Batteryä koneeseen (ei pelikoneeseen), niin menee pahimmatkin pomot läpi.
ite en energiajuomia harrasta mutta eiköhän tuokin soiva sydeemi ole. Se piti myös kirjoittaa että hyvä että joillakin onnistuu tuo oluen ja muun juonti pelatessa, itsellä se ei onnistu ja sehä vika ei oo ku itsessä. : Kyllä nämä pysyvät allekirjoittaneella aikalailla erillään. Sopiva määrä alkoholia tuo moneen asiaan kivan lisäsäväyksen, mutta pelaaminen ei oikein kuulu näihin. Paitsi jos ollaan muutenkin istumassa iltaa ihmisten kanssa ja siinä sivussa intoudutaan vähän pelaamaan hetkeksi - usein jotain retropeliä. Mutta harvemmin.Siinä oli tuhtia asiaa. Jos viihde ei ota kantaa me saataisiin Timo Koivusaloa koko rahalla. Kulostaa upealta.Noh, piti kuitenkin kirjoittaa jotain, eli tiivistetysti näkemyksiä aiheesta videopelit / taide / viihde ja kantaaottavuus:
1. Ovatko videopelit viihdettä vai taidetta vai molempia?
- En jaksa tehdä erotusta näiden välille. Parhaimmillaan molempia, osa selvästi sitten enemmän jompaa kumpaa päätä. Näihin erotteluihin sisältyy aika usein sellainen hapan sivumaku, jossa viihde = hyvä ja taide sitten jotain minkä kanssa ei itse haluta olla tekemisissä missään tapauksessa. Ja sitten pelataan God of Waria, mitä en yritä kutsua korkeakulttuurin huipentumaksi, mutta jossa on kiistatta haettu taiteellista näkemystä vähän hemmetin monessa asiassa.
2. Onko ok, että taide tai viihde ottaa kantaa?
- Voi s**tana, tietenkin on, jos sen tekee hyvin. Mistä ihmeestä aikuinen ihminen saisi minkäänlaista haastetta omalle ajattelulleen jos ei taiteesta? Uutisista? Töistä? Tietokirjoista? Varmaan niinkin, mutta olisipa oma elämänkatsomukseni hyvin erilainen ilman kulttuuria.
Tekisi mieli sanoa, että jokainen joka vastustaa kaikkea kannanottoa viihteessä / taiteessa valehtelee itselleen ja muille, koska niin täydellisen pähkähullulta ajatus omiin korviin kuulostaa. Mutta ehkä joku oikeasti sitten ajattelee näin.
Tein testin, missä kirjoitin vain ylös kaikkea mahdollista "kantaaottavaa" viihteen saralla kolmen minuutin ajan ja listalle tuli kaikkea Bruce Springsteenistä Sopranosiin, Ruben Östlundin elokuvista Gogolin kirjoituksiin, South Parkista Strayhin ja Disco Elysiumista Cyberpunkiin.
Listahan olisi aivan loputon, jos sitä miettisi esim. yli 180 sekuntia
Ja kuten sanoin, niin jos joku vastustaa johdonmukaisesti kaikkea tätä, niin pakko kai moista on kunnioittaa, vaikka / just siksi kun kuulostaa omiin korviin täysin käsittämättömältä.
3. Pitääkö viihteen ja taiteen ottaa kantaa?
- No ei tietenkään, siis niin että sen tulisi olla lähtökohta kaikelle tekemiselle. Suuri osa kantaaottavasta viihteestä on ihan p*skaa. Monet kannanotot ovat itsessään, siis kaikesta riisuttuina hyvin yksinkertaisia, jotka eivät irrallisina lauseina herätä ajatuksia kuin ehkä silloin, jos kuulija on huumausaineiden alaisena. "Ei ole oikein, että rikkaat saavat tehdä mitä haluavat" / "Olemme itsekkyydessämme ajamassa planeettamme umpikujaan" / "Sotiminen on väärin" / "Meidän tulisi sietää erilaisia ihmisiä" jne. ovat kaikki totta, mutta eivät vielä sellaisenaan kovin kiinnostavaa sisältöä. Tuollaisen sitten kun länttää ilman mitään tyylitajua tekeleensä päälle niin se aiheuttaa lähinnä kiemurtelua. Kantaaottavuus vaatii myös jonkinlaista näkemystä. Ja se voidaan toteuttaa todella monin eri tavoin.
-> Lopputulema: Videopelit ottakoon kantaa silloin se sopivasti peliin soljuu ja jotain sanottavaa on, muuten parempi keskittyä muihin asioihin.
Ja tärkeämpään aiheeseen eli videopelaamiseen ja alkoholiin
Pelatessa juomana virvoitusjuoma (limu, energiajuoma tms), maito tai vesi. Joskus silloin tällöin tölkki tai kaksi olutta tai lonkeroa. Kännissä ei voi pelata, joten kovin montaa alkoholipitoista juomaa ei parane ottaa.
Tiesitkö sitä, että hyvä chili polttaa kahdesti?Vahvat chilikastikkeet jätän asiaan perehtyneille. Senkin hullut
Wii oli kyllä vaarallinen laitos. Ei ollut yksi tai kaksi kertaa kun tölkki tai tuoppi lattialla.
Ajattelin vielä palata tähän eiliseen ”yleistason paasaukseen” muutamalla konkreettisemmalla videopeliesimerkillä, koska aihe on kiehtova. Eli kaksi todella, todella erilaista esimerkkiä siitä, miten videopelit voivat ottaa kantaa:
) voivat niin tehdä. Ja olen varma, että jos joku yksittäinen rasisti tällaisesta ”saarnaamisesta” suuttuukin, niin Suda 51 tiimeineen ei paljoa välitä.
Pahoittelut, nyt en vain millään malta olla tähän tarttumatta, kun on tuota TLOU 2 -ketjua välillä tullut luettua... arvaat varmaan mitä ajan takaa ihan sanomattakin.
Pahoitteluni, mutta tietyt hyvinkin olennaiset erot tässä kuitenkin on. Eli en ole ensinnäkään enää jatkanut tuon ikiliiikkujan parissa, vaikka jotkut aina välillä (sinäkin nyt?) siihen mitä ilmeisimmin minua yrittävät houkutella. Ja mikä vielä olennaisempaa, omistan kyseisen pelin, olen sitä pelannut yli 10 tuntia, kunnes totesin, että elementit, joista en pelissä lainkaan pidä ovat vain liian voimakkaasti ja jatkuvasti esillä. Peli ei ole nautittava ja siinä on niin paljon tarinassa kökköjä asioita, joten en vain ole halunnut tuota loppuun asti itse pelata. Siitä huolimatta olen katsonut pelin läpipeluuvideon, joten tiedän kaiken siitä mitä pelin tarinassa tapahtuu.
Enpä voi olla ainakaan itse eri mieltä. Siitä syystä mm. lopetinkin siinä TLoU:n ikiliikkujassa jauhamisen. Olisi hienoa, jos täällä jotkut muutkin ikiliikkujia kehittelleet hyppäisivät omista oravanpyöristään pois.
Kaikkien foorumistien puolesta: Ei tarvitse kertoa
Täysin sama tapahtui aikoinaan minulle, kun parinkymmenen vuoden pleikkarivannoutuneena (tai no, olin Nintendo Wiin ehtinyt ostaa Mario-pelien takia pleikkarin rinnalle) päätin Anttilan konkurssialen yhteydessä ostaa perus Xbonen. Oli jo pitkään jonkun verran kiinnostaneet Gearsit, Halot ja Forzat, mutta uskottelin aina itselleni, että eivät ne varmaan niin hyviä ole, eikä muutaman pelin takia kannata Xboxia (pleikkarin kilpailijaa) ostaa, kun pleikkari on kuitenkin paras, ja olen sillä jo pari vuosikymmentä pelannut. Olin aikalailla konsolipoterossani ja yritin vakuuttaa itselleni, että niin on paras olla jatkossakin.
No on siellä ainakin Forza Horizon 5 ja Halo Infinite olleet viimeisen parin vuoden aikana isompia yksinoikeusmenestyspelejä. Eipä niitä muillakaan ainakaan montaa enempää ole. Toki kun en ole tuohon Sonyn elokuvapelilinjaan innostunut, niin se ainakin minun kohdallani rajoittaa Sonyn yksinoikeuspeleistä innostumista. No, Horizon Forbidden West oli lopulta ihan hyvä peli, mutta ei se silti itselleni mitenkään Halo Infiniteä paremmaksi noussut. God of War Ragnarok on toki vielä loppuun minulla pelaamatta, mutta ensimmäisen 10 tunnin perusteella ei napannut oikein, ja jäi kesken. Sonyn paras yksinoikeuspeli PS5:lle on itselleni ollut Gran Turismo 7, joka on sinänsä erinomainen autopeli, mutta häviää kuitenkin väistämättä kilpailijan Forza Horizon 5:lle. Toki tämä on oma mielipiteeni - tai no, ei ehkä pelkästään niinkään, kun Metacritic-arvosanat menevät melko selvästi Forzan hyväksi 92-87. Toki eivät nuo koskaan kaikkea kerro peleistä.
Aika varma olen, että joudut karvaasti nielemään kommenttejasi siinä vaiheessa, kun niitä yksinoikeuksia tosiaan alkaa enemmän tulla. En tiedä onko se sinulta älyllistä epärehellisyyttä vai mitä, kun et halua millään ymmärtää sitä, että Bethesda kaupasta on vasta hieman yli kaksi vuotta. Useimpia sen jälkeen esiin tuotuja yksinoikeuspelejä alettiin vasta suunnitella siinä vaiheessa. Ei kahdessa vuodessa kyllä tehdä minkäänlaisia AAA-pelejä, joten se aika, jolloin niitä sitten alkaa useampia todennäköisesti tulemaan Bethesda-kaupan ansiosta on vasta vuosien 2024-2026 paikkeilla. Toki joitain jo ennen kauppaa alkuun laitettuja pelejä tulee Microsoftin studioilta ennen sitäkin, kuten Starfield, Forza Motorsport 8 ja mahdollisesti ainakin Stalker 2 sekä Hellblade 2. Indiepuolella on sitten tulossa myöskin läjäpäin erittäin mielenkiintoisia pelejä vielä tämän vuoden aikana.