Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[shamaniac]

@Ippenator
Ai että "yhden näkökulman homoutta ja lesboutta ihannoivaa keskustelua"? Siis missä kohtaa sellaista on jos lähinnä kritisoin tapaasi pitää koko suuntautumista epäluonnollisena? Ainoa ristiretki mihinkään suuntaan tässä keskustelussa on Ippenaattorin yökötys homoutta kohtaan.

Ihan turha edelleen selitellä että "homotkin voivat olla hauskoja" ja on vielä pari kaverinakin jos samaan aikaan pitää koko käsitettä yököttävänä ja haluaa ne mediatuotteistaan piiloon ja pois. Kaikki muu selittelysi on oikeasti ihan turhaa sananhelinää kun taustalla on nämä jo myöntämäsi jutut.

Itse en ole nostamassa mitään ihmisryhmää jalustalle mutta tasa-arvoinen kohtelu ihmisenä olisi ihan perusjuttuja. Siihen sinä et täysin pysty vaikka niin kovasti kuvitteletkin.

Mitä enemmän ja pidemmälle tämä jatkuu, niin sitä turhemmaksi tämä vääntö käy. Toistelet samaa mantraa kuinka asia on ok ja taas seuraavassa lauseessa olet jo epäluonnolliseksi julistamassa.

Kokiessani jonkin asian epäluonnolliseksi, kuten vaikkapa zoofilian, en kyllä pysty sitä millään tavalla hyväksymään vaikka en sitä näkisikään. Tämän kautta on todella outoa että puhut asiasta tuolla tavalla mutta se silti on muka ok. Vielä oudompaa on, ettet itse huomaa omissa jutuissasi mitään epäloogisuuksia tai outouksia. Tämän kautta, kuten sanoin, lienee melko turha asiasta vääntää kun toinen on niin syvällä omassa oudossa kuplassaan.

 

[HerraNenä]

Nuoret sukupolvet saavat jo muutenkin asioista niin paljon infoähkyä, että kun tähän aiheeseen liittyvää propagandaa niin paljon suolletaan, niin varmistetaan se, että epävarmoissa elämäntilanteissa olevat ihmiset saattavat ahdistuksessaan tukeutua sellaiseen seksuaaliseen suuntaukseen, joka ei kuitenkaan ole heitä itseään todellisuudessa.

Tämä. Kuinkahan moni homoseksuaali on tämän suvaitsemattoman yhteiskunnan paineessa kieltänyt todellisen itsensä, tästä johtuen elää ahdistuneena, tai tappaa itsensä? Voin sanoa, että aika moni. Järki käteen ihmiset ja annetaan kaikkien kukkien kukkia.

 

[Poistettu jäsen 17549]

Itse en ole saavuttanut vielä sellaista objektiivista viisautta että uskaltautuisin kovin herkästi nousemaan pylvään nokkaan kertomaan, koska taiteella on "agenda" ja koska kyse on vain siitä, että taiteilija on sattunut jostain miljoonista eri syistä luoda esimerkiksi hahmot sellaisiksi kuin ne ovat. Tätä tuomitsemista kuitenkin tuntuu harrastavan internetissä aika herkällä liipaisimella itse kukin.

Toki, kuten sanottua, isojen megakorporaatioiden (joita isot leffastudiot ja pelitalot ovat) tuotteet eivät usein kovin kompromissivapaita "taideteoksia" olekaan ja niiden lopulliseen muotoon vaikuttaa moni asia ja niistä on toki ihan hyvä käydä kriittistä keskustelua jatkossakin.
Taideteosten proganda-arvot ja muut on toki oma mahtava keskustelunaiheensa. Näissä nykykeskusteluissa vain ei ole ihan samaa hohtoa kuin jotain Taistelulaiva Potemkinia analysoidessa, kun tuntuu että pahimmillaan esim. homoseksuaalisuuden esittäminen ihan tavallisena asiana riittää propagandaleimaan.

 

[Ippenator]

@Ippenator
Ai että "yhden näkökulman homoutta ja lesboutta ihannoivaa keskustelua"? Siis missä kohtaa sellaista on jos lähinnä kritisoin tapaasi pitää koko suuntautumista epäluonnollisena? Ainoa ristiretki mihinkään suuntaan tässä keskustelussa on Ippenaattorin yökötys homoutta kohtaan.

Ihan turha edelleen selitellä että "homotkin voivat olla hauskoja" ja on vielä pari kaverinakin jos samaan aikaan pitää koko käsitettä yököttävänä ja haluaa ne mediatuotteistaan piiloon ja pois. Kaikki muu selittelysi on oikeasti ihan turhaa sananhelinää kun taustalla on nämä jo myöntämäsi jutut.

Itse en ole nostamassa mitään ihmisryhmää jalustalle mutta tasa-arvoinen kohtelu ihmisenä olisi ihan perusjuttuja. Siihen sinä et täysin pysty vaikka niin kovasti kuvitteletkin.

Mitä enemmän ja pidemmälle tämä jatkuu, niin sitä turhemmaksi tämä vääntö käy. Toistelet samaa mantraa kuinka asia on ok ja taas seuraavassa lauseessa olet jo epäluonnolliseksi julistamassa.

Kokiessani jonkin asian epäluonnolliseksi, kuten vaikkapa zoofilian, en kyllä pysty sitä millään tavalla hyväksymään vaikka en sitä näkisikään. Tämän kautta on todella outoa että puhut asiasta tuolla tavalla mutta se silti on muka ok. Vielä oudompaa on, ettet itse huomaa omissa jutuissasi mitään epäloogisuuksia tai outouksia. Tämän kautta, kuten sanoin, lienee melko turha asiasta vääntää kun toinen on niin syvällä omassa oudossa kuplassaan.

Sinä se olet varsinainen olkiukkolija. En jaksa noihin älyttömiin mieliteideni väärään muotoon muuttamisiin enää muutoin puuttua kuin sanomalla, että tuo mitä teet järjestään on älyllistä epärehellisyyttä, kun omilla johtopäätöksillä muunnat toisen alunperin toisin ilmaisemia asioita.

Nyt vaikka esimerkkinä, että mitä helvettiä vertaat minun suhtautumistani homouteen sinun suhtautumiseesi zoofiliaan??!! Homot ja lesbot toimivat toistensa kanssa seksuaalisesti yhteisellä suostumuksella. Eläin kun on toisena osapuolena kyseessä niin kyseessä on käytännössä raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö. Kylläpä tuntuu tosiaan sinulle olevan vaikeaa ymmärtää mitä olen tässä yhteydessä kommentoinut. Tai ehkä suorastaan tahallaan ymmärrät sanomaani väärin? Oli miten oli, tämä ei todellakaan johda yhtään mihinkään.

 

[Traddash]

Last of Us II ketjusta.

Oot ilmeisesti Obama miehiä, jonka mokia suojasi vain yksi asia "suojaväri".. Surkein pressa jenkkien historiassa, tosin jos Yleen luottaa, niin paras.. Yle tosin on Suomen suurin valemedia, jota itsekin pakolla joudun tukemaan..

No muuta sitten jenkkeihin pysyvästi ja jää sinne missä presidentti tosissaan ehdottaa desinfiontiaineiden piikittämistä suoneen, UV lampun tunkemista kurkkuun, lääkeaineiden testaamattomaan yhdistelyyn, valittaa laittomista maahanmuuttajista mutta palkkaa niitä itse omiin hotelleihinsa, kannattaa terveydenhuollon yksityistämistä ja olevan liitettynä työpaikkaan, ei viitsi jakaa verotietojaan, kehui talouden kasvamisesta (mitä alkoi tapahtumaan Obaman aikaan) ja on pelannut enemmän golfia kuin Obama ja vielä omilla maillaan jotka maksetaan veronmaksajien rahoilla suoraan hänen yritykselleen joista ei luopunut niin kuin aikaisemmat presidentit luopuivat. Se mistä Trump haukkui Obamaa Twitterissä hänen presidenttiyden aikana niin hän on itse tehnyt enemmän vastaavaa ja suoriutunut huonommin hänen omien näkemysten mukaan.
Mutta toki Obama on se huonoin. Simpuran säälittävät trollit saitte minusta reaktion ulos. On se kumma että nämä Putinin Venäjää ja Trumpin Yhdysvaltoja ihailevat eivät siellä sitten viihdy asua vaan jäävät Suomen tapaiseen "ulkohuussiin" heidän mielestään. Vie pahasti pohjaa heidän haukuiltansa.

Ja Ippenator:
Meneppä ihan pokalla sinne sinun kaveriporukan keskellä sanomaan kaikkien kuulleen selkeästi että et pidä homoseksuaalisesta kanssakäymisestä edes silloin jos sitä muut harrastavat tai ilmoittavat harrastavansa. Ja sitten voit valistaa muita että seksi on vain lisääntymistä varten olemassa eikä siitä voi nauttia, muuten olet outo niin kuin homoseksuaalit jotka eivät voi lisääntyä keskenään mutta harrastavat sitä silti kun himoitsevat seksuaalisesti hormoonit paukkuen toisiaan. Ja oletan että et harrasta mitään intiimiä jos se ei johda raskauteen koska muutenhan se olisi outoa niin kuin homoseksuaalit harjoittavat intiimiyttä keskenään.

 

[shamaniac]

Sinä se olet varsinainen olkiukkolija. En jaksa noihin älyttömiin mieliteideni väärään muotoon muuttamisiin enää muutoin puuttua kuin sanomalla, että tuo mitä teet järjestään on älyllistä epärehellisyyttä, kun omilla johtopäätöksillä muunnat toisen alunperin toisin ilmaisemia asioita.

Nyt vaikka esimerkkinä, että mitä helvettiä vertaat minun suhtautumistani homouteen sinun suhtautumiseesi zoofiliaan??!! Homot ja lesbot toimivat toistensa kanssa seksuaalisesti yhteisellä suostumuksella. Eläin kun on toisena osapuolena kyseessä niin kyseessä on käytännössä raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö. Kylläpä tuntuu tosiaan sinulle olevan vaikeaa ymmärtää mitä olen tässä yhteydessä kommentoinut. Tai ehkä suorastaan tahallaan ymmärrät sanomaani väärin? Oli miten oli, tämä ei todellakaan johda yhtään mihinkään.

En jaksa käydä kaikkia viestejäni läpi jos siellä jokin olkiukon-määritelmään täsmäävä juttu olisikin mutta pystyn kyllä sanomaan että tässä viimeisimmässä sellaista ei ole. Tämänkin asian kohdalla sietäisi siis sivistää itseään ennen kuin paasaa asioista niin kuin niistä jotain tietäisi.

Olkinukke <-- Virkistäpäs muistiasi ja kerro missä kohtaa se minun olkiukkoni lainaamassasi viestissä oli?

En ole muuntanut mitään sanomaasi enkä olkiukko-väittämäsi mukaisesti ole tehnyt väittämistäsi karikatyyrejä, vaan olen kertonut minkä kuvan annat viesteilläsi. Olen myös antanut vertauksia ja esimerkkejä. En olkiukkoja. Olen myös kirjoittanut mielestäni suoraan sen, mitä olet kierrellen sanonut, kuten se, että toisaalla "hyväksyt homot" mutta toisaalla "pidät homoutta epäluonnollisena". Melkein suoria lainauksia teksteistäni ja nuo lukevat siellä vielä useaan kertaan. Olet vielä kirjoittanut ne niin, että aivan kuin ylpeilisit tällä ajattelutavallasi.

Mikäli et ymmärtänyt zoofilia-vertausta niin aika epätoivoiselta tämä "keskustelu" vaikuttaa. Yritän avata mahdollisimman selvästi:
1. Kirjoitat, että pidät homoseksuaalisuutta epäluonnollisena asiana mutta asia on sinulle ok kunhan sinun ei tarvitse sitä katsella, eikös?
2. Kirjoitin, että kun minä pidän jotain epäluonnollisena, esim. zoofiliaa, en pysty tätä epäluonnollisena pitämääni asiaa hyväksymään missään tapauksessa.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Pointti se, että on hyvin outoa samalla pitää jotain niinkin "ärsyttävänä" ja "epäluonnollisena" (molemmat adjektiivit suoraan tekstistäsi) mutta silti hyväksyä se. Minulle epäluonnollinen on äärisana, jota käytän oikeasti epäluonnollisista asioista. Asioista, joiden ei kuuluisi ns. olla olemassa, koska ne ovat sananmukaisesti epäluonnollisia.

En ihmettele jos tässä saa vääntää kun et näin yksinkertaista asiaa hoksaa. Luulitko tällä kertaa että väitän sinun hyväksyvän zoofilian, vai mitä? Tunnut hieman olevan nimittäin hukassa että mitä tässä kukakin on sanonut tai tarkoittanut. Toisaalta tuossahan sinä jo annat vastauksen tuolla vauhkoamisella ettet ymmärtänyt pätkääkään mikä se vertauksen pointti on. Se oli se vastenmieliseksi jonkin sanominen mutta silti sen hyväksyminen. Zoofiliaa ja homoseksuaalisuutta en itsessään verrannut keskenään, vaan käytin zoofiliaa esimerkkinä asiasta, jonka koen olevan epäluonnollinen. On se vaikeaa kun näin yksinkertaisen asiankin selittämiseen pitää käyttää kolme pitkää kappaletta.

Minulle ei vieläkään tuota ongelmia ymmärtää tekstiäsi mutta ehkä sinä et ymmärrä mitä mieltä oikeasti olet tai mitä olet kirjoittanut? Se olisi helppo ymmärtää kun et ainakaan minun tekstistäni tunnu ymmärtävän edes perusasioita ja olkiukonkin käsite vaikuttaisi olevan hukassa mutta silti sitä tuntuu olevan kiva käyttää.

Taitaa vain olla että ehkä ikää ja elämänkokemusta ei ole ippenatorilla tarpeeksi. Se on se parinkymmenenkin vuoden tuoma kokemus aika vähäistä ja vielä kolmekymppisenä huomaa että joissain asenteissa voi yhä löytyä mietittävää. Toisaalta on sitä yli viisikymppisiäkin (niitä vasta onkin) joiden asenteet ei muutu ei sitten millään. Ja koska tässäkin on taas väärinkäsityksen mahdollisuus, niin en puhu pelkästään tästä aiheesta vaan hyvin laajasti ihan kaikista asenteista ihan kaikkea kohtaan, lähtien vaikka siitä, että voiko miehellä olla pitkät hiukset. Se oli joskus täysin homoa/akkamaista ja yhä elää ihmisiä, jotka siitä asenteesta eivät pääse eroon. Tunnen henkilökohtaisesti. Toisaalta nyt kun tuli mieleen niin olen tavannut nuoriakin, jotka on pitkistä hiuksista tuota mieltä, joten ei se ikä korreloi oikein mitenkään älyn kanssa.

 

[Ippenator]

En jaksa käydä kaikkia viestejäni läpi jos siellä jokin olkiukon-määritelmään täsmäävä juttu olisikin mutta pystyn kyllä sanomaan että tässä viimeisimmässä sellaista ei ole. Tämänkin asian kohdalla sietäisi siis sivistää itseään ennen kuin paasaa asioista niin kuin niistä jotain tietäisi.

Olkinukke <-- Virkistäpäs muistiasi ja kerro missä kohtaa se minun olkiukkoni lainaamassasi viestissä oli?

En ole muuntanut mitään sanomaasi enkä olkiukko-väittämäsi mukaisesti ole tehnyt väittämistäsi karikatyyrejä, vaan olen kertonut minkä kuvan annat viesteilläsi. Olen myös antanut vertauksia ja esimerkkejä. En olkiukkoja. Olen myös kirjoittanut mielestäni suoraan sen, mitä olet kierrellen sanonut, kuten se, että toisaalla "hyväksyt homot" mutta toisaalla "pidät homoutta epäluonnollisena". Melkein suoria lainauksia teksteistäni ja nuo lukevat siellä vielä useaan kertaan. Olet vielä kirjoittanut ne niin, että aivan kuin ylpeilisit tällä ajattelutavallasi.

Mikäli et ymmärtänyt zoofilia-vertausta niin aika epätoivoiselta tämä "keskustelu" vaikuttaa. Yritän avata mahdollisimman selvästi:
1. Kirjoitat, että pidät homoseksuaalisuutta epäluonnollisena asiana mutta asia on sinulle ok kunhan sinun ei tarvitse sitä katsella, eikös?
2. Kirjoitin, että kun minä pidän jotain epäluonnollisena, esim. zoofiliaa, en pysty tätä epäluonnollisena pitämääni asiaa hyväksymään missään tapauksessa.

Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Pointti se, että on hyvin outoa samalla pitää jotain niinkin "ärsyttävänä" ja "epäluonnollisena" (molemmat adjektiivit suoraan tekstistäsi) mutta silti hyväksyä se. Minulle epäluonnollinen on äärisana, jota käytän oikeasti epäluonnollisista asioista. Asioista, joiden ei kuuluisi ns. olla olemassa, koska ne ovat sananmukaisesti epäluonnollisia.

En ihmettele jos tässä saa vääntää kun et näin yksinkertaista asiaa hoksaa. Luulitko tällä kertaa että väitän sinun hyväksyvän zoofilian, vai mitä? Tunnut hieman olevan nimittäin hukassa että mitä tässä kukakin on sanonut tai tarkoittanut. Toisaalta tuossahan sinä jo annat vastauksen tuolla vauhkoamisella ettet ymmärtänyt pätkääkään mikä se vertauksen pointti on. Se oli se vastenmieliseksi jonkin sanominen mutta silti sen hyväksyminen. Zoofiliaa ja homoseksuaalisuutta en itsessään verrannut keskenään, vaan käytin zoofiliaa esimerkkinä asiasta, jonka koen olevan epäluonnollinen. On se vaikeaa kun näin yksinkertaisen asiankin selittämiseen pitää käyttää kolme pitkää kappaletta.

Minulle ei vieläkään tuota ongelmia ymmärtää tekstiäsi mutta ehkä sinä et ymmärrä mitä mieltä oikeasti olet tai mitä olet kirjoittanut? Se olisi helppo ymmärtää kun et ainakaan minun tekstistäni tunnu ymmärtävän edes perusasioita ja olkiukonkin käsite vaikuttaisi olevan hukassa mutta silti sitä tuntuu olevan kiva käyttää.

Jätän nyt sinut todellakin äärimmäisen nolon, provokatiivisen ja lapsellisen tekstisi kanssa ihan keskenäsi pohtimaan asioita.

 

[Enemy]

Onkos tästä noussut samanlainen myrsky kaikkialla, vai onko vain täällä lähtenyt lapasesta? Itselleni ei ole tullut missään vastaan suurempaa kohua. Tosin en ole seurannut suuremmin näitä tapahtumia, pelataan kun teos on saatavilla.

Todella yllätys, että kaveri jolla Series X logo avatarinaan päätyy noinkin lapselliseen tekoon.

Xbox nyt ei varmaan tähän liity mitenkään.

 

[Noobeinstein]

Xbox nyt ei varmaan tähän liity mitenkään.

Eiköhän suuremmat todennäköisyydet löydy viereisen leirin jäseneltä lukea spoilerit ja vittuilleksaan huudella niitä toiseen leiriin. Näistä tapauksista on jo ResetErasta saanut lukea joten ei tämä mikään yksittäistapaus ole jossa ihmiset vievät konsolisotailun aivan naurettavuuksiin.

 

[Enemy]

Eiköhän suuremmat todennäköisyydet löydy viereisen leirin jäseneltä lukea spoilerit ja vittuilleksaan huudella niitä toiseen leiriin. Näistä tapauksista on jo ResetErasta saanut lukea joten ei tämä mikään yksittäistapaus ole jossa ihmiset vievät konsolisotailun aivan naurettavuuksiin.

No onhan tuo tosiaan mahdollista jos fanilasit on tarpeeksi tiukasti silmillä. En ole lukenut keskustelua joka tähän tapaukseen mahdollisesti liittyi, joten ehkä väärä logo toisen muovilaatikon kupeessa oli motiivina.

Niin tai näin, kun peli on ollut viikon ulkona koko tämä spoileri-jupakka on unohdettu. Ja vaikka joku nyt pelin tarinan saisi vahingossakin tietoonsa etukäteen, niin eikö tämä silti ihan pelaamisen arvoinen tuotos ole?

 

[Noobeinstein]

Niin tai näin, kun peli on ollut viikon ulkona koko tämä spoileri-jupakka on unohdettu. Ja vaikka joku nyt pelin tarinan saisi vahingossakin tietoonsa etukäteen, niin eikö tämä silti ihan pelaamisen arvoinen tuotos ole?

Todellakin.

Mielestäni ihmiset nyt unohtavat kokonaan sen, että tämä on videopeli johonka mahtuu paljon muutakin kuin pelkkä tarinan suuntaus (vaikka se toki tämän kaltaisissa peleissä on tärkeää). Mutta edelleen muistutan kuinka konteksti merkitsee kaikkea tarinankerronnassa. Verratkaa vaikka loistavan Breaking Badin ensimmäistä ja viimeistä seasonia ja miettikää kuinka oudolta sarjan täysin erilaiset juonikuviot tuntuisivat jos meillä ei olisi tapahtumiin kontekstia vaan siirtyisimme ykkösseasonista suoraan viimeiseen.

Kuinka moni esimerkiksi miettii alla olevan kaltaisen kohtauksen aikana sitä mikä on mahdollisesti ohjaajan motiivi hahmolle kun tuolla paskat housussa yrittää selviytyä? Tämän kaltaisia kohtauksia kun voidaan olettaa löytyvän kakkososasta paljon pitempinä ja hermoja raastavampina.


Myös muutamia kuukausia sitten preview-tapahtumista kuullun perusteella tässä on todella hyvin toteutettu AI ja kun peli on vielä suunniteltu hyvin selviytymis - ja hiiviskely-painotteiseksi niin vanhana MGS-fanina odotan aina innolla pelejä joissa nämä hiiviskelyt on toteutettu hyvin.

Eikä koronan takia nyt muutenkaan alkuvuodesta tai kesällä ole liikaa pelattavaa niin eiköhän aika moni jotka tällä hetkellä huutelevatkin boikottia, tule tämän vielä lopulta pelaamaan.

 

[Ippenator]

Eiköhän suuremmat todennäköisyydet löydy viereisen leirin jäseneltä lukea spoilerit ja vittuilleksaan huudella niitä toiseen leiriin. Näistä tapauksista on jo ResetErasta saanut lukea joten ei tämä mikään yksittäistapaus ole jossa ihmiset vievät konsolisotailun aivan naurettavuuksiin.

Fanipoikasodan lietsominen on kyllä erittäin lapsellista toimintaa mitä en ymmärrä täällä alkuunkaan. Muutenkaan en ole koskaan ymmärtänyt jonkun pelilaitteen aktiivista fanittamista. En ymmärtänyt edes silloin kun taloudellisista syistä olin rajoittunut pelaamaan Sonyn konsoleilla.

Myöhemmin on tullut sitten merkittävästi parantuneen taloudellisen tilanteen myötä hankittua kaikki merkittävät konsolit, koska silloin voi hyödyntää kaikkien erityisominaisuudet ja kiinnostavat yksinoikeuspelit. Suosittelen tätä toimintamallia, jos vain suinkin persaus taloudellisesti kestää.

Konsolisotien julistaminen on joka tapauksesssa mielestäni täysin turhaa hommaa. Tai ainakin sille löytyy tälläkin foorumilla ihan oma ketjunsa. Aihe on kuitenkin sen verran aggressiivinen, että se on jo siitäkin syystä paras pitää omassa ketjussaan.

Todellakin.

Mielestäni ihmiset nyt unohtavat kokonaan sen, että tämä on videopeli johonka mahtuu paljon muutakin kuin pelkkä tarinan suuntaus (vaikka se toki tämän kaltaisissa peleissä on tärkeää). Mutta edelleen muistutan kuinka konteksti merkitsee kaikkea tarinankerronnassa. Verratkaa vaikka loistavan Breaking Badin ensimmäistä ja viimeistä seasonia ja miettikää kuinka oudolta sarjan täysin erilaiset juonikuviot tuntuisivat jos meillä ei olisi tapahtumiin kontekstia vaan siirtyisimme ykkösseasonista suoraan viimeiseen.

Kuinka moni esimerkiksi miettii alla olevan kaltaisen kohtauksen aikana sitä mikä on mahdollisesti ohjaajan motiivi hahmolle kun tuolla paskat housussa yrittää selviytyä? Tämän kaltaisia kohtauksia kun voidaan olettaa löytyvän kakkososasta paljon pitempinä ja hermoja raastavampina.


Myös muutamia kuukausia sitten preview-tapahtumista kuullun perusteella tässä on todella hyvin toteutettu AI ja kun peli on vielä suunniteltu hyvin selviytymis - ja hiiviskely-painotteiseksi niin vanhana MGS-fanina odotan aina innolla pelejä joissa nämä hiiviskelyt on toteutettu hyvin.

Eikä koronan takia nyt muutenkaan alkuvuodesta tai kesällä ole liikaa pelattavaa niin eiköhän aika moni jotka tällä hetkellä huutelevatkin boikottia, tule tämän vielä lopulta pelaamaan.

Se mikä TLoU2:n juonipaljastuksissa on ihmisiä eniten ärsyttänyt ei liity itse asiassa ollenkaan seksuaaliseen suuntautumiseen.

<mietoa spoileria siitä, mikä saattaa pelaajia ärsyttää>

Spoileri

Vaan on jotain todella paljon radikaalimpaa ja tulee aiheuttamaan todella monelle pelin ostaneelle valtavia pettymyksen tunteita. Todella kovia ratkaisuja on tehty rakkaiksi koettujen pelihahmojen suhteen sekä ylipäätään sen suhteen mille ensimmäinen osa kuitenkin selvästi perustettiin.


Käytännössä vedetään todella karusti matto alta lähes kaiken suhteen. Ja pointtia ei tunnu tähän oikein mistään löytyvän. Tällainen shock valuen hakeminen ja vielä osittain agendaankin sitten kuitenkin sillä viitaten, niin on selvää, että valtavaa suuttumusta ja pettymystä tämä peli tulee aiheuttamaan.

Moni pelin ostanut tulee takuulla katumaan sitä, että laittoi likoon 60 euroa sen saadakseen. Saadakseen vain pettymystä ja vitutusta vastineeksi. Mielenkiinnolla odotan kyllä ihmisten reaktioita, kun pelin ovat loppuun pelanneet.

 

[shamaniac]

Jätän nyt sinut todellakin äärimmäisen nolon, provokatiivisen ja lapsellisen tekstisi kanssa ihan keskenäsi pohtimaan asioita.

Et sinä paljoa pohdittavaa kyllä tarjonnut mutta sinulle sitä olisi kyllä ollut tarjolla. En odota että mitään kuitenkaan miettisit vaan aika odotettavasti luikit takavasemmalle. Ehkä parempi näin.

 

[Noobeinstein]

Fanipoikasodan lietsominen on kyllä erittäin lapsellista toimintaa mitä en ymmärrä täällä alkuunkaan. Muutenkaan en ole koskaan ymmärtänyt jonkun pelilaitteen aktiivista fanittamista. En ymmärtänyt edes silloin kun taloudellisista syistä olin rajoittunut pelaamaan Sonyn konsoleilla.

Myöhemmin on tullut sitten merkittävästi parantuneen taloudellisen tilanteen myötä hankittua kaikki merkittävät konsolit, koska silloin voi hyödyntää kaikkien erityisominaisuudet ja kiinnostavat yksinoikeuspelit. Suosittelen tätä toimintamallia, jos vain suinkin persaus taloudellisesti kestää.

Konsolisotien julistaminen on joka tapauksesssa mielestäni täysin turhaa hommaa. Tai ainakin sille löytyy tälläkin foorumilla ihan oma ketjunsa. Aihe on kuitenkin sen verran aggressiivinen, että se on jo siitäkin syystä paras pitää omassa ketjussaan.

Se mikä TLoU2:n juonipaljastuksissa on ihmisiä eniten ärsyttänyt ei liity itse asiassa ollenkaan seksuaaliseen suuntautumiseen.

<mietoa spoileria siitä, mikä saattaa pelaajia ärsyttää>

Spoileri

Vaan on jotain todella paljon radikaalimpaa ja tulee aiheuttamaan todella monelle pelin ostaneelle valtavia pettymyksen tunteita. Todella kovia ratkaisuja on tehty rakkaiksi koettujen pelihahmojen suhteen sekä ylipäätään sen suhteen mille ensimmäinen osa kuitenkin selvästi perustettiin.


Käytännössä vedetään todella karusti matto alta lähes kaiken suhteen. Ja pointtia ei tunnu tähän oikein mistään löytyvän. Tällainen shock valuen hakeminen ja vielä osittain agendaankin sitten kuitenkin sillä viitaten, niin on selvää, että valtavaa suuttumusta ja pettymystä tämä peli tulee aiheuttamaan.

Moni pelin ostanut tulee takuulla katumaan sitä, että laittoi likoon 60 euroa sen saadakseen. Saadakseen vain pettymystä ja vitutusta vastineeksi. Mielenkiinnolla odotan kyllä ihmisten reaktioita, kun pelin ovat loppuun pelanneet.

Ensimmäiseen osaasi en tiedä sanoa muuta kuin okei? Se nyt vain on fakta, että tuota fanipoikasotaa on täälläkin eikä siltä pääse kyllä millään pakoon missään peliaiheisilla sivustoilla eikä sinun denialismi sitä poista myöskään.

Renebaumannin kaltaiset esimerkit ovat niitä ikävimpiä kun ei jää puhe pelkästään siihen, että "mun konsoli on parempi kuin sun" vaan pitää oikein muiden peli-iloon ja odotukseen yrittää vaikuttaa negatiivisesti spoilaamalla peli joka ei hänelle itselleen ole niin tärkeä.

 

[TT-2k]

Renebaumannin kaltaiset esimerkit ovat niitä ikävimpiä kun ei jää puhe pelkästään siihen, että "mun konsoli on parempi kuin sun" vaan pitää oikein muiden peli-iloon ja odotukseen yrittää vaikuttaa negatiivisesti spoilaamalla peli joka ei hänelle itselleen ole niin tärkeä.

Täällä on sellainen varmaan aika lailla kirjoittamaton sääntö, että jäähyllä olevien tekemisiä ei kommentoida. Menköön nyt läpi tämän kerran.

 

[Noobeinstein]

Täällä on sellainen varmaan aika lailla kirjoittamaton sääntö, että jäähyllä olevien tekemisiä ei kommentoida. Menköön nyt läpi tämän kerran.

En tiennytkään. Pahoittelut.

 

[Ippenator]

Ensimmäiseen osaasi en tiedä sanoa muuta kuin okei? Se nyt vain on fakta, että tuota fanipoikasotaa on täälläkin eikä siltä pääse kyllä millään pakoon missään peliaiheisilla sivustoilla eikä sinun denialismi sitä poista myöskään.

Renebaumannin kaltaiset esimerkit ovat niitä ikävimpiä kun ei jää puhe pelkästään siihen, että "mun konsoli on parempi kuin sun" vaan pitää oikein muiden peli-iloon ja odotukseen yrittää vaikuttaa negatiivisesti spoilaamalla peli joka ei hänelle itselleen ole niin tärkeä.

Itse vain ruokit nimenomaan konsolisotaa omilla kommenteillasi. Renebaumanilla on myös PS4, joten ihan turhaa keksiä hänelle jotain konsolisota-agendaa. Tosin se on havaittu monessakin ketjussa, että sinulla itselläsi tällaista agendaa kuitenkin helposti esiintyy. Kuten nytkin taas nähtiin...

 

[Kuo5ii]

@TT-2k :llle iso kiitos että jaksaa sekä kestää meitä kummallisia otuksia ja samalla tekee mahtavaa duunia

 

[TT-2k]

@TT-2k :llle iso kiitos että jaksaa sekä kestää meitä kummallisia otuksia ja samalla tekee mahtavaa duunia

Kiitos. Normaalistihan tää on aivan iisipiisiä kakkukävelyä, mutta joskus foorumille iskee outo tsunami, jota on vaikea hallita ja johon ei joka kerta pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti.

 

[Ippenator]

Jos mielestäsi Druckmannin ja ND:n toimet ovat likaisia niin muistahan pistää Cyberpunk myös boikottiin. Sielläkin crunchataan yhtä lujaa niin kuin Witcher 3 aikanaan näytti ja SJW on vahva sielläkin kun ei edes sukupuolia ole Cyberpunkissa.

Ja ei, vaikka ohjaajan agenda on mikä tahansa, ei se oikeuta paria limanuljaskaa paljastamaan monen tunnin edestä videokuvaa materiaalista jota ihan tavalliset ihmiset ovat vuosia työstäneet. Jos et tiennyt niin videopelien parissa työskentelee monet muutkin pelkkä ohjaaja ja esimerkiksi nämä työntekijät kuten animaattorit, combatin ja kenttien suunnittelijat eivät todellakaan ansaitse tuota paskaa jota sinä ja muut foorumeilla harrastatte jossa haukutte koko pelin skeidaksi irtonaisten cutscenien perusteella.

Katsotaan kuitenkin ensin tuleeko sieltä peruscrunchia, vai ND:n tapaan crunchincrunchincrunchia, ja samaan syssyyn roppakaupalla muuta henkilöstön erittäin epäeettistä kohtelua. Jos sellaista kuuluu tulevan vastaavassa mitassa ja vielä tietooni tulee vastaavanlaista ällöttävää juonikuviota sekä agendan tyrkyttämistä, niin aivan varmasti laitan senkin tuotteen vähintään rahoitusblokkiin, kuten teen varmuudella TLOU2:n kohdalla. Eli ostan korkeintaan käytettynä, jos ostan peliä lainkaan. Toki ihan pelkkä peruscrunchaaminen ei välttämättä tähän riitä, vaan kokonaisuus ratkaisee. Muuten ei tässä paljoakaan AAA-pelejä taitaisi voida edes uusina ostaa.

Jos mielestäsi Druckmannin ja ND:n toimet ovat likaisia niin muistahan pistää Cyberpunk myös boikottiin. Sielläkin crunchataan yhtä lujaa niin kuin Witcher 3 aikanaan näytti ja SJW on vahva sielläkin kun ei edes sukupuolia ole Cyberpunkissa.

Ja ei, vaikka ohjaajan agenda on mikä tahansa, ei se oikeuta paria limanuljaskaa paljastamaan monen tunnin edestä videokuvaa materiaalista jota ihan tavalliset ihmiset ovat vuosia työstäneet. Jos et tiennyt niin videopelien parissa työskentelee monet muutkin pelkkä ohjaaja ja esimerkiksi nämä työntekijät kuten animaattorit, combatin ja kenttien suunnittelijat eivät todellakaan ansaitse tuota paskaa jota sinä ja muut foorumeilla harrastatte jossa haukutte koko pelin skeidaksi irtonaisten cutscenien perusteella.

Lopeta valehtelu tuosta Amy Hennig-casesta ja muista ND:n työntekijöiden syistä poistua yhtiöstä. Et ole selvästikään perehtynyt asiaan vaan oletat asioita jotta kantasi tässä asiassa näyttäisi vahvemmalta.

Ja mielestäni UC4 lopetus oli täydellinen lopetus sarjalle. Sekava UC3 näytti jo, että ei ollut Amy Hennigillä enää punainen lanka käsissä. Ja yllättävästi hänen monta vuotta johtama Star Wars-projekti myös kuopattiin. Miksi?

Oletko harkinnut, että Amy Hennig ei ole enää tätä nykyä yhtä pätevä ohjaaja kuin hän 15 vuotta sitten oli? Ala muuttuu kumminkin koko ajan.

Olen lukenut ja kuunnellut nimenomaan Hennigin itsensä sekä myös muiden entisten Naughty Dogin entisten työntekijöiden antamia haastetteluja, joten se siitä. Ja tosiaan UC3 ei toki ollut parhaan, eli UC2:n veroinen, mutta siltikin se oli parempi kuin UC4, joka toki on heittämällä upeimman näköinen ja teknisesti parhaiten toteutettu, kun on uusin ja tehokkaammalle konsolille tehty. Tarinansa ja varsinkin tunnelmansa puolesta se oli kuitenkin varsin kevyt kolmoseenkin nähden. Ihan hyvä peli toki siltikin, mutta selkeä pettymys itselleni siitä huolimatta.

Nelonen on muuten ainoa UC-peli jota en jaksanut putkeen pelata loppuun, vaan jossain keskivaiheilla tuntui sen verran pitkäpiimäiseltä pelattavalta, että tulikin sitten n. vuoden tauko väliin ennen kuin jatkoin sen loppuun. Kun tuli vain selkeästi kiinnostavampia pelejä siinä välissä pelattavaksi.

Ja muuten perehdy itse tarkemmin niihin syihin miksi Star Wars-projekti, jossa Hennig oli mukana, kuopattiin. Kyllä se ihan häneen itseensä liittymättömistä syistä johtuen tapahtui.