Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[JLunen]

Ehkä vähän huonosti muodostin tuon lauseen, tai ainakaan teknologia ei välttämättä itsessään ollut se varsinainen pointti. Silti tietynlainen kehityksen taso oli pointtina. Oheisen mukaisesti: ”
Moderni binäärijärjestelmä (kaksijärjestelmä) keksittiin vuonna 1679, jolloin saksalainen filosofi ja matemaatikko Gottfried Wilhelm Leibniz kehitti sen ja julkaisi sen myöhemmin vuonna 1703 artikkelissaan "Explication de l'Arithmétique Binaire".

Eli ei tuollaista termiä olisi loogisesti pitänyt olla mitenkään käytössä tuollaisena kehityksen aikana. Siis mistä sellainen olisi keksitty? On vaan niin epälooginen, tai ainakin väkisin kyhätyn oloinen kuvio, vaikka kuinka onkin mielikuvitusmaailmasta kyse.

Maailmassa, jossa osataan loitsuja, ei osattaisi "kehittää" binäärijärjestelmää? Muunsukupuolisuus on ikivanha asia, jota on ilmennyt eri kulttuureissa jo ennen ajanlaskumme alkua. Silloin tuskin on ollut sen ihmeellisempää "kehityksen tasoa", kuin Veilguardissakaan. Käsitteet ovat varmasti vaihdelleet ja olleet epämääräisempiä tai vähemmän tiedostettuja, mutta minusta sinänsä ihan uskottavaa, että enemmänkin keskiaikaa muistuttavassa DA:n maailmassa voisi binäärisyyden käsite olla olemassa. Olisiko heidän pitänyt käyttää esim. jotain muinaisen kulttuurin sanaa, jota kukaan ei ymmärrä, jotta se olisi tuntunut autenttisemmalta? Se, että miten asia Veilguardissa on tuotu esille, voi ruutua päälleliimatulta, itse en tiedä kun en ole peliä vielä pelannut, mutta itse käsitteen ottamisessa peliin ei mielestäni ole ongelmaa immersion kannalta.

Tuo nyt ei silti ollut minkään kirjoittamani ydin, joten vähän nyt tulee sellainen ”kato orava!” tyyppinen vaikutelma tällaisten kysymisestä.

Mitäs ihmeellistä siinä on, jos puutun asiaan, jota epäilen asiavirheeksi. Tai no jos rehellisiä ollaan, niin tiedän asiavirheeksi. Ihan näin tekniikan ihmisenä heräsi mielenkiinto, että mikä tässä oli ajatus tai mikä tällainen teknologia voisi olla, varsinkin kun tietää, että tuot tätä ei-binääristen ym. vähemmistöjen esille tuomista mediassa usein esille keskusteluissa.

Edit: en kyllä muutenkaan ymmärrä, että miten Leibnizin binäärijärjestelmä varsinaisesti liittyy sukupuolikysymykseen...

 

[Murdoc]

Tämä kierteinen logiikka aina muistuttaa tästä sarjiksesta, joka oikein osuvasti kuvaa tuota ahdasmielisyyttä, jossa fantasiamaailmassa saa olla mitä tahansa muuta erikoista tai modernia, kunhan se ei ole tasa-arvoa tai vähemmistöjä.

Näytä liitetiedosto 22111

Tämä on kyllä niin totta ja kuvaa hyvin tämän asian järjettömyyttä. Hämmentävää miten kyseisen kaltaiset ihmiset ei itse näen tuota ajamansa asian päättömyyttä. Ja vielä ihan pokalla syytetään muita agendojen tuputtamisesta.

 

[Doctor Pepper]

Aristoteleen logiikan keskeinen aksiooma on kolmannen poissuljetun laki, joka siten muodostaa binäärisen loogisen järjestelmän. Aristoteles eli yli 300 vuotta ennen nykyisen ajanlaskun alkua. Binäärisiä järjestelmiä ilmaantui myös muualla maailmassa Antiikin aikana.

 

[shamaniac]

Itse pääsen sisään siihen ajatteluun, että fantasiassa tai scifissä saisi olla vain keksittyjä outouksia mutta ei oikean elämän "outouksia" mutta se on sitten eri asia, kuka noin ajattelee ja onko se ajattelu kauhean järkevää.

Ja huono hahmo on huono hahmo, oli se mitä tahansa edustava, joten toki vaikka joku homo-hahmo voi tuntua väkinäiseltä jos se on pelissä mukana lähinnä vain siksi että pitää olla eikä siitä ole tehty hyvää hahmoa. Sellainen ei ole kaukana jostain 80- ja 90-lukujen stereotyyppisistä homo-hahmoista, jotka oli mukana vain pellen roolissa.

Mutta tosiaan harvemmin ne hahmot on erityisen huonoja ja nostetaan iso äläkkä jo ennen kuin on koko peliä pelattu jos trailerissa vähänkään vilahtaa "agenda".

Eli siis ymmärrän miten noissa ajattelu menee mutta en ajattele itse samoin.