Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
- Viestiketjun aloittaja Sniper
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Ensi-iltaan liput tuli varattua ja kyllähän tässä lievä jännitys ja odotus alkaa kasvamaan. Itse rakastan aikaisempia filmejä, ovat varmasti osaltaan vaikuttaneet eniten omaan mielikuvitukseeni ja oman alan valintaan. Enpä olisi uskonut että papat vielä tekevät jatkoa.. Aluksi hieman epäröin ideaa neljännestä elokuvasta, olihan Last Crusaden lopetus aivan loistava. Mutta pikku hiljaa olen lämmennyt idealle jatko-osasta. Tieto siitä että elokuva ei ole kuvattu digitaaliseen muotoon ja muutenkin elokuva on pyritty tekemään mahdollisimman old schoolina lämmittivät mieltä. Myös trailereissa nähdyt pätkät Maya intiaaneista herättivät kiinnostukseni. Enään alle kaksi viikkoa
Tässä vielä vähän lisä infoa.
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0367882/
Kaikki julkistetut trailerit löytyvät täältä: http://www.davestrailerpage.co.uk/
Ensi-iltaan liput tuli varattua ja kyllähän tässä lievä jännitys ja odotus alkaa kasvamaan. Itse rakastan aikaisempia filmejä, ovat varmasti osaltaan vaikuttaneet eniten omaan mielikuvitukseeni ja oman alan valintaan. Enpä olisi uskonut että papat vielä tekevät jatkoa.. Aluksi hieman epäröin ideaa neljännestä elokuvasta, olihan Last Crusaden lopetus aivan loistava. Mutta pikku hiljaa olen lämmennyt idealle jatko-osasta. Tieto siitä että elokuva ei ole kuvattu digitaaliseen muotoon ja muutenkin elokuva on pyritty tekemään mahdollisimman old schoolina lämmittivät mieltä. Myös trailereissa nähdyt pätkät Maya intiaaneista herättivät kiinnostukseni. Enään alle kaksi viikkoa
Tässä vielä vähän lisä infoa.
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0367882/
Kaikki julkistetut trailerit löytyvät täältä: http://www.davestrailerpage.co.uk/
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Ei se nyt haittaa, mutta en välttämättä suosittelisi leffaa tuossa tapauksessa.
Ei se nyt haittaa, mutta en välttämättä suosittelisi leffaa tuossa tapauksessa.
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Haittaa. Kukapa ei ole nähnyt Indiana Joneseja? Jeesus, sehän kuuluu yleissivistykseen.
Haittaa. Kukapa ei ole nähnyt Indiana Joneseja? Jeesus, sehän kuuluu yleissivistykseen.
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Noniin, nyt on pätkä takana ja voin häpeämättä tätä huomenna sanoa, että varsin katsottavaa aivot narikkaan- viihdettä on kyseessä. Jos aiot ottaa elokuvan katselun sen historiallisen arvon kannalta, jätä väliin. Siispä jätä kyyniset näkökulmat ja nauti ylilyödystä Indiestä, koska tälläkertaa homma menee
Ja eipä niitä aikaisempia leffoja periaatteessa tarvita, mutta
tunteminen olisi ihan kannattavaa, vaikkeikaan pakollista tai elokuvakokemukseen sen kummemmin vaikuttavaa.
Noniin, nyt on pätkä takana ja voin häpeämättä tätä huomenna sanoa, että varsin katsottavaa aivot narikkaan- viihdettä on kyseessä. Jos aiot ottaa elokuvan katselun sen historiallisen arvon kannalta, jätä väliin. Siispä jätä kyyniset näkökulmat ja nauti ylilyödystä Indiestä, koska tälläkertaa homma menee
todella ufoksi.
Ja eipä niitä aikaisempia leffoja periaatteessa tarvita, mutta
Marionin
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
no kyllä harrisonkin menee näihin teräsvaareihin kuten arnold ja stallone kaikki vääntää viel 50-60 vuotiaina loistavia action pätkiä! tosin paljonkohan kyseisten herrojen leffoista hoitaa sijaisnäyttelijät?
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Miehet ovat kaljatauolla tuhoamassa kauan sitten kunnostettua kehoaan ja saapuvat paikalle aina onelinereiden aikaan. Eli stuntmiehet hoitavat kaiken ruumiillisen, kunnes on "fak yuu asshool"in aika.
paljonkohan kyseisten herrojen leffoista hoitaa sijaisnäyttelijät?
Miehet ovat kaljatauolla tuhoamassa kauan sitten kunnostettua kehoaan ja saapuvat paikalle aina onelinereiden aikaan. Eli stuntmiehet hoitavat kaiken ruumiillisen, kunnes on "fak yuu asshool"in aika.
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Tosin ainakin herra Ford on sanonut tuoreimmissakin haastatteluissaan, että pyrkii tekemään kaiken mahdollisen itse. Sitten ne kaikkein vaativimmat ja vaarallisimmat stuntit saa hoitaa sijaisnäyttelijä, joka onkin ihan luonnollinen asia. Leffan päätähden loukkaantuessahan koko elokuvaprojekti olisi pidemmän aikaa jäissä.
Tosin ainakin herra Ford on sanonut tuoreimmissakin haastatteluissaan, että pyrkii tekemään kaiken mahdollisen itse. Sitten ne kaikkein vaativimmat ja vaarallisimmat stuntit saa hoitaa sijaisnäyttelijä, joka onkin ihan luonnollinen asia. Leffan päätähden loukkaantuessahan koko elokuvaprojekti olisi pidemmän aikaa jäissä.
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Sisältää pikku-spoilereita, mutta ei juonipaljastuksia!
Indiana Jonesit tuli nähtyä ala-asteella ensimmäistä kertaa ja nousivat heti omien suosikkielokuvien joukkoon. Sieltä asti tätä on oikeastaan odotettu. DVD-boksi hommattiin jo pari vuotta sitten ja katselinkin vanhat leffat ennen neloseen menoa. Virhe.
Petyin rajusti. Kolmeen ensimmäiseen verrattuna tämä oli täysi susi. Sekava, ja paikoitellen typerä, juoni ei sopinut aiheiltaan "Indiana Jones"-leffaan sekä dialogi+läpät olivat paikoin todella huonoja (kiitos George). Toimintakohtauksissa ei ollut pahimmillaan päätä eikä häntää, varsinkin viidakon Tarzan-leikit meni jo aivan överiksi. Leffassa käytettiin aivan liikaa CGItä (kiitos George), joka näytti kaikenlisäksi paikoin suht kököltä. Cate Blanchett ei sopinut leffan pahikseksi ja Karen Allenilla ei toiminut kemia Fordin kanssa ollenkaan. Entisten leffojen tunnelmaan ei päästy missään vaiheessa, vaan meno olikin suoraan Muumioista ja National Treasuresta. Itseä jäi ehkä eniten vaivaamaan elokuvan koko "studiossa / kangasta-vasten-kuvattu"-fiilis, mikä pisti silmään jo alkukohtauksessa. Leffan alkukohtauksessa oli ihan OK meininki jääkappiin piiloutumiseen saakka, mutta kun lähdettiin yliopistomaisemista pois, oli magian rippeetkin poissa. Olisi pitänyt varautua pahimpaan, kun huomasin pari päivää sitten, että kuka oli käsikirjoituksesta vastuussa.
Huhujen mukaan loistavan "The Shawshank Redemption"-leffan käsikirjoittaja olisi tehnyt tähän käsikirjoituksen, jonka Ford ja Spielberg olisivat halunneet. Mutta kaikkien onneksi George Lucas sai tämän torpattua ja kirjoittikin itse tämän elokuvan käsiksen- ainakin puoliksi (kiitos George). Sillä jätkällä on nykyään käsittämätön kyky muuttaa kaikki potentiaalinen leffa-aines paskaksi. Uusista Star Warseista Spielberg ei näköjään osannut vetää omia johtopäätöksiä. Tosin silläkin kaverilla on leffojen taso ollut selvästi laskeva muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Siihen vielä lisäksi tämä ET:n uudelleen muokkaaminen, niin kaverin ajatuksenjuoksua ei voi enää edes kuvitella. Tätä tulee tuskin levyllekään hankittua ja se on kohdallani jo paljon sanottu. Ensin Star Wars, sitten Die Hard ja nyt Indiana Jones; minkähän lapsuuden suosikkileffasarjan pilaamista saa seuraavaksi katsella teatterissa? Terminator 4 vaikuttaa ainakin vielä lupaavalta, mutta mistä näistä enää tietää...
Jos pidätte alkuperäistä Indy-trilogiaa korkeassa arvossa, niin harkitkaa uudelleen teatteriin menoa. Itselle jäi käteen armoton vitutus (kiitos George) ja koitankin unohtaa kyseisen tekeleen mahdollisimman nopeasti. Tähän olisi pitänyt saada parempi käsis ja toinen(=nykytasoltaan parempi) ohjaaja, niin lopputulos olisi varmasti ollut parempi. Ei sen kummempaa. Jos tämä olisi ollut uusin Muumio/Tomb Raider-toimintaseikkailu, niin olisin kuvan voinut katsoakin ihan hyvillä mielin vaikka vuokra-DVDltä. Nyt on jopa vähän surullinen fiilis, koska alkuperäisiä leffoja tuli varsinkin peruskouluaikoina fiilisteltyä isukin VHS-nauhat melkein puhki. Oma katse onkin nyt suunnattu tiukasti kohti heinäkuuta, sillä Christopher Nolan ei vain osaa tehdä huonoja elokuvia.
Arvosana:+ (tähti Harrison Fordin ja plussa Shia LeBeoufin roolisuorituksista)
Ja kun verrataan aikaisempiin elokuviin:
Raiders of the Lost Ark........................5/5
Mestariteos. Yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista IMO.
Indiana Jones and the Temple of Doom..........4,5/5
Loistava elokuva. Pisteitä laskee elokuvan liiallinen synkkyys (sydänten repiminen irti rinnasta, lasten hakkaaminen ja veren juominen yms.).
Indiana Jones and the Last Crusade........5-/5
Parempi kuin edeltäjänsä. Conneryn ja Fordin kemia nostaa leffan melkein ensimmäisen tasolle.
Sisältää pikku-spoilereita, mutta ei juonipaljastuksia!
Indiana Jonesit tuli nähtyä ala-asteella ensimmäistä kertaa ja nousivat heti omien suosikkielokuvien joukkoon. Sieltä asti tätä on oikeastaan odotettu. DVD-boksi hommattiin jo pari vuotta sitten ja katselinkin vanhat leffat ennen neloseen menoa. Virhe.
Petyin rajusti. Kolmeen ensimmäiseen verrattuna tämä oli täysi susi. Sekava, ja paikoitellen typerä, juoni ei sopinut aiheiltaan "Indiana Jones"-leffaan sekä dialogi+läpät olivat paikoin todella huonoja (kiitos George). Toimintakohtauksissa ei ollut pahimmillaan päätä eikä häntää, varsinkin viidakon Tarzan-leikit meni jo aivan överiksi. Leffassa käytettiin aivan liikaa CGItä (kiitos George), joka näytti kaikenlisäksi paikoin suht kököltä. Cate Blanchett ei sopinut leffan pahikseksi ja Karen Allenilla ei toiminut kemia Fordin kanssa ollenkaan. Entisten leffojen tunnelmaan ei päästy missään vaiheessa, vaan meno olikin suoraan Muumioista ja National Treasuresta. Itseä jäi ehkä eniten vaivaamaan elokuvan koko "studiossa / kangasta-vasten-kuvattu"-fiilis, mikä pisti silmään jo alkukohtauksessa. Leffan alkukohtauksessa oli ihan OK meininki jääkappiin piiloutumiseen saakka, mutta kun lähdettiin yliopistomaisemista pois, oli magian rippeetkin poissa. Olisi pitänyt varautua pahimpaan, kun huomasin pari päivää sitten, että kuka oli käsikirjoituksesta vastuussa.
Huhujen mukaan loistavan "The Shawshank Redemption"-leffan käsikirjoittaja olisi tehnyt tähän käsikirjoituksen, jonka Ford ja Spielberg olisivat halunneet. Mutta kaikkien onneksi George Lucas sai tämän torpattua ja kirjoittikin itse tämän elokuvan käsiksen- ainakin puoliksi (kiitos George). Sillä jätkällä on nykyään käsittämätön kyky muuttaa kaikki potentiaalinen leffa-aines paskaksi. Uusista Star Warseista Spielberg ei näköjään osannut vetää omia johtopäätöksiä. Tosin silläkin kaverilla on leffojen taso ollut selvästi laskeva muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Siihen vielä lisäksi tämä ET:n uudelleen muokkaaminen, niin kaverin ajatuksenjuoksua ei voi enää edes kuvitella. Tätä tulee tuskin levyllekään hankittua ja se on kohdallani jo paljon sanottu. Ensin Star Wars, sitten Die Hard ja nyt Indiana Jones; minkähän lapsuuden suosikkileffasarjan pilaamista saa seuraavaksi katsella teatterissa? Terminator 4 vaikuttaa ainakin vielä lupaavalta, mutta mistä näistä enää tietää...
Jos pidätte alkuperäistä Indy-trilogiaa korkeassa arvossa, niin harkitkaa uudelleen teatteriin menoa. Itselle jäi käteen armoton vitutus (kiitos George) ja koitankin unohtaa kyseisen tekeleen mahdollisimman nopeasti. Tähän olisi pitänyt saada parempi käsis ja toinen(=nykytasoltaan parempi) ohjaaja, niin lopputulos olisi varmasti ollut parempi. Ei sen kummempaa
. Jos tämä olisi ollut uusin Muumio/Tomb Raider-toimintaseikkailu, niin olisin kuvan voinut katsoakin ihan hyvillä mielin vaikka vuokra-DVDltä. Nyt on jopa vähän surullinen fiilis, koska alkuperäisiä leffoja tuli varsinkin peruskouluaikoina fiilisteltyä isukin VHS-nauhat melkein puhki. Oma katse onkin nyt suunnattu tiukasti kohti heinäkuuta, sillä Christopher Nolan ei vain osaa tehdä huonoja elokuvia.Arvosana:
+ (tähti Harrison Fordin ja plussa Shia LeBeoufin roolisuorituksista)Ja kun verrataan aikaisempiin elokuviin:
Raiders of the Lost Ark........................5/5
Mestariteos. Yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista IMO.
Indiana Jones and the Temple of Doom..........4,5/5
Loistava elokuva. Pisteitä laskee elokuvan liiallinen synkkyys (sydänten repiminen irti rinnasta, lasten hakkaaminen ja veren juominen yms.).
Indiana Jones and the Last Crusade........5-/5
Parempi kuin edeltäjänsä. Conneryn ja Fordin kemia nostaa leffan melkein ensimmäisen tasolle.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Baron
Well-Known Member
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Itse olen vieläkin sanaton...
Etukäteen paljon epäilyjä osakseen saanut Shia ei kuitenkaan kaada tätä elokuvaa päinvastoin. Suuri kunnia siitä, että noinkin hyvän suorituksen pystyi vetämään tuohon paikkaan näin legendaarisessa paikassa. Tuossa kaverissa on oikeasti aineksia Hollywoodin kestosuosikiksi.
Itse olen vieläkin sanaton...
Elokuvan voi ottaa kahdelta kantilta: joko sen lyttää alimpaan helvettiin ja hakee George Lucasille korkeimmalta oikeudelta kieltoa LucasFilmsin tuotoksiin (onko raiskaamattomia enää jäljellä?) tai sitten
sen voi ottaa täydellisenä parodiana 50-luvun teemoista Amerikassa: ydinpommit, kommunistit vainoineen, ufoilut, rockabillyt.
Mutta ylläolevat teeman eivät vain sovi Indianan maailmaan. Ei mitenkään. Tästäkin olisi voinut huoletta saksia monia, turhia kohtauksia pois. Esim. juuri Indianan 10 kilometrin lento jääkaapissa oli täysin, muusta elokuvasta erillään oleva sketsi, jonka olisi voinut huoletta jättää pois. Tuli lähinnä mieleen kelju k kojoottimainen sarjakuvasankari, jollainen Indy ei ainakaan aikaisemmin ollut. Ehkä kulaus Graalin maljaa vaikutti vielä? (Mutta miksi Connery on pitänyt listiä )
Mutta miksi Spielberg ei pääse eroon kolmannen asteen yhteydestä? Vai onko tästä kaikesta kiittäminen X-filesia? Mutta siitähän on jo vuosia kun ufobuumi tuli ja meni. Vai parodioitiinko tässä tosissaan 50-lukua?
Liian helppo ratkaisu. Joku pakanajumala sittenkin olisi ollut parempi! Tavoite sinäänsä oli hyvä, ajatuksiin tunkeutuminen telepatian voimalla, mutta eikö se sittenkin olisi voinut olla ihan vain kristallikallo (eikä humanoidin pää) ja inkojen kadonnut kaupunki (eikä lentävä lautanen). Vittu.
sen voi ottaa täydellisenä parodiana 50-luvun teemoista Amerikassa: ydinpommit, kommunistit vainoineen, ufoilut, rockabillyt.
Mutta ylläolevat teeman eivät vain sovi Indianan maailmaan. Ei mitenkään. Tästäkin olisi voinut huoletta saksia monia, turhia kohtauksia pois. Esim. juuri Indianan 10 kilometrin lento jääkaapissa oli täysin, muusta elokuvasta erillään oleva sketsi, jonka olisi voinut huoletta jättää pois. Tuli lähinnä mieleen kelju k kojoottimainen sarjakuvasankari, jollainen Indy ei ainakaan aikaisemmin ollut. Ehkä kulaus Graalin maljaa vaikutti vielä? (Mutta miksi Connery on pitänyt listiä
)Mutta miksi Spielberg ei pääse eroon kolmannen asteen yhteydestä? Vai onko tästä kaikesta kiittäminen X-filesia? Mutta siitähän on jo vuosia kun ufobuumi tuli ja meni. Vai parodioitiinko tässä tosissaan 50-lukua?
Liian helppo ratkaisu. Joku pakanajumala sittenkin olisi ollut parempi! Tavoite sinäänsä oli hyvä, ajatuksiin tunkeutuminen telepatian voimalla, mutta eikö se sittenkin olisi voinut olla ihan vain kristallikallo (eikä humanoidin pää) ja inkojen kadonnut kaupunki (eikä lentävä lautanen). Vittu.
Etukäteen paljon epäilyjä osakseen saanut Shia ei kuitenkaan kaada tätä elokuvaa päinvastoin. Suuri kunnia siitä, että noinkin hyvän suorituksen pystyi vetämään tuohon paikkaan näin legendaarisessa paikassa. Tuossa kaverissa on oikeasti aineksia Hollywoodin kestosuosikiksi.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Yhdyn osittain peoh1985:n viestiin. Vanhat Indianat ovat täyttä timanttia, tämä uusin ei ollut, mutta tämä oli silti hyvä elokuva ja paikoin ihan hauskakin. Indianafiilistä kyllä oli tässäkin, mutta ei vaan ihan päästy vanhojen tasolle. Pahiten itseäni jäi harmittamaan se, että koko homma meni lopussa vähän överiksi.
Yhdyn osittain peoh1985:n viestiin. Vanhat Indianat ovat täyttä timanttia, tämä uusin ei ollut, mutta tämä oli silti hyvä elokuva ja paikoin ihan hauskakin. Indianafiilistä kyllä oli tässäkin, mutta ei vaan ihan päästy vanhojen tasolle. Pahiten itseäni jäi harmittamaan se, että koko homma meni lopussa vähän överiksi.
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Aivan suoraan sanottuna en ole koskaan, EN KOSKAAN, pettynyt mihinkään elokuvaan näin pahasti kuin kyseiseen raakileseen. Elokuva jätti niin hirveän maun suuhun etten jaksa olla sille edes vihainen - vain suuresti surullinen.
Elokuva ei tunnu ollenkaan Spielbergin elokuvalta. Olen kasvanut hänen elokuviensa kanssa ja voisinkin sanoa että hän on minun suurin idollini - mutta mitä h*lvettiä Steven, MITÄ HELV*TTIÄ!?! Ihminen joka tietää elokuva teknologiaa huomaa välittömästi sen blue/green screen määrän mitä tässä elokuvassa on käytetty. Toki näihin on haettu projektori blurria joka saa tehosteet näyttämään aivan kuin ne olisi syötetty projektorilta suoraan kankaseen. Mutta miksi? Mihin hävisi puheet vanhan koulu kunnan elokuvasta? Rahaa teiltä olisi löytynyt, olisitte aivan hyvin voinneet kuvata "On location" vaikka niin moneen kertaan käytetyssä Havajin maisemissa. Mutta tehosteiden määrä on pienin ongelmista. Juoni on aivan typerä! Jonesit ovat aina olleet paranormaalisti aktiivisia elokuvia mutta tämän pätkän juoni... Älkää tuhlatko rahojanne siihen. Tarina oli typerin koskaan näkemäni, typeriä kohtauksia seurasi vielä typerämpi kohtaus - Monkey`s, anyone? Tai miltä kuulostaa "ikonin" kuva Jonesista " pölypilven" edessä? Tuntui että koko avaus jakos oli vain prologi tälle "ikoniselle" kuvalle, tarinalle se ei tehnyt mitään. Ka-boom, indeed..
Minulle elokuva jätti karvaimman maun suuhun mitä olen koskaan elokuvissa saannut. Elokuvasta jäi tunne että se oli tyystin Lucasin tekemä, siinä ei ollut oikeastaan kuin muutaman minuutin verran sitä vanhaa Indy fiilistä mutta se ei riittä. Toivon todella ettei Spielberg lähde Lucasin johtamalle tiellä, toivon sitä todella..
Minulle Indiana Jonesit loppuivat Ristiretkeen joka päättyi niin kuin sarjan olisi pitänyt päättyä. Unohtakaa IV..
-/viidestä!
Aivan suoraan sanottuna en ole koskaan, EN KOSKAAN, pettynyt mihinkään elokuvaan näin pahasti kuin kyseiseen raakileseen. Elokuva jätti niin hirveän maun suuhun etten jaksa olla sille edes vihainen - vain suuresti surullinen.
Elokuva ei tunnu ollenkaan Spielbergin elokuvalta. Olen kasvanut hänen elokuviensa kanssa ja voisinkin sanoa että hän on minun suurin idollini - mutta mitä h*lvettiä Steven, MITÄ HELV*TTIÄ!?! Ihminen joka tietää elokuva teknologiaa huomaa välittömästi sen blue/green screen määrän mitä tässä elokuvassa on käytetty. Toki näihin on haettu projektori blurria joka saa tehosteet näyttämään aivan kuin ne olisi syötetty projektorilta suoraan kankaseen. Mutta miksi? Mihin hävisi puheet vanhan koulu kunnan elokuvasta? Rahaa teiltä olisi löytynyt, olisitte aivan hyvin voinneet kuvata "On location" vaikka niin moneen kertaan käytetyssä Havajin maisemissa. Mutta tehosteiden määrä on pienin ongelmista. Juoni on aivan typerä! Jonesit ovat aina olleet paranormaalisti aktiivisia elokuvia mutta tämän pätkän juoni... Älkää tuhlatko rahojanne siihen. Tarina oli typerin koskaan näkemäni, typeriä kohtauksia seurasi vielä typerämpi kohtaus - Monkey`s, anyone? Tai miltä kuulostaa "ikonin" kuva Jonesista " pölypilven" edessä? Tuntui että koko avaus jakos oli vain prologi tälle "ikoniselle" kuvalle, tarinalle se ei tehnyt mitään. Ka-boom, indeed..
Minulle elokuva jätti karvaimman maun suuhun mitä olen koskaan elokuvissa saannut. Elokuvasta jäi tunne että se oli tyystin Lucasin tekemä, siinä ei ollut oikeastaan kuin muutaman minuutin verran sitä vanhaa Indy fiilistä mutta se ei riittä. Toivon todella ettei Spielberg lähde Lucasin johtamalle tiellä, toivon sitä todella..
Minulle Indiana Jonesit loppuivat Ristiretkeen joka päättyi niin kuin sarjan olisi pitänyt päättyä. Unohtakaa IV..
-/viidestä!Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Olen täysin Baronin sekä one-free-manin kannalla: älkää tuhlatko rahoja tähän raakileeseen ellei sitten halua välttämättä jostain syystä katsoa. Itse lähdin katsomaan tämän, koska tätä hypetettiin old-school -meiningillä eikä kukaan kavereistani ollut vielä katsonut. Ei tässä ollut kuin 10% vanhaa koulukuntaa. Loppu meni niin överiksi, että ihan punaiset silmät liekehtii. Ja sitten vielä se alun jääkaappikohtaus. Ihan nauratti teatterissa tuo tyhmä juoni. Johtusko tämän paikan sijainnista, mutta ei teatterissa nauranut lähes kukaan koko elokuvan aikana
Arvosana: 1/5 tähteä
EDIT: Tuli mieleen vielä muutama juttu:
Olen täysin Baronin sekä one-free-manin kannalla: älkää tuhlatko rahoja tähän raakileeseen ellei sitten halua välttämättä jostain syystä katsoa. Itse lähdin katsomaan tämän, koska tätä hypetettiin old-school -meiningillä eikä kukaan kavereistani ollut vielä katsonut. Ei tässä ollut kuin 10% vanhaa koulukuntaa. Loppu meni niin överiksi, että ihan punaiset silmät liekehtii. Ja sitten vielä se alun jääkaappikohtaus. Ihan nauratti teatterissa tuo tyhmä juoni. Johtusko tämän paikan sijainnista, mutta ei teatterissa nauranut lähes kukaan koko elokuvan aikana
Arvosana: 1/5 tähteä
EDIT: Tuli mieleen vielä muutama juttu:
Kohtaus, jossa Indy mättää turpaan sotilasta omnomnom muurahaisten luona, on aivan liian pitkä. Indiana Jones on kova tyyppi, pitäisihän sen sotilaan kaatua yhdestä iskusta.
Ja miksi, oi miksi, Indiana Jones ei käyttänyt ruoskaansa enempää, taisi käyttää jopa kolmesti jos oikein muistan
Ja miksi, oi miksi, Indiana Jones ei käyttänyt ruoskaansa enempää, taisi käyttää jopa kolmesti jos oikein muistan
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Täältä tulee sit täysin vastainen mielipide
Katsoin vanhat indyt juuri ennen uuden näkemitä ja en kyllä henkilökohtaisesti voi yhtyä mielipiteisiinne.
Mielestäni uusin Indy oli varsin maukas elokuva, missä oli loistavaa huumoria ja nostalgista menoa. Elokuvasta huokui vanhan ajan patina, toki siinä oli joukossa monta "ei niin realistista" kohtaa, mutta nekin oli tosi hauskoja, jos ei ota leffaa liian vakavasti. Toisin kuin joku sanoi aiemmin, Varsinkin Marionin ja Indyn kemia ja dialogi oli varsin hauskaa ja osuvaa, eikä Muttkaan kauas jäänyt. Elokuvasta poistuttaessa jäi sellainen hyvä mieli ja fiilis, Hyvän mielen leffa siis. Käytiin kavereiden kanssa katsomassa ja jokainen piti leffasta. Ollaan varmaan sit aika erilaisia kuin muut
Leffa ei kuitenkaan yltänyt mielestäni arkin ja last crusaden tasolle, mutta doomin voitti 100-0.
Itse kyllä näkisin mielelläni lisää indyä ja Shia Leboufia, kamoon Lucas ja Spielberg lisää näitä.
jos crusade ja ark on *****/*****
doom on ***½/*****
ja uusin ****/*****
Täältä tulee sit täysin vastainen mielipide
Katsoin vanhat indyt juuri ennen uuden näkemitä ja en kyllä henkilökohtaisesti voi yhtyä mielipiteisiinne.
Mielestäni uusin Indy oli varsin maukas elokuva, missä oli loistavaa huumoria ja nostalgista menoa. Elokuvasta huokui vanhan ajan patina, toki siinä oli joukossa monta "ei niin realistista" kohtaa, mutta nekin oli tosi hauskoja, jos ei ota leffaa liian vakavasti. Toisin kuin joku sanoi aiemmin, Varsinkin Marionin ja Indyn kemia ja dialogi oli varsin hauskaa ja osuvaa, eikä Muttkaan kauas jäänyt. Elokuvasta poistuttaessa jäi sellainen hyvä mieli ja fiilis, Hyvän mielen leffa siis. Käytiin kavereiden kanssa katsomassa ja jokainen piti leffasta. Ollaan varmaan sit aika erilaisia kuin muut
Leffa ei kuitenkaan yltänyt mielestäni arkin ja last crusaden tasolle, mutta doomin voitti 100-0.
Itse kyllä näkisin mielelläni lisää indyä ja Shia Leboufia, kamoon Lucas ja Spielberg lisää näitä.
jos crusade ja ark on *****/*****
doom on ***½/*****
ja uusin ****/*****