Vastaus: Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
Sisältää pikku-spoilereita, mutta ei juonipaljastuksia!
Indiana Jonesit tuli nähtyä ala-asteella ensimmäistä kertaa ja nousivat heti omien suosikkielokuvien joukkoon. Sieltä asti tätä on oikeastaan odotettu. DVD-boksi hommattiin jo pari vuotta sitten ja katselinkin vanhat leffat ennen neloseen menoa. Virhe.
Petyin rajusti. Kolmeen ensimmäiseen verrattuna tämä oli täysi susi. Sekava, ja paikoitellen typerä, juoni ei sopinut aiheiltaan "Indiana Jones"-leffaan sekä dialogi+läpät olivat paikoin todella huonoja (
kiitos George). Toimintakohtauksissa ei ollut pahimmillaan päätä eikä häntää, varsinkin viidakon Tarzan-leikit meni jo aivan överiksi. Leffassa käytettiin aivan liikaa CGItä (
kiitos George), joka näytti kaikenlisäksi paikoin suht kököltä. Cate Blanchett ei sopinut leffan pahikseksi ja Karen Allenilla ei toiminut kemia Fordin kanssa ollenkaan. Entisten leffojen tunnelmaan ei päästy missään vaiheessa, vaan meno olikin suoraan Muumioista ja National Treasuresta. Itseä jäi ehkä eniten vaivaamaan elokuvan koko "studiossa / kangasta-vasten-kuvattu"-fiilis, mikä pisti silmään jo alkukohtauksessa. Leffan alkukohtauksessa oli ihan OK meininki jääkappiin piiloutumiseen saakka, mutta kun lähdettiin yliopistomaisemista pois, oli magian rippeetkin poissa. Olisi pitänyt varautua pahimpaan, kun huomasin pari päivää sitten, että kuka oli käsikirjoituksesta vastuussa.
Huhujen mukaan loistavan "The Shawshank Redemption"-leffan käsikirjoittaja olisi tehnyt tähän käsikirjoituksen, jonka Ford ja Spielberg olisivat halunneet. Mutta kaikkien onneksi George Lucas sai tämän torpattua ja kirjoittikin itse tämän elokuvan käsiksen- ainakin puoliksi (
kiitos George). Sillä jätkällä on nykyään käsittämätön kyky muuttaa kaikki potentiaalinen leffa-aines paskaksi. Uusista Star Warseista Spielberg ei näköjään osannut vetää omia johtopäätöksiä. Tosin silläkin kaverilla on leffojen taso ollut selvästi laskeva muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Siihen vielä lisäksi tämä ET:n uudelleen muokkaaminen, niin kaverin ajatuksenjuoksua ei voi enää edes kuvitella. Tätä tulee tuskin levyllekään hankittua ja se on kohdallani jo paljon sanottu. Ensin Star Wars, sitten Die Hard ja nyt Indiana Jones; minkähän lapsuuden suosikkileffasarjan pilaamista saa seuraavaksi katsella teatterissa? Terminator 4 vaikuttaa ainakin vielä lupaavalta, mutta mistä näistä enää tietää...
Jos pidätte alkuperäistä Indy-trilogiaa korkeassa arvossa, niin harkitkaa uudelleen teatteriin menoa. Itselle jäi käteen armoton vitutus (
kiitos George) ja koitankin unohtaa kyseisen tekeleen mahdollisimman nopeasti. Tähän olisi pitänyt saada parempi käsis ja toinen(=nykytasoltaan parempi) ohjaaja, niin lopputulos olisi varmasti ollut parempi. Ei sen kummempaa
. Jos tämä olisi ollut uusin Muumio/Tomb Raider-toimintaseikkailu, niin olisin kuvan voinut katsoakin ihan hyvillä mielin vaikka vuokra-DVDltä. Nyt on jopa vähän surullinen fiilis, koska alkuperäisiä leffoja tuli varsinkin peruskouluaikoina fiilisteltyä isukin VHS-nauhat melkein puhki. Oma katse onkin nyt suunnattu tiukasti kohti heinäkuuta, sillä Christopher Nolan ei vain osaa tehdä huonoja elokuvia.
Arvosana:
+ (tähti Harrison Fordin ja plussa Shia LeBeoufin roolisuorituksista)
Ja kun verrataan aikaisempiin elokuviin:
Raiders of the Lost Ark........................
5/5
Mestariteos. Yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista IMO.
Indiana Jones and the Temple of Doom..........
4,5/5
Loistava elokuva. Pisteitä laskee elokuvan liiallinen synkkyys (sydänten repiminen irti rinnasta, lasten hakkaaminen ja veren juominen yms.).
Indiana Jones and the Last Crusade........
5-/5
Parempi kuin edeltäjänsä. Conneryn ja Fordin kemia nostaa leffan melkein ensimmäisen tasolle.