Huppelista. Aika tiukkaa settiä tuli vasten naamaa. No jatketaan vaan. Koko perheellä iPhonet (SE, X, Xs, 11 x 2 kpl), kaikki ovat kytkettynä samaan master-tiliin perhejaon kautta ja 19,90€/kk tilauksella on yhteinen 200Gb:n pilvi, musiikkipalvelu, Arcade ja AppleTV sekä jako ostetuista elokuvista. Taitaapi tuosta vielä löytyä tabletit x 2 kpl (iältään 6v ja 2v). Kaikki laitteet toimii edelleen, niissä on uusimmat softapäivitykset ja käyttöjärjestelmät. Näyttäkää minulle 6 vuotta vanha Android laite joka saa valmistajaltaan edelleen softatukea ja päivityksiä. Hinta on vain osakokonaisuutta, laitetta ei tarvitse uusia kahden vuoden kuluttua.
Mistä se Android tähän tuli kun vertailit puhelimen hintaa konsolin hintaan? Ei tässä haukuttu varsinaisesti Applen laitteita vaan Applen hinnoittelua. Lisäksi ainakin itse puhuin nimenomaan siitä, miten Applella on ääriesimerkkejä, kuten AirTag ja tietokoneen pyörät.
Puhelimet, läppärit, tietokoneet ja muut voi hyvinkin olla lähempänä hintansa arvoa.
Mutta haukkukaa vaan, aika keskenkasvuisen kuvan annatte vaan itsestänne. Tällä ei ole mitään tekoa statuksen kanssa ja uusinta luuria ei osteta sinä päivänä kun sellainen julkaistaan.
Ei tässä nyt varsinaisesti ole kukaan haukkunut. Eikä kohdistanut tekstiään sinuun, käsittääkseni. Monille Apple on statusta vaikka se ei sitä sinulle olisikaan. Samalla tapaa kuin jokin vaate- tai laukkumerkki.
On statuksilla yleensä jokin syykin miksi ne ovat nousseet asemaansa mutta monille se nimi on tärkeämpi kuin se mikä se tuote itsessään on ja että onko se muuten rahan arvoinen. Tässä parhaita esimerkkejä ne tietokoneen pyörät. Kai olet siitä sentään samaa mieltä että aika järjetön hinta tuollaiselle? Mikäli olet, niin voinet ymmärtää mitä tässä on yritetty sanoa.
Siis ketjuhan heräsi henkiin kun kun vertaustani 799€ hintaisen iPhoneen pidettiin sairaana kuinka kukaan voi sellaista hintaa maksaa puhelimesta.
Minulle on ihan sama onko se omena vai droidi. 800e en maksaisi puhelimesta ikinä.
Tärkeämpi pointti kuitenkin oli että vertasit nimenomaan statuksellakin ratsastavaa laitetta elektroniikkaan, joka on enemmän lähempänä sitä Androidia. Siitä huolimatta että Playstation olisi pelimaailman Apple ellei Nintendo sitä jo olisi - usein hintoja myöten. Olkoonkin että Nintendoa ei ihan Applemaisesta järjettömyydestä voi silti syyttää, kunhan ovat vain jättäneet alet vähemmälle ja pelien hinnat pysyy.
Kirjoitin myös pitkästi selityksen siitä miksi konsolin kohdalla korkeampi hinta ei takaisin parempia myyntejä vaikka nyt myykin hyvin. Tärkein syy on se että nyt se myy nimenomaan siksi kun se ei ole kalliimpi. Sen hinta/laatu-suhde on loistava, joten miten se muka voisi myydä yhtä hyvin tai varsinkaan paremmin kalliimpana? En varmasti olisi ostanut 200-300 euroa kalliimpana kumpaakaan nextgen-laitetta. Nyt ostin molemmat kun oli "vain" 500e/kone.
Minun mielestä tuon hintainen puhelin (oli nyt Android tai iPhone) on hintansa arvoinen. 1200€ puhelimet ovat jo kyllä käyttöarvonsa yli puhumattakaan 300€ kuvakirjoista jne…
Voit tietenkin olla sitä mieltä mutta ei sitä mieltä oleminen vielä ole minkäänlainen tae siitä että vaikkapa PS5 myisi yhtä hyvin myös 200-300 euroa kalliimmalla. Olen siis täysin eri mieltä ja omat konsolit olisivat jääneet kauppaan jos hinta olisi ollut 700 euron paikkaille tai yli. Oikeastaan se 500 euroa oli melkein jo se, minkä olin päättänyt että jos on sen niin ostan ja jos yhtään lähempänä edes 600 euroa niin odotan alennuksia. Väitän että en ole ainoa joka olisi tehnyt näin.
Jos jatketaan vielä puhelimista, niin minusta 700 euron puhelin ei ole hintansa arvoinen. Minulle siis. En tarvitse sellaista, joten maksaisin turhaan sellaisesta mitä en tarvitse. Tällä hetkellä on 250 euron puhelin ja teen sillä kaiken mitä tarvitsee.
Tietenkin täysin eri asia jos tarvitsee oikeasti tehoja, loistavan kameran, ja mitä vielä, niin totta kai sitten voi olla hintansa arvoinen. Mutta ei pelkkä hinta tee tuotteesta yleismaailmallisesti hintansa arvoista. Tai totta kai siinä mielessä että sen se maksaa, mutta siitä ei kai tässä ollut nyt kyse.
Omaan puhelimeeni voisin oikeastaan haluta vain paremman kameran. Ja sekin lähinnä sen takia että aina ei ole järkkäri mukana, joten olisihan se hyvä että jos tarvitsee hyvän kuvan niin saisi myös puhelimella otettua. Tosin eipä laadukkaasta kamerastakaan oikeasti tarvitse maksaa juuri sitä 250 euroa enempää kun tekniikka on taas kehittynyt tuosta omasta puhelimestani vaikka ja kuinka. Kertonee jo sekin, että omassani vain yksi takakamera kun nykyään saman hintaluokan kännyissä taitaa olla se neljä.
----
Nyt kun näitä viestejä siirrettiin sieltä konsoli-aiheesta tänne, niin luin hieman vanhempia viestejä ja tämä kohta tarttui silmään ja halusin tätä kommentoida:
Eikä nuo Applen laitteen ole älyttömänhintaisia ottaen huomioon että erillisiä kameroita, tietokoneita, mp3-soittimia ei enää tarvita, mitta kukin taaplaa tyylillään.
Miten tuo argumentti toimii Applen laitteiden hinnan perusteluna kun yhtä lailla mikä tahansa tarpeeksi kykenevä puhelin tekee saman, eli korvaa erillisen kameran, tietokoneen, mp3-soittimen jne.
Lisäksi voin omalta osaltani sanoa että aika kauan saa tekniikka kehittyä että järkkärin vaihdan puhelimeen. Samoin minulla on yhä erillinen mp3-soitin ihan siksi, että se on pienempi ja sen kautta aina jossain helpommin käsillä. Tietokone on taas minulle sekä harrastushommissa (kuva- ja videoeditointi) että vapaa-ajalla se ensisijainen valinta, jota en mitenkään voisi kuvitella korvaavani puhelimella, jossa jo pelkkä näytön koko on rajoitteena.
Mikäli taas on tarkoitus korvata ns. peruskone, jolla lähinnä käydään facebookit ja muut läpi, niin siihen pystyy mikä tahansa 300 euronkin puhelin. Samoin jos ei ole tarkoitus korvata järkkäriä - ja miksi olisi kun yksikään puhelin ei siihen pysty - niin myös kameran korvaa jo 300 euron puhelin. Varsinkin koska useimmilla ei ole minkäänlaista muuta kameraa, joten mikä tahansa kamera on enemmän kuin se mitä ei ole koskaan ollutkaan, joten halvimmankin puhelimen kamera on useimmille riittävä (joskin nälkä kasvaa syödessä jne). Mp3-soittimen korvaamisesta tuskin tarvitsee puhuakaan kun sen voi korvata jo yli kymmenen vuotta vanhalla puhelimella. Minulla oli esim. Nokia 5510 oli aikoinaan mp3-soittimena. Se julkaistiin 2001 ja varmasti sitä ennenkin ja varsinkin sen jälkeen oli parempiakin vaihtoehtoja.
Lainaamani lauseen tärkein kohta kuitenkin on loppu: kukin taaplaa tyylillään. Minulle puhelin ei korvaa mainittuja laitteita mutta monelle sen korvaamisen voi tehdä jo 200-300 euronkin puhelin, riippuen siitä mitä kameralta, tietokoneelta tai mp3-soittimelta vaatii.