Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
- Viestiketjun aloittaja Balrog
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Näimpä, Mezin oli aivan loistava mokke, toisin ku Rinne, jolle ei oikee lättyjä tullu että ois lämpösenä pysyny, mut miksei ne pistäny rankkareille kumpaaka Kapasta...?
Näimpä, Mezin oli aivan loistava mokke, toisin ku Rinne, jolle ei oikee lättyjä tullu että ois lämpösenä pysyny, mut miksei ne pistäny rankkareille kumpaaka Kapasta...?
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Mezin loistava, Rinne ei. Siihenpä tuo ratkesi.
Maalivahdit ovat sellaisia kummia otuksia, että jos sattuu upea pelipäivä, selän taakse ei uppoa sitten tykinkuulakaan. Mieleen tuli jokin MM-kisaottelu (?) Venäjää vastaan muutaman vuoden takaa; Suomi dominoi ottelua, ja vei laukaukset ihan 100-0, mutta tappio tuli rankkarikisassa. Silloinkin todella kuuma maalivahti oli ratkaisun avain.
Kurjaltahan nyt tuntuu, mutta vanhaa sloganiani lainaten: "Jos turnauksessa on pakko hävitä yksi ottelu, niin hyvä että se sattui tähän kohtaa."
Mezin loistava, Rinne ei. Siihenpä tuo ratkesi.
Maalivahdit ovat sellaisia kummia otuksia, että jos sattuu upea pelipäivä, selän taakse ei uppoa sitten tykinkuulakaan. Mieleen tuli jokin MM-kisaottelu (?) Venäjää vastaan muutaman vuoden takaa; Suomi dominoi ottelua, ja vei laukaukset ihan 100-0, mutta tappio tuli rankkarikisassa. Silloinkin todella kuuma maalivahti oli ratkaisun avain.
Kurjaltahan nyt tuntuu, mutta vanhaa sloganiani lainaten: "Jos turnauksessa on pakko hävitä yksi ottelu, niin hyvä että se sattui tähän kohtaa."
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Ja nimenomaan varsinaisella peliajalla. Kun vastaan asettuu Tsekki, joka haluaa pisteitä, en usko millään, että näin pääsee tapahtumaan.
EDIT:
Taisi Mezinin kokemus näkyä tuossa, eikä suomalaisilta löytynyt tarpeeksi käsiä ratkaisemaan. Olisi ollut hauska nähdä Jarkko Ruutu pistämässä lättyä häkkiin. Belarusin ratkaisut olivat odotetun varmoja, kokeneilta käsiltä (Antonenko).
Ja tosiaan tuolloin mainitsemassasi tapauksessa taisi olla eräs Markkanen maalissa: http://www.youtube.com/watch?v=4j6hJrrIuoM
Ja nimenomaan varsinaisella peliajalla. Kun vastaan asettuu Tsekki, joka haluaa pisteitä, en usko millään, että näin pääsee tapahtumaan.
EDIT:
Taisi Mezinin kokemus näkyä tuossa, eikä suomalaisilta löytynyt tarpeeksi käsiä ratkaisemaan. Olisi ollut hauska nähdä Jarkko Ruutu pistämässä lättyä häkkiin. Belarusin ratkaisut olivat odotetun varmoja, kokeneilta käsiltä (Antonenko).
Ja tosiaan tuolloin mainitsemassasi tapauksessa taisi olla eräs Markkanen maalissa: http://www.youtube.com/watch?v=4j6hJrrIuoM
P
Poistettu jäsen 4127
Guest
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Läski Salonen luukulle niin eiköhän kiekko pysy ulkona
Ei vaa, Rämö vaikka luukulle kuin Rinne.
Läski Salonen luukulle niin eiköhän kiekko pysy ulkona
Ei vaa, Rämö vaikka luukulle kuin Rinne.
ofBLACKlight
New Member
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Nyt on pakko osallistua tähän ketjuun ja valaa uskoa sen jo menettäneille. Kiekko ei tosiaan pompi suomalaisille näitä ns. heikompia joukkueita vastaan, on hankalaa olla taitokiekkoa pelaava jengi kun vastassa oleva joukkue ei ole halukas edes pelaamaan. Näkisin tämän tappion voittona, syy piilee siinä, että yleensä se yksi tappio on otettava vastaan, jos haluaa voittaa koko jutskan (kunhan ei häviä loppu-ottelussa). Näinhän ne rakkaat länsinaapuritkin aina tekee. Häviö lisää nälkää ja seuraava vastustaja ISO-K kaatuu siihen kuuluisaan SISUUN, joka mielestäni on meidän kantava "kansallinen" voima. Go Finland go!
Nyt on pakko osallistua tähän ketjuun ja valaa uskoa sen jo menettäneille. Kiekko ei tosiaan pompi suomalaisille näitä ns. heikompia joukkueita vastaan, on hankalaa olla taitokiekkoa pelaava jengi kun vastassa oleva joukkue ei ole halukas edes pelaamaan. Näkisin tämän tappion voittona, syy piilee siinä, että yleensä se yksi tappio on otettava vastaan, jos haluaa voittaa koko jutskan (kunhan ei häviä loppu-ottelussa). Näinhän ne rakkaat länsinaapuritkin aina tekee. Häviö lisää nälkää ja seuraava vastustaja ISO-K kaatuu siihen kuuluisaan SISUUN, joka mielestäni on meidän kantava "kansallinen" voima. Go Finland go!
Nakkilokki
New Member
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Se on juuri näin! Tällä asenteella Kanada kaatuu:
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Häviö lisää nälkää ja seuraava vastustaja ISO-K kaatuu siihen kuuluisaan SISUUN, joka mielestäni on meidän kantava "kansallinen" voima. Go Finland go!
Se on juuri näin! Tällä asenteella Kanada kaatuu:
http://www.youtube.com/watch?v=8xuv9RVss_Y
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Jeps, heikko matsi, mutta tulipahan pelattua ja katseltua.
Itse ihmettelen, että miksi esim. Jarkko Ruutua ei laitettu laukomaan rankkaria. Rudi hallitsee nuo tilanteet paremmin kuin hyvin. Sami Kapanen olisi saattanut olla myös ihan hyvä vaihtoehto. Haagmanilla ei valitettavasti noita käsiä ole ihan niin paljoa kuin vauhtia. Ihmettelen myös sitä, että miten tuo Antonekon rankkari menee aina tuonne samaan yläkulmaan. Olen sen jo ainakin neljä kertaa nähnyt näissä kisoissa ja samaan yläkulmaan se on aina uponnut.
Rinnettä on myös turha syyttää Suomen tappiosta. Todellisuushan on kuitenkin se, että olisihan Suomen pitänyt saada noilla paikoilla enemmän limppua Valko-Venäjän reppuun. Jos kenttäpelaajat värkkäävät vain yhden maalin, niin silloin ei normaalisti kovin vahvoilla olla. Noh, toivottavasti ne Suomen surkeat esitykset alkavat olla nyt sitten pikku hiljaa näiden kisojen osalta tässä.
Itse olin katsomassa matsia Stadissa Sports Academyssä ja aika hiljaiseksi veti koko paikan matsin jälkeen. Ei ollut ihan sellaista meininkiä mitä oltiin etukäteen odotettu. Noh, lohkon kakkostila on kuitenkin kohtuullisen varmasti jo plakkarissa, jos Valko-Venäjä ei tee ihmeitä Tshekkejä vastaan.
Jeps, heikko matsi, mutta tulipahan pelattua ja katseltua.
Itse ihmettelen, että miksi esim. Jarkko Ruutua ei laitettu laukomaan rankkaria. Rudi hallitsee nuo tilanteet paremmin kuin hyvin. Sami Kapanen olisi saattanut olla myös ihan hyvä vaihtoehto. Haagmanilla ei valitettavasti noita käsiä ole ihan niin paljoa kuin vauhtia. Ihmettelen myös sitä, että miten tuo Antonekon rankkari menee aina tuonne samaan yläkulmaan. Olen sen jo ainakin neljä kertaa nähnyt näissä kisoissa ja samaan yläkulmaan se on aina uponnut.
Rinnettä on myös turha syyttää Suomen tappiosta. Todellisuushan on kuitenkin se, että olisihan Suomen pitänyt saada noilla paikoilla enemmän limppua Valko-Venäjän reppuun. Jos kenttäpelaajat värkkäävät vain yhden maalin, niin silloin ei normaalisti kovin vahvoilla olla. Noh, toivottavasti ne Suomen surkeat esitykset alkavat olla nyt sitten pikku hiljaa näiden kisojen osalta tässä.
Itse olin katsomassa matsia Stadissa Sports Academyssä ja aika hiljaiseksi veti koko paikan matsin jälkeen. Ei ollut ihan sellaista meininkiä mitä oltiin etukäteen odotettu. Noh, lohkon kakkostila on kuitenkin kohtuullisen varmasti jo plakkarissa, jos Valko-Venäjä ei tee ihmeitä Tshekkejä vastaan.
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Kyllä sai taas eilen kiroilla ja nauraa samaan aikaan, kun suomalaiset eivät osanneet maalia tehdä. Jos joku täällä vielä hokee, että "no voitetaan sitten Kanada, niin voitetaan lohkokin", niin pakko sanoa, että Suomella ei ole tuolla joukkueella eikä tuolla pelillä, mitä se on 2 viimeisintä peliä pelannut, mitään mahdollisuuksia. Ainoa jännitysmomentti Kanada-pelissä on se, että kuinka monella maalilla Suomi ottelun häviää.
Maalivahtipeli on ollut näennäisesti hyvää. Rinne tosin on päästänyt viimeisissä peleissä vähintään sen yhden helpon peliä kohti, johon ei tällä tasolla ole varaa, kun maalien tekeminen on noin vaikeaa. Tämän takia laittaisinkin Riksmanin maaliin Kanada-peliin, koska se on näennäisesti merkityksetön ottelu. Sitten jos joku ihmettelee, miksei 2-ylivoima toimi, niin syy löytyy siihenkin helposti: otetaan ne kädettömät Kukkonen & Lehtonen pois sieltä viivalta ja pistetään tilalle 2 pelaajaa porukasta Salmela, Koistinen ja Niinimaa. Lisäksi ihmettelen edelleen, miksi Immonen saa pelata 2-kentässä. Ihan hieno rankkari kyllä eilen, mutta sen lisäksi kaveri ei olekaan muuta tehnyt, kuin kämminyt paikkoja. Eilenkin oli läpiajo varsinaisella peliajalla, eikä onnistunut, mikä ei kyllä yllättänyt. Tälle paikalle hyvän kauden Sveitsissä pelannut Santala voisi olla parempi ratkaisu.
J Ruutukin palasi eilen omalle tasolleen kolmannessa erässä vaikeuttamaan Suomen peliä kahdella idioottimaisella jäähyllä. Odottelinkin jo, että milloin Ruutu aloittaa tämän pelleilyn.
Nyt ei sitten muuta kuin kädet ristiin ja seuraamaan toista jatkolohkoa, jos sieltä tulisi puolivälieriin vastaan joko Latvia tai Sveitsi, tuolla pelillä ei Ruotsia ja USAa vastaan ole mahkuja. Sveitsiäkin vastaan voi tosin tulla noutaja, koska Sveitsi on varmaan kovassa liidossa, jos se jatkopaikan itselleen selvittää ja kun takana on vielä kotiyleisön tuki... Näyttää valitettavasti siltä, että Leijonille kolahtaa sijoitus 5-8, mutta toivotaan nyt, että pelaajat ja valmennus saavat vielä saman draivin päälle kuin Tsekki-ottelun kaksi jälkimmäistä erää.
Kyllä sai taas eilen kiroilla ja nauraa samaan aikaan, kun suomalaiset eivät osanneet maalia tehdä. Jos joku täällä vielä hokee, että "no voitetaan sitten Kanada, niin voitetaan lohkokin", niin pakko sanoa, että Suomella ei ole tuolla joukkueella eikä tuolla pelillä, mitä se on 2 viimeisintä peliä pelannut, mitään mahdollisuuksia. Ainoa jännitysmomentti Kanada-pelissä on se, että kuinka monella maalilla Suomi ottelun häviää.
Maalivahtipeli on ollut näennäisesti hyvää. Rinne tosin on päästänyt viimeisissä peleissä vähintään sen yhden helpon peliä kohti, johon ei tällä tasolla ole varaa, kun maalien tekeminen on noin vaikeaa. Tämän takia laittaisinkin Riksmanin maaliin Kanada-peliin, koska se on näennäisesti merkityksetön ottelu. Sitten jos joku ihmettelee, miksei 2-ylivoima toimi, niin syy löytyy siihenkin helposti: otetaan ne kädettömät Kukkonen & Lehtonen pois sieltä viivalta ja pistetään tilalle 2 pelaajaa porukasta Salmela, Koistinen ja Niinimaa. Lisäksi ihmettelen edelleen, miksi Immonen saa pelata 2-kentässä. Ihan hieno rankkari kyllä eilen, mutta sen lisäksi kaveri ei olekaan muuta tehnyt, kuin kämminyt paikkoja. Eilenkin oli läpiajo varsinaisella peliajalla, eikä onnistunut, mikä ei kyllä yllättänyt. Tälle paikalle hyvän kauden Sveitsissä pelannut Santala voisi olla parempi ratkaisu.
J Ruutukin palasi eilen omalle tasolleen kolmannessa erässä vaikeuttamaan Suomen peliä kahdella idioottimaisella jäähyllä. Odottelinkin jo, että milloin Ruutu aloittaa tämän pelleilyn.
Nyt ei sitten muuta kuin kädet ristiin ja seuraamaan toista jatkolohkoa, jos sieltä tulisi puolivälieriin vastaan joko Latvia tai Sveitsi, tuolla pelillä ei Ruotsia ja USAa vastaan ole mahkuja. Sveitsiäkin vastaan voi tosin tulla noutaja, koska Sveitsi on varmaan kovassa liidossa, jos se jatkopaikan itselleen selvittää ja kun takana on vielä kotiyleisön tuki... Näyttää valitettavasti siltä, että Leijonille kolahtaa sijoitus 5-8, mutta toivotaan nyt, että pelaajat ja valmennus saavat vielä saman draivin päälle kuin Tsekki-ottelun kaksi jälkimmäistä erää.
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Kanada nuiji Slovakian ja Valko-Venäjän. Suomi väänti näiden maiden kanssa viimeiseen asti toisella kerralla heikon tuloksen kera. Moinen tukee sitä, että Kanada nöyryyttää Suomea huomenna ennennäkemättömän pahasti. Tai sitten ei. Jotenkin en olisi lainkaan hämmästynyt, jos 60 minuutin jälkeen taululla huomenna olisikin FIN 4 - CAN 2.
En tiedä. Toivotaan parasta Leijonille! Saavat pian alkaa pelata, veikkasinhan kultaa tulevan.
Kanada nuiji Slovakian ja Valko-Venäjän. Suomi väänti näiden maiden kanssa viimeiseen asti toisella kerralla heikon tuloksen kera. Moinen tukee sitä, että Kanada nöyryyttää Suomea huomenna ennennäkemättömän pahasti. Tai sitten ei. Jotenkin en olisi lainkaan hämmästynyt, jos 60 minuutin jälkeen taululla huomenna olisikin FIN 4 - CAN 2.
En tiedä. Toivotaan parasta Leijonille! Saavat pian alkaa pelata, veikkasinhan kultaa tulevan.
Philosopher
New Member
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Taas tätä samaa, pitääkö sitä nyt itekään väkisin yrittää hyökätä jos vastustajan hyökkäykset on vaan kiekko päätyyn ja pakitetaan omalle maalille odottamaan vastahyökkäystä. Paras lääke tuohon ois tehdä samaa itse, kun ei Suomi kerta kaikkiaan saa tuota trappia auki keskialueen syötöillä tai muullakaan hyökkäyksellä. Toinen puolustaa täysillä > ite puolustaa täysillä > toinen joutuu aukaseen peliä kun ei saa vastahyökkäyksiä > päästään ite aukaseen omaa peliä.
Tässä ainakin oma näkemys miten tuo trapin aukasu pitäs hoitaa jos ei kerta yksilötaidot riitä veivata keskeltä ohi, eikä päätykiekon prässäämisesta saada ikinä tilanteita.
Toki belarusseja vastaan ois voinu vaan tehdä maalejakin kun niitä paikkojakin oli.
Taas tätä samaa, pitääkö sitä nyt itekään väkisin yrittää hyökätä jos vastustajan hyökkäykset on vaan kiekko päätyyn ja pakitetaan omalle maalille odottamaan vastahyökkäystä. Paras lääke tuohon ois tehdä samaa itse, kun ei Suomi kerta kaikkiaan saa tuota trappia auki keskialueen syötöillä tai muullakaan hyökkäyksellä. Toinen puolustaa täysillä > ite puolustaa täysillä > toinen joutuu aukaseen peliä kun ei saa vastahyökkäyksiä > päästään ite aukaseen omaa peliä.
Tässä ainakin oma näkemys miten tuo trapin aukasu pitäs hoitaa jos ei kerta yksilötaidot riitä veivata keskeltä ohi, eikä päätykiekon prässäämisesta saada ikinä tilanteita.
Toki belarusseja vastaan ois voinu vaan tehdä maalejakin kun niitä paikkojakin oli.
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Mitäköhän tuo nyt olisi ratkaissut? Vastustaja menee 1-0 johtoon ja jos siinä vaiheessa oltaisiin alettu vain puolustamaan, niin peli olisi myös päättynyt noihin lukemiin. V-Venäjää, kun ei tuo hyökkääminen kiinnostanut, eikä edes silloin vaikka oltaisiin vain puolustettu.
Eikä tuo olisi ratkaissut 1-1 tilanteessakaan. Oikeastaan se kolmannen erän viimeiset 2 minuuttia näyttivät, mitä tuolla sinun taktiikallasi olisi tapahtunut, eli ei yhtikäs mitään!! Koska V-Venäjä lähti vain ja ainoastaan hakemaan vain ja ainoastaan sitä yhtä pistettä. Toinen piste olikin sitten plussaa.
Laitoinkin jo tuonne toiseen ketjuun, jossa Suomea käsitellään tarkemmin, että Suomi pelaa ylivoimaisesti parhaat pelinsä silloin, kun vastustaja on hyökkäävämpi ja avonaisempi. Tästä hyvänä esimerkkinä Tshekki peli. Ans kattoo kui Kanada pelissä käy...harmittavaa vain tuo Pyörälän loukkaantuminen, kun tuo materiaali ei kovin laaja ole.
Mitäköhän tuo nyt olisi ratkaissut? Vastustaja menee 1-0 johtoon ja jos siinä vaiheessa oltaisiin alettu vain puolustamaan, niin peli olisi myös päättynyt noihin lukemiin. V-Venäjää, kun ei tuo hyökkääminen kiinnostanut, eikä edes silloin vaikka oltaisiin vain puolustettu.
Eikä tuo olisi ratkaissut 1-1 tilanteessakaan. Oikeastaan se kolmannen erän viimeiset 2 minuuttia näyttivät, mitä tuolla sinun taktiikallasi olisi tapahtunut, eli ei yhtikäs mitään!! Koska V-Venäjä lähti vain ja ainoastaan hakemaan vain ja ainoastaan sitä yhtä pistettä. Toinen piste olikin sitten plussaa.
Laitoinkin jo tuonne toiseen ketjuun, jossa Suomea käsitellään tarkemmin, että Suomi pelaa ylivoimaisesti parhaat pelinsä silloin, kun vastustaja on hyökkäävämpi ja avonaisempi. Tästä hyvänä esimerkkinä Tshekki peli. Ans kattoo kui Kanada pelissä käy...harmittavaa vain tuo Pyörälän loukkaantuminen, kun tuo materiaali ei kovin laaja ole.
Philosopher
New Member
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Suomi pelaa paremmin hyökkääviä joukkueita vastaan koska siellä ei oo sitä trappia, jota suomalaiset ei osaa murtaa. Ja saatetaan iteki päästä välillä hyökkäämään vastahyökkäyksiä jos vastustaja ajaa alueelle sisään. Se on vaan se, että mitä tehdä jos vastustaja on passiivinen. Rynniäkö riskillä päälle vai pelata vaan turvallista ja rauhallista peliä jolloin vastustajan passiivinen pelityyli ei tuota sille tilanteita? Se on tieten näkökanta kysymys.
Joo, ehkä se ei juuri tässä matsissa olis toiminu, mutta noin yleisesti ottaen, kun peli on tasan ja jos toinen vaan puolustaa ja kyttää vastahyökkäystä nii se on aika riskiä lähteä täysillä yrittään murtaan sitä toisen puolustusta. Kyllä se vastustajaki jossain vaiheessa haluaa yrittää saada tilanteita, jos niille ei vastahyökkäyksiä anneta. Ja kun vastustaja avaa päästään iteki avaamaan peliä.
Suomi pelaa paremmin hyökkääviä joukkueita vastaan koska siellä ei oo sitä trappia, jota suomalaiset ei osaa murtaa. Ja saatetaan iteki päästä välillä hyökkäämään vastahyökkäyksiä jos vastustaja ajaa alueelle sisään. Se on vaan se, että mitä tehdä jos vastustaja on passiivinen. Rynniäkö riskillä päälle vai pelata vaan turvallista ja rauhallista peliä jolloin vastustajan passiivinen pelityyli ei tuota sille tilanteita? Se on tieten näkökanta kysymys.
Vastaus: Jääkiekko MM-kisat -09 Sveitsi
Joo'o... Vähän toi Suomen peli on ollut väkinäistä, tosin johtunu varmaa osaltaan vastustajistakin, jotka puolustaa / trappaa hampaat irvessä sitä yhden maalin etua...
Kanada on niin erilainen vastustaja, kuin Tshekki tai V-Venäjä, jospa ne omatkin pääsis nyt hyökkäämään ja rakentamaan sitä omaa peliään.. Pahoin pelkään silti, että pannuun tulee..
Se ei tosin oo välttämättä pahin scenaario, koska Latvia, Ruotti ja USA samoissa pisteissä toisessa lohkossa.. Jos pullalla saatas se Latvia vastaan... Todennäköisesti se on kuitenkin Ruotsi tai USA, tämä siis silloin jos suomi häviää kanadalle.
Voitolla Latvia vastassa (ellei Latvia voita Venäjää
) , hävitessä USA tai Ruotsi, eli vaikeeta tulee olemaan pudotuspeleissä.
Joo'o... Vähän toi Suomen peli on ollut väkinäistä, tosin johtunu varmaa osaltaan vastustajistakin, jotka puolustaa / trappaa hampaat irvessä sitä yhden maalin etua...
Kanada on niin erilainen vastustaja, kuin Tshekki tai V-Venäjä, jospa ne omatkin pääsis nyt hyökkäämään ja rakentamaan sitä omaa peliään.. Pahoin pelkään silti, että pannuun tulee..
Se ei tosin oo välttämättä pahin scenaario, koska Latvia, Ruotti ja USA samoissa pisteissä toisessa lohkossa.. Jos pullalla saatas se Latvia vastaan... Todennäköisesti se on kuitenkin Ruotsi tai USA, tämä siis silloin jos suomi häviää kanadalle.
Voitolla Latvia vastassa (ellei Latvia voita Venäjää
) , hävitessä USA tai Ruotsi, eli vaikeeta tulee olemaan pudotuspeleissä.