Fabre#4
Well-Known Member
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2017 (5.5. - 21.5., Saksa & Ranska)
Hyvä, että löytyi! Ei sitten itse tarvitse itseään mainostella
Minun mielestäni Suomen ei pitäisi tuolla miehistöllä olla mitalijoukkue, MUTTA se on mahdollista nähdäkseni juurikin niistä syistä, mitä blogin puolella listasin! Suomen alkulohko on sellainen, että Suomen tulisi perussuorituksilla olla sijoilla 3-4 siinä. Oletan, että Kanada voittaa lohkon ja Tsekki-Suomi ottelu ratkaisee kakkosen. Sveitsi lienee sitten se neljäs jatkaja, ellei joukkue ihan alisuorita. Tämän jälkeen se Suomen selviäminen mitalipeleihin on yhdestä pelistä, puolivälierästä, kiinni, jossa onnellakin on iso osansa kahdesta syystä: kyseessä on yksittäinen ottelu ja toisen lohkon peleistä riippuen vastustaja voi olla melkein mitä vaan.
Mielestäni siis Suomen ei pitäisi tuolla miehistöllä olla ennakkoon mitalitason joukkue, mutta se mitali on kuitenkin mahdollinen edellä mainituista syistä. Siinä lopputulemassa täytyy sitten jälkeenpäin katsoa, onko se mahdollinen mitali tullut omalla pelillä ja "nimettömien pelaajien" ylisuorittamisella, vai onko lopputulemassa osana esim. onnekas turnauskaavio tai vastustajien heikko pelaaminen tai alisuorittaminen.
Mitä taas tulee vertailuusi Korpisalon ja Mrazekin välillä, niin tilastot ovat tosiaan aikalailla samanlaiset. Ainoa ero on, että Mrazek pelasi kolminkertaisen määrän otteluita, joka on mielestäni aika selkeä ero. Olen sitä mieltä, että pienemmässä ottelumäärässä pitäisi saavuttaa selkeästi paremmat tilastot! Mrazek pelasi 50 ottelua yhdessä liigan heikoimmista joukkueista ja hänen keskiarvonsa olivat käytännössä samat kuin Korpisalon, joka pelasi konferenssinsa kärkipään joukkueessa 14 ottelua.
Juuri näinhän siinä melkein kävi (pienellä googlettelulla se blogi löytyi)
Blogista:
Siis mielestäsi olemme kuitenkin paperilla mitalijoukkue???
Hyvä, että löytyi! Ei sitten itse tarvitse itseään mainostella
Minun mielestäni Suomen ei pitäisi tuolla miehistöllä olla mitalijoukkue, MUTTA se on mahdollista nähdäkseni juurikin niistä syistä, mitä blogin puolella listasin! Suomen alkulohko on sellainen, että Suomen tulisi perussuorituksilla olla sijoilla 3-4 siinä. Oletan, että Kanada voittaa lohkon ja Tsekki-Suomi ottelu ratkaisee kakkosen. Sveitsi lienee sitten se neljäs jatkaja, ellei joukkue ihan alisuorita. Tämän jälkeen se Suomen selviäminen mitalipeleihin on yhdestä pelistä, puolivälierästä, kiinni, jossa onnellakin on iso osansa kahdesta syystä: kyseessä on yksittäinen ottelu ja toisen lohkon peleistä riippuen vastustaja voi olla melkein mitä vaan.
Mielestäni siis Suomen ei pitäisi tuolla miehistöllä olla ennakkoon mitalitason joukkue, mutta se mitali on kuitenkin mahdollinen edellä mainituista syistä. Siinä lopputulemassa täytyy sitten jälkeenpäin katsoa, onko se mahdollinen mitali tullut omalla pelillä ja "nimettömien pelaajien" ylisuorittamisella, vai onko lopputulemassa osana esim. onnekas turnauskaavio tai vastustajien heikko pelaaminen tai alisuorittaminen.
Mitä taas tulee vertailuusi Korpisalon ja Mrazekin välillä, niin tilastot ovat tosiaan aikalailla samanlaiset. Ainoa ero on, että Mrazek pelasi kolminkertaisen määrän otteluita, joka on mielestäni aika selkeä ero. Olen sitä mieltä, että pienemmässä ottelumäärässä pitäisi saavuttaa selkeästi paremmat tilastot! Mrazek pelasi 50 ottelua yhdessä liigan heikoimmista joukkueista ja hänen keskiarvonsa olivat käytännössä samat kuin Korpisalon, joka pelasi konferenssinsa kärkipään joukkueessa 14 ottelua.
