Vastaus: Jääkiekon SM-Liiga
Selityksiä ja jossittelua...
Niin jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, niin hän olisikin setä, vai mitä? Lähes 40 maalia 60 peliin ei synny sattumalta, vaan vaatii paljon harjoittelua, taitoa ja lahjakkuutta. Lindgren pelasi todella yllättävän hyvän runkosarjan ja Peltosen arvoa ei voi edes mitata, mutta jos nyt katsotaan pelkkää
taitoa, niin kyllä Lahti on sen osoittanut runkosarjassa, playoffeissa ja maajoukkueessa tämän kauden aikana. Kun siihen lisätään vielä Teemu Pulkkinen, joka jäi muutaman pisteen taaemmas johtuen U21-MM-kisoista ja sen takia vähemmästä määrästä otteluita, niin aika hyvin meni. Toivottavasti Hjallis iskee Lahdelle sekin käteen, jotta Pulkkinen ja Lahti jatkavat ensi kaudella vastustajan maaliverkon heiluttelua.
Se on kyllä totta, että Lindgren sai muut ympärillään näyttämään paremmilta kuin ovatkaan. Esim. Tukonenhan on aivan puukäsi, mutta tuolla tarjoilulla hänkin sai parikymmentä maalia tehtyä. Samaan kastiin menee kaksikko Perrin ja Pihlström. Ilman Perrinin tarjoilua, ei Pihlström olisi saanut edes 20 maalia tehtyä.
Ja nyt kun tuli JYP-pelaajista puhe, niin ihmettelenpä tähän samaan viestiin tuota J Jalosen "JYP-kiintiötä", joka maajoukkueeseen aina valitaan. Vatanen esim. on kiekollisena ihan lahjakas pakki, mutta kun omassa päässä maajoukkuetasolla tanskalaishyökkääjätkin vievät Samia kuin litran mittaa, niin voi voi. Sitten Hytönen, kaveri tekee SM-Liigassa sen 40 pistettä kaudessa ja aina valitaan maajoukkueeseen ja kisoihin, jossa pelaa 4. kentän keskellä saamatta aikaan muuta kuin sotkua omaan päähän. Pihlströmiä taas peluutetaan hyökkäävässä roolissa, mutta kun tosipaikassa ei kädet vaan riitä, niin ne ei riitä. Janne Lahti taas on omissa näyttöpaikoissaan pistänyt kiekkoa reppuun sellaisella tahdilla, että MM-lippu lienee jo leimattu.