Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

[Henkka-123]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Sori, mulla ei ole kuin aurinkolasit päässä, voisit itse koettaa miltä maailma näyttää ilman Ghana-laseja. Totta, teko oli väärin. Suarez torjui pallon kädellään maaliviivalta, ja sai siitä sääntöjenmukaisen rangaistuksen, eli punaisen kortin ja Ghanalle rankkari. Vastaavanlaisen rangaistuksen sai täysin samanlaisesta tilanteesta myös mm. Tim Cahill Australian alkulohkopelissä.

Väite, jonka mukaan Uruguay olisi voittanut ottelun epärehellisellä tavalla, on väärä. Gyan olisi voinut laittaa sen pilkun sisään, ja tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä. Ghanalaiset mokasivat ihan itse myös rankkarikisan. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa tajuta? Peli pelattiin. Rikkeistä annettiin rangaistukset. Uruguay teki viisi maalia, Ghana kolme ja Uruguay voitti. Hieno peli, draamaa ja tunnetta.

Kauan olet seurannut jalkapalloa? Sekö ei ole epärehellistä jos pallo on menossa maaliin niin torjua se käsillä. Se on tätä tulevaisuuden jalkapalloa, ***** hienoa. "Aletaan pelailemaan kädelllä ja torjutaan jokainen maalin menevä laukaus ja toivotaan, että vastustaja epäonnistuu" Te jotka sanotte, että rangaistus oli oikea niin huhuh. Sen oisin ymmärtänyt jos se olisi ollut vahinko, mutta kappas ei ollut, vaan tahallinen. Säälittävää, toivotonja, ja munatonta.

"Vain aurinko lasit päässä" huhuhuh mulla vaan mun sedän 1700 luvulla tuomat Ghana lasit

 

[Joghey]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Kauan olet seurannut jalkapalloa? Sekö ei ole epärehellistä jos pallo on menossa maaliin niin torjua se käsillä. Se on tätä tulevaisuuden jalkapalloa, ***** hienoa. "Aletaan pelailemaan kädelllä ja torjutaan jokainen maalin menevä laukaus ja toivotaan, että vastustaja epäonnistuu" Te jotka sanotte, että rangaistus oli oikea niin huhuh. Sen oisin ymmärtänyt jos se olisi ollut vahinko, mutta kappas ei ollut, vaan tahallinen. Säälittävää, toivotonja, ja munatonta.

"Vain aurinko lasit päässä" huhuhuh mulla vaan mun sedän 1700 luvulla tuomat Ghana lasit

Kyllähän kaikki Suarezin puolustajat ovat myöntäneet teon olleen epärehellinen, mutta hän sai siitä rangaistuksen ja Ghana sai uuden mahdollisuuden jota se ei valitettavasti käyttänyt.

Enemmän huolissani minä olen tuosta jatkuvasta filmaamisesta jota esiintyy aivan liikaa. Se vasta on säälittävää, toivotonta ja munatonta. Ikävä etsiä kentältä itselle suosikkipelaajia kun liian suuri osa huippupelaajista kuolee jokaisesta hipaisusta. Pahimmat jopa ilman tuota kosketusta.

 

[Henkka-123]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Kyllähän kaikki Suarezin puolustajat ovat myöntäneet teon olleen epärehellinen, mutta hän sai siitä rangaistuksen ja Ghana sai uuden mahdollisuuden jota se ei valitettavasti käyttänyt.

Enemmän huolissani minä olen tuosta jatkuvasta filmaamisesta jota esiintyy aivan liikaa. Se vasta on säälittävää, toivotonta ja munatonta. Ikävä etsiä kentältä itselle suosikkipelaajia kun liian suuri osa huippupelaajista kuolee jokaisesta hipaisusta. Pahimmat jopa ilman tuota kosketusta.

Olen kanssasi samaa mieltä, että filmaus pois. Ghana sai kylläkin uuden tilausuuden, mutta onko se oikein että maalin tilalle annetaan rankkari? Jos vaikka Brazilia tekisi maalin ja tuomari ei hyväksyisi maalia ja viheltäisi rankkarin ei varmaan kovin tyytyväisiä olisi pelaajat vai luuletko niin, että pelin jälkeen "Brasseilla oli mahdollisuus, mutta sitä ne ei osannut käyttää" tässä se pointti.
Kyse ei ole siitä, että Ghana hävisi vaan siitä, että se on vaan väärin.

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Suarezin teko oli epäurheilijamainen, nolo ja raukkamainen, mutta sääntöjen mukaan tahallisesta käsivirheestä annetaan kortti(punainen tai keltainen) ja rankkarialueella tapahtuneesta tuomitaan lisäksi rangaistuspotku. Gyanilla oli paikka ratkaista ottelu pilkulta, mutta ylärima tuli tielle, ei voi mitään. Itsekin toivoin Ghanan voittoa, mutta ne ratkaisumaalit pitää itse tehdä, jos ei kantti kestä laittaa 11 metristä palloa sisään, niin ei voi mitään.

 

[Joghey]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Olen kanssasi samaa mieltä, että filmaus pois. Ghana sai kylläkin uuden tilausuuden, mutta onko se oikein että maalin tilalle annetaan rankkari? Jos vaikka Brazilia tekisi maalin ja tuomari ei hyväksyisi maalia ja viheltäisi rankkarin ei varmaan kovin tyytyväisiä olisi pelaajat vai luuletko niin, että pelin jälkeen "Brasseilla oli mahdollisuus, mutta sitä ne ei osannut käyttää" tässä se pointti.
Kyse ei ole siitä, että Ghana hävisi vaan siitä, että se on vaan väärin.

Ymmärrän pointtisi hyvin. Brasilia-vertaus ei minuun toimisi, koska he pelasivat minusta tylsää jalkapalloa ja Hollanti - Brasilia oli ensimmäinen katsomisen arvoinen Brasilian ottelu. Mutta myönnetään että jos leikittäisiin vaikka ajatuksella, että Suomi laitettaisiin Ghanan paikalle (in my dreams), niin tuntuisihan tuo pahalta ja väärältä. Tilanne tuli kuitenkin niin nopeasti, että uskon Suarezin reaktion olleen melko lailla vaistonvarainen joten en tuomitse häntä ainakaan tilanteen perusteella "reilun pelin hengen vastaiseksi pelaajaksi". Tosin haastattelu(i)ssa Suarez on puhunut avoimesti olleensa iloinen Gyanin epäonnistumisesta ja puhunut Jumalan kädestä, eikä siis katunut tekoaan. Tämä nyt lienee selvää, koska joukkue pääsi mitalipeleihin ja ilmeisesti vielä ensimmäisen kerran 40 vuoteen.

Minusta Suarezia ei pitäisi rangaista ainakaan kisoja pidemmällä rangaistuksella, koska tämän hetkisillä säännöillä tilanteesta kuuluu saada punainen kortti ja siitä automaattisesti seuraava ottelun pelikielto. Reilun pelin henki on niin tulkinnan varainen, etten lähtisi sitä sen koommin arvioimaan. Asia voidaan sikäli viedä eteenpäin, että vastaavanlaisten tilanteiden varalle tehtäisiin uusi sääntö jonka avulla tuomari voisi tuomita maalin jos kenttäpelaaja torjuu kädellään. Tämä ei olisi kovin suuri ongelma tuomareille, koska uskon maalikameroiden olevan viimeistään 2014 kisoissa, toivottavasti jo 2012 EM-kisoissa.

Edit.
Luin viestejäsi uudestaan, ja pääasiallinen asiasi taisi tosiaan olla tuo sääntömuutos josta kirjoitin eli olemme oikeastaan siitä samaa mieltä. Minä olen vain Suarezia kohtaan ollut huomattavasti puolustavampi.

 

[Healtti]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

PAR - ESP
Uskomatonta @ 22:48 (pelikello n. 60:00)


Mitä v*ttua minä katson, futisko muka tylsä laji. O_O


Täytyy kyllä sanoa, että WC2010 kisoista jää päällimmäisenä (todennäköisesti) mieleen tuomaripeli ja mahdollinen videotarkistusten synty, mutta on tämä silti uskomatonta draamaa ja viihdyttävää sellaista.
Ajatella, että ekan puoliajan skippasin vielä, kun pelkäsin tylsää ottelua. Noh 2. puoliaika ei olisi voinut kuumemmin alkaa. Suoraa jatkoa elisillan URG-GHA -pelille.

 

[jryi]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Suarezin teko oli epäurheilijamainen, nolo ja raukkamainen

Se ei ollut näistä mitään, vaan se oli joukkueen edestä uhrautuva ja taktisesti oikea ratkaisu. Jos tuon olisi tehnyt aikaisemmin, Uruguay olisi joutunut pelaamaan loppupelin yhden miehen alivoimalla ja kukaan ei olisi nitkuttanut sen kummemmin.

Ghanalla oli 120 minuuttia ja yksi rangaistuspotku, jotka tarjosivat ihan riittävästi mahdollisuuksia voittomaalin tekemiseen. Yksi käsivirheellä torjuttu pusku iskee silmään siksi, että se tehtiin muutama sekunti ennen jatkoajan loppuvihellystä.

Epäurheilijamainen tapa torjua maali olisi estää sen tekeminen telomalla vastustaja. Jos käsivirheestä ruvetaan heittämään turnauksen mittaisia pelikieltoja, niin aletaan olla kyllä melko heikoilla jäillä.

 

[somu]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Jääkiekossakin, jos kenttäpelaaja torjuu kiekon kädellä maaliviivalta, tuomitaan rankkari, eikä edes muuta rangaistusta lisäksi.

Ei jääkiekossa tuomita rankkaria ellei pelaaja peitä kiekkoa, pelaaja saa lyödä kiekon pois maalivahdin alueelta muttei peittää.

 

[samuel6]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Kisojen sielut tippuvat kerta toisensa jälkeen ja jäljelle jää vain Saksa. Toivottavasti Espanja sentään pelaa omalla tasollaan ja tiputtaa Saksan.

Kisojen sielut..millä tavalla? Jos ei tuon pelin jälkeen käy kertaakaan mielessä moinen ajatus että Saksa pelasi loistavaa jalkapalloa, niin olen pahoillani puolestasi.

Yksikään joukkue ei ansaitse putoamista enempää kuin Espanja. Täällä keskustelu käy kuumana Suarezin käsivirheestä ja "fair playn" rikkomisesta, entä sitten Espanja? Suarez kärsii punaisesta kortistaan matsin pelikiellon, ja Ghana sai ansaitun rankkarin, eikö silloin tuomio ole kohtuullinen? Miten Espanja on joutunut kärsimään, vaikka jo kahdessa eri pelissä joukkueen pelaajat on törkeästi kalastaneet punaisen kortin tärkeässä pelissä, ilman että kyseisessä tilanteessa on minkäänlaista virhettä? Näistä pitäisi rokottaa pelikiellolla jälkikäteen, aivan ehdottomasti. Torresin pelaamisen tässä turnauksessa voi kuvata hyvin nopeasti : aja boksiin tai lähelle, heittäydy maahan äläkä edes yritä pelata tilannetta loppuun tai tehdä maalia, sen jälkeen ole ihmeissäsi miksi et saa vihellystä. Naurettava pelle.

Espanjan jalkapalloa en tule tämän kisan jälkeen kyllä kannattamaan ikinä. Säälittävää sukeltelua ja jatkuvaa mussutusta tuomareille. Toivon sydämestäni että Saksa murskaa ensi viikolla tuon todellisen fair play-joukkueen.

 

[odee]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Espanjan jalkapalloa en tule tämän kisan jälkeen kyllä kannattamaan ikinä. Säälittävää sukeltelua ja jatkuvaa mussutusta tuomareille. Toivon sydämestäni että Saksa murskaa ensi viikolla tuon todellisen fair play-joukkueen.

Samaa mieltä. Kyllä Saksa Espanjan murskaa jos molemmat pelaavat samalla tasolla millä tänään. Espanja oli hädässä Paraguayta vastaan, Paraguay siirtyi jo johtoonkin mutta yllätys yllätys tuomarit hylkäsivät maalin. (Ensimmäisellä puoliajalla Valdez)

 

[Dmn]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Torresin pelaamisen tässä turnauksessa voi kuvata hyvin nopeasti : aja boksiin tai lähelle, heittäydy maahan äläkä edes yritä pelata tilannetta loppuun tai tehdä maalia, sen jälkeen ole ihmeissäsi miksi et saa vihellystä. Naurettava pelle.

Espanjan jalkapalloa en tule tämän kisan jälkeen kyllä kannattamaan ikinä. Säälittävää sukeltelua ja jatkuvaa mussutusta tuomareille. Toivon sydämestäni että Saksa murskaa ensi viikolla tuon todellisen fair play-joukkueen.

Totta joka sana. Torres on menettänyt kyllä täysin kasvonsa näiden kisojen aikana. Tuntuu että uusi Italia on syntynyt, kun seuraa Espanjan taivallusta.

 

[Jamaikan asukas]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Se ei ollut näistä mitään, vaan se oli joukkueen edestä uhrautuva ja taktisesti oikea ratkaisu.

Jep, muistaakseni tämä on jalkapalloa, ei käsipalloa.
Se olisi ollut aivan helv. selvä maali, Gyan munasi, mutta silti.. maali se olisi ollut. Eli jos sen voi helpommin älytä; alkutilanne - olisi ollut maali, rankkari - se olisi voinut olla..
Survokoon Suarez "Jumalan kätensä" syvälle perseeseensä.

 

[samuel6]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Jep, muistaakseni tämä on jalkapalloa, ei käsipalloa.
Se olisi ollut aivan helv. selvä maali, Gyan munasi, mutta silti.. maali se olisi ollut. Eli jos sen voi helpommin älytä; alkutilanne - olisi ollut maali, rankkari - se olisi voinut olla..
Survokoon Suarez "Jumalan kätensä" syvälle perseeseensä.

Kädellä pelaaminen maalialueella tahallisesti aiheuttaa pelaajalle punaisen kortin, ja vastustajalle annetaan tästä hyvästä rangaistuspotku. Pallo ei missään vaiheessa ylittänyt maalilinjaa, hence it is not a goal. "Olisi ollut maali"-ei merkkaa yhtään mitään.

Valitettavasti emme voi muuttaa lajin sääntöjä sen takia että kannattamasi joukkue haukkaa multaa. Säännöt on samat kaikille ja 99% pelaajista tuossa tilanteessa laittaa kätensä väliin, pelastaakseen edes hetkeksi joukkueensa ja antamalla mahdollisuuden päästä neljän parhaan joukkoon. Tuo liike on sääntöjen vastainen ja rangaistus sen mukainen. Suarezin puuttuminen seuraavasta matsista on kova pala, mutta Ghanalla ei ole mitään muuta syyllistä epäonnistumiseen kuin oma pelisuoritus ja surkeat rangaistuspotkut.

 

[Jamaikan asukas]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Pallo ei missään vaiheessa ylittänyt maalilinjaa, hence it is not a goal. "Olisi ollut maali"-ei merkkaa yhtään mitään.

Olisi se ylittänyt ja sen tietää jokainen elävä sielu tämän planeetan päällä.
Se olisi voinut jämähtää siihen vain jos olisi ollut seinä tiellä, tässä tapauksessa yksi tyhmä runkkari, joka ei ollut maalivahti.
Se äijä joutaa pois koko kisoista.

 

[Beermastah]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Espanja paraguya matsi ***** tylsää katottavaa. Ihan oiken paralle että tippuivat tuolla puolustus taktiikalla. Pistää nämä matsit ihan stanan tylsäks kun yks joukkue hyökkää ja toinen puolustaa ja puolustava kokeilee harvoista vastahyökkäyksistä maalia. Ekalla puoliajalla tapahtunu oikein mitään. Toisella puoliajalla paralla ehkä 1-2 paran hyökkäystä ennen rankaria jossain 70 min kohalla ja ihan oikein että että ei saanu maalia.. (ja tiiän että kuulu paran taktiikkaan ja tiiän että espanjan ois pitäny tehä maali jne). 10 min loppua kun espanja tkei maalin niin espanjalle rupes aukeilemaan tilanteita kun para tyyppien oli pakko rueta hyökkäämään. Fack the tactics kuhan on viihdyttävää katsojille imo. Jalkapalloa kato kun em ja mm kisoja ja parhaimpia pelejä mielesäni on kun kummatkin joukkueet hyökkää kunnolla.

Espanjalle ansaittu voitto ja toivottavasti tulee saksa pelissä kummaltakin hyökkäysvoittoista toimintaa.

Tuomari peli ihan perseestä paitsi yhessä pelissä. Oisko ollu japan vs joku tällä viikolla missä sai äijät vetää kunnolla tyyppien päälle ja neitelijät jäi itkemään tuomarin viheöllystä.

Parhautta kyllä näissä kisoissa ollu tuon juuselan vai kuka lien, tilastotietämys ns shit, tänäänkin tuli yks parhaimmista naurusta kun kuuli jotenkin tähä suuntaan: Espanja ei ole koskaan hävinnyt peliä launtaina paitsi italialle vuonna kives tai jotain siihen suuntaan...

Toivottavasti saksa vie koko systeemin...

PS: Maalikamerat ja filmaus tuomarit seuraavin kisoihin. Ihan pelleily touhua nämä mm kisat.

...jääkiekko da best.

Edit: Niin osaako joku jalkapalloa pelaava sanoa minkä takia tyypit vetää suurimmaks osaks pallon ihan päin ****** kun on paikka? näistä taka kuvakulmista näkyy kun äijä kahtoo eteenpäin ja suhasee sitten 5 metriä yli ja ohi maalin joka pelissä... yks ainut syy minkä ite keksin on että joutuu niin nopeesti vetää mutta jumalaude kyllä nyt luulis maalikehikkoo päin vedot saavan.

 

[Henkka-123]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Kädellä pelaaminen maalialueella tahallisesti aiheuttaa pelaajalle punaisen kortin, ja vastustajalle annetaan tästä hyvästä rangaistuspotku. Pallo ei missään vaiheessa ylittänyt maalilinjaa, hence it is not a goal. "Olisi ollut maali"-ei merkkaa yhtään mitään.

Valitettavasti emme voi muuttaa lajin sääntöjä sen takia että kannattamasi joukkue haukkaa multaa. Säännöt on samat kaikille ja 99% pelaajista tuossa tilanteessa laittaa kätensä väliin, pelastaakseen edes hetkeksi joukkueensa ja antamalla mahdollisuuden päästä neljän parhaan joukkoon. Tuo liike on sääntöjen vastainen ja rangaistus sen mukainen. Suarezin puuttuminen seuraavasta matsista on kova pala, mutta Ghanalla ei ole mitään muuta syyllistä epäonnistumiseen kuin oma pelisuoritus ja surkeat rangaistuspotkut.

Niille jotka väittävät teon olleen "refleksi" niin oletteko sokeita vai? http://www.youtube.com/watch?v=h5zNK-z787c aivan selvästi lyö palloa.

Tässä ei ole kyse siitä, että Ghana hävisi vaan kohta noita "taktisia" käsijä alkaa tulemaan, joka peliin "Ei mulla ollut muuta mahdollisuutta" onko sitä jalkapalloa pelattava, jos ei osaa hävitä rehdisti? Eikö pelit pitäisi pelaamalla pelata, eikä tekemällä jotain ihme säälittäviä "uhrauksia", koska siitä ei voi tulla kuin rankkari ja punainen. Aletaan kohta uhrailemaan lampaita erätauoilla, kun täällä joidenkin mielestä se on taktista ja hienoa.

Ja mistäs tiedät, että 99% pelaajista laittaa käden väliin? "Arviosi" ei merkkaa mitään

 

[Sir Shankley]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Samaa mieltä. Kyllä Saksa Espanjan murskaa jos molemmat pelaavat samalla tasolla millä tänään. Espanja oli hädässä Paraguayta vastaan, Paraguay siirtyi jo johtoonkin mutta yllätys yllätys tuomarit hylkäsivät maalin. (Ensimmäisellä puoliajalla Valdez)

Tauolla muurisella ja kumppaneilla oli kyl mielenkiintosta juttelua tosta maalista. Heidän mielestään jopa oikea tuomio, vaikka valdez ei ollutkaan paitsiossa. Kuulemma se toine paragua pelaaja osallistui peliin, vaikka ei koskenutkaan palloon. Jos olis ollu ne video kamerat, ni varmasti olis tuomari hyväksyny maalin. Mielenkiintosta olis ollu mite peli olis muuttunu, jos espanja olis menny tappio asemaa.

 

[R2_]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Jos olis ollu ne video kamerat, ni varmasti olis tuomari hyväksyny maalin.

Miksi ihmeessä? Kai hekin hidastuksista olisivat nähneet että Cardozo oli paitsiossa ja osallistui peliin.

 

[undermate]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Miksi ihmeessä? Kai hekin hidastuksista olisivat nähneet että Cardozo oli paitsiossa ja osallistui peliin.

Jos tilanne oli tosiaan se, että Paraguayn pelaaja oli paitsiossa, mutta ei koskenut palloon, niin hän ei näin osallistunut peliin. Avustavat liputtavat vasta silloin kun pelaaja koskee palloon, ei ennen.

Ja tapaus Suarez: En todellakaan usko, että kenttäpelaajien käsitorjunnat yleistyvät, eihän maalejakaan tehdä kädellä Maradonan esimerkin kautta, ja jos FIFA säntöjään muuttaa, niin Maradonahan ei saisi siis missään nimessä olla edes tekemisissä jalkapallon kanssa.
Suarez teki väärin, kyllä, mutta olen samuel6:n kanssa samaa mieltä, että 99% pelaajista olisi laittanut kätensä tielle, ellei sitten olisi sattunut olemaan pitempi pelaaja, jolloin pusku olisi ollut ihan normaali vaihtoehto. Noita tapauksia kun tulee eteen aniharvoin, ja vielä se, että nämä oli MM-kisat, tuskin tuollaista tehdään jossain Valioliigassa, La, Ligassa, yms.., ja harvinainen tilanne jopa MM-kisoihin. Ja vielä unohtamatta sitä, että tilanne laukesi tuomarivirheestä(tämän asian toki voi unohtaa, onhan tuomaripeli ollut ihan perseestä koko kisojen ajan).

 

[R2_]

Vastaus: Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka

Tässä ei ole kyse siitä, että Ghana hävisi vaan kohta noita "taktisia" käsijä alkaa tulemaan, joka peliin "Ei mulla ollut muuta mahdollisuutta" onko sitä jalkapalloa pelattava, jos ei osaa hävitä rehdisti? Eikö pelit pitäisi pelaamalla pelata, eikä tekemällä jotain ihme säälittäviä "uhrauksia", koska siitä ei voi tulla kuin rankkari ja punainen.

Jaa että "vain" rankkari ja punainen tulee seurauksena... Tottahan toki näitä joka peleissä alkaa tulemaan, jos noin vähällä pääsee. Puolustavat joukkueet pitävät koko ajan tolppamiehiä auttamassa molaria torjunnoissa...

Nykyisillä säännöillä pelattaessa ja kyseisessä tilanteessa aivan oikea ratkaisu Suarezilta, fair play muutenkin niin kaukainen käsite näissä kisoissa. Suarez antoi joukkueelleen vielä pienen mahdollisuuden, joka sitten onnistukin lopulta.

Säännöt tosin kaipaisivat hieman uudistuksia ja videotarkistukset pitäisi ottaa käyttöön ja filmauksista pitäisi pystyä jälkikäteen antamaan rangaistuksia, ehkä sitten seuraavissa kisoissa...