Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Kannattaisiko mun hankkia GC?
- Viestiketjun aloittaja Blaxor
- Aloituspäivämäärä
Väitän, että et ymmärrä, jos et näe päivitysten merkitystä nettipeleissä. Kyse ei ole virheiden korjaamisesta. (vaikka sitäkin voidaan tehdä)Lainatun viestin kirjoitti alkujaan ninj
Uskoisin ymmärtäväni, sillä olen harrastanut sitä jo useamman vuoden ajan tietokoneella
Xbox on tällä hetkellä ainoa kone, jossa on kovalevy. Et voi väittää, että Xbox ei muistuta pc:tä, joten tietokone vertaukset ovat sallittuja. Modattuna tuosta koneesta saa vaikka ftp-palvelimen.
No, valaise minua. Jos et itse saa sanottua sanottavaasi niin kai tässä sitten pitää yrittää arvailla mitä yrität oikein tarkoitat. Edelleen, mitä ovat nämä "monimutkaiset" pelit? Tarkoitatko kenties Xboxin Morrowindiä? Onhan se peli laaja, mutta tuppaa vaan kaatumaan (isompi määrä muistia, niin peli saattaisi jopa pyöriä paremmin)...
En tiedä mitä pidät mutuna, mutta muisti on nopeampaa kuin kovalevyn käyttö. Älä vedä hernetä nenukkiin, ja huomaa hymiöt.
Keep it simple...
Tottakai Xbox muistuttaa PC:tä. Niin muistuttavat perustoiminnaltaan myös PS2 ja Gamecube. PC:llä ja konsoleilla pelataan nykyään varsin samanlaisia pelejä. Kyse on vain eri alustoista. PC-puoli voi oppia konsoleilta ja päinvastoin. Ei ole realistista puhua PC:n ja konsoleiden tiukasta erillään pitämisestä, eikä siinä ole järkeäkään, jos pelit ratkaisevat.
Turha höpöttää mistään sanomisteni arvaamisesta, kun olen perustellut perusteellisesti kovalevyn tarpeellisuuden. En rupea toistamaan itseäni ja oletan, että vastaat argumentteihini, etkä vänkää pyynnöillä selittää asia, kun se on jo selitetty.
Xboxin kovalevyä ei ole käytetty monessakaan pelissä kovin tehokkaasti, mutta sen tuomat mahdollisuudet ovat selvät. Xboxin nettipeleistä on nähty vasta ensimmäiset ja yksinkertaiset.
Morrowindin kaatuilulla (joka ei ole kohtuutonta), ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kovalevy konsolissa hyvä vai ei. Otit sen argumentiksi vain, jotta pääsisit sanomaan jotain vastaan.
Mitä merkitystä sillä on, että muisti on nopeampaa kuin kovalevy? Totta kai se on, mutta siitä ei silti ole tallennusvälineeksi, eikä monessa tallennustarpeessa niin suuria nopeuksia edes tarvita.
Kun puhuu paska, ei se muuksi muutu, vaikka lisää perään hymiöitä.
Olet aivan oikeassa Morrowind kommenttini suhteen. Morrowindin kaatuilu liittyykin mainitsemaani huonoon ohjelmointiin, joka on vallitseva ilmiö pc-maailmassa.
Ihmettelen vain, jos mielipiteeni on pelkkää paskaa niin miksi reagoit niihin noin voimakkaasti? Samaa kohtaloa saavat kokea sitten myös sinun mielipiteesi. En kuitenkaan rupea haukkumaan mielipiteitäsi vaan vedän ne pöntöstä alas... flush...
The end
Jokaisella konsolilla on bugisia pelejä ja jokaisella konsolilla on pelejä, joissa bugit joskus kaatavat koneen. Siksi Xboxin Morrowindin ei ole mikään esimerkki pc-maailmasta, josta voisi tehdä jotain pidemmälle meneviä päätelmiä. Morrowind ei ole kohtuuttoman buginen ja kokonaisuudessaan bugit eivät vaivaa Xboxin pelitarjontaa sen enempää kuin muillakaan koneilla. Vedit koko Morrowindin keskusteluun ihan irrallisena asiana, vaikka sillä ei ollut mitään tekemistä keskustelun aiheen kanssa.
Ei tässä ole kyse mistään voimakkaasti reagoimisesta, vaan reagoimisesta tilanteeseen, missä vastapuolelta loppuvat argumentit, mutta jonka keskustelusta vetäytymisen sijaan on päästävä sanomaan viimeinen sana, oli keinona sitten sanojen suuhun laittaminen, aikaisempien argumenttien huomiotta jättäminen, ympäripyöreät periaatteet, joille ei ole perustaa, aiheeseen liittymättömät vasta-argumentit tai mikä tahansa muu keskustelun sivuraiteelle vieminen.
Ja vaikka IMO:a teksteihisi tunget ja mielipiteistä puhut, on ollut silti kyse asioista, jotka itse ja niiden edut ja haitat ovat varsin objektiivisesti nähtävissä ja siten hyvin argumentoitavissa.
Kovalevyn edut ovat kiistattomat.
kuten ovat myös muistikorttien edut. Ja molempien ratkaisujen haitat. Kovalevy tuo paljon uusia mahdollisuuksia, mutta myös lisää koneen kokoa, painoa ja hintaa. Muistikortti on pieni, helposti liikuteltava ja melko edullinen, mutta kooltaan ja nopeudeltaan
rajallinen.
Cubessa on pelkkä muistikortti, joka tekee koneesta pienen, kevyen ja edullisen. Mainio ratkaisu, jolla useimmat pelaajat ovat tyytyväisiä. XBoxissa saadaan molempien tallennusvälineiden hyödyt vakiovarustukseen kuuluvalla kovalevyllä ja valinnaisilla muistikorteilla. Samalla saadaan automaattisesti kovalevyn aiheuttamat haitatkin.. (ja nehän näkyvät jo konetta katsoessa...) Periaatteessa Sonyllä on mielestäni paras linja, jossa molemmat ovat valinnaisia varusteita. Valitettavasti kovalevyn tulo myyntiin täällä päin maailmaa on edelleen hamassa tulevaisuudessa..
Kovalevyn tarvehan nyt on vielä aika pientä. Esim ps2:n 40GB kovon täyttäminen vaatii yrittämistä, eikä XB:lläkään taida vielä tila tulla vastaan vuosikausiin. (musiikillahan tuon saa äkkiä täyteen, mutta sehän ei varsinaisesti liity peleihin.) Muutenkin kovon tarpeellisuus konsolissa on hieman kyseenalaista.
Ymmärrän toki netistä ladattavien päivitysten edut, mutta kun konsoleista on kyse, tulee pelien mielestäni toimia koneessa suoraan paketista, ilman mitään päivittämistä. Niin kauan kuin tämä ehto toteutuu, saa peleihin toki olla tarjolla vaikka mitä lisäominaisuutta.
Tottakai kummassakin on etunsa ja haittansa. Muistikortin edut kovalevyyn nähden ovat kuitenkin pienet. Kuten jo tuli todettua, mukana kuljetettavuus hyödyttää vain harvoja. Käytännössä ne eivät ole halvempia, vaan päinvastoin. Xbox ei ole kalliimpi kone, vaikka siinä on kovalevy. Muistikorttia vaativan koneen ostaja sen sijaan joutuu koneen hinnan päälle maksamaan muistikortistaan. PS2:n kortti on todella kallis ja Cuben alkuperäinen kortti taas oli niin pieni, että pian sai jo ostaa uuden.
Kovalevy ei välttämättä merkittävästi lisää painoa ja kokoa. Xbox on iso, mutta se johtuu enemmänkin koneen PC-perustasta. Meneehän PS2:eenkin kovalevy sisälle, eikä kone ole liian iso. Lisäksi pienet kovalevyt eivät ole enää kovin kallista tekniikkaa. Eihän Gamecuben kokoiseen laitteeseen nykytekniikalla kovalevyä sisään saisi, mutta ei kai pieni koko ja paino niin ehdottoman tärkeää ole, ettei koneen kokoa voisi hiukan kasvattaa, jos pelit siitä hyötyisivät? Se ei tarkoittaisi vielä lähellekään Xboxin kokoa.
Rikkoutumistilanteessa muistikortti on kovalevyä parempi, mutta käytännössä Xboxin toimintavarma kovalevy on osoittanut, että sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Kun vertaa muistikorttien pieniä etuja kovalevyn merkittäviin etuihin ja muistaa vielä tulevaisuuden pelien vaatimukset ja mahdollisuudet, on selvää, että kovalevystä konsolissa on selvä etu verrattuna muistikortteihin.
Sonyn valitsema linja ei ole paras, päinvastoin. Se oli korjausliike, kun huomattiin kovalevyn tuomat mahdollisuudet. Kovalevy vapaaehtoisena lisälaitteena merkitsee, että sen mahdollisuudet jätetään pääosin käyttämättä. Konsolien laajennusosat eivät koskaan ole myyneet todella paljon ja se takaa, että pelintekijät eivät juurikaan voi tehdä pelejä, jotka laajennusta vaativat ja siten täysin hyödyntäisivät.
Kyllä, kovalevy on tosi jees niin kauan kun valmistaja ottaa koneestaan niin perkeleesti takkiin ettei ole mitään merkitystä kuluttajalle onko sitä siinä vai ei, koska hinta on sama. Jos kovalevystä pitäisi maksaa ekstraa niin en sitä kyllä tekisi, sen verran vähän siitä loppupeleissä on kuitenkin hyötyä. En ole huomannut Xboksilla mitään peliä mitä ei olisi voinut toteuttaa ilman kovalevyä, paitsi tietenkin Blinxin joka oli pelinä käsittämättömän huono millä tahansa mittapuulla, eli tuota kovalevyä en pitäisi kyllä konsolin valinnan perusteena.
Kannatan kyllä kovalevyä pelikonsoleihin niin kauan kunhan niiden hinta menee valmistajan pussista eikä omastani. Xboksin ostan heti kun sille tulee vielä toinen peli jonka tahdon. Voin odottaa
Tuskinpa kovalevystä tulee paljon kuluttajien maksettavaksi tulevaisuudessakaan. Konsoleiden hinta tuntuu aina asettuvan vakiohintahaarukkaan ja pienet kovalevyt todella suuressa massatuotannossa taas eivät hirveitä maksa. Tuskin esim. Xboxin kovalevy Microsoftille maksaa paljoa enempää kuin mitä esim. Sony laskuttaa kuluttajalta muistikortista. Kovalevyjen valmistuskustannusten vertaaminen muistikorttien vähittäismyyntihintaan on tietysti erikoista, mutta se on kuitenkin kuluttajan näkökulmasta paras vertailukohta niin kauan kun kovalevyn hinta sisältyy konsolin hintaan (jossa ei pyritä voittoon) ja muistikorteilla taas voittoa halutaan tehdä.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Kyllä, kovalevy on tosi jees niin kauan kun valmistaja ottaa koneestaan niin perkeleesti takkiin ettei ole mitään merkitystä kuluttajalle onko sitä siinä vai ei, koska hinta on sama. Jos kovalevystä pitäisi maksaa ekstraa niin en sitä kyllä tekisi, sen verran vähän siitä loppupeleissä on kuitenkin hyötyä. En ole huomannut Xboksilla mitään peliä mitä ei olisi voinut toteuttaa ilman kovalevyä, paitsi tietenkin Blinxin joka oli pelinä käsittämättömän huono millä tahansa mittapuulla, eli tuota kovalevyä en pitäisi kyllä konsolin valinnan perusteena.
Kannatan kyllä kovalevyä pelikonsoleihin niin kauan kunhan niiden hinta menee valmistajan pussista eikä omastani. Xboksin ostan heti kun sille tulee vielä toinen peli jonka tahdon. Voin odottaa
Kovalevyä ei tosiaan vielä paljoa käytetä, joskin ei kai esim. Morrowindia ilman sitä olisi voinut konsoleille tehdä. Halossakin olisi jouduttu jotain leikkaamaan pois tai joitain asioita yksinkertaistamaan, jos kovalevyä ei olisi. Sen verran vähän on Xboxilla tullut viime aikoina pelattua, että selviä esimerkkejä ei enempää tule mieleen. Luulisin kuitenkin, että aika moni Xboxin yksinoikeuspeleistä käyttää kovalevyä koneen keskusmuistin jatkeena, jolloin muisti ei niin rajoita peliä. Joka tapauksessa kovalevyn tuomat mahdollisuudet ovat lähes kokonaan käyttämättä niin yksinpeleissä kuin tietysti nettipeleissäkin.
Täytyy toivoa, että kovalevy löytyy vakiona ainakin seuraavasta Sonyn koneesta, koska silloin multiformaattipelitkin voisivat hyödyntää kovalevyä. Uskoisin, että näin tulee käymään. Tuossa tilanteessa Nintendollakaan, jos se ei Pacman-puuhasteluiltaan muuten tajuaisi pelaajien etua, ei olisi paljoa mahdollisuutta jättää kovalevyä pois koneestaan, koska jos se niin tekisi, multiformaattipelit eivät koneelle enää kääntyisi.
Ai, mä kun luulin, että XBox ei oo kalliimpi kone, koska Microsoft ottaa vapaaehtosesti tappiota noista koneista... :/
Ja konsolin pieni koko ja paino ovat ainakin omasta mielestäni ehdottomasti etuja. Sen verran kuitenkin joutuu omia koneitaan ympäriinsä kuljettelemaan.. Sitäpaitsi X-Boxin kokoiselle koneelle ei ainakaan omasta kämpästäni ihan helpolla irtoa tilaa...
Ihan sama ottaako tappiota vai ei. Minua kiinnostaa mitä minä siitä joudun maksamaan.
Jokaisella on tietysti oma tärkeysjärjestyksensä, mutta kun kyseessä ei ole käsikonsoli, vaan laite, joka vaatii aina sen ison television, ei pienestä koosta yleensä merkittävää etua ole. Ihan kiva juttuhan se tietysti on, mutta jos vastakkain ovat paremmat pelit (ne kovo mahdollistaa, kun sitä kunnolla käytetään) tai pieni koko, valitsen kyllä paremmat pelit. Joka tapauksessa, kuten tuli jo aikaisemmassa viestissä todettua, kovalevyn saa pieneenkin tilaan. Eihän esim. GBA-Playerin kokoinen koonlisäys Cubessa missään tuntuisi.
totta, kyllähän se kovo cubeenkin mahtuisi, mutta koneen hintaahan se nostaisi. Ei muilla kuin Microsoftilla ole mahdollisuutta myydä konetta tappiolla, ja myyntihinnan pitäisi silti säilyä muiden kanssa samalla tasolla.
Mahtuisihan muuten vaikka GBA:han kovo, eipä nuo MicroDrivet liikaa tilaa vie...
Ja tällä hetkellähän tuo kovalevy ei juurikaan pelejä paranna, hyvä jos lähitulevaisuudessakaan. Pelit mahtuvat kevyesti DVD-levyille, ja suurin osa tilasta jää edeleen käyttämättä. Tokihan kovoa voi käyttää keskusmuistin jatkeena, nopeus vaan on onnetonta, ja swappaava konsoli nyt kuulostaa muutenkin lähes painajaiselta Mielummin sitten voisi koneeseen laittaa kovonkin hinnalla lisää muistia. Suurimmaksi eduksi jää siis erilaisten päivitysten yms. hakeminen netin kautta kovalevylle. Sikäli kun niitä on edes tarjolla. Ilman nettiyhteyttä kovosta on takuulla pirusti iloa...
Pystyn sitäpaitsi kuvittelemaan, mitä joku EA saa kovon kanssa aikaan. Nytkin pelit vievät about puolet muistikortista onnettoman suunnittelun vuoksi, niin pian tarvitset uusinta NHL/F1/mikälieurheilupeliä varten 2GB kovalevytilaa....
No, kyllähän mäkin odotan, että PS2:n kovoa pääsis pelienkin kanssa johonkin käyttämään, mutta en nyt silti jättäis Cubea kauppaan vaan koska siinä ei oo kun muistikortit.
Mahtuisihan muuten vaikka GBA:han kovo, eipä nuo MicroDrivet liikaa tilaa vie...
Ja tällä hetkellähän tuo kovalevy ei juurikaan pelejä paranna, hyvä jos lähitulevaisuudessakaan. Pelit mahtuvat kevyesti DVD-levyille, ja suurin osa tilasta jää edeleen käyttämättä. Tokihan kovoa voi käyttää keskusmuistin jatkeena, nopeus vaan on onnetonta, ja swappaava konsoli nyt kuulostaa muutenkin lähes painajaiselta
Mielummin sitten voisi koneeseen laittaa kovonkin hinnalla lisää muistia. Suurimmaksi eduksi jää siis erilaisten päivitysten yms. hakeminen netin kautta kovalevylle. Sikäli kun niitä on edes tarjolla. Ilman nettiyhteyttä kovosta on takuulla pirusti iloa... Pystyn sitäpaitsi kuvittelemaan, mitä joku EA saa kovon kanssa aikaan. Nytkin pelit vievät about puolet muistikortista onnettoman suunnittelun vuoksi, niin pian tarvitset uusinta NHL/F1/mikälieurheilupeliä varten 2GB kovalevytilaa....
No, kyllähän mäkin odotan, että PS2:n kovoa pääsis pelienkin kanssa johonkin käyttämään, mutta en nyt silti jättäis Cubea kauppaan vaan koska siinä ei oo kun muistikortit.
Mitä väliä hinnan nousulla olisi (jota ei luultavasti tapahtuisi), jos se nousu ei ylittäisi niitä sikahintoja, joita muistikorteista revitään? Kaikilla nykyvalmistajilla olisi varaa myydä konetta tappioksi, jos ne olettaisivat, että saavat rahansa takaisin myöhemmin. Sony on valtava yritys ja Nintendon kassavarannot ovat todella suuret. Mihin niillä ei välttämättä olisi rahaa, olisi suuren tappion tekeminen koko konsolilla vain siinä toivossa, että seuraava kone menestyy paremmin. Siihen pystyy (helposti) vain Microsoft.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan mcduck
totta, kyllähän se kovo cubeenkin mahtuisi, mutta koneen hintaahan se nostaisi. Ei muilla kuin Microsoftilla ole mahdollisuutta myydä konetta tappiolla, ja myyntihinnan pitäisi silti säilyä muiden kanssa samalla tasolla.
Mahtuisihan muuten vaikka GBA:han kovo, eipä nuo MicroDrivet liikaa tilaa vie...
Ja tällä hetkellähän tuo kovalevy ei juurikaan pelejä paranna, hyvä jos lähitulevaisuudessakaan. Pelit mahtuvat kevyesti DVD-levyille, ja suurin osa tilasta jää edeleen käyttämättä. Tokihan kovoa voi käyttää keskusmuistin jatkeena, nopeus vaan on onnetonta, ja swappaava konsoli nyt kuulostaa muutenkin lähes painajaiselta
Pystyn sitäpaitsi kuvittelemaan, mitä joku EA saa kovon kanssa aikaan. Nytkin pelit vievät about puolet muistikortista onnettoman suunnittelun vuoksi, niin pian tarvitset uusinta NHL/F1/mikälieurheilupeliä varten 2GB kovalevytilaa....
No, kyllähän mäkin odotan, että PS2:n kovoa pääsis pelienkin kanssa johonkin käyttämään, mutta en nyt silti jättäis Cubea kauppaan vaan koska siinä ei oo kun muistikortit.
Miten kovalevyn tuomat mahdollisuudet on niin vaikea nähdä? Nehän ovat itsestään selviä! Se, että nykypeleissä kovalevyä ei vielä käytetä kunnolla ei kerro vielä paljon. Kannattaa koittaa nähdä muutakin kuin nykyhetki. Olihan esim. PS2:n julkaisussakin selvää, että koneen potentiaalia oli vielä valtavasti käyttämättä. Samoin on selvää, että konsolien nettipelaaminen kehittyy huomattavasti siitä mitä se nyt aluksi on. Samalla tapaa kovalevy konsolissa on vielä uusi asia ja selvässä vajaakäytössä, mutta mahdollisuudet ovat selvästi nähtävissä. Niitä mahdollisuuksia eivät suuremmat muistikortit ja lisämuisti korvaa. Kovalevystä on selvää etua ilman nettiyhteyttäkin, vaikka muuta väität.
Swappaamispelottelu on ihan turhaa. Peleissä on paljon dataa, jota on hyvä pitää muistissa, mutta jota ei tulla tarvitsemaan välittömästi. Sellaista tietoa on hyvä tallentaa väliaikaisesti tai pysyvästi kovalevylle. Sillä ei ole mitään tekemistä perinteisen tietokoneiden swappaamisen kanssa, jossa kovalevyä käytetään suorana muistin jatkeena ja ohjelmat eivät tiedä meneekö muistiin lähetetty data oikeasti keskusmuistiin vai kovalevylle. Windowsin swappaaminen hidastaa suorituskykyä, pelin "älykäs" kovalevylle tallentaminen ei.
EA:lla yms. pelottelu on jo typerää. En minä ostaisi yhtään muistikortinkaan täyttävää peliä (ainakaan EA:lta). En siis ostaisi kovalevyäkään liikaa täyttävää peliä. Tosin, jos liioittelun sijasta ajatellaan realistisesti, eivät heidän pelinsä varmasti kuvaamaasi könttiä levyltä veisi, vaikka muistikortit nyt täyttyvätkin. Ja tärkeimpänä kannattaa muistaa, että suljetuissa konsoliympäristöissä koneen valmistajalla on sananvalta kuinka heidän rautaansa käytetään.
En minäkään ostaisi konsolia sen mukaan onko siinä kovalevy vai ei, vaan koneen pelien mukaan. Minun pelimaullani kaikki: Cube, Xbox ja PS2 ovat ostamisen arvoisia koneita. Tarkoitukseni on vain tuoda esiin teknisen ratkaisun etuja tulevaisuuden kannalta.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Kannattaisiko mun hankkia GC?
Mistä saisi nyt halvalla tuon GameCuben? Koska olen tässä jo jonkun aikaa miettinyt, että voisi ostaa olen nimittäin kyllästynyt jo PS2:seen ja sen 30. peliin mitä minulla on. Katsoin, että tuo mario kart: double dash!! packi maksaisi 99e, ja ostan kyllä varmaan muutenkin Mario Kartin sitten cubelle mutta mikä kannattaisi ostaa laittakaa YV:tä tai tähän topicciin!!!
Mistä saisi nyt halvalla tuon GameCuben? Koska olen tässä jo jonkun aikaa miettinyt, että voisi ostaa olen nimittäin kyllästynyt jo PS2:seen ja sen 30. peliin mitä minulla on. Katsoin, että tuo mario kart: double dash!! packi maksaisi 99e, ja ostan kyllä varmaan muutenkin Mario Kartin sitten cubelle mutta mikä kannattaisi ostaa laittakaa YV:tä tai tähän topicciin!!!
Vastaus: Kannattaisiko mun hankkia GC?
No jos muutenkin ostaisit MKD!!:n ja uutena haluat ostaa, niin tuo MKD!! pack tulee halvimmaksi. Ellet osta Cubea about 70e ja löydä Mario Karttia netistä halvemmalla. Niin pieni ero kuitenkin että ostaisin tuon paketin.
VinskiNo sanoi:
No jos muutenkin ostaisit MK
D!!:n ja uutena haluat ostaa, niin tuo MKD!! pack tulee halvimmaksi. Ellet osta Cubea about 70e ja löydä Mario Karttia netistä halvemmalla. Niin pieni ero kuitenkin että ostaisin tuon paketin.Vastaus: Kannattaisiko mun hankkia GC?
Aika moni on pettynyt cuben pelitarjontaan kun puuttuu GTA ja FF jne. mutta poikkeuksiakin on. Työkaveri hankki cuben, oli aika skeptinen koneen suhteen ja tykkää lähinnä xboxin tarjonnasta. On mieli muuttunut aika paljon Eternal Darknessin ja Zeldan jälkeen.
Aika moni on pettynyt cuben pelitarjontaan kun puuttuu GTA ja FF jne. mutta poikkeuksiakin on. Työkaveri hankki cuben, oli aika skeptinen koneen suhteen ja tykkää lähinnä xboxin tarjonnasta. On mieli muuttunut aika paljon Eternal Darknessin ja Zeldan jälkeen.
Vastaus: Kannattaisiko mun hankkia GC?
Joo sitä ongelmaa mulla ei ole, pidän Zeldoista, Metroideista ym..
fps-, urheilu tai autopelejä en pelaa ollenkaan ja melkein koko Xbox-pelikirjasto koostuu niistä. XIII onkin harvoja fps-pelejä mistä pidin ja pelasin Xboxilla läpi. (Serious Sam on myös hyvä)
Joo sitä ongelmaa mulla ei ole, pidän Zeldoista, Metroideista ym..
fps-, urheilu tai autopelejä en pelaa ollenkaan ja melkein koko Xbox-pelikirjasto koostuu niistä.
XIII onkin harvoja fps-pelejä mistä pidin ja pelasin Xboxilla läpi. (Serious Sam on myös hyvä)