King Kong (2005, Peter Jackson)

[DemonWithin]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Jotenkin tuntuu tämänkin nähtyään siltä, että Jackson ei oikein nuoruudessaan päässyt toteuttamaan visioitaan aivan täydellisesti hieman pienestä budjetista johtuen.

Vaikka istumalihakset olivatkin hieman kovilla (prkln elokuvateatterien penkit ja oma pumpuliperse) niin tulihan tuosta leffasta nautittua täysin siemauksin. Jo Kongin pelkkä visuaalinen anti on jotain aivan käsittämätöntä ja tähän lisättynä vielä vallan erinomainen soundtracki ja ääniefektit.

Mahtavaa...

Tässä vaiheessa ei juuri kykene syvällisemmin erittelemään elokuvan antia, tekisi mieli mennä katsomaan uudestaan.

5/5

 

[Luckyman]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Olisiko King Kongissa potentiaalia peräti Titanicin syrjäyttäjäksi taalalistalla?

http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Olisiko King Kongissa potentiaalia peräti Titanicin syrjäyttäjäksi taalalistalla?

http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide

Voi hyvinkin olla

 

[Dr Evil]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Voi hyvinkin olla

Tuskin sentään, rohkeimmissa kuvitelmissani ennen elokuvan julkaisua olin sijoittamassa sitä kakkostilalle, joten veikataanpa sitä.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Voi hyvinkin olla

King Kong on nyt 21:seksi parhaiten ensi-iltanaan myynyt leffa 9.8 miljoonaan dollarin lipputuloillaan, joka on todella kehnohko tulos tämän kokoisella budjetilla varustetulle elokuvalle. Lisäksi torstain lipputulot olivat jo laskeneet 35 prosenttia.

LÄHDE: Boxofficemojo

 

[Vehu]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Taidampa tämän elokuvan huomenna käydä katsastamassa, varmasti laadukkaampi kuin alkuperäinen versio

 

[Dr Evil]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

King Kong on nyt 21:seksi parhaiten ensi-iltanaan myynyt leffa 9.8 miljoonaan dollarin lipputuloillaan, joka on todella kehnohko tulos tämän kokoisella budjetilla varustetulle elokuvalle. Lisäksi torstain lipputulot olivat jo laskeneet 35 prosenttia.

LÄHDE: Boxofficemojo

En nyt ole varma, mutta voisikohan tuo keskellä viikkoa tapahtunut ensi-ilta vaikuttaa tuohon?, en nyt muista, mutta luulisin, että Jenkeissäkin nuo leffat tulevat pääsääntöisesti ensi-iltaan perjantaina?. Katotaanpas ensi-viikonlopun ja joulupyhien jälkeen miltä lista näyttää.

edit: ilmeisesti tuo 21 sija olikin nimenomaan keskiviikkona teattereihin tulleissa elokuvissa, vai onko se keskiviikko nyt sitten se yleisin??...

edit2 heh aika harvinaisia nuo keskiviikot näyttäisi olevan.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

edit2 heh aika harvinaisia nuo keskiviikot näyttäisi olevan.

Keskiviikot ovat yleisiä joulun isoille blockbustereille, mutta se mikää tekee King Kongin julkaisusta poikkeuksellisen on se, että se on julkaistu viikon normaalia aikaisemmin. Eli koulut eivät ole vielä päättyneet eivätkä myöskään muutkaan lomat ole alkaneet. Plus kannattaa myös muistaa se, että harva on valmis menemään katsomaan kolmen tunnin leffaa keskellä työviikkoa. Saapi nähdä saako leffa "jalat" sitten kun lomat alkavat.

 

[Willennium]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Taidampa tämän elokuvan huomenna käydä katsastamassa, varmasti laadukkaampi kuin alkuperäinen versio

Mä katsoin muistin virkistykseksi alkuperäisen torstaina ja eilen tsekkasin uusimman. Tietenkin tuli ehkä hieman tiedostamattakin verrattua tapahtumia jatkuvasti alkuperäiseen, vaikka olihan Jacksonin versiossa luonnollisesti vaikka mitä muutakin.
Pakko myöntää, että ihan liian harvoin on tullut tsekattua mustavalkoisia leffoja, joten alkuperäisen fiilis oli omalla tavallaan paljon parempi kuin tässä uudessa. Jollain tavalla ei vaan osaa suhtautua tuollaiseen elokuvahistorian virstanpylvääseen liian kritisoivasti.
Siltikin 2005 King Kong oli erinomaisen viihdyttävä elokuva, joka tulee varmasti katsottua joskus uudestaan. 3½/5 (1933 4½/5).

 

[olge]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Olin juuri katsomassa Tennispalatsi 1:ssä. Oliko kenties muita konsolifiniläisiä paikalla? Varasin liput aamulla klo 12 paikkeilla, ja taisin saada varattua melkein viimeiset paikat. Niin se itse elokuva. Vähän paha sanoa. Rytinää ja mätkettä oli ehkä vähän liikaakin, eikä leffassa pahemmin hengähdystaukoja ollut. Leffa oli ahdettu aivan liiaan täyteen, yksinkertaisesti sanottuna. Myös pieni tiivistäminen olisi ollut paikallaan. Näyttelijäsuoritukset olivat kaikki hyviä, eikä niistä ole valittamista. Audiovisuaalinen toteutus oli huippuluokkaa. Paras kohtaus oli ehdottomasti Kongin taistelu T-Rexejä vastaan. Loppua kohten leffa hiukan lässähti, mutta pysyi silti viihdyttävänä. Täytyy sanoa, että oli nautittava kokemus, mutta silti nautin vielä enemmän originaali versiosta. 3/5

 

[M. Pajulahti]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Tuli käytyä ensi-illassa keskiviikkona. Oli kyllä vuoden hienoimpia leffoja ja vaikka tuossa onkin tätä kritisoitu, niin mä kyllä en lähtis tästä hirveesti negatiivista sanomaan. Jackson kyllä on osannut asiansa ja tehnyt elokuvan, jota tehdessä on tiedetty mitä katsojille halutaan antaa; laatuviihdettä. Leffa sinänsä on aivan loistava ja homma toimii. Mikä lähinnä jäi allekirjoittanutta vaivaamaan, niin leffan loppu nojasi liikaa alkuperäiseen (-33) leffaan. Mitään syitä ei varsinaisesti pyritty selittämään vaan kaikki oli tehty lähinnä uudestaan kuin remixinä vanhasta. Tässäkin todennäköisesti juuri tätä oli haettukin, vanhan klassikon kunnioittamista.

Minäkin huomasin Adrien Brodyn kalliokiipeilyn olevan suora kopio Klonkusta, mikä alkoi jopa hieman huvittamaan, mutta saa kai Jackson omia leffojaan kopioida, ja varsinkin jos juttu yksinkertaisesti toimii

 

[Prisoner]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Äsken tulin leffasta. Vähän liikaa nojattiin erikoistehosteisiin, mutta hyvinhän ne oli toteutettu ja tällaisessa leffassa ne lienee enemmän kuin sallittuja. Jos pitäis valita niin mieluummin katsoisin taas kerran Brain Deadin tai Bad Tasten kuin tämän uudelleen. Viihdyttävä 3-4 tähden pläjäys kuitenkin kerran katsottuna. Toivottavasti eivät tee tästä enää yhtään pidempää special dvd-versiota...

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Toivottavasti eivät tee tästä enää yhtään pidempää special dvd-versiota...

Hah, you wish varmasti tulee pidennetty versio, jossa on vähintään vartti lisää minuutteja mm. kohtaus jossa KK raijataan siihen potskiin

 

[Leo Stenbuck]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Äsken tulin kotiin katsomasta King Kongia ja täytyy sanoa että aika ristiriitaiset fiilikset jäivät elokuvasta:

Spoileri

Elokuvan alku ja loppu olivat sellaisenaan varsin hyviä ja oikeastaan kaikki kohtaukset joissa itse Kong oli mukana toimivat erittäin hyvin (Kongin ja Annin suhteen syventäminen meinasi mennä vain muutamassa kohtauksessa hieman yli). Mutta heti kun alettiin seuraamaan pelastuspartion matkaa viidakossa, jumahti elokuva täysin. Esimerkkinä järkyttävä kanjonirallikohtaus, jossa partio juoksee pakoon jättiläismäisiä dinosauruksia. Uskomattoman järkyttävän ylipitkää "hei me osataan" tehostehuttua, joka ei vie juonta eteenpäin, ei sitten millään (tuli aivan Episode 1:n pod racing -kilpailu mieleen). Ja haloo, kaverit juoksevat noin 10 minuuttia näiden dinosaurusten seassa kapeassa kanjonissa, niin että mukaan tulee vielä laumallinen tyrannosauruksia jotka jahtaavat heitä kaikkia, ja vain neljä ihmistä talloutuu (20:stä?). Ja sitten vielä sen jälkeinen autokolarikohtaus ala dinosaurukset. Jepjep.... Elokuvassa oli myös pari muuta aika järkyttävää (ja/tai yli pitkää) kohtausta tai tilannetta, joissa ei tiennyt että itkeäkö vaiko nauraa, joten purskahdin yleensä nauruun. ("Mitä nyt taas...? Mitä helvettiä...?!!! Ai ne niinku lentää tolla lepakolla??? Just....."). Tehosteet itsessään olivat kauttaaltaan ihan kelpokamaa (vain muutamassa kohtaa jotkin tehosteet pistivät silmään), tosin King Kong oli aivan omissa korkeuksissaan.

Mikäli elokuva olisi ollut noin 30 minuuttia lyhyempi ja lyhennetty oikeista paikoista (vähemmän tehostehuttua ja etsintäpartion torakkaseikkailuja ja keskitytty ennemminkin Kongiin itseensä), olisin saanut siitä irti ainakin henkilökohtaisesti paljon enemmän. Näyttelijäsuorituksista ei ollut mitään pahaa sanottavaa (Jack Black rokkaa aina!). King Kong itsessään oli aivan kuin elävä (sympaattinen veijari ), uskomattoman tarkasti mallinnettu joka karvalta. Jopa pelottavan tarkasti.

Mutta kaiken kaikkiaan varsin viihdyttävä elokuva ristiriitaisten ajatustenkin lomassa, eikä tuo reilu kolme tuntia tuntunut loppujen lopuksi edes kovin pitkältä. Positiivisiin asioihin lukeutuvat mm. Kongin ja Annin "suhde", joka oli tehty uskottavaksi ja pedattu hyvin. Erikoismaininnan arvoinen on myös elokuvan viimeinen kohtaus Empire State Buildingin katolla. Huikeat näköalat ja huikeasti mallinnettu 30-luvun New York. Melkein alkoi oikeasti huimaamaan.

30-luvun King Kongiin en ala tätä vertaamaan...

3/5

 

[Dr Evil]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Hah, you wish varmasti tulee pidennetty versio, jossa on vähintään vartti lisää minuutteja mm. kohtaus jossa KK raijataan siihen potskiin

Jäi kyllä minuakin hieman häiritsemään, että milläs helvetillä se muuten onnistui

Stenbuckille kommenttia.

Spoileri

Jeps se kanjonikohtaus oli aika naurettava mainitsemiesi syiden lisäksi se että ne jahtaajat eivät edes olleet Tyrannosauruksia vaan paljon pienempiä, ehkä hieman raptoreja isompia otuksia, mitkä eivät olisi ikimaailmassa yrittänyt saalistaa tuon kokoisia otuksia. Noh olihan se kohtaus kuitenkin hieno

 

[danholo]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Tuota King Kong tekelettä hypetetään aika isolla asenteella täällä päin. Arvostelutkaan ei ole hullumpia... Aina kutienkin hieman vieroksuu näitä uusintaversioita. Jackson kuitenkin teki hyvän työn LotR:issa joten miksi ei tästäkin. Ajatella, ja hänen ensimmäinen (?) elokuva oli Bad Taste!

 

[Vehu]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Kävimpä eilen katsomassa, elokuva oli muuten hyvä paitsi: Jotkut kohtaukset menivät hieman yli ja pituus. Oli sula mahdottomuus katsoa elokuva käymättä vessassa

EDIT: Muuten, teheeköhän Peter Jackson, "King Kong elää" elokuvasta myös uuden version

 

[Luckyman]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Aikamoista perusjöötiä tarjoaa King Kong.

Tarina hakee naurettavuudessaan vertaistaan. Pitikö tämän oikeasti koskettaa? Eipä ylipitkästä elokuvasta paljon CGI:tä ja visuaalista loistoa enempää jää mielestäni jäljelle. CGI:lläkin oli tosin leikitty ihan liikaa. Dinot olisi voinut jättää Jurassic Parkkiin.

Mikä pontti oli muurilla kun Kong tuli heittämällä läpi? Mihin hävisivät alkuasukkaat? Mikä oli Jimmyn ja Hayesin suhde? Miten Kong rahdattiin Nykiin? Monta vastaamatonta kysymystä..

2/5

 

[Sir Filmipätkä]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

Aikamoista perusjöötiä tarjoaa King Kong.

Tarina hakee naurettavuudessaan vertaistaan. Pitikö tämän oikeasti koskettaa? Eipä ylipitkästä elokuvasta paljon CGI:tä ja visuaalista loistoa enempää jää mielestäni jäljelle. CGI:lläkin oli tosin leikitty ihan liikaa. Dinot olisi voinut jättää Jurassic Parkkiin.

Mikä pontti oli muurilla kun Kong tuli heittämällä läpi? Mihin hävisivät alkuasukkaat? Mikä oli Jimmyn ja Hayesin suhde? Miten Kong rahdattiin Nykiin? Monta vastaamatonta kysymystä..

2/5

1 Kongilla ei ollut ennen tarvetta olla niin agressiivinen ja kiintynyt kun se nyt oli, jolloin edes tämä portti ei sitä pidätellyt.

2 Saari oli iso ja alkuasukkaat luultavasti sen tunsivat joten eivät olleet paikoissa joissa vaaroja esiintyi.

3 homoeroottinen

4 veneellä

 

[olge]

Vastaus: King Kong (2005, Peter Jackson)

2 Saari oli iso ja alkuasukkaat luultavasti sen tunsivat joten eivät olleet paikoissa joissa vaaroja esiintyi.
3 homoeroottinen

2 Eikös se Kong niitä alkuasukkaita tallonut siinä originaalissa? Itsekin jäin niitä kaipaamaan. Olisi ollut mukava nähdä Kongin pistelevän poskeensa muutaman alkuasukkaan

3 Minulle tuli enemmin mieleen sellainen isä-poika suhde, mutta tästähän voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.