Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Kunitake Andon komentti PC:ta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Inertia
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


On meinaan kaytannossa nahty eraan henkilon tekemana. Digitaalikamera kiinni Maccin usb-portiin, ohjelma kayntiin ja hetkenpaasta kuvat ovat koneella.
Eikös sun pitänyt itse olla näiden juttujen kokija ja tekijä...?
Eikös se ollutkaan niin automaagista kun kerran joutui ohjelman käynnistämään...kuvittelin jutuistasi että kun digikameran pistää kiinni niin se automaattisesti avaa kyseisen "kovakantisen valokuva-albumi" ohjelman joka tunnistaa digikameran ja tallentaa kuvat kovalevylle ja rakentaa siitä näyttävän albumin silmänrä..anteeksi minuutissa...vain mummon osoite puuttuu...:D
ps. ja noin tiedoksi että valokuvaus liikkeet jakavat kuviensa mukana ilmaiseksi vastaavia ohjelmia myös windowsille (ne tietenkin pitää ensin itse asentaa...voi voi...mutta kukapa sitä nyt cd-soitintaankaan viitsisi opetella käyttämään) :)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

ps. ja noin tiedoksi että valokuvaus liikkeet jakavat kuviensa mukana ilmaiseksi vastaavia ohjelmia myös windowsille (ne tietenkin pitää ensin itse asentaa...voi voi...mutta kukapa sitä nyt cd-soitintaankaan viitsisi opetella käyttämään) :)

Ja ne tekevat myos Quicktime-elokuvan ja www-sivun siita valokuva-albumista? Silla samalla ohjelmalla pystyy tilaamaan sen valokuva-albumin kotoa kasin, jos on internet-yhteys?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


Ja ne tekevat myos Quicktime-elokuvan ja www-sivun siita valokuva-albumista? Silla samalla ohjelmalla pystyy tilaamaan sen valokuva-albumin kotoa kasin, jos on internet-yhteys?
noh...ainakin
www.ifi.fi
tarjoaa kohtuullista palvelua..:)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


Eihan tuo tee yhtaan sita mita Applen softa... Hankalaksi menee tuolla tavalla. Applen softalla homma hoituu helposti ja nopeasti.
siis mikähän softa sitten tekee automaattisesti kaiken tämän...tai siis nuo jutut...:)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

siis mikähän softa sitten tekee automaattisesti kaiken tämän...tai siis nuo jutut...:)

Applen softalla pystyy tekemaan noita juttua...

Jokos Windows kayttojarjestelmassa pystyy talentamaan Print Preview:t pdf:ksi?

Ja moniajo ei toimi edelleenkaan Windowsissa...
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


Applen softalla pystyy tekemaan noita juttua...

Jokos Windows kayttojarjestelmassa pystyy talentamaan Print Preview:t pdf:ksi?

Ja moniajo ei toimi edelleenkaan Windowsissa...
Edelleenkin...millähän softalla...käyttöjärjestelmässähän ei tehdä muuta kuin sitä mihin se on tehty..ohjelmat joihinkin tarkoituksiin on sitten erikseen..
Voisitko lopettaa tuon jutustelun käyttöjärjestelmätasolla.
Ja mitäs iloa tästä print previewin tallentamisesta pdf:ksi nyt sitten on.? Pdf:hän oikeasti oikein rakennetaan tekemällä ensin postscript-tiedosto jonka jälkeen distillerillä väsätään kuhunkin tarkoitukseen sopiva pdf-tiedosto.
Niin ja moniajo on suoritettu paremmin jo kaikilla muilla käyttöjärjestelmillä kuin macilla...vrt. unix, linux,windowsnt/2000...kuinka suuri mahtaa olla macci-palvelimien määrä suhteessa muihin...:)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

Edelleenkin...millähän softalla...käyttöjärjestelmässähän ei tehdä muuta kuin sitä mihin se on tehty..ohjelmat joihinkin tarkoituksiin on sitten erikseen..


iPhoto, joka pitaisi tulla kayttojarjestelmana mukana uusissa versioissa.


Ja mitäs iloa tästä print previewin tallentamisesta pdf:ksi nyt sitten on.? Pdf:hän oikeasti oikein rakennetaan tekemällä ensin postscript-tiedosto jonka jälkeen distillerillä väsätään kuhunkin tarkoitukseen sopiva pdf-tiedosto.


Miksi se pitaa noin hankalasti tehda? Mihin sita distilleria oikein tarvitaan, jos haluaa tehda ihan tavallisen pdf:n? Ei sita noin hankalasti kannata tehda. Toiseksi on erinomainen ominaisuus, jos voi helposti ja suoraan tallentaa dokumentit pdf:ksi. Itse ainakin jaan dokumentit ainoastaan pdf-muodossa, koska lahes kaikkiin kayttojarjestelmiin saa pdf-lukijan.

Jokos Windowsin mukana tulee softa jolla pystyy samalla katsomaan kuvat ja pdf:t vai pitaako menna Adoben sivuille etsimaan Acrobat Readeria ja sitten jostain muualta kuvan katseluohjelma?

Niin ja moniajo on suoritettu paremmin jo kaikilla muilla käyttöjärjestelmillä kuin macilla...vrt. unix, linux,windowsnt/2000...kuinka suuri mahtaa olla macci-palvelimien määrä suhteessa muihin...:)

Darwin on Mac OS X:n yhdin, joka pohjautuu BSD UNIXin versioon 4.3. Mac OS X on kaytannossa UNIX-kayttojarjestelma.

Mac OS X:ssa jopa toimii moniajo. Vanhassa maailmassa OS6-OS9 ei moniajo toiminutkaan. Toisin on Windowsissa, jossa hiiren saa hyytymaan, kun konetta tarpeeksi kuormittaa. Toinen seikka missa Windowssisa huomaa, etta monia-ajo ei toimi on valikkoikkunoiden haipyminen, kun kuormaa tulee koneelle tarpeeksi. Windossissa pystyy yksi softa syomaan kaiken tehon.

Kannattaa kayda Netcraftin sivuilla tutkimassa mika kayttojarjestelmassa palvelimissa oikein jyllaa. TOP50 vai oliko se TOP100 niin siella ei ollut yhtaan Windowsia. Linuxeja taisi olla pari ja samoin IRIXia. Lahes kaikki palvelimet ajoivat BSD:ta
 
öh..tuota...mitäs tuo lista nyt sitten käytännössä siihen palvelimien yleisyyteen liittyy...
"Sites with longest running systems by average uptime in the last 7 days "
ja ensimmäisenä listalla...
http://w11.dion.ne.jp/
...suht tarpeellinen sivusto tavalliselle kuluttajalle...;)
ja siitä pdf:stä ja distilleristä...se on varmin tapa tuottaa täysin yhteensopiva pdf-tiedosto. Helpompi tapa on käyttää ohjelmiin asentuvia pluginejä mutta täydellistä yhteensopivuutta kaikissa tapauksissa ei ole vielä saatu (sivun ulkoasu, fontit, eri versioiden yhteensopivuus). Tosin vitos versiossa on jo aika hyvin paranneltu aikaisempia versioita mutta seurauksena on sitten tullut muita ongelmia...esim. tulostukseen liittyviä. Ei se todellakaan ole mitään painanpa nappia ja kaikki sujuu itsestään, oli ohjelma mikä tahansa, meininkiä. Eikä muuten mikään muukaan mikä liittyy sähköisten dokumenttien tai julkaisujen käsittelyyn. Tarkoitus kuitenkin lienee sullakin että tehdään myös tulostuskelpoinen tiedosto. Jos ei, niin nettiin riittää kyllä jpeggikin.
Mutta onneksi kehitys menee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla eteenpäin niin että eiköhän kaikki helpotu pikkuhiljaa (tai...?)...:)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

öh..tuota...mitäs tuo lista nyt sitten käytännössä siihen palvelimien yleisyyteen liittyy...


Siten vain, etta nayttaa BSD parjaavan hyvyn. Todellisuus on, etta taitaa palvelimissa edelleen pyoria UNIX enemmistona. En yhtaan toisaalta ihmettele, kun vertaa noihin Microsoftin reikaisiin systeemeihin.



...suht tarpeellinen sivusto tavalliselle kuluttajalle...;)
ja siitä pdf:stä ja distilleristä...se on varmin tapa tuottaa täysin yhteensopiva pdf-tiedosto. Helpompi tapa on käyttää ohjelmiin asentuvia pluginejä mutta täydellistä yhteensopivuutta kaikissa tapauksissa ei ole vielä saatu (sivun ulkoasu, fontit, eri versioiden yhteensopivuus). Tosin vitos versiossa on jo aika hyvin paranneltu aikaisempia versioita mutta seurauksena on sitten tullut muita ongelmia...esim. tulostukseen liittyviä. Ei se todellakaan ole mitään painanpa nappia ja kaikki sujuu itsestään, oli ohjelma mikä tahansa, meininkiä. Eikä muuten mikään muukaan mikä liittyy sähköisten dokumenttien tai julkaisujen käsittelyyn. Tarkoitus kuitenkin lienee sullakin että tehdään myös tulostuskelpoinen tiedosto. Jos ei, niin nettiin riittää kyllä jpeggikin.
Mutta onneksi kehitys menee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla eteenpäin niin että eiköhän kaikki helpotu pikkuhiljaa (tai...?)...:)

MacOS X:n natiivi tiedostoformaatti on pdf. Tasan tarkkaan MacOS:lla pystyy tekemaan hyvaa pdf:aa ja tuloste on tasan tarkkaan julkaisukelpoinen. Windows-puolella todennakoisesti tehdaan asiat hankalammin. Kaikki ne asiat, jotka tehdaam Windows-puolella huonosti ei tarkoita, etta ne tehtaisiin muulla yhta huonosti.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia

Siten vain, etta nayttaa BSD parjaavan hyvyn. Todellisuus on, etta taitaa palvelimissa edelleen pyoria UNIX enemmistona. En yhtaan toisaalta ihmettele, kun vertaa noihin Microsoftin reikaisiin systeemeihin.
MacOS X:n natiivi tiedostoformaatti on pdf. Tasan tarkkaan MacOS:lla pystyy tekemaan hyvaa pdf:aa ja tuloste on tasan tarkkaan julkaisukelpoinen. Windows-puolella todennakoisesti tehdaan asiat hankalammin. Kaikki ne asiat, jotka tehdaam Windows-puolella huonosti ei tarkoita, etta ne tehtaisiin muulla yhta huonosti. [/B]
No niin..terve taas..tämä meidän keskinäinen jutustelu ei tunnu paljon muita kiinnostavan...eikä ihme...;)
Et kai taas meinaa palata, jankutus/en vastaa kysymykseen, linjalle.
M$:n reikäiset systeemit ei nyt tietenkään liity tähän asiaan muuta kuin että ne ovat yleisempiä kuin macin vastaavat.
Tasan tarkkaan (saanko lainata?) se on aivan yhdentekevää millä käyttöjärjestelmällä näitä tiedoston muokkaus/tallennus/käsittely asioita puuhastelee, se on ohjelmista, eikä käyttöjärjestelmistä kiinni . Mun pointtini tässä horinassa on se että KÄYTÄNNÖSSÄ mikään ei toimi tosta vaan nappia painamalla joten turha sellaista on väittääkään. Kyllähän XP:nkin mainokset kehuvat samaa multimediahölynpöly helppokäyttöisyyttä kuin OSX:kin.
Ilmeisesti olet kuitenkin sitä mieltä parin? kokeilukerran jälkeen että nappia painamalla MacOSX:n ihmeellinen käyttöjärjestelmä hoitaa kaiken kuin itsestään.
Niih..ja vielä siitä pdf:stä edelleen...kyllä ne asetuksetkin joutuu sinne joku laittamaan. Et taida näköjään tietää että tulostusta ja weppi julkaisuja varten joutuu määrittelemään eri asetukset...ja nyt et kyllä väitä että MacOSX osaa jopa lukea ajatuksetkin...;)
edit: kirjoiusviher
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes


Tasan tarkkaan (saanko lainata?) se on aivan yhdentekevää millä käyttöjärjestelmällä näitä tiedoston muokkaus/tallennus/käsittely asioita puuhastelee, se on ohjelmista, eikä käyttöjärjestelmistä kiinni . Mun pointtini tässä horinassa on se että KÄYTÄNNÖSSÄ mikään ei toimi tosta vaan nappia painamalla joten turha sellaista on väittääkään. Kyllähän XP:nkin mainokset kehuvat samaa multimediahölynpöly helppokäyttöisyyttä kuin OSX:kin.
Ilmeisesti olet kuitenkin sitä mieltä parin? kokeilukerran jälkeen että nappia painamalla MacOSX:n ihmeellinen käyttöjärjestelmä hoitaa kaiken kuin itsestään.
Niih..ja vielä siitä pdf:stä edelleen...kyllä ne asetuksetkin joutuu sinne joku laittamaan. Et taida näköjään tietää että tulostusta ja weppi julkaisuja varten joutuu määrittelemään eri asetukset...ja nyt et kyllä väitä että MacOSX osaa jopa lukea ajatuksetkin...;)
edit: kirjoiusviher

Ei se nyt ihan sama ole milla kayttojarjestelmalla toita tekee. Kaytanto on osoittanut, etta UNIX-pohjaisilla systeemeilla asioita on helpompi tehda, kun ei tarvitse pelata kayttojarjestelman kaatumista. Windowsin yksi ongelmista on, etta yksi ohjelma voi vieda kaiken tehon koneesta. Eihan se nain saa olla. Oikeissa kayttojarjestelmissa kayttojarjestelma osaa jakaa tehoja ohjelmien kesken. Enpa ole koskaan nahnyt hiiren hyytyvan Solariksessa, vaikka kuormitusta on ollut todella paljon. Windowsissa tuo on hyvinkin tavallista.

No kun toimii! Tee dokumentti esim. AppleWorksilla tai Office X for Macilla. Valitse haluamasi paperin koko ja tulostettava sivumaara. Valitse sitten Print Preview. Valitse Save As PDF... Dokumentti on tasmalleen valmiissa PDF-muodossa.

Ilmeisesti mina olen kayttanyt sitten jotain erittain kummallsia ohjelmia, kun asiat hoituvat suunnilleen nappia painamalla. Kauanko sinulla menee aikaa Windowsissa verkkoyhteyden asentamiseen? Esim. BeOSissa ei mene yhtaan aikaa, kun kayttojarjestelma automaattisesti asentaa yhteyden toimintakuntoon olettaen, etta verkkokortti ja piuha on kiinni koneessa. Jos ei usko niin asenna koneellesi BeOS ja kokeile. En minakaan sita ennen uskonut ennenkuin toissa nain kaytannossa.

Toiseksi XP:n mukana ei toimiteta kunnollisia digitaalisen ajan softia, kuten esim. elokuvien editointi softa. Valmiina OS X:ssa olevat softa ovat monta kertaa parempia, kuin vastaavat XP:n. Tottakai rahalla tai verkosta hakemalla saa Windowsillekin parempia softia. Mitas sita turhaan lahtea verkosta tai kaupasta hakemaan, kun valmiiksi tulee kayttojarjestelman mukana. Kaupasta saa aina ammattimaista softaa.


<sektori.com>

Ei Windowsia ilman Internet Exploreria?

Sekä Windows XP että Windows 2000 eivät ole käyttökelpoisia ja uusien käyttöjärjestelmäversioiden kehittäminen on mahdotonta, mikäli Internet Explorer irroitetaan käyttöjärjestelmästä, ilmoitti Microsoft viime perjantaina. Merkittävin rooli antitrustioikeudenkäynnissä tuleekin jatkossa olemaan Utahin yliopiston professorilla Lee Hollaarilla, jonka tehtävä on päättää Windowsin lähdekoodia tutkittuaan, onko selaimen poisto ylipäätään mahdollista.

Vastaava tilanne on koettu aiemminkin ja tuolloin IE:n poistaminen Windowsista onnistui ongelmitta, vaikkakin Microsoftin mukaan selainohjelma vain piilotettiin pois näkyvistä. Microsoftin väittämä oli osittain totta, sillä oikeudessa IE:n poistanut professori Ed Felten ei poistanut kaikkea IE:hen liittyvää koodia käyttöjärjestelmästä. Nyt Microsoftin asenne on huomattavasti tylympi, sillä tällä kerralla se ei uhkaa aloittaa risojen Windows-versioiden toimituksia, vaan koko käyttöjärjestelmän kehityksen lopettamista.

Microsoft yrittää voittaa yleisen mielipiteen puolelleen toimitusjohtajansa Steve Ballmerin videoesiintymisen avulla. Microsoft on julkaissut huolellisesti editoidun videon Ballmerin esiintymisestä antitrustioikeudenkäyntiä jatkavien osavaltioiden lakimiesten edessä 8. helmikuuta. Microsoftin versiossa Ballmer vetää lakimiesten edessä hyvin harjoitellun roolin, jossa hän vaikuttaa lähinnä säälittävältä "ilkeiden" lakimiesten edessä. ZDNet tarjoaa samasta tilaisuudesta toisenlaista videoleikettä, jossa lakimies haluaa todistaa Ballmerille, että Windows CE on esimerkki jo valmiiksi modulaarisesta Windowsista. Ballmer väittää kuitenkin olevansa täysin tietämätön siitä, mikä Windows CE on ja mitä sillä tehdään. Lue juttu.

</sekroti.com>

Saalittavaa toimintaa Microsoftilta. Yittaa kalastella vain sympatioita. Tuossahan on kysymyksessa selkea markkina-aseman vaarin kaytto. Vaikeutetaan tahallisesti muiden selainten markkinoita.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
Mitas sita turhaan lahtea verkosta tai kaupasta hakemaan, kun valmiiksi tulee kayttojarjestelman mukana. Kaupasta saa aina ammattimaista softaa.
Törkeää, että tungetaan tuollaiset ohjelmat käyttiksen mukana. Vaikeutetaan tahallisesti muiden markkinoita. ;)

Toisinsanoen mitä sitä turhaan selainta ostamaan, kun käyttöjärjestelmän mukana tulee IE? Pientä ristiriitaa, eikö?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Ronkka


Toisinsanoen mitä sitä turhaan selainta ostamaan, kun käyttöjärjestelmän mukana tulee IE? Pientä ristiriitaa, eikö?

No kerroppas miten kaikki IE:hen liittyvan saa installoitua pois XP:ta?
 
Apple was honored by the National Academy of Recording Arts and Sciences with a Technical GRAMMY Award for its outstanding technical contributions to the music industry and recording field. This is the first Technical GRAMMY ever awarded to a PC company.
We love music and are thrilled to play a part in how music is created and enjoyed, said Steve Jobs, Apples CEO. We are honored to be receiving our industrys first Technical GRAMMY and we look forward to making many more contributions in the years ahead.
From the original Macintosh, the first personal computer to include built-in audio capabilities, Apple has helped change the way music is written, recorded, mixed and enjoyed. Todays Power Mac G4 and PowerBook G4 computers are the choice of recording professionals worldwide. Apples innovative iTunes software and iPod portable digital music player are responsibly leading the digital music revolution. Mac OS X integrates powerful audio functions directly into the operating system to deliver unparalleled quality. And the Apple-invented, industry-standard FireWire (IEEE 1394) high- speed data transfer technology has inspired a new generation of audio devices that are setting new records for performance.


Seal
Recording Artist

I think Apples approach to digital media is just excellent. Its allowed me to take hold of my career and my life in a way I hadnt been able to do in the past.
The innovative aspect, the ease of use and the cost are just a few of the things that make Apple my choice of computers.
The industry seems to be somewhat threatened by the MP3 technologies and others like it. I dont think you can fight the technology you cant stop it from developing. Its a natural course for us, and I think the way that Apple seems to embrace the technology and make it available for everyone is something the music industry needs to take a lesson from.


Moby
Recording Artist, Producer

Ill be in my studio working with my G3 and G4 producing music, and then to take a break Ill go and check my email or check my web site on my iBook. And I dont want to sound like Im being sycophantic but theres probably not an hour or two in my waking life that Im not involved with some kind of Macintosh product.
One of the things I love about contemporary music production technology is it enables me to have the broadest sonic palette in the history of music.
From the dawn of history, people have always responded to music and it has always held a very vital place in peoples lives. So even though in the digital future the way in which music is produced and distributed is bound to change, the fact is that music has always served a very central, emotional part in peoples lives. I cant see that changing.


Brian Transeau (BT)
Recording Artist,
Producer/Remixer

What we are dealing with here is an incredible paradigm shift out of hardware-based instruments and into software. All I need is my PowerBook, a bunch of programs, a FireWire drive, and I can make a record. Its an exciting time.
There are software synthesizers designed to work on other platforms and a lot that are cross platform, but the thing thats great about using these programs on a Macintosh is theyre seamlessly integrated into the Macintosh environment. If you have a problem youre certainly not autoexec.batting things.
Its technology for people to use. When you use one of these computers and you use it to write music, it becomes part of the framework of how you make music, without being intrusive. This is the creative persons computer and the people that make the music software designed it for the Macintosh. This is the environment thats meant to run it.


Howie Klein
President, Reprise Records

Its so appropriate that Apple is recognized with a Grammy, as probably every single recording nominated this year was touched by Apple technology.
In the music business, theres mission critical computing. Artists and creative people in our community know exactly what that means: the Macintosh. For digital recording tools, CD mastering solutions and, of course, album graphics, we all rely on Apple. Ive never met a creative professional who uses anything but Apple. Were in the business to make hit records. What do you expect artists to use? Some kind of accounting system? I think not.
 
JOO, Lueskelin tässä tän topicin alkupään viestejä ja ajattelin niiden perusteella kirjoitella jotain...Aihe on kyllä hiukan kuihtunut viimeisen muutaman sivun aikana aika yksitoikkoiseksi ja mielestäni alkuperäisen jutun vierestä viuhtovaksi.

Katselin tossa noita Sonyn uusia malleja ja onhan ne tosi coolin näköisiä monet. Samoin uusi IMacci on upeen näkönen. En kyllä voi uskoa että joku pitää tavallista laatikko-PC:tä paremman näköisenä. Kyllä tossa on ne kaks firmaa - Apple ehkä vielä enemmän - joilla on toi muotopuoli tietokoneissa hanskassa pöytäkoneiden osalta.

Niin, eikä uusi IBookki ole mitenkään kallis verrattuna kannettaviin PC-laitteisiin, lähes päinvastoin.

Tän koko jutun juju oli vaan oikeastaan tuoda esiin mun mielipide: Mieluummin maksan hiukka enemmän laitteesta, jonka ulkonäkö miellyttää mua kuin hankin laitteen jonka takia pitää puhkoa silmänsä et viittii käyttää. Ulkonäkökin on ominaisuus, ei unohdeta sitä näinä missikisojen sisäistä kauneutta korostavina aikoinakaan!!
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia


Dokumentti on tasmalleen valmiissa PDF-muodossa.

Saalittavaa toimintaa Microsoftilta. Yittaa kalastella vain sympatioita. Tuossahan on kysymyksessa selkea markkina-aseman vaarin kaytto. Vaikeutetaan tahallisesti muiden selainten markkinoita.
Mites tämän nyt vääntäisi..siis täsmälleen valmiin pdf-tiedoston asetuksia voi tallentaessa määritellä...joten täsmälleen valmiita pdf-tiedostoja on erilaisia erilaisilla asetuksilla ja kaikki ovat silti oikeita riippuen käyttäjän tarpeista. Eli täsmälleen valmista pdf-tiedostoa voi olla moneen eri käyttötarkoitukseen, mutta asetukset on kuitenkin jossain vaiheessa määriteltävä...menikö liian sekavaksi...
Yritän tässä nyt jotenkin selittää että pdf tiedostomuotona on niin monipuolinen tallennusmuoto että "täsmälleen valmiin" pdf:n tekeminen vain nappia painamalla on vähättelyä.
Joo...ja "vähän" on mielestäni ristiriitaista ajattelua ihmetellä ensin että onpas hienoa kun MacOSX:n mukana tulee niin paljon hienoja ohjelmia ja heti perään jatkaa että on se M$ härski kun tuolla lailla integroi selaimensa käyttöjärjestelmään.
Ja Microsoftin toiminnassa ei ole mitään säälittävää, kyllä se sen verran härski putiikki on...kilpailu on kovaa...
Netscapea kävi joskus sääliksi mutta kun AOL osti sen niin ei käy enää.
Ja herra PekkaH on aivan oikeassa ei tämä jankkaaminen ketään ilahduta.
Joten kiitos ja kumarrus minun puolestani. :)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

Joo...ja "vähän" on mielestäni ristiriitaista ajattelua ihmetellä ensin että onpas hienoa kun MacOSX:n mukana tulee niin paljon hienoja ohjelmia ja heti perään jatkaa että on se M$ härski kun tuolla lailla integroi selaimensa käyttöjärjestelmään.
Ja Microsoftin toiminnassa ei ole mitään säälittävää, kyllä se sen verran härski putiikki on...kilpailu on kovaa...

No kerroppas miten kaikki IE:hen liittyvan saa installoitua pois XP:ta?
 
Ylös Bottom