Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Kunitake Andon komentti PC:ta
- Viestiketjun aloittaja Inertia
- Aloituspäivämäärä
Meinaatko, että MAC OS X:n käyttäjät ovat 400 päivää asentamatta uudelleen käynnistystä tarvittavia päivityksiä?
Mihin kotikäyttäjä edes tarvitsisi 400 päivän uptimea? 24h/7vrk toimivassa tuotantoympäristössä ymmärrän tarpeen korkealle käytettävyysasteelle, mutta että ihan kotonakin? Get real.
Koitappa huviksesi ottaa joskus selvää asioista ennen postaamista niitä tänne. Antaisi mukavasti lisäpotkua väitteisiisi, jos ne perustuisivat vaikkapa faktoihin arveluidesi sijaan?
Miksi ihmeessa kone pitaa buutata, jos siihen asennetaan paivityksia? Windowsissa pitaa aina suunnilleen kone buutata, kun siihen asennetaan ohjelmia. Windowsissa ehka toimitaan noin, mutta ei valttamatta muualla.
Oman koneeni olen buutannut muutaman kerran sen jalkeen, kun asensin 10.1.2 kayttojarjestelman. Buuttaukseenkin on ihan hyva syy eli OS 9 kayttaminen ja paivittaminen. Voihan toki OS 9 ajaa OS X:ssa, mutta itse ainakin tykkaan ajaa OS 9 itsekseen ilman OS X:saa omalta partioidulta osiolta.
Itse en ainakaan sammuta konetta koskaan siis pista virtoja pois paalta. Minulla on aina kone tavalaan auki. Kayton loputtua laitan sen nukkumistilaan (sleep). Esim. hiirta liikuttamalla konee heraa henkiin.
Osoittaahan aikamoista luettavuutta kayttojarjestelmalta, jos kotikonekkin pysyy pystyssa 400 paivaa. Itse pidan erittain tarkeana, etta voin luottaa kotikoneeni kayttojarjestelman vakauteen.
Toiseksi on erittain mukavaa, jos voi laittaa yoksi koneen tekemaan jotain isompaa ja pidempikestoista tehtaavaa pelkaamatta kayttojarjestelman kaatumista.
Niinkun sanoin: faktat hallussa = uskottavuus. MAC OS X:lle on tullut päivityksiä, jotka vaativat "bootin".
Ja mikäköhän tämä sinun Windows versiosi on, mitä pitää jatkuvasti käynnistellä? Itse en ole sellaista käyttänytkään.
Niin on, teen itsekin noin. Käyttiksenä Windows XP / Win2k.
Apple flat-planel iMac the better way to go with digital media Details mean a lot with PCs
Sure, leaving it out saved HP a couple of bucks in a market where margins are notoriously razor thin. But to my mind that decision reflects a lot of what's wrong with the PC world: When it comes down to the little things that determine the quality of the user's experience, this industry just doesn't get it.
Apple is far from perfect in this respect, but in this case it at least has the decency to include what you need to take advantage of a key feature of its product: The DVD-R equipped iMac model I tested, which sells for $1,799, comes with one DVD-R disc plus two CD-RW discs.
The gray-and-black Pavilion isn't about to win any prizes for bold design. Aside from some curved plastic flourishes, it's your basic PC minitower. The only real innovation is a covered compartment on top where you can store a half-dozen or so CDs or DVDs.
The PC, as usual, offers more bang for the buck, more configuration flexibility, more software choices. But in many ways, the Mac remains easier and more fun to use.
If you're committed to Windows, the Pavilion 780n may be as good a digitalmedia system as you're likely to find. But if you have the freedom to choose, you'll probably master digital media a lot faster if you go the Apple route.
Sure, leaving it out saved HP a couple of bucks in a market where margins are notoriously razor thin. But to my mind that decision reflects a lot of what's wrong with the PC world: When it comes down to the little things that determine the quality of the user's experience, this industry just doesn't get it.
Apple is far from perfect in this respect, but in this case it at least has the decency to include what you need to take advantage of a key feature of its product: The DVD-R equipped iMac model I tested, which sells for $1,799, comes with one DVD-R disc plus two CD-RW discs.
The gray-and-black Pavilion isn't about to win any prizes for bold design. Aside from some curved plastic flourishes, it's your basic PC minitower. The only real innovation is a covered compartment on top where you can store a half-dozen or so CDs or DVDs.
The PC, as usual, offers more bang for the buck, more configuration flexibility, more software choices. But in many ways, the Mac remains easier and more fun to use.
If you're committed to Windows, the Pavilion 780n may be as good a digitalmedia system as you're likely to find. But if you have the freedom to choose, you'll probably master digital media a lot faster if you go the Apple route.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Sinunhan se MAC expertti piti olla. Tässä kuitenkin yksi esimerkiksi, jonka kaivoin Applen sivuilta:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120086
No win9x ja NT4 ovatkin vitsejä verrattuna uudempiin. En minäkään täällä vertaile Win2K:ta antiikkisiin Applen käyttiksiin.
Jos koneen joutuu kerran käynnistämään jonkun sovelluksen asennuksen jälkeen, sekö on mielestäsi jatkuvaa buuttailua?
Luulisin, että myös OS X:lle löytyy sovelluksia, joiden asennuksen jälkeen kone pitää käynnistää uudelleen.
En ole tuollaisesta paivityksesta kuullutkaan. Toiseksi tuo paivitys tuli 10.1.2 mukana. Siirryin aika myohaan kayttamaan 10.1 versiota. 10.0.3 beta oli testikaytossa suhteellisen pitkaan. Sita ennen 9.1.
Win2K:ta voi aivan hyvin verrata esim. OS9.1:seen. Yhta epavakaita molemmat.
Win9x ja NT4 ovat viela sentaan todellisessa kaytossa ainakin meilla toissa. Uudempia kayttojarjestelmia ei asenneta. Olen tasa yhden Win2000 nahnyt testikaytossa. Senkin oli meidan osastolla. Tyokoneissa kaikissa on Win NT4 ja kannettavissa Win95 tai 98. Kuulemma uusissa kannettavissa olisi Win2000, mutta yhtaan en ole nayhnyt. Itsellani on suhteellisen tehokas kone toissa (PIII 700MHz) jolla NT4 sentaan pyorii jotenkin. Win2K voisi olla parempi, mutta sellaista ei saa. NT4 on lahinna vitsi. Win2K on selkeasti parempi. Toisaalta OS9 on lahinna Win2K:ta. OSX on ihan erilainen kayttojarjestelma. Lahinna BSDUNIXia.
Kylla ja ihan turhaa Ei UNIXeja sentaan buuttailla joka asennuksen jalkeen.
Vaikea sanoa, kun ei ole tuosta kokemusta OS 10.1:ssa. Omat asennukset ovat sujuneet ilman buuttausta esim. Pico, Pine ja OmniWeb.
Mitä se nyt taas hörisee...
Ei multimediaa, ei usb:tä, mutta varmasti toimiva ja vakaa. Kyllä...olen sen verran monta vuotta käyttänyt. Kuten ennenkin todettua, välineitä pitää osata käyttää ja voisipa joku vaikka miettiä kuinka täydellinen MacOSX oli markkinoille tullessaan...
. Eiköhän näissä kaikissa käyttöjärjestelmissä ole säätämisensä (jotkut esim. eivät halua käyttää ääkkösiä...toki heillä on siihen oikeus...)Mutta ei kai se nt4 nyt sentään NIIN antiikkinen ole....vai?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes
Mitä se nyt taas hörisee...
Ei multimediaa, ei usb:tä, mutta varmasti toimiva ja vakaa. Kyllä...olen sen verran monta vuotta käyttänyt. Kuten ennenkin todettua, välineitä pitää osata käyttää ja voisipa joku vaikka miettiä kuinka täydellinen MacOSX oli markkinoille tullessaan...
Mutta ei kai se nt4 nyt sentään NIIN antiikkinen ole....vai?
Ota huomioon kuinka monta vuotta Windowsia on kehitetty ja kuinka paljon erilaisia versioita ennen NT4:ta on ilmestynyt. MacOS X:ssa oli toki puutteita markkinoille tulleessa, mutta se oli sentaan puhtaasti taysin uusi kayttojarjestelma jonka juuret ovat BSD UNIXissa. NT4 on taysin antiikkinen ja buginen kayttojarjestelma. Win2000 on huomattavasti parempi ja sille kai sentaan saa viela tukea Microsoftilta. Ei ole kayttajassa vikaa, jos Windows kaatuu kesken tiedoston kopioinnin tai Excel laskee vaarin.
No johan nyt on kumman antiikkinen ja buginen kun se kumminkin lienee yleisin yrityksissä käytetty käyttöjärjestelmä. Win2k:hon en sitä ala vertaamaankaan, mutta kyllä nt4 ja win9x tunkeminen samaan roskapönttöön tuntuu omituiselta. Kyllä ne vakauden puolesta ovat täysin erilaisia. Kyllä se vaan on käyttäjästä kiinni koska jos konetta ei koskaan tyhjennä, hurauta virheentarkistusta tai defraggia niin kyllä se tukkoiseksi muuttuu.
Toosasta pitää pitää huolta. Valitettavasti.
Mutta onneksi ajat muuttuvat ja kehitys menee eteenpäin.
Tarkoituksena oli muistuttaa siitä että ei se NT4 nyt NIIN paska ole jos sitä osaa hoivata...
Joo...joo... tiedän että MacOSX (nykyisellään)ja win2K/XP ovat huomattavasti parempia käyttöjärjestelmiä.
Niin ja eihän sitä telkkaria/mikroaaltouunia/leivänpaahdinta/stereoita (lukuun ottamatta "antiikkista" kasettidekkiä)/sähköhammasharjaa tarvitse koko ajan olla hoivaamassa...ei niin...
Jos näytönohjainten ajureilla on käyttöjärjestelmässä ongelmia, vika ei ole käyttöjärjestelmän. Näytönohjainten ajurit tekee näytönohjainten valmistaja. Laadukkaan raudan ostajalla ei juuri ongelmia ole.
Miten edes viitsit väitellä asiasta, josta sinulla ei tunnu olevan muuta kun virheellisiä mielipiteitä?
Ei ihme, että et ole kuullut. Et ole kuullut paljon muustakaan.
Joo, ei sun kanssa voi väitellä. Soopaa jauhat ketjusta toiseen ilman mitään käsitystä todellisuudesta. Viimeistään tämä väite kertoo, ettei tarkotuksesi ole muuta kun pelleillä täällä, faktat eivät tunnu kiinnostavan tippaakaan.
Vai että yhden, lol. Ei ihme että kokemus puhuu.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Eipa ole tuollaisesta security update tullut mitaan ilmoistusta aikoinaan paivittajaan. Sinne nimenomaan tulevat kaikki tiedot asennettavista paivityksista.
Testikaytossa oli yksi vahan aikaa. Piti kokeilla omien ohjelmistojen toimivuutta. Mitaan kokemusta ei ilmeisesti tarvita, etta saa Win2000 kaatumaan. Tarvittaessa kaatuu koska vain. Tietyt bugit nayttavat kulkeutuvan Windowsissa versiosta toiseen. Toisissa kayttojarjestelmissa ilmenee uusia bugeja, mutta Windowsissa vanhat bugit seuraavat versiosta toiseen.
Ilmeisesti Windows puolella pystytaan myymaan ihmisille minkalaisia softia vain hinnasta riippumatta. Mac puolella sentaan ollaan hieman valistuneita ja osataan vaatia ohjelmien kayttoliittymista. Ei siina voi, kun nauraa, kun tullaan kauppaan 5000-7000e maksavaa softaa Windowsille, joka vaatii kaytannossa Windowsin paalle asennettavaksi X-Window managerin ym.. UNIX softaa toimiakseen. Eraat kehtaavat kaupata 10 000e maksavaa Windosissa pyorivaa Perl sovellusta, jonka kylkiaiseksi tarjotaan shareware Perlia, jotta ohjelmaa voi ajaa. Hullu se on joka maksaa, mutta ilmeisesti niitakin on.