Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Kysy mitä vain -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja DarkShadow
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuli ostettua Ps Portal ja ongelmana laitteen "suorituskyky". Niin sanotut tämän päivän pelit ovat pelaamiskelvottomia, mutta vanhemmat rauhallisemmat pelit toimivat hyvin.

Resident Evil HD remake rullasi täydellisesti ja missään kohti ei ajattelut että pelaa remote playna.

Alla laitteeni ja mietin saisiko uusimalla Portalin toimimaan "täydellisesti"?

- Cisco EPC3825 vuodelta 2008 =)
- Yllä olevassa kiinni Jensen Omni-Lite 3-pack mesh System purkit
- PS5 langalla kiinni Ciscossa
- (kaikki netistä löydetyt vinkit/ohjeet/neuvot tehty Portalin suhteen)

Laajakaistayhteys on 100 Mbit/s, joten tämän takia ei ole tullut päivitettyä laitteita. Mutta jos ostaisin nykyiseen liittymään esimerkiksi Fritzboxin 6660 mallin vai pitääkö myös samalla sopimus päivittää nopeampaan?
 
Minä sanoi:
Laajakaistayhteys on 100 Mbit/s, joten tämän takia ei ole tullut päivitettyä laitteita. Mutta jos ostaisin nykyiseen liittymään esimerkiksi Fritzboxin 6660 mallin vai pitääkö myös samalla sopimus päivittää nopeampaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten yllä kerrottiin, ulkoisen netin nopeudella ei ole merkitystä.

Pari kysymystä tuli silti mieleen.

1) Onhan Ciscosta sammutettu sen oma(t) WLAN-radio(t)?
2) Onhan Cisco siltaavana ja mesh-purkit reitittävänä vai toisinpäin?

Jos tuo ikivanha kaapelimodeemi toimii reitittimenä, voi olla, että siitä yksinkertaisesti loppuu teho kesken. Siksi suosittelen, että kaapelimodeemi on vain tyhmä silta, ja nuo modernit mesh-purkit hoitavat varsinaisen reitityksen. Ja tuossa järjestelyssä PS5 pitää kytkeä piuhalla johonkin noista mesh-vehkeistä, koska siltaavaan kaapelimodeemiin liitettynä liikenne taitaa kiertää julkisen internetin yli, ja silloin varmasti tulee ongelmia.
 
Kiitos vinkeistä ja teen tarvittavat muutokset. Laiskana miehenä liitin vain mesh purkin ciscoon ja muut kaksi purkkia muihin huoneisiin ja liitin talon wifi-vehkeet uuteen verkkoon. Eli talossa on vielä ciscon wlan verkko myös.
 
Minä sanoi:
Eli talossa on vielä ciscon wlan verkko myös.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaksi täysin eri laitteiden verkkoa saattavat aiheuttaa häiriöitä toisilleen ja/tai ”ilmatilan tukkeutumista” etenkin 2,4 gigahertsin taajuudella. Siksi suosittelen, että olisi vain vain se langaton mesh-verkko käytössä.
 
Sammutin ciscon oman wlanin ja muutin siltaavaksi. Tämän jälkeen alkoi vaikeudet mesh-purkkien kanssa. En jaksanut tutkia mistä kiikastaa vaan löysin torista halvalla käytännössä uuden Technicolor CGA4233-boksin.

Cisco muuttaa gigantin taakse ja uusi boksi tulille. Pidänkö tämän uuden laitteen reitittävänä + suljen sen oman wlanin ja mesh purkit vaan perään kiinni? Vai "vaaditaanko" tässäkin siltausta?
 
Minä sanoi:
Cisco muuttaa gigantin taakse ja uusi boksi tulille. Pidänkö tämän uuden laitteen reitittävänä + suljen sen oman wlanin ja mesh purkit vaan perään kiinni? Vai "vaaditaanko" tässäkin siltausta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olipa kaapelimodeemi mikä vaan, itse pitäisin sen siltaavana silti. Tuohon Technicoloriin vaihtaminen ei siis välttämättä auta mitään, jos et saa mesh-vehkeitäsi hoitamaan reititystä.
 
Vaikuttaako muuten ensi vuonna kun tv lähetykset muuttuu HD niin digiboksiin toimintaan itellä kun on topfield digiboksi.
 
Pelaaja10 sanoi:
Vaikuttaako muuten ensi vuonna kun tv lähetykset muuttuu HD niin digiboksiin toimintaan itellä kun on topfield digiboksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos/kun on sd-digiboxi niin vaikuttaa, tarvii hdboxin. Mutta hämmennys on suuri että joku vieläkin katsoo SD-lähetyksiä, HD-lähetyksiä tullut jo ties kuinka kauan ...

Telkkareissakin nykyään on usb-levylle tallennusmahdollisuus, toki yleensä vähän rajoitetummin ominaisuuksin kuin erillisbokseissa.
 
jhsa sanoi:
Jos/kun on sd-digiboxi niin vaikuttaa, tarvii hdboxin. Mutta hämmennys on suuri että joku vieläkin katsoo SD-lähetyksiä, HD-lähetyksiä tullut jo ties kuinka kauan ...

Telkkareissakin nykyään on usb-levylle tallennusmahdollisuus, toki yleensä vähän rajoitetummin ominaisuuksin kuin erillisbokseissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö muutenkin telkkareissa ole HD-digivirittimet sisäänrakennettuna olleet jo vuosia. Tai siis varmaan on telkkareita missä ei ole, mutta eipä ole ihan hetkeen tässä taloudessa joutunut erillistä digiboksia käyttämään, kun antennipiuha vain sujahtaa suoraan telkkariin.

Tuo tallennus on tietysti yksi juttu mihin erillislaitetta voisi käyttää, mutta kuten sanottu siinä toimii telkkarin kanssa monesti ihan vaan usb-levy.
 
Topfieldit oli kova sana joskus ja miksi ei nykyäänkin, jos tykkää digibokseista. On niistä tehty HD versioitakin. Sitä en osaa arvioida, toimivatko kaikki HD-mallit. Sittenhän sen näkee.
 
Pelaaja10 sanoi:
Vaikuttaako muuten ensi vuonna kun tv lähetykset muuttuu HD niin digiboksiin toimintaan itellä kun on topfield digiboksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun katsot kanavalistausta, niin siellä pitäisi näkyä kanavat kahteen kertaan. Ensiksi HD kanavat ja sitten samat uudelleen. Ja HD kanavan nimet pitäisi olla tyyliin "YLE1 HD". Jos näkyvät vain kertaalleen, niin sitten ei taida lähetykset enää näkyä.
 
Totoro sanoi:
Kun katsot kanavalistausta, niin siellä pitäisi näkyä kanavat kahteen kertaan. Ensiksi HD kanavat ja sitten samat uudelleen. Ja HD kanavan nimet pitäisi olla tyyliin "YLE1 HD". Jos näkyvät vain kertaalleen, niin sitten ei taida lähetykset enää näkyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvä
 
Auttakee miestä mäessä. Pojalle ekaa puhelinta etsiskelen joka siis aloittaa ensivuonna ala-asteen ja kaksi puhelinta pyörii mielessä. Oppo A18 69€ uutena Samsung galaxy A14 69€ käytettynä. Kumpi?
 
DarkShadow sanoi:
Oppo A18 69€ uutena Samsung galaxy A14 69€ käytettynä. Kumpi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan vaan speksejä vertaamalla ottaisin tuon Samsungin - paitsi jos on ehdottoman tärkeää, että puhelimessa on edes jonkinlainen roiskekestävyys vedelle. Oppossa näyttää on olevan IP54-luokitus, kun taas A14:llä ei ole niin mitään. Mutta jos luottaa siihen, että lapsi osaa olla kastelematta puhelintaan, on tuo Galaxy A14 selkeästi parempi.
 
TT-2k sanoi:
Ihan vaan speksejä vertaamalla ottaisin tuon Samsungin - paitsi jos on ehdottoman tärkeää, että puhelimessa on edes jonkinlainen roiskekestävyys vedelle. Oppossa näyttää on olevan IP54-luokitus, kun taas A14:llä ei ole niin mitään. Mutta jos luottaa siihen, että lapsi osaa olla kastelematta puhelintaan, on tuo Galaxy A14 selkeästi parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaa kyllä käyttää puhelinta jo ja tosiaan unohtui mainita että kevyttä pelaamista myös pitää pystyä tekemään esim Brawl starsia. Samppari oletettavasti taipuu myös siihen?
 
DarkShadow sanoi:
Osaa kyllä käyttää puhelinta jo ja tosiaan unohtui mainita että kevyttä pelaamista myös pitää pystyä tekemään esim Brawl starsia. Samppari oletettavasti taipuu myös siihen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taipuu kyllä, ja nimenomaan pelaamista varten Samsung on parempi. Siinä on melkein tuplasti enemmän vääntöä ainakin benchmarkien perusteella.
 
Androidin pelit optimoidaan usein toimimaan mahdollisimman heikkotasoisilla puhelimilla joten tuollaisella viime vuoden Samsungin perusmallilla pelailee vielä pitkään suurinta osaa peleistä. Joskus voi joutua säätämään vähän asetuksia.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom