Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Alkuperäinen Kratos-hahmo on kuvattu sellaisilla kasvonpiirteillä kuin spartalaisille on tyypillistä. Enhän minä sitä vastaan olisikaan, että vaikkapa Momoa olisi ainakin jotenkin Kratoksen rooliin sopiva. Todella paljon sopivampi kuin Hounsou nimenomaan ulkonäön pohjalta. Ei hänkään valkoihoinen ole (eikä tietenkään tarvitse ollakaan), mutta hänellä ei ole kuitenkaan niitä Hounsoun kaltaisia voimakkaampia afrikkalaisia kasvonpiirteitä, jotka nyt vaan eivät millään lailla ole spartalaisen ulkonäölle uskottavia. Judge on loistava ääni Kratokselle, mutta ei hänenkään ulkonäkönsä muistuta edes etäisesti spartalaisen miehen ulkonäköä. Ja eipä Kratosta ole pyrittykään pelissä onneksi muuttamaan millään tavalla Judgen näköiseksi, vaikka hän on erinomainen ääni hahmolle ollutkin. Ei vain näytä spartalaiselta sitten hiukkaakaan, joten eipä ole hänen ulkonäköään väkisin ujutettu peliin edes siinä vaiheessa, kun pelisarja rebootattiin. Onneksi joillain on tällaisissa asioissa sentään järki mukana.Mutta Butler näyttää? Ja taas sieltä se "etninen tausta önnönnöö" kiemurtelee esiin. Onhan se tietty harmi ettei Kratoksesta ole mitään kuvaa peleissä, jossa voisi nähdä miltä hahmo näyttää ennen tuhkausta. Ai mitä? On vai?
Ja mitä? Pelin motion capture on suoraan Judgelta, eikä Gerald Butlerin näköiseltä valkoiselta jäbältä?
Näin se ei nimenomaan ole myöskään keksittyjen hahmojen osalta. Hahmoillakin on kuitenkin historia. On huonoa ja epäjohdonmukaista tarinankerrontaa muuttaa jo aikoinaan tietynlaiseksi tehty hahmo aivan toisenlaiseksi mitä se on alunperin ollut. Toki cancelointikulttuurin ihannoijat haluavat kovasti ajatella tällaisen olevan ihan ok ja kiva juttu, niinkuin sinäkin nyt toki teet.Niin, eli tummaihoisena miehenä, jonka kylä on täynnä muita tummaihoisia asukkeja paikassa ja aikana, jolloin tuo oli normaalia. Hän nyt myös sattui olemaan sunniteltu tietoisesti olemaan kaukana siitä stereotyypistä, mitä vitivalkoiseksi maalattu kreikkalainen pop-kulttuuri lännessä näyttää.
Onneksi tässä on kyseessä vain huoli siitä, että tärkeä ikonografia säilyy, eikä sitä pilata jollain, mikä ei missään nimessä liity mihinkään rotuun tai etnisyyteen tai muuhunkaan cancelöintiin.
Mutta tässäkin vaiheessa on hyvä muistuttaa, että koska kyseessä ei ole keskustelu historiallisesta faktasta vaan pelistä, joka ei pohjaudu historiaan, niin sittenhän ei tarvitse myöskään välittää ulkonäöstä. Näin ollen Hjounsou on ihan yhtä hyvä valinta rooliin kuin kuka tahansa muu ja vähintäänkin parempi näyttelijä kuin Momoa tai Butler.
Oletko oikeasti sitä mieltä että peleissä ei muka ole kaanonia? Mitä ihmettä? Pelaajat on kiistelleet vuosien ajan kaikesta mitä mikäkin hahmo heidän mielestään tekisi tai sanoisi ja mikä on kaanonia ja mikä ei. Nytkö pelien Kratos ei ole enää kaanonia?
Ihan kuin tuossa lukisi "uusi kertomus" siinä alussa. Mytologia muuttuu kertojan ja aikakauden mukaan. Tähtien sota on itse asiassa erinomainen esimerkki mytologiasta ja kaanonista, joka kirjoittaa itseään uusiksi koko ajan. Siinä ei ole sääntöjä, koska galaksi jatkuvasti etsii uutta muotoa vuosikymmenten aikana.
Joopa joo, onpa kivalla asenteella vastattu. Lukeehan siinä, mutta en ymmärrä että miksi toit "uuden kertomuksen" mukaan kun käsittääkseni kyseessä on nimenomaan sovitus tietystä lähteestä, jolla on olemassa kaanoni? Tehdäänkö se elokuva nyt God of War -peleistä vai Kratoksen myytistä? Vastaamalla tuohon ymmärtänet miksi tuo "uusi kertomus" on outoa ottaa mukaan kun se ei ole mikään uusi kertomus vaan sovitus olemassaolevasta.
Eikö tuo ole jo saivartelua tai tahallaan väärinymmärtämistä tms? Puhut nimenomaan "expanded universestä" eli siitä, mitä on kirjoitettu sen olemassa olevan päälle. Siellä pohjalla on se ns. originaali kaanon, joka on alunperin ollut yksi leffa, sitten kaksi, sitten kolme. Noin ylipäänsä voitaneen sanoa että SW-kaanon on pääleffat. Ei pelkästään se ja juuri tuota kikkailua harmittavasti myös tehdään - mistä yleensä ei nimenomaan pidetä koska jotain on jo kaanoniksi "julistettu".
Kuten jo sanoin, niin SW on sellainen sekamelska että siihen on aika vaikea sanoa mitään kauhean selkeää. Kaanoniakin kun toisaalta voi ajatella olevan monenlaista. On sitä, minkä alkuperäinen tekijä on kirjoittanut ja sitä mitä lisätty muiden toimesta ja sitten kun muokataan niin osa yleisöstä voi alkaa määritellä että vain originaali on kaanonia ja muu ei jne.
Huoh. Tämä menee nyt samalle osastolle kuin konsolisotiminen kun on pakko työntää ihmiset tiettyihin lokeroihin eikä voida vain lukea sitä itse ajatusta. Eli kärjistettynä olen siis rasisti ja keskustelu on tässä, vai?
Juu, ehkä se oli tosiaan sitten tässä kun argumentit ja asenne on tuota luokkaa. Melkoinen loppukaneetti vielä tuokin että kaanonin olemassaolosta ei voi puhua koska leffa tulee vasta joskus. Miten sitä leffaa tarvitsee nähdä että voi keskustella kaanonista ja siitä onko sitä, missä, miten jne.
Ihan yks ja hailee, minkä näkönen, värinen tai kuulonen tyyppi siellä jotain hemmetin fantasiahahmoa näyttelee. Jos leffa (tai sarja) on hyvä, voi Kratoksena olla minun puolesta vaikka Danny Devito siniseksi värjättynä – samaa näköäkin on.
Eli miksei tehdä saman tien Kratoksesta smurffia? Juu ei hyvää päivää teidän joidenkin kanssa!Ihan yks ja hailee, minkä näkönen, värinen tai kuulonen tyyppi siellä jotain hemmetin fantasiahahmoa näyttelee. Jos leffa (tai sarja) on hyvä, voi Kratoksena olla minun puolesta vaikka Danny Devito siniseksi värjättynä – samaa näköäkin on.
