Vastaus: Maahanmuuttokeskustelu
Niin, jos ISIS ryöstöraiskaa kotia, on syytä panna kampoihin. Nämä kaverit heittää ovesta emännän ja mukulat raiskattavaksi ja juoksee takaovesta ulos. Syyrialaiset naiset oli haastatteluissa ihan ***** kiukkusia siitä että äijät lähti karkuun ja hylkäsi heidät.
Mistä se sit johtuu et journalisti kummasti unohtaa esim. tärkeitä tuntomerkkejä kertoessaan mainita ihonvärin? joka poliisin tiedotteessa kuitenkin on ollut? näitä sattuu nykyään PALJON.
Taidettiin vähän viitata siihen, että eipä taida pakolaista hirveästi uusi IPhone tai merkkivaatteet hymyilyttää kun ISIS ryöstöraiskaa kotia. Tuo esittämäsi älypuhelin kommentti on varmaankin ollut omaan korvaan se kaikista typerin netissä pyörivistä mamu keskustelujen aivopieruista.
Niin, jos ISIS ryöstöraiskaa kotia, on syytä panna kampoihin. Nämä kaverit heittää ovesta emännän ja mukulat raiskattavaksi ja juoksee takaovesta ulos. Syyrialaiset naiset oli haastatteluissa ihan ***** kiukkusia siitä että äijät lähti karkuun ja hylkäsi heidät.
Juu, et, se kohta viestistä olikin tarkoitettu moneygunille, joka juuri omaa viestiäsi ennen mainitsi Ylen ja Iltalehden ikään kuin toisilleeen verrannollisina tapauksina, mitä ne eivät ole. Mutta nuo molemmat ovat kuitenkin yhtä lailla alisteisia JSN:n päätöksille, ja kun ne törttöilevät, ne joutuvat näkyvästi oikaisemaan virheensä. Ja molemmat ovat sitoutuneet noudattamaan journalistin ohjeita (http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/), joista etenkin kohta 8 on huomionarvoinen:
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Ja juuri tässä kohtaa näen suurimman eron MV-lehden ja oikeiden tiedotusvälineiden välillä. Edes Iltalehti ei toistuvasti valehtele sivuillaan. Sen lööpit voivat olla harhaanjohtavia ja aihevalinta sensaatiohakuista, mutta itse jutut perustuvat faktoihin.
Mistä se sit johtuu et journalisti kummasti unohtaa esim. tärkeitä tuntomerkkejä kertoessaan mainita ihonvärin? joka poliisin tiedotteessa kuitenkin on ollut? näitä sattuu nykyään PALJON.