Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Mitä mieltä olet peliohjelmien tasosta?
- Viestiketjun aloittaja Hifi_Mies
- Aloituspäivämäärä
Hmmm
Hih, ehdinpäs vastata melkein ekana.
Voisin sanoa, että pelaajakantaan verrattuna suomessa on käsittämätön määrä peliohjelmia. Yhdysvalloissakin vain yksi proggis (Electric Playground) sinnitellyt telkussa. Kyseinen ohjelma on tosin peräisin kanadasta.
Toisaalta nyt kun suomessa noita ohjelmia on, niin jokaiselle varmasti löytyy jotakin.
Ev
Hih, ehdinpäs vastata melkein ekana.
Voisin sanoa, että pelaajakantaan verrattuna suomessa on käsittämätön määrä peliohjelmia. Yhdysvalloissakin vain yksi proggis (Electric Playground) sinnitellyt telkussa. Kyseinen ohjelma on tosin peräisin kanadasta.
Toisaalta nyt kun suomessa noita ohjelmia on, niin jokaiselle varmasti löytyy jotakin.
Ev
*******************************
TV:
PC-peliluola (10/10):
Stakula rules kaikilla osa-alueilla
Player (7/10):
Elias ei osaa puhua, eikä kirjoittaa, mutta yritys on kova ja huumorikin ihan hauskaa (varsinkin viime jakson Bill).
Tilt (6/10):
Parantunut, kun karsi niitä mobiilipelejä. Yrittää olla hieman liian kattava, mutta aikaa on liian vähän joten tulee semmoinen sekava yleiskuva.
Subido (2/10):
Ihan hauskaa viihdettä, mutta "pelaajat" eivät tunnu tietävän oikein mitään
*******************************
Lehdet:
Pleikkari 2 (6/10):
Hieman hakusessa. Ihan hyviä haastatteluja jne.
Pelit (5/10):
Vanhat katkerat PC-pelaajat yrittävät löytää konsolien huonoja puolia. Niin ja se Capcom vs SNK 2:sen arvostelu veti kyllä pohjat. Hieman nöyryyttä ja lehden taso voisi lähteä nousuun
*******************************
TV:
PC-peliluola (10/10):
Stakula rules kaikilla osa-alueilla
Player (7/10):
Elias ei osaa puhua, eikä kirjoittaa, mutta yritys on kova ja huumorikin ihan hauskaa (varsinkin viime jakson Bill).
Tilt (6/10):
Parantunut, kun karsi niitä mobiilipelejä. Yrittää olla hieman liian kattava, mutta aikaa on liian vähän joten tulee semmoinen sekava yleiskuva.
Subido (2/10):
Ihan hauskaa viihdettä, mutta "pelaajat" eivät tunnu tietävän oikein mitään
*******************************
Lehdet:
Pleikkari 2 (6/10):
Hieman hakusessa. Ihan hyviä haastatteluja jne.
Pelit (5/10):
Vanhat katkerat PC-pelaajat yrittävät löytää konsolien huonoja puolia. Niin ja se Capcom vs SNK 2:sen arvostelu veti kyllä pohjat. Hieman nöyryyttä ja lehden taso voisi lähteä nousuun
*******************************
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan petteri
Pelit (5/10):
Vanhat katkerat PC-pelaajat yrittävät löytää konsolien huonoja puolia. Niin ja se Capcom vs SNK 2:sen arvostelu veti kyllä pohjat. Hieman nöyryyttä ja lehden taso voisi lähteä nousuun
Nöyryyttä sinullekin. Pelit on kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin laadukas lehti, joka ottaa pelaamisen tosissaan. Erityisesti kolumnit koittavat pitää yllä sellaista journalismin tasoa, jota ei tarvitse häpeillä, vertaa sitä sitten melkein mihin tahansa aikakauslehteen. Konsolipelejä ne eivät vaan kyllä osaa arvostella, eivätkä ymmärrä kokonaisuudessaan konsoleista vieläkään riittävästi ja muutenkin on pojilla noussut vähän siku päähän, mutta kaikki on tehty kuitenkin suht laadukkaasti.
Kestää kansainvälisenkin vertailun helposti.
Solid Snake
Active Member
Petteri: ovatko arvostelijat tonttuja, jos niiden mielipiteet eivät ole samoja kuin sinun?
Minä arvostelisin näin:
Subido: 2/10
Karmeinta potaskaa mitä ikinä olen nähnyt. Nämä "pelaajat" eivät tiedä peleistä (tuskin mistään muustakaan) yhtään mitään. Ehkä ohjelman nimi pitäisi olla Stupido.... Ihan kamalaa ja ärsyttävää...
MoonTV yleensä: 8/10
Itseasiassa aika vakuuttava. Peleistä oikeasti tiedetään jotain ja se näkyy. Muutama jakso on jäänyt ihan erityisesti mieleen... Melko peruskamaa silti...
Tilt: 5/10
Okei, kaikkien haukkuma Tilt ei olekaan niin huono. Ehkä jotkut peliarvostelut eivät välttämättä mene yksiin minun mielipiteideni kanssa, eikä siinä mitään pahaa, mutta joskus tulee mieleen, että ovatkohan he pelanneet tätä peliä ollenkaan.
Lehdet:
Pelit: 6/10
Peliasema oli ihan asia lehti, mutta kun Peliasema ja Pelit yhdistyivät tilalle ei jäänyt kuin lehti, joka on kyllä monipuolinen ja arvostelijat ovat hyvin perillä peleistä, mutta on väistämätöntä, että PC pelaajat eivät sitä lue, tai jos lukevat, niin etsivät vain siitä konsolien huonot puolet, jotta pääsevät haukkumaan näitä. Muutenkin lehti taitaa olla hieman PC painotteinen...
Pleikkari2: 8/10
Okei ihan peruskamaa. Ei mikään niin huippuhyvä, mutta eipä ole näistä muistakaan vaihtoehdoista yhtään parempi. Lehti käsittelee vain Pleikkaria, mikä on hyvä Pleikkarin omistajalle, mutta huono niille, ketkä haikailevat GC:n tai Boxin perään. Silti arvostelut ovat hyviä ja uutiset ajankohtaisia. Haastattelut kivoja.
Pelimestari: 4/10
Pelimestari käsittelee kaikkia koneita PC mukaan lukien. Arvostelut ovat aika mitäänsanomattomia ja välillä lyhyitä. Kuvia on aivan liikaa ja tekstiä liian vähän. Yksi kuva on huonompi kuin tuhat sanaa.
Minä arvostelisin näin:
Subido: 2/10
Karmeinta potaskaa mitä ikinä olen nähnyt. Nämä "pelaajat" eivät tiedä peleistä (tuskin mistään muustakaan) yhtään mitään. Ehkä ohjelman nimi pitäisi olla Stupido.... Ihan kamalaa ja ärsyttävää...
MoonTV yleensä: 8/10
Itseasiassa aika vakuuttava. Peleistä oikeasti tiedetään jotain ja se näkyy. Muutama jakso on jäänyt ihan erityisesti mieleen... Melko peruskamaa silti...
Tilt: 5/10
Okei, kaikkien haukkuma Tilt ei olekaan niin huono. Ehkä jotkut peliarvostelut eivät välttämättä mene yksiin minun mielipiteideni kanssa, eikä siinä mitään pahaa, mutta joskus tulee mieleen, että ovatkohan he pelanneet tätä peliä ollenkaan.
Lehdet:
Pelit: 6/10
Peliasema oli ihan asia lehti, mutta kun Peliasema ja Pelit yhdistyivät tilalle ei jäänyt kuin lehti, joka on kyllä monipuolinen ja arvostelijat ovat hyvin perillä peleistä, mutta on väistämätöntä, että PC pelaajat eivät sitä lue, tai jos lukevat, niin etsivät vain siitä konsolien huonot puolet, jotta pääsevät haukkumaan näitä. Muutenkin lehti taitaa olla hieman PC painotteinen...
Pleikkari2: 8/10
Okei ihan peruskamaa. Ei mikään niin huippuhyvä, mutta eipä ole näistä muistakaan vaihtoehdoista yhtään parempi. Lehti käsittelee vain Pleikkaria, mikä on hyvä Pleikkarin omistajalle, mutta huono niille, ketkä haikailevat GC:n tai Boxin perään. Silti arvostelut ovat hyviä ja uutiset ajankohtaisia. Haastattelut kivoja.
Pelimestari: 4/10
Pelimestari käsittelee kaikkia koneita PC mukaan lukien. Arvostelut ovat aika mitäänsanomattomia ja välillä lyhyitä. Kuvia on aivan liikaa ja tekstiä liian vähän. Yksi kuva on huonompi kuin tuhat sanaa.
Pakko sanoa heti alkuun, että olen hyvin pettynyt MoonTV:n Playerin tasoon sitten Everlastin lähdön. Samoilla linjoilla liikutaan petterin kanssa, mutta en sitä huumoriakaan osaa jäljittää ja yrityksen taso on vähän niin ja näin. Ainoa syy miksi Playeria suosisi Tilt.tv:n edelle on enempi ja laadukkaampi pelikuva.
PC-pelaaminen on jäänyt vähemmälle, mutta MoonTV:n Peliluola on pakko katsoa joka viikko, kuten myös Stakulan juontama Damage. Syyt ovat ilmiselvät: juontaja sopii televisioon mitä parhaimmin ja arvosteluissa on sitä myöten rento ote.
Yksi valituksenaihe kuukanavan peliohjelmissa on haastatteluiden tunkeminen arvosteluiden sisään. Ei ole kovin vakuuttavaa, kun ensin joku pelitalon markkinointihenkilö vakuuttelee ja jälkeen arvostelija kritisoi.
Subidosta saa olla kiitollinen. Eihän sen ohjelman tekoon varmaan 10 euroa enempää viikossa saa kulumaan, mutta ihan mielellään Subidoa katselee. Tiltin kesken jaetut arvostelut ovat jokseenkin turhaa täytettä. Kun on viikon katsonut Subidoa, ei lauantain Tiltistä tunnu enää uusia arvosteluita löytyvän.
PC-pelaaminen on jäänyt vähemmälle, mutta MoonTV:n Peliluola on pakko katsoa joka viikko, kuten myös Stakulan juontama Damage. Syyt ovat ilmiselvät: juontaja sopii televisioon mitä parhaimmin ja arvosteluissa on sitä myöten rento ote.
Yksi valituksenaihe kuukanavan peliohjelmissa on haastatteluiden tunkeminen arvosteluiden sisään. Ei ole kovin vakuuttavaa, kun ensin joku pelitalon markkinointihenkilö vakuuttelee ja jälkeen arvostelija kritisoi.
Subidosta saa olla kiitollinen. Eihän sen ohjelman tekoon varmaan 10 euroa enempää viikossa saa kulumaan, mutta ihan mielellään Subidoa katselee. Tiltin kesken jaetut arvostelut ovat jokseenkin turhaa täytettä. Kun on viikon katsonut Subidoa, ei lauantain Tiltistä tunnu enää uusia arvosteluita löytyvän.
DemonWithin
New Member
Ootteko te huomannu että tiltissä on samat arvostelut kuin edomella? Antaako edome arvostelut tiltille vai kenties toisinpäin? Kuitenkin, tilttiä en kato kuin vain pelikuvan takia, eihän ne äijät siellä edes tiedä mistä puhuu. Tuttaa vaan kun ei näy moontv.
Jore
Vanha hippi
No koskapa en ota pelaamista tosissani, niin kyllähän tuo MoonTV on suosikkini. Täydellisiä, asiallisia ja pelaamisen liian tosissaan ottavia saitteja on verkkokin pullollaan, telkkariin en sellaista kaipaa.
Pelilehtiä en lue, en ole vielä keksinyt yhtään hyvää syytä moiseen. Netti on parempi, jos osaa englantia. Paljon näkemyksellistä aineistoa tarjolla, tekijöiden ensikäden haastatteluja eikä "huhuja maailmalta". Myös TV rökittää lehdet 100-0 pelimedian alustana.
Tv+netti olisi kyllä täydellinen pelimedia IMHO. Uutisoinnin nopeutta, kattavuutta ja taustoittavuutta netissä. Liikkuvaa kuvaa ja hyvää läppää telkkarissa livehaastatteluineen. Tokihan on kiva lukea tekstiäkin, mutta kyllä kuvista ja erityisesti liikkuvasta kuvasta näkee, millainen peli on. Ei tarvitse selitellä niin paljon grafiikkaa tai hahmon liikkeitä.
Toisaalta, tv:ssä pitää olla sujuvasanainen ja nokkela, koska pelkkä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Samoin haastattelutilanteet ovat aika armottomia. Siksipä se on ehkä pelimedioista vaativin.
edit: Woohoo, en haukkunut ketään! PS2FIN goes mainstream!
Pelilehtiä en lue, en ole vielä keksinyt yhtään hyvää syytä moiseen. Netti on parempi, jos osaa englantia. Paljon näkemyksellistä aineistoa tarjolla, tekijöiden ensikäden haastatteluja eikä "huhuja maailmalta". Myös TV rökittää lehdet 100-0 pelimedian alustana.
Tv+netti olisi kyllä täydellinen pelimedia IMHO. Uutisoinnin nopeutta, kattavuutta ja taustoittavuutta netissä. Liikkuvaa kuvaa ja hyvää läppää telkkarissa livehaastatteluineen. Tokihan on kiva lukea tekstiäkin, mutta kyllä kuvista ja erityisesti liikkuvasta kuvasta näkee, millainen peli on. Ei tarvitse selitellä niin paljon grafiikkaa tai hahmon liikkeitä.
Toisaalta, tv:ssä pitää olla sujuvasanainen ja nokkela, koska pelkkä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Samoin haastattelutilanteet ovat aika armottomia. Siksipä se on ehkä pelimedioista vaativin.
edit: Woohoo, en haukkunut ketään! PS2FIN goes mainstream!
minustakin playerin taso on tippunut everlastin lähdön jälkeen, mutta kyllä noita moontv:n peliohjelmia tulee seurattua ensisiaisesti ja tilttiä sillon kun tv sattuu olemaan päällä.
itekkin haen netistä yleensä kaiken tiedon peleistä, mutta ei netti+monitori tule korvaamaan lehteä mitä voi lukea missä vaan, siihen tarkoitukseen juuri käytän lehteä.
itekkin haen netistä yleensä kaiken tiedon peleistä, mutta ei netti+monitori tule korvaamaan lehteä mitä voi lukea missä vaan, siihen tarkoitukseen juuri käytän lehteä.
Tämä ainakin tökkii kohdallani. Jos Subido näkyy, niin silloin Tilttiä ei tarvitse katsoa, kun samat arviot tulevat sinne.(No kaikilla tuo Subido ei kyllä näy)
Myös Tiltin-sivut tai Edome käyvät tarpeettomaksi, koska samat jutut ja uutiset löytyy.
Enkä ymmärrä miksi samoja juttuja pitää pyörittää kaksilla sivuilla. Toisen voisi mielestäni lopettaa.
Mutta itse kyllä Subidosta pidän ja tulee päivittäin katsottua. Ja jos aikaa ei ole, niin silloin menee nauhalle. Kunhan vain saisivat vähitellen äänet kohdalleen. Tiltin katsominen on jäänyt melkein kokonaan pois Subidon takia.
P
Pepto
Guest
Kyse ei oo nyt mielipiteistä (ainakaan paljon). Homman nimihän on se, että esim. toi Capcom vs SNK 2 arvostelu sisälsi todella karkeita asiavirheitä. Jäi vähän ihmetyttämään, että onko sen arvostelija ees pelannu sitä.
Mielestäni on aivan turhaa haukkua Eliasta. Melkein joka ohjelmassa palaute osiossa joku "elämää kovempi" ukko haukkuu Eliasta....
Voisin vaan sanoa heille että menkää itse kokeilemaan ja sitten sanokaa onko se helppoa.
Mutta sen verran sanon että Everlast oli parempi mutta kunhan se Elias saa vähän rentoutta niihin arvosteluihin niin hyvä tulee.
Voisin vaan sanoa heille että menkää itse kokeilemaan ja sitten sanokaa onko se helppoa.
Mutta sen verran sanon että Everlast oli parempi mutta kunhan se Elias saa vähän rentoutta niihin arvosteluihin niin hyvä tulee.
Onhan ylen kanavilla joystick niminen peliohjelma jonka juontavat myöntävät ja välillä jopa korostavat olevansa huonoja pelaajia.
Kyllä noita subidoa, tilttiä ja moontv:n ohjelmia tulee katseltua mutta usein käännän kanavaa tiltin ja subidon aikana jos ei näy kiintoisaa peliä.
Kyllä noita subidoa, tilttiä ja moontv:n ohjelmia tulee katseltua mutta usein käännän kanavaa tiltin ja subidon aikana jos ei näy kiintoisaa peliä.
Kritiikkini Playeria kohtaan ei johdu ainoastaan juontajan televisioesiintymisestä vaan kyllä niiden arvostelujenkin laatu, sanotaan kauniisti, heittelee pahasti. Jos tv-ruudun ääressä pelikuva vie suurimman huomion, niin MoonTV:n sivuilta voi käydä lukemassa arvosteluja sellaisinaan ja verrata vaikkapa Pelit-lehteen.
Jore
Vanha hippi
Tv-kässäreiden ja -tekstien julkaisu netissä sellaisenaan on emämunaus, varsinkin jos kirjoittaa kässärinsä hutiloiden ja ei-julkaistavaksi.
Kuten tiedetään, kaikkien kanavien kaikki illan uutislähetysten teksti mahtuu yhdelle Hesarin sivulle. Eli TV nojaa kuvaan ja tunteisiin vs. syventätävä materiaali muuallakin kuin pelilähetyksissä
