Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja designed
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itse arvostan enemmän sitä, että ollaan rehellisesti jotain mieltä ja kerrotaan oma mielipide avoimesti. Piilopiruilu harvemmin edistää keskustelua, olkoon kuinka taitavasti muotoiltua vain.

Samaa mieltä. Kevyt kenttävinoilu sopii piristämään hyvien ystävien välistä dialogia, mutta tällaisessa kasvottomassa weppimaailmassa se johtaa lähes aina avoimiin konflikteihin.

Xboxin pelikirjasto on silloin "huomattavasti parempi", kun siihen pelimakuun kuuluvat vain Halo-sarja ja Gears-sarja :D

Jos moderaattorit kommentoivat yo. tasoiseen viestiin tällä tavalla, niin voidaanko sitten ihan suoraan avata se ihan kunnollinen konsolisota-ketju ettei tätä jätöstä tarvitse lukea muissa ketjuissa ja uutiskommenteissa. Muualla sitten tutun tiukka linja ja siellä sodassa sitten ne omat sääntönsä. Kun pidemmän kaavan kautta aletaan latomaan tämän tasoisia faktoja, kuten Kovalchuk itse aivopierujaan kutsuu, täällä foorumilla, niin asiakeskustelu häviää hyvin nopeasti.

Ja jos tämän tasoinen viestittely on sallittua, rehtiyden nimissä toki ja jopa uutiskommentoinneissa, niin voinhan toki olettaa olevan ihan sallittua, jos esimerkiksi menen LittleBigPlanetin ja Metal Gear Solid 4:n ketjuihin kertomaan mielipiteeni, että molemmat oli ihan pa*koja pelejä - koska olenhan ihan rehellisesti sitä mieltä. Ja minä sentään omistan molemmat pelit.

Ja jos rehellisiä ollaan, niin kyllähän pitkän linjan veteraanin Xbugsin saavutukset foorumilla (lähiaikoina mm. Gamestoppiin liittyvä informointi ja muut tarjoukset sekä ansiot ihan peleihin liittyvissä ketjuissa) ovat ihan toista luokkaa kuin näillä Xbugs-wannabeilla. Avoimuus ja rehtiys toki kunniaan, mutta joku roti nyt kuitenkin.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jos moderaattorit kommentoivat yo. tasoiseen viestiin tällä tavalla, niin voidaanko sitten ihan suoraan avata se ihan kunnollinen konsolisota-ketju ettei tätä jätöstä tarvitse lukea muissa ketjuissa ja uutiskommenteissa. Muualla sitten tutun tiukka linja ja siellä sodassa sitten ne omat sääntönsä. Kun pidemmän kaavan kautta aletaan latomaan tämän tasoisia faktoja, kuten Kovalchuk itse aivopierujaan kutsuu, täällä foorumilla, niin asiakeskustelu häviää hyvin nopeasti.
Sen kummemmin en viime aikojen(kin) tapahtumiin puutu mutta ylläolevaan voisin tarrautua. Sota on rumaa, miksi yrittää kaunistella sitä?
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ja jos tämän tasoinen viestittely on sallittua, rehtiyden nimissä toki ja jopa uutiskommentoinneissa, niin voinhan toki olettaa olevan ihan sallittua, jos esimerkiksi menen LittleBigPlanetin ja Metal Gear Solid 4:n ketjuihin kertomaan mielipiteeni, että molemmat oli ihan pa*koja pelejä - koska olenhan ihan rehellisesti sitä mieltä. Ja minä sentään omistan molemmat pelit.

Nythän meillä Suomalaisilla on semmoinen luonteenpiirre joka estää keksimästä jostain esineestä, asiasta tai henkilöstä esim. 5 hyvää asiaa, mutta osataan tuoda esille 20 yksityiskohtaa jotka ovat aivan persiistä alle 5 minuutin ja se valitettavasti heijastuu suoraan viestin laatuun.
Joiltakin kirjoittajilta tämä "kehuminen" onnistuu, mahdollisesti käsitetäänkin väärin ja ehkä erheellisesti luullaan, että se on hienosti verhoiltua vittuilua, kun taas toiset kirjoittajat koittavat vasta argumentoida näillä negatiivisilla asioilla niin sota on jo koko foorumilla ilmiliekeissä.

Itse kuulun valitettavasti siihen ryhmään jonka on vaikea keksiä jostain tuotteesta paljonkaan kehuttavia asioita, mutta valitettavaa löytyy aina.

Koittakaapas esimerkiksi tämmöistä normaalia rekrytointi tilannetta jossa olet menossa hakemaan isolta johtajalta sinulle tärkeää työtä ja hän sanoo sinulle, että "Sinulla on 2 minuuttia aikaa kehua itseäsi. Aika alkaa nyt."
Ei varmastikaan tule kuin murusia siitä jota voisit itsestäsi kertoa, mutta sitten kun olet sieltä haastattelu tilanteesta menossa kotia niin siinä matkalla tulee näitä asioita mieleen vaikka kuinka paljon.
Samalla tavalla voisi miettiä sitä, että ennen kuin sitä lähetä nappia painaa niin kävisi sitä ennen vaikka tupakilla jonka jälkeen lukisi sen oman viestinsä vielä ajatuksella läpi. Tässä jäisi jo jokunen turha viesti pois eikä aina tulisi pahoittaneeksi jonkun herkän lukijan mieltä.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jos moderaattorit kommentoivat yo. tasoiseen viestiin tällä tavalla, niin voidaanko sitten ihan suoraan avata se ihan kunnollinen konsolisota-ketju ettei tätä jätöstä tarvitse lukea muissa ketjuissa ja uutiskommenteissa.
Erillistä liittymistä vaativa konsolisota-alue on minusta se paras ratkaisu. Henkilökohtaisuuksia sielläkään ei suvaita, mutta meininki voisi olla muuten asteen verran "villimpää". Tätä asiaa ylläpidossa edelleen mietiskellään, koska ei tämä nykyinen systeemi tunnu toimivan.

Välillä vituttaa siihen malliin, että tekisi mieli paiskata kaikki ärsyttäjät ja niiden puolestapuhujat puoleksi vuodeksi pellolle ihan vain siitä ilosta, että ulina toivon mukaan loppuisi.

Ja jos tämän tasoinen viestittely on sallittua, rehtiyden nimissä toki ja jopa uutiskommentoinneissa, niin voinhan toki olettaa olevan ihan sallittua, jos esimerkiksi menen LittleBigPlanetin ja Metal Gear Solid 4:n ketjuihin kertomaan mielipiteeni, että molemmat oli ihan pa*koja pelejä - koska olenhan ihan rehellisesti sitä mieltä.
Täysin vapaasti. Kunhan perustelet näkemyksesi, et yritä tuputtaa omaa mielipidettäsi joka käänteessä, ja pidä pelistä pitäviä jotenkin "vääräuskoisina" tai "harhaoppisina". Tai ehkä suorastaan tyhminä, kun pitävät pelistä (konsolista), josta sinä löydät vikoja, vaikka millä mitalla. Erota siis peli (ja konsoli) siitä pitävistä ihmisistä.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Minusta tämä ketju on kyllä aivan täyttä itkuparkua viimeiset pari sivua kiedottuna hienoon kirjoitusasuun.

Täysin samaa mieltä Nikki:n kanssa, että osa kirjoittajista heittelee ihan tarkoituksella näitä provomiinoja, joihin ei-niin-viileät sitten jämähtävät. Itsekin varmaan jämähtäisin, koska en jaksa näitä kilometripostauksia ja näsäviisasteluja.

Aina ne muut on tietyn puolen faneja, mutta ne toiset sitten ovatkin niin cooleja, etteivät fanita ketään. Yeah right. En myöskään ymmärrä miksi trolli-sanan käyttö on kielletty.

Kitty-chat.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tässä jäisi jo jokunen turha viesti pois eikä aina tulisi pahoittaneeksi jonkun herkän lukijan mieltä.

Niin, jos hetken ajateltaisiin ja vasta sitten kirjoitettaisiin, niin jälki voisi olla parempaa noin keskimääräisesti. Myönnän, muutamankin kerran on tullut lopulta jätettyä lähettämättä viesti, kun on tuntunut siltä, ettei siinä viestissä ollut lopulta mitään hyödyllistä tai kiinnostavaa asiaa. Ja onhan näitäkin viestejä toki päässyt joskus itsesensuurin ohi, senkin myönnän. Tässä kyseissä tapauksessa, mistä nyt siis olen nillittänyt, se tauko ennen "lähetä"-nappulan klikkaamista tuskin tuottaisi mitään uutta näihin viesteihin.

Ja tuolla "MGS4 ja LBP = pa*kaa" -esimerkillä tarkoitin lähinnä kirjoitusmuotoa. Negatiivisia mielipiteitä saa toki kertoa, siinä missä positiivisiakin, jos sen tekee jotenkin perustellusti ja hyvällä maulla.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Niin, jos hetken ajateltaisiin ja vasta sitten kirjoitettaisiin, niin jälki voisi olla parempaa noin keskimääräisesti. Myönnän, muutamankin kerran on tullut lopulta jätettyä lähettämättä viesti, kun on tuntunut siltä, ettei siinä viestissä ollut lopulta mitään hyödyllistä tai kiinnostavaa asiaa. Ja onhan näitäkin viestejä toki päässyt joskus itsesensuurin ohi, senkin myönnän. Tässä kyseissä tapauksessa, mistä nyt siis olen nillittänyt, se tauko ennen "lähetä"-nappulan klikkaamista tuskin tuottaisi mitään uutta näihin viesteihin.

Sama vika on täälläkin, mutta aina välillä ei voi vaan hillitä itseään ja tuloksena on yleensä kaamea aivopieru. Joko näistä viesteistä syntyy täysi sota tai sitten se ei ole enää kuin muisto kirjoittajan mielessä, kun joku sairaan nopea moderaattori paiskaa viestin bittiavaruuteen.

Ja tuolla "MGS4 ja LBP = pa*kaa" -esimerkillä tarkoitin lähinnä kirjoitusmuotoa. Negatiivisia mielipiteitä saa toki kertoa, siinä missä positiivisiakin, jos sen tekee jotenkin perustellusti ja hyvällä maulla.

Ehdottomasti saakin oman mielipiteensä kertoa, mutta jos se jää tasolle: "LBP sukkaa ja PS kans. XBOX:ille on miljoona parempaa pomppimispeliä." , niin viesti ei ole muuta kuin aiheuttamaan sitä mielipahaa. Tämmöiset viestit on sama jättää kirjoittamatta.

Mitenkään kirjoittamatta henkilökohtaisesti sinulle.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ehdottomasti saakin oman mielipiteensä kertoa, mutta jos se jää tasolle: "LBP sukkaa ja PS kans. XBOX:ille on miljoona parempaa pomppimispeliä." , niin viesti ei ole muuta kuin aiheuttamaan sitä mielipahaa. Tämmöiset viestit on sama jättää kirjoittamatta.

Juurikin näin ja tämä olikin koko tuon esimerkin tarkoitus. Mielipiteen voi esittää monella tapaa. Provoilun esittäminen faktana ei tätä tyylisuuntaa edusta.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jostain syystä osa jäsenistä on kadottanut jälleen sen kultaisen keskustelulinjan, jota pitkin täällä KonsoliFINIssä mennään yhdessä eteenpäin.

Ei voi ymmärtää kuinka vaikeaa on väitellä asioista (vaikkapa pelikonsoleista) ilman ainuttakaan provokaatiota, vinoilua tai muuta sontimista. Rankimmassakin väittelyn kiirastulessa voi helposti toimia rehellisen ja vilpittömän paneelikeskustelun teesein. Jos kaikki kantaisivat kortensa kekoon ja vähän panostaisivat siihen mitä suustaan tekstimuodoksi päästävät, niin jäljelle olisi pelkkiä "hyviä vääntöjä", josta niin kirjoittajalle kuin lukijallekin jäisi hyvä mieli.

Ja koska kaikki eivät kuitenkaan tykkää tapella korrektisti, niin myös sen tööttäilyn voi tehdä monella tapaa. Tarkoitushakuisen provokaation ja lempeämielisen piikin ero voi olla pieni, mutta jatkokeskustelun sävyyn sillä voi olla suuri merkitys. Halutaanko jatkaa sopuisalla nyrkkeilypolulla vaiko viedä keskustelu tahallaan likaiseksi mattopainiksi? Valinnan tekee jokainen itse.

Yllämainitusta alustuksesta päästään itse asiaan: tapaus Kovalchuk
Eilen oli erittäin lähellä etten lähettänyt Kovalchukia 3kk/6kk:n jäähylle keskustelutyylistä, josta monen virallisen varoituksen (jokainen voi katsoa profiilista rikkomukset) ja pienen porttikiellon jälkeen toivottiin pääsevän eroon. Myös pysyvää porttikieltoa harkitsin. Kumpaakaan en tehnyt, sillä uni vei mennessään. Tämä Kovalchukille nyt ihan näin julkisesti tiedoksi, että muuta viestittelytapaasi kun se on vielä mahdollista. Kun kerran itsekin tiedostat milloin menet rajan yli, niin älä enää selittele miksi sen teet, vaan lopeta rajan ylittäminen. Tätä en toista enempää, sillä aiheesta on evästelty ihan riittävän monta kertaa. Laitan myös yksityisviestin sinulle, jotta asia varmasti tiedossa.

Miksi tästä pitää tehdä julkinen ilmoitus?
Jotta viesti menee myös muille provokaattorihenkisille perille. Kovalchuk ei ole ainoa, jolla on perusviestittelyissään petraamista, mutta hän on ollut viime aikoina näkyvin, joka saa lohkaisuillaan muilta jäseniltä pakan sekaisin ja keskustelut siirtymään raiteiltaan OT-kinailuksi. Turhaa hommaa. Niinpä näkyvämpää varoituslippua on heiluteltava, jotta jatkosuunta on kaikille selvä. Väitelkää ja konsolisotikaa vapaasti, mutta täyspäisen postailun hengessä.

Vastaillaan vielä avannon mietteisiin:
Jos moderaattorit kommentoivat yo. tasoiseen viestiin tällä tavalla, niin voidaanko sitten ihan suoraan avata se ihan kunnollinen konsolisota-ketju ettei tätä jätöstä tarvitse lukea muissa ketjuissa ja uutiskommenteissa. Muualla sitten tutun tiukka linja ja siellä sodassa sitten ne omat sääntönsä. Kun pidemmän kaavan kautta aletaan latomaan tämän tasoisia faktoja, kuten Kovalchuk itse aivopierujaan kutsuu, täällä foorumilla, niin asiakeskustelu häviää hyvin nopeasti.
Tätä pitää miettiä. Se on selvää, että pääpaino KonsoliFINissä on edelleen asiallisessa keskustelussa on se sitten peliaihe tai joku muu aihe. Konsolisota-alueen tulevaisuus on toistaiseksi täysin avoinna ja kestävämpää kompromissilinjausta haetaan. Ylläpidossa on vaihtelevia näkemyksiä alueen suhteen. Siirtääkö konsolisota-alue omaksi yhteisökseen muilta piiloon ja sallia vapaasisältöinen kinastelu halukkaille osallistuville, vaiko pitää nykyinen julkisivu ja keskiverto moderointilinja, vaiko tiukentaa ruoskaremmit tappiin koko saitilla...vaiko joku muu ratkaisu vaiko olla tekemättä mitään? Siinä tuumattavaa ja muutamia vaihtoehtoja.
Ja jos tämän tasoinen viestittely on sallittua, rehtiyden nimissä toki ja jopa uutiskommentoinneissa, niin voinhan toki olettaa olevan ihan sallittua, jos esimerkiksi menen LittleBigPlanetin ja Metal Gear Solid 4:n ketjuihin kertomaan mielipiteeni, että molemmat oli ihan pa*koja pelejä - koska olenhan ihan rehellisesti sitä mieltä. Ja minä sentään omistan molemmat pelit.
Ensinnäkin toivon ettei postaustesi taso määrity muiden postaajien mukaan, vaan oman tasosi mukaan. Ja jos näin ei ole, niin mikset sitten ottaisi esimerkkiä fiksulta ja rakentavia jutskaavalta jäseneltä? Valintahan on täysin sinun.

Toiseksi se, ettei joku muu ei osaa perustella näkemyksiään, ei tarkoita ettetkö sinä voisi sitä tehdä. Näytä positiivista esimerkkiä muille miten homma hoidetaan. Jos mielestäsi LBP ja MGS4 ovat kuraa, niin lataa pohjat ja perustele. Ei se tuon ihmeellisempi yhtälö ole.

Kolmanneksi, oman järjen käyttö on sallitua ja suotavaa. Jos tiedät tai huomaat että jotkut postailevat poskelleen, niin raportoi siitä ylläpidolle ja vedä lippaan taustalla. Muiden typeriin juoksutusleikkeihin ei ole pakko lähteä mukaan. Samalla tuet yhteisöä pitämään tasoaan yllä. Jälleen, kyseessä ei ole avaruustiedettä johon ei voisi itse vaikuttaa. Siihen voi.
Ja jos rehellisiä ollaan, niin kyllähän pitkän linjan veteraanin Xbugsin saavutukset foorumilla (lähiaikoina mm. Gamestoppiin liittyvä informointi ja muut tarjoukset sekä ansiot ihan peleihin liittyvissä ketjuissa) ovat ihan toista luokkaa kuin näillä Xbugs-wannabeilla. Avoimuus ja rehtiys toki kunniaan, mutta joku roti nyt kuitenkin.
On kyse sitten Xbugsista tai muista kahden suunnan postaajista, niin asiapostaukset eivät paikkaa hurlumhei-viestimistä tai toisinpäin. Tätä ei sovi unohtaa. Se Xbugsille toki annettakoon (ja tämän olen vienyt palautteena aiemmin herralle itselleenkin foorumilla sekä privassa), että mies on parhaimmillaan esimerkillisen auttava kaveri mm. monissa pelitiedoteketjuissa. Ja paikoin hauskakin, kunhan pysyy rajoissaan. Rajan ylikin on tiukempina moderointihetkinä menty ja siitä jäähytelty, joten ei Xbugs ole toimintansa osalta sen enempää suojassa kuin kukaan muukaan. Jos siis viestilläsi haet sitä että mainitsemasi seikat toimisivat puskurina muulle toiminnalle suhteessa toisiin jäseniin.

-------------
Anyways, ylläolevalla pitkähköllä messulla on tarkoitus herätellä jokaista jäsentä miettimään omaa vaikutusmahdollisuuttaan ja rooliaan tässä yhteisössä. Jokainen kun huolehtii että omat postaukset ovat rehtejä ja reiluja + autetaan jäljessä hiihtävää kaveria pysymään telaketjutalkoissa mukana, niin isommilta ongelmilta vältytään ja kaikilla on paljon kivempaa.

PS. Vaikka nyt tulikin mukaan osin totisempaa talvitarinaa, niin rauhallista joulua puskee piakoin. Ehdotankin että voitaisiin loppuvuosi nykiä toistemme sijaan vaikkapa kaupallista pukkia parrasta ja nauttia kukin tahoillamme peleistä sekä pelitovereiden seurasta...sovussa. Sotakirveet siis kaivoon ja piparia käteen. :)
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Pitääkö täällä olla kaikkien kaveri?
Sekö tuosta tekstistä jäi päällimmäiseksi ajatukseksi mieleen?

Ei tietenkään, eikä se olisi edes mahdollista näin isolla porukalla. Sopu ja kaveruus ovat eri asioita, ja nimenomaan sovinnolliseen kanssakäymiseen tuossa yllä viittasin. Eikä se tarkoita etteikö asioista voi olla eri mieltä tai sanoa näkemyksiään suoraan. Go for it. Mutta tapella voi herrasmiesmäisesti eli aiheesta ja asiallisesti, ei vinoillen ja virnuillen tahi vääntäen ja kääntäen.

Jälkimmäinen keskustelutapa on käsittääkseni se mikä porukkaa eniten närästää, ja siihen koetin täsmälääkkeitä ammennella. Ei tässä olla teitä väkisin kavereiksi ajattamassa tms, huoli pois. =)
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Corcalta erittäin hyvä ja tyhjentävä postaus, mielestäni tuossa aika lailla selvennettiin jo kaikki mistä täällä ollaan taas kuohuttu. Joulun lisäksi siirretään katseet myös tuohon KonsoliFIN-miittiin, sillä eihän kukaan halua silloin olla huonoissa väleissä, eihän? ;)
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kolmanneksi, oman järjen käyttö on sallitua ja suotavaa. Jos tiedät tai huomaat että jotkut postailevat poskelleen, niin raportoi siitä ylläpidolle ja vedä lippaan taustalla. Muiden typeriin juoksutusleikkeihin ei ole pakko lähteä mukaan. Samalla tuet yhteisöä pitämään tasoaan yllä. Jälleen, kyseessä ei ole avaruustiedettä johon ei voisi itse vaikuttaa. Siihen voi.

No nyt näyttäisi, että tähän ongelmaan tartutaan, vaikka aluksi muutamakin moderaattori ehti jo kirjoittaa arvostavansa rehtiyttä viitaten Kovalchukin viesteihin. Noita huutoyrjöjä näppäimistölle ei tuomittu suoralta kädeltä, kuten odotin, kun ne viestit tänne quotetin ja vastaus oli jotain sekalaista höpöhöpöä ja vertailua Xbugsiin. Jos moderaattoreiden mielestä Xbugs ylittää linjauksen viesteillään, niin tiedätte varmaan miten toimitte? Bannia, keltaista ja punaista korttia perään.

Rakettitiedettä siis hyvinkin tämä teidän reagoiminen tähän kyseiseen tilanteeseen, sillä linjauksen mukaan olisin uskonut, että jatkuva provoilu uutiskommenteissa olisi ollut tarpeeksi painava syy sanktioihin. Vieläkään tuota täysin turhaa viestiä ei ole uutiskommentoinnista poistettu, joka viittaisi vahvasti siihen, että se siis hyväksytään. Ei siis kannata ihmetellä, jos joku muukin pistää saman tasoista roskaa tuleviin uutisointeihin. Niin metsä oksentaa kuin sinne pierastaan, vai mikä se nyt oli.

Rajan ylikin on tiukempina moderointihetkinä menty ja siitä jäähytelty, joten ei Xbugs ole toimintansa osalta sen enempää suojassa kuin kukaan muukaan.

Näinpä. En tarkoittanut, että Xbugsilla olisi joku suoja tai muutakaan, enkä myöskään tarkoita sitä, että ansiot asiakeskustelussa jotenkin pehmittäisivät näitä ylilyöntejä. Yksinkertaisesti vain huomautin, että kyseinen nimimerkki kykenee myös asiakeskusteluun, kun näin ei tämän yhden nimimerkin kohdalla tuntuisi olevan.

Ja moderaattorithan tämän edellä mainitun nimimerkin taisivat vihjailullaan nostaa tähän keskusteluun, itse olisin tietenkin halunnut kuulla ainoastaan asiaa tästä yhdestä trollista.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Sekö tuosta tekstistä jäi päällimmäiseksi ajatukseksi mieleen?

Ei tietenkään, eikä se olisi edes mahdollista näin isolla porukalla. Sopu ja kaveruus ovat eri asioita, ja nimenomaan sovinnolliseen kanssakäymiseen tuossa yllä viittasin. Eikä se tarkoita etteikö asioista voi olla eri mieltä tai sanoa näkemyksiään suoraan. Go for it. Mutta tapella voi herrasmiesmäisesti eli aiheesta ja asiallisesti, ei vinoillen ja virnuillen tahi vääntäen ja kääntäen.

Jälkimmäinen keskustelutapa on käsittääkseni se mikä porukkaa eniten närästää, ja siihen koetin täsmälääkkeitä ammennella. Ei tässä olla teitä väkisin kavereiksi ajattamassa tms, huoli pois. =)

En minä sillä, ihan asiatekstiä tuotit. Muutaman kalsareissani nauttiman alkoholiannoksen jälkeen kysymykseni tuntui sangen särmikkäältä.

Mielestäni koko jupakka on paisunut vähän yli äyräiden. Ei tämä niin totista hommaa ole kenenkään puolelta.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

No nyt näyttäisi, että tähän ongelmaan tartutaan, vaikka aluksi muutamakin moderaattori ehti jo kirjoittaa arvostavansa rehtiyttä viitaten Kovalchukin viesteihin.
Mielestäni sekoitat tässä nyt asioita keskenään. En minä - ja tuskin jryikään - pidä noita Kovalchukin juttuja "rehellisyytenä" vaan kehnona yrityksenä yrittää kuittailla takaisin etenkin Xbugsille. Ei ole siis mikään "rehellinen mielipide" esim. läpsiä RROD-kortilla, vaan se on tarkoitushakuista ärsytystä. Ja siitä on nyt annettu Corcan toimesta niin selkeä varoitus, että seuraavasta rikkeestä räpsyy pitkähkö huili.

Jos moderaattoreiden mielestä Xbugs ylittää linjauksen viesteillään, niin tiedätte varmaan miten toimitte? Bannia, keltaista ja punaista korttia perään.
Huoh... En tiedä, miten onnistuisin selittämään asian niin, että se lopultakin menisi kaaliin kaikille. Moderointityö ei ole mitään absoluuttista, ja linjanveto on paikoitellen hyvin hankalaa. Sillä välin, kun yrittää miettiä, mitä asialle tekisi, on viesti voinut kerätä jo useamman vastauksen. Ja kun otetaan huomioon, kuinka paljon allekirjoittanutkin joutuu käyttämään aikaa KAIKKEEN MUUHUN, niin ei perkele tässä voi jäädä tuleen makaamaan ja murehtimaan päätöksiään. Siksi tässä surffataan perstuntumalla, ja vähän väliä saa olla siivoamassa milloin mitäkin töhryjä pitkin foorumia. Pari suunsoittajaa on lopulta aika pieni osa siitä, mitä kaikkea täällä kulisseissa touhuankaan foorumin eteen.

Joskus selkeä tilanne jää viheltämättä, ja toisinaan kortti nousee ehkä liiankin herkästi, mutta se on vaan laiffia. Kyllä, tämäkin "tuomari" on siis ihan nuija. "Tosson tonni, osta opaskoira!" varmaan kuuluisi katsomosta, jos meillä sellainen olisi.

Ei siis kannata ihmetellä, jos joku muukin pistää saman tasoista roskaa tuleviin uutisointeihin. Niin metsä oksentaa kuin sinne pierastaan, vai mikä se nyt oli.
Tätä en itse ymmärrä. Jos joku perseilee, niin antaako se luvan tehdä itse samoin. Tai jos 90 prosenttia ajasta käyttäytyy hyvin, saako sitten lopun ajan riekkua ja härnätä. Onko se niin vaikeaa koettaa käyttäytyä sopuisasti kaiken aikaa?

Nyt olen happihypyn tarpeessa, koska tämä ainainen valitus siitä, kuinka modet on ihan huonoja - sillä näin asian koen palautteen perusteella - ottaa jo niin rankasti päähän.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Mielestäni sekoitat tässä nyt asioita keskenään. En minä - ja tuskin jryikään - pidä noita Kovalchukin juttuja "rehellisyytenä" vaan kehnona yrityksenä yrittää kuittailla takaisin etenkin Xbugsille.

No yhtä kaikki vastaus tuohon "reklamaatiooni" oli jotain selittelyä, siitä kuinka arvostetaan rehellisyyttä. Ja sitten oli vertailua ovelista provoista ja suorista provoista, jotain puhetta taisi olla jo jääkiekostakin.

Annoin mielestäni aivan aiheellisia esimerkkejä viesteistä, joita en haluaisi nähdä, myös esimerkiksi paljon keskustelluista uutisprovoista, mutta tilanteeseen ei ennen Corcaa tartuttu asianvaatimalla vakavuudella - minun mielestäni.

Tätä en itse ymmärrä. Jos joku perseilee, niin antaako se luvan tehdä itse samoin.

Ehkä ette ymmärrä mitä haen takaa. En ole menossa edelleenkään kirjoittelemaan mitään ylimääräistä kuraa mihinkään ketjuun tai uutiseen. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei Kovalchukin viestit hyväksymällä voi sitten muidenkaan aivopieruja poistella, mikä tarkoittaa sitten tasonlaskua jokaisella rintamalla.

Jos hyväksyy joltain kuran, pitää hyväksyä kaikilta kura. Linja on oltava ja sen on oltava selkeä. Kun uloste rehottaa foorumilla, asiakeskustelu katoaa hiljalleen ja lopulta tämä on Pelaaja vol.2. Ehkä tätä toivotaan, toivottovasti ei.

Moderointityö ei ole mitään absoluuttista, ja linjanveto on paikoitellen hyvin hankalaa.

Jos linjanveto oli tässä case-Kovalchukissa hankalaa, niin sitten en kyllä ymmärrä missä linja menee.

Nyt olen happihypyn tarpeessa, koska tämä ainainen valitus siitä, kuinka modet on ihan huonoja - sillä näin asian koen palautteen perusteella - ottaa jo niin rankasti päähän.

Moderointi on ollut pääsääntöisesti hyvää, siksi tästä jaksankin valittaa. Jos tietäisin, ettei täällä ole mitään rotia moderoinnissa, niin tuskin jaksaisin vaivautua. Ja itsehän pyysitte informoimaan, jos jotain "laittomuuksia" havaitaan. RBP-nappia kun ei näistä uutiskommentoinneista löydy, niin pistin tuon ongelmana kokemani viestin sitten quotena ja ryyditin tuon vielä muutamalla ihan foorumin puolella olevalla tuoreella kiekuralla.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Otamme nyt ylläpidossa yleensäkin moderoinnin tapetilla ja vuoden loppuun mennessä tarkoitus saada tuloksia aikaiseksi. Teemme tuon "vaiheessa" olevan huomautus/varoitus järjestelmän kuntoon, jolloin niistä kerääntyy pisteitä. Ja määrätyn pistemäärän kerryttyä, lähtee automaattisesti lomille.

Lisäksi mietimme tuota konsolisota aluetta ja teemme siitä varmaan alueen, jonne pitää liittyä.

Kolmanneksi tulemme todennäköisesti rekrytoimaan ns moderaattoreita, joista on ylläpidossa keskusteltu. Eli värväämme asiallisia käyttäjiä moderaattorin virkaan, mutta he eivät tavallaan sitten "viralliseen" ylläpitoon kuulu. Oikeudet moderointiin kyllä sitten löytyy ja tarvittavat alueet asioiden käsittelemiseen. Näin saamme lisäkapasiteettia tähän hommaan ja mahdollisesti reakoimme nopeammin ongelma tilanteisiin.

Pitää myös keskustella RBP -napin lisäämisestä uutis kommentteihin, jos sen suinkin kerkeisi toteuttamaan.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

No yhtä kaikki vastaus tuohon "reklamaatiooni" oli jotain selittelyä, siitä kuinka arvostetaan rehellisyyttä.
Mielestäni yhdistelit vastauksia hieman eri asiayhteyksistä, ja sait siten näyttämään tilanteen ihan muulta kuin miten sen itse koen. Vaikka asiaa kuinka hymiöllä koristasi, ei boksin pelivalikoiman esittäminen haloina ja gearseina ole muuta kuin silkkaa piruilua. Se ei ole mitenkään sitä rehellisyyttä, jota itse kaipaan. Rehellistä olisi ollut vaikkapa sanoa: "En ole perehtynyt boksin pelitarjonnasta muuhun kuin Halo-sarjaan ja Gears of Wareihin, enkä pitänyt kummastakaan. <ja tähän vielä perustelut>"

Kun uloste rehottaa foorumilla, asiakeskustelu katoaa hiljalleen ja lopulta tämä on Pelaaja vol.2. Ehkä tätä toivotaan, toivottovasti ei.
Älä nyt edes viitsi kuvitella, että haluaisimme tietoisesti laskea keskustelun tasoa. Tilanne on ihan päinvastainen, eli tasoa pitäisi hilata yhä vain korkeammalle. Mutta välillä tulee näitä välikohtauksia. Ei niistä pidä vetää mitään johtopäätöksiä, että tässä ollaan koko foorumin tasoa laskemassa jne.

Korostan edelleen, että päivittäin saa olla siivoamassa kymmeniä ja taas kymmeniä viestejä, joissa ei ole mitään sisältöä, lainaukset viturallaan, tai jotka ovat vaikkapa ihan vaan väärässä paikassa. Eivät ne itse itseään korjaa, vaan niihin on jonkun moderaattori puututtava. Foorumin ehkä pahimpana nettinarkomaanina ja virkaintoilijana se olen useimmiten minä, joka niitä rikkaruohoja kitkee. Kyse on tietysti eri näkökulmista, mutta minusta huonosti kirjoitetut oneliner-viestit ovat paljon suurempi vitsaus kuin yksi ärsyttäjä.

Jos linjanveto oli tässä case-Kovalchukissa hankalaa, niin sitten en kyllä ymmärrä missä linja menee.
Ota vesilasi ja piirrä siihen veteen sormella viiva. Siellä jossakin se on.

Jälkiviisausta on tietysti parasta, mutta tämä junaonnettomuus olisi voitu varmaankin estää poistamalla pari viestiä jo alunalkaenkin. Niin ei kuitenkaan tapahtunut, joten nyt sitten keräillään ruumiita ja paikataan vaurioita.

Toivottavasti seuraavalla kerralla ollaan viisaampia.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Nyt olen happihypyn tarpeessa, koska tämä ainainen valitus siitä, kuinka modet on ihan huonoja - sillä näin asian koen palautteen perusteella - ottaa jo niin rankasti päähän.
Nyt sä oot (taas) liian ankara itelles. Kun asiat ja käyttäjät tappelevat, niin moderaattorit jäävät pakostikin ristituleen, vaikka tekisivät kaiken olosuhteisiin nähden niin hyvin kuin pystyvät.
 
Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

avanto sanoi:
Jos linjanveto oli tässä case-Kovalchukissa hankalaa, niin sitten en kyllä ymmärrä missä linja menee.
Mutta kun se ongelma onkin, että Kovalchukia ei nyt sitten käytännössä voida rankaista ilman Xbugsin rankaisua, joka olisi äärimmäisen valitettavaa. Toki kaikki ymmärtävät, että kahden käyttäjän välillä on valovuosia eroja, mutta korrektiuden nimissä ei nyt sitten ilmeisesti jompaa kumpaa voida vain rokottaa.
XShava sanoi:
Kolmanneksi tulemme todennäköisesti rekrytoimaan ns moderaattoreita, joista on ylläpidossa keskusteltu. Eli värväämme asiallisia käyttäjiä moderaattorin virkaan, mutta he eivät tavallaan sitten "viralliseen" ylläpitoon kuulu. Oikeudet moderointiin kyllä sitten löytyy ja tarvittavat alueet asioiden käsittelemiseen. Näin saamme lisäkapasiteettia tähän hommaan ja mahdollisesti reakoimme nopeammin ongelma tilanteisiin.
Itse suosittelen ihan ensimmäiseksi avannon lisäämistä riveihin, koska kiinnostusta löytyy moderointiin ja siihen liittyviin asioihin, ja pysyy myöskin täysin asiallisena vaikka kuinka sapettaisi.
 
Ylös Bottom