Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kyllä saa aika tuhtia argumenttia esittää, jos väittää avannon viestin poistamista tässä asiayhteydessä johdonmukaiseksi. Tietääkseni tässä tapauksessa (achievementien vs. trophyjen ajallinen järjestys ja kuka plagioi ketä) asianlaita lienee kaikille selvä, joten on kerrassaan typerää, että väitteen faktuaalisesti virheellisen taustaoletuksen korjauksesta rangaistaan. Tällä logiikalla olisi moderoinnin syytä tehdä sitten kaikennäköistä muutakin, joten älkää nyt sentään väittäkö tämänkertaista ratkaisua millään tasolla johdonmukaiseksi!

Paras perustelu avannon viestin poistolle olikin juuri inhimillinen tunne, tällä kertaa luokkaa "ei taas tätä".

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ylläpito näki vain jälkimmäisen ja se sai ihmettelemään, että eikös tuo ensimmäinenkin ole ihan yhtä provo. Sisältö kun oli kummassakin hyvin yhteneväinen ja saman sävyinen. Mutta siitä lienee tarpeeksi jo jauhettu.

Sama tarkennus myös täältä suunnalta. Molempien viestit olivat asiasisältönsä perusteella samasta muotista, mutta vain jälkimmäinen nähtiin poistamisen arvoiseksi. Tämä ihmetytti.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kyllä saa aika tuhtia argumenttia esittää, jos väittää avannon viestin poistamista tässä asiayhteydessä johdonmukaiseksi.

Cobrettin viesti ei ollut minusta provosoiva tai muutenkaan sääntöjen vastainen. Sen sijaan avannon viesti oli. Moderointia vedetään kummiskin siltä omalta perstuntumalta yleisten sääntöjen puitteissa. Sille en mahda mitään, että "moderointia eivät edelleenkään tee robotit vaan eri ihmiset erilaisissa mielentiloissa" erästä ylläpitoveljeä vapaasti lainatakseni.

Tietääkseni tässä tapauksessa (achievementien vs. trophyjen ajallinen järjestys ja kuka plagioi ketä) asianlaita lienee kaikille selvä, joten on kerrassaan typerää, että väitteen faktuaalisesti virheellisen taustaoletuksen korjauksesta rangaistaan.

Poisto ei tullut "faktuaalisesti virheellisen taustaoletuksen korjauksesta", vaan yksinkertaisesti sävystä jolla oli viesti oli kirjoitettu. Ja se sävy oli omiaan aiheuttamaan turhaa jupinaa.

Mutta asia on omalta osaltani käsitelty. Muut voivat halutessaan napsutella jatkotoimenpiteitä.

 

[Azerach]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Kyllä saa aika tuhtia argumenttia esittää, jos väittää avannon viestin poistamista tässä asiayhteydessä johdonmukaiseksi.

Johdonmukainen se on ainakin siinä mielessä että omat viestini vastauksena sinisiin huuruihin ynnä muuhun typerään lasien väri -keskusteluihin on pikaisesti ja armotta poistettu. Parempi vaan pidätellä ne polvinykäys-reaktiot omana tietonaan ja laittaa RBP:tä.

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Cobrettin viesti ei ollut minusta provosoiva tai muutenkaan sääntöjen vastainen. Sen sijaan avannon viesti oli.

Hetkinen, kyseessä siis ei ollutkaan "ei taas tätä"-tunne? Sinä siis ihan oikeasti pidit viestini olevan provosoiva, kun taas Cobrettin viesti ei tätä ollut?

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Hetkinen, kyseessä siis ei ollutkaan "ei taas tätä"-tunne? Sinä siis ihan oikeasti pidit viestini olevan provosoiva, kun taas Cobrettin viesti ei tätä ollut?

Juuri näin. "Ei taas tätä" tarkoitti pääni sisällä "avanto haluaa taas kuitata takaisin jollekulle provolla".

Mutta kuten sanottua, tämä on JÄLLEEN KERRAN aivan tarpeeton myrsky vesilasissa. Jos jää vaivaamaan, voi laittaa privaattiviestiä tai jäädä odottamaan muun ylläpidon reagointia.

Peace & I'm out.

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Juuri näin. "Ei taas tätä" tarkoitti pääni sisällä "avanto haluaa taas kuitata takaisin jollekulle provolla".

Eli otit sittenkin asian henkilökohtaiselle tasolle, välittämättä siitä, mistä itse asiassa oli kyse. Nimimerkkikohtainen moderointiko täällä on menossa? Oliko viestin poisto sinun henkilökohtainen hyökkäys minua kohtaan? Jos joku muu olisi kirjoitannut mitä minä kirjoitin, olisitko reagoinut?

Otetaan vielä kertauksena tuo keskustelu:

"* New browse experience for 100 per cent completed games – you spent a lot of time and effort earning those Achievements, so instead of only being able to view your first dozen completed games, they are giving you a new and better way to browse all of them."
Hehee, haistan eräänlaisen "platina-pysti" -tyylisen listan..

"Joku voisi naureskella, että PS-pystit ne vasta Achievementeiltä haiskahtavatkin "

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Nimimerkkikohtainen moderointiko täällä on menossa?

Ei.

Oliko viestin poisto sinun henkilökohtainen hyökkäys minua kohtaan?

Ei.

Jos joku muu olisi kirjoitannut mitä minä kirjoitin, olisitko reagoinut?

Olisin, vieläpä samalla lailla.

 

[Joohanh]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Johdonmukainen se on ainakin siinä mielessä että omat viestini vastauksena sinisiin huuruihin ynnä muuhun typerään lasien väri -keskusteluihin on pikaisesti ja armotta poistettu. Parempi vaan pidätellä ne polvinykäys-reaktiot omana tietonaan ja laittaa RBP:tä.

Tosia sanoja. Tässä vain kun ei provosoimista mielestäni kummallakaan osapuolella esiintynyt, vain virheellinen lause ja sille retorinen vastaus.

Myönnettäväähän se on tietysti, että parasta olisi antaa tällaisienkin ikivanhojen topiikkien lemuta haudassa, mutta silloin pallo on myös mitä suurimmissa määrin sillä ensimmäisellä kirjoittajalla.

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Olisin, vieläpä samalla lailla.

Vaikka päässäsi soi ainoastaan "ei taas tätä" -hymni, jonka jo myönsit liittyvän juuri minuun kirjoittajana. No, vaikeapa tuota on vääräksi valaksikaan todistaa.

Silti, heti alusta lähtien tuo tuntui henkilökohtaiselta, siksi sen myöntäminen olikin mielenkiintoista. Jatkossa helpompi suhtautua vastaaviin tilanteisiin.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Vaikka päässäsi soi ainoastaan "ei taas tätä" -hymni, jonka jo myönsit liittyvän juuri minuun kirjoittajana.

Totta kai se ajatus liittyi sinuun, koska sinä sen kirjoitit. Jos sen olisi kirjoittanut joku muu, olisi ajatukseni ollut "joku haluaa taas kuitata takaisin jollekulle provolla". Se "taas" ei liity henkilön aiempaan historiaan, vaan siihen että foorumilla TAAS tapahtuu jotain, mitä siellä tapahtuu ihan liian usein muutenkin.

Silti, heti alusta lähtien tuo tuntui henkilökohtaiselta, siksi sen myöntäminen olikin mielenkiintoista.

Vaikka se tuntui sinusta henkilökohtaiselta, sitä se ei silti ollut. Joten älä suotta imartele itseäsi.

Mutta joo, otan takkini ja lähden. Ei tämä keskustelu ole tästä enää mihinkään järkevään suuntaan edennyt, kunhan on haluttu käännellä ja väännellä sanomisiani, ja minä tyylilleni uskollisena jaksan vastata takaisin.

 

[Rottamopo]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Miksi sinä sen viestin Avanto kirjoitit?

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Jaa meikäläisen viestit on taas jostain kumman syystä nostettu tapetille. Hassunhauskaa, että meikäläisen viestejä aletaan tituleeraamaan, kun väittely herrojen avanto ja Cobretti välillä ei ole päättynyt ensin mainitun mielestä oikein päin.

No perustellaan nyt sitten taas noin seitsemännensadannen kerran omia sanomisia, kun kerran sitä pyydetään.

1. "Ahneudella ei näemmä ole loppua, eikä mitään rajoja. Toki silloinhan se kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa." Rehellisesti olen sitä mieltä, että tällainen pelisarjasta tehty leffa on minusta rahastusta, varsinkin jos se perustuu liki suoraan pelin juoneen. Siinä vain lypsetään kuluttajilta rahat uudestaan. Tämä siis oma mielipiteeni.

2. "Jostain kummallisesta syystä Halo kuitenkin myy, joten kannattaahan sitä yrittää ja tykkääväthän ihmiset katsella toimintaelokuvia." Niin, en ole vielä keksinyt syytä siihen, miksi Halo niin paljon myy. Ei se minusta niin ihmeellinen peli(sarja) ole. Omasta mielestäni siis.

3. "Jos pidettäisiin kuitenkin ne pelit peleinä ja elokuvat elokuvina. Elokuvista voi tehdä lisenssipelejä, jotka voi kiertää kaukaa, mutta ei peleistä kannata tehdä elokuvia." Oikeastaan sama, kuin kohdassa 1. Jos elokuva perustuu liki suoraan pelin juoneen, on se mielestäni ainakin jonkinasteista lypsämistä.

Jos ylläpito katsoo aiheelliseksi rangaista näistä mielipiteistä varoituksella(ja ilmeisesti sitä kautta jäähyllä), niin sillehän ei voi sitten mitään. Täytyy sitten vain tulevaisuudessa muistaa, että kaikki, missä lukee HALO, on kritiikin ja eriävien mielipiteiden ulkopuolella.

Mutta nyt kutsuu NBA ja Michael Jordan, joten joudun poistumaan.

 

[TeRm0z]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tuo "tämä on minun mielipiteeni" läppä ei oikein toimi. Eikös kaikkien tänne kirjoittamat asiat ole ko. henkilön mielipiteitä? Joten siihen vetoaminen on aika helppo/halpa ratkaisu väistää vastuuta. Jos viesti on provoava tms., se myös on sitä vaikka perässä lukisikin kissan kokoisin kirjaimin IMO tuhanteen kertaan.

Ei muuta, nyt sitä paljon keskustelua aiheuttanutta Haloa pelaamaan ja rauhaa kaikille foorumikansoille.

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Joten älä suotta imartele itseäsi.

Joo-o

Miksi sinä sen viestin Avanto kirjoitit?

En tiedä miksi kukaan tänne mitään kirjoittelee, muta kuvittelin sen sopivan tuohon kohtaan. Normaalia keskustelun flowta, jos minulta kysytään.

Jaa meikäläisen viestit on taas jostain kumman syystä nostettu tapetille. Hassunhauskaa, että meikäläisen viestejä aletaan tituleeraamaan, kun väittely herrojen avanto ja Cobretti välillä ei ole päättynyt ensin mainitun mielestä oikein päin.

Sen verran tähän korjausta, että nämä sinun viestisi olivat kyllä ennen tätä Trophygatea omalla listallani ja keskustelussa suljettujen ovien takana. Olinhan tosiaan jo ammoin tuosta Halo:Reach-viestistä laittanut RBP:n kautta postia ja keskustellut tästä uudesta aivopierusta uutiskommenteissa moderaattorin kanssa privaatisti. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin.

Eikä tässä varsinaisesti kenenkään muun kuin minun ja moderoinnin välillä ole väitelty ja tässäkin omalta puolelta ainoastaan asiat väittelevät.

 

[hartzu]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Moderointikeskusteluun liittymättömät avautumiset siirretty omaan ketjuunsa: http://www.konsolifin.net/bbs/konso...autumiset-eivat-kuulu-ketjuihin-esitetty.html

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Tämmöinen tarpeeton kuittailu saa luvan loppua nyt. Annettakoon tämä ystävällisenä varoituksena sunnuntaimoderaattorin suunnalta. Samasta aiheesta ei tässä ketjussa enää keskustella.

Mikäs siinä nyt oli vikana? Hirveä ajojahti menossa, mikä nyt sitten oli oikein sanottua ja mikä. Ihan oikeassahan Joohanh oli tuossa koko hiustenhalkomisen aloittaneessa kommentissaan, ihmeellisen kovaan siihen tuntui jumittuvan yllättävänkin moni moderaattori, vaikka aihe luisui luisumistaan ohi aiheen.

Toivottavasti kuitti edes palauttaa aiheen takaisin siihen aiheeseen, vaikka toki tämän asia olisi moderaattoreiden toki tehtävä - tällä kertaa mielenkiinto vain oli muualla.

 

[Paavi]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Mikäs siinä nyt oli vikana? Hirveä ajojahti menossa, mikä nyt sitten oli oikein sanottua ja mikä. Ihan oikeassahan Joohanh oli tuossa koko hiustenhalkomisen aloittaneessa kommentissaan, ihmeellisen kovaan siihen tuntui jumittuvan yllättävänkin moni moderaattori, vaikka aihe luisui luisumistaan ohi aiheen.

Toivottavasti kuitti edes palauttaa aiheen takaisin siihen aiheeseen, vaikka toki tämän asia olisi moderaattoreiden toki tehtävä - tällä kertaa mielenkiinto vain oli muualla.

Sivalluksen ujuttaminen muuten asiallisen viestin loppuun on täysin tarpeetonta. Se ei liity mitenkään ketjussa käytävään keskusteluun, eikä tuo siihen lisäarvoa. Sen sijaan voit avautua aiheesta esimerkiksi tässä ketjussa omalla viestillä. Näin helpotat niin moderaattoreiden kuin muidenkin käyttäjien elämää.

Kovalchuk sai jo postauksestaan ketjussa varoituksen. Muut mahdolliset toimenpiteet ovat vielä niin sanotusti pöydällä.

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Sivalluksen ujuttaminen muuten asiallisen viestin loppuun on täysin tarpeetonta.

Tuohon Joohanhin (mielestäni) sarkastiseen oivallukseen olisi voinut vain tosiaan todeta asian olevan niin kuin se on, jatkaa keskustelua ja tuoda uusia asioita esille, jotka saattaisivat kiinnostaa mahdollista ostajaa. Nyt sinne oli ilmestynyt ihan turhaa hiustenhalkomista ja vain vähän aikeita tämän puutaheinän höpöttämisen lopettamiseen. Ja siis jo kolme moderaattoria oli sekoittamassa tuota soppaa.

Ei sillä, jos totta puhutaan, niin nämä keskustelut täällä foorumilla aiheesta "kumpi ostaa, PS3 vai XO" ovat ehkä kaikista huvittavimpia. Ihan normaalit kuluttajat muuttuvat suuryrityksen myyntimiehiksi. Siis myös allekirjoittanut, vaikka totuushan on, ettei kukaan pysty muiden puolesta näkemään mitä tämä tulee haluamaan konsoliltaan. Siksi onkin hyvä omistaa kaikki ja antaa omien mieltymyksien päättää mikä juuri sillä hetkellä maistuu parhaalta peliltä. Konsolisidonnaisuus pilaa pelikeskustelun.

Nytkin alkuperäinen kirjoittaja kuvaili haluavansa konsoliltaan lähinnä Nhl, InFamous ja GTA IV -tyyliin pelejä ja keskustelussa pyörii parhaat ratit. Siis kenelle näitä ohjeita nyt sitten annetiinkaan?

 

[hforad]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Sanan 'epävalidi' sisältävät viestit voisi poistaa automaattisesti. Hirveän kankea sana ja lisäksi se vie ketjut lähes poikkeuksetta tympeään suuntaan.