Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Aika järkyttäviä hintoja. Paljonkohan nuo DS:n pelit maksaa. 125Mtavun tai siitä suurempia kortteja kun käyttää.
Olit aivan oikeassa Hex. UMD on PSP:n kaltaiselle koneelle ihan oikea valinta.
Minä taas en keksi, mikä olisi suurempi uhka Nintendon käsikoneelle kuin juuri Sonyn mukaantulo kilpailuun. Ettei historia taas toistaisi itseään.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Ei mielestäni kannata murehtia siitä, etteikö DS menestyisi.
Noh ihmiset maksoivat 3000mk päästäkseen pelaamaan Fantavisionia ja muita "hulppeita" PS2-julkaisupelejä. Liikkuivat oikein hyvin. Jonotettiinkin oikein.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Uskon kyllä että kustannukset ja hinnat saadaan kuriin tavalla tai toisella. Sony kyllä kokeneena tietää, ettei pelikoneta kannata myydä liian kalliilla, koska ne eivät liiku silloin sieltä kauppojen hyllyiltä.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Minä taas en keksi, mikä olisi suurempi uhka Nintendon käsikoneelle kuin juuri Sonyn mukaantulo kilpailuun. Ettei historia taas toistaisi itseään.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Mutta nyt kun puheeksi tuli, niin ihan raaka arvio jos pitäisi heittää niin sanoisin kyllä että Sony vie tämänkin taiston. Mutta silti DS onnistuu myymään aika hyvin.
PSP tuntuu niin selvältä ratkaisulta monille, koska se on tyylikkään näköinen, pelilistat ovat tuttuja ja turvallisia ja onhan se Sony.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Har*
Noh ihmiset maksoivat 3000mk päästäkseen pelaamaan Fantavisionia ja muita "hulppeita" PS2-julkaisupelejä. Liikkuivat oikein hyvin. Jonotettiinkin oikein.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Kuten jo edellisellä sivulla kirjoitin: Samalla tapaa kuin PS2:lla, PSP:n kustannukset muodostunevat lähes kokonaan pelien vaatiman tekniikan kustannuksista. Kovilla spekseillä videoiden ja varsinkin musiikin pyöritys onnistuu sivutuotteena.
Miksi karsia jotain, josta ei juuri aiheudu kustannuksia?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Tottahan se on, mutta silti kahdelle näin erilaiselle koneelle riittää kysyntää. DS on otettu tähän asti hyvin vastaan. Jos nyt Nintendon keksisi jonkun koukun jolla saisi ihmiset kiinnostumaan vain enemmän. Ja jossainhan sen Sonyn voittoputkenkin on katkettava.
Mutta nyt kun puheeksi tuli, niin ihan raaka arvio jos pitäisi heittää niin sanoisin kyllä että Sony vie tämänkin taiston. Mutta silti DS onnistuu myymään aika hyvin.
PSP tuntuu niin selvältä ratkaisulta monille, koska se on tyylikkään näköinen, pelilistat ovat tuttuja ja turvallisia ja onhan se Sony.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Eikun Cuben PS2:sta ja XBOX:a halvempi hinta johdu juuri siitä että GC:sta on jätetty elokuvaominaisuudet pois?
Minulla on ainakin sellainen kuva että jos valmistaa jonkun elokuvia toistavan laitteen, on valmistajan maksettava joku summa euroja/laite. En vain tarkalleen muista mistä on kysymys, mutta tästä oli puhetta silloin kun Cube oli vasta tulossa markkinoille ja Nintendo perusteli halpaa hintaa.
Tilastotieteen perusteita:Lainatun viestin kirjoitti alkujaan tuhnu
PSP: http://gamefaqs.com/poll/index.html?poll=1665
DS: http://gamefaqs.com/poll/index.html?poll=1666
Tällä hetkellä kansaa näyttäisi DS kiinnostavan jopa selkeästikin enemmän. Vastauksia kumpaankin kyselyyn on tullut lähes 60 000, joten tuloksia voitaneen pitää luotettavina.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Tilastotieteen perusteita:
Vastauksia voidaan pitää luotettavina kertomaan mitä mieltä Gamefaqsin lukijat ovat. Se taas tuskin on käsikoneiden potentiaalisia ostajia edustava otos. Tavikset ratkaisevat.
Mielestäni tämä on toisin, ainakin arvosteluiden ja oman pelikokemuksen perusteella..Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Omasta mielestäni GC:n julkaisupelit olivat paljon heikompia kuin PS2:n.
Ei, mutta pelaamisesta enemmän innostuneet kuitenkin. Se ei ole edustava otos.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Eli siis sinun mukaasi GameFAQsia selailevat vain alan HC-ammattilaiset?
EDIT: Ja vaikka näin olisikin, miksiköhän heidän mielipiteensä eroaisivat ratkaisevasti tavisten omista?
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Vastauksia voidaan pitää luotettavina kertomaan mitä mieltä Gamefaqsin lukijat ovat. Se taas tuskin on käsikoneiden potentiaalisia ostajia edustava otos. Tavikset ratkaisevat.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan miikkauu
Mielestäni tämä on toisin, ainakin arvosteluiden ja oman pelikokemuksen perusteella..
olen pettynyt moneen PS2 peliin, toisin kuin cuben peleihin...
Minulla on ollut vain kaksi huonoa peliä cubella. Mutta suurin osa on "only for" pelejä....ja nämä pelit ovat yleensä todella hyviä, verrattuna keskivertoon.
Tulipas hunosti sanottua.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Nyt puhuttiin pelkistä julkaisupeleistä. PS2:lle tuli julkaisun yhteydessä ihan mukavaa pelattavaa, mutta GC:lle tuli kohtuullinen Luigi peli ja hyvä Star Wars. Omasta mielestä PS2:lla oli julkaisussaan paremmat pelit kuin GC:llä.
Olen ollut tyytyväinen molempien koneiden peleihin myöhemmässä vaiheessa.
Mutta julkaisun jälkeen saatiin kyllä odottaa aika kauan todellisia killeripelejä. Molemmille koneille. XB:llä asiat eivät olleet yhtään sen paremmin. Halon jälkeen ei oikeastaan tullut mitään todellista killeriä pitkään aikaan.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Jollain uudella Wario Warella ei ole mitään merkitystä oli se kuinka hyvä tahansa.