Ne kannettavat: GBA, NDS, N-Gage QD, PSP...

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Cyrus1
Kukahan tämän PSP-artikkelinkin on kirjoittanut? En ole itse sitä lukenut, mutta jälleen tullaan Pelit-lehden kohdalla tällaiseen tapaukseen... Niin siis eihän siellä Pelitissä mitään Sony-vihaajia ole, ne vaan puolustavat tietokoneitansa ja kallisarvoisia simulaattoreitansa.

Harva asia on tyhmempää kuin artikkelin kommentoiminen sitä lukematta.

Pelitin 6-7 -numeron raportti DS:stä ja PSP:stä raportoi kohtalaisen lyhyesti mitä koneista ja niiden peleistä messuilla esiteltiin. Kirjoittaja näyttäisi olevan JTurunen. Johtopäätökset ovat Knightin omia.

 

[Cyrus1]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Harva asia on tyhmempää kuin artikkelin kommentoiminen sitä lukematta.

Niin no, en kommentoinutkaan suoraan artikkelia, vaan kommenttia joka johtui artikkelista. (Siis ihmettelin vaan "ääneen", miten (jälleen) Pelit-lehdestä saa tällaisen käsityksen jonkin artikkelin perusteella.)

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Cyrus1
Niin no, en kommentoinutkaan suoraan artikkelia, vaan kommenttia joka johtui artikkelista. (Siis ihmettelin vaan "ääneen", miten (jälleen) Pelit-lehdestä saa tällaisen käsityksen jonkin artikkelin perusteella.)

Ihmettelit ääneen ja vedit vääriä johtopäätöksiä. Väitteesi "puolustavat tietokoneitansa ja kallisarvoisia simulaattoreitansa" kertoo vain sinusta. Se menee erityisesti metsään, koska jutun kirjoittaja oli lehden konsolitoimittaja.

Jos on kova tarve arvostella jotain lehteä, pitäisi sitä lukea.

 

[Naaahu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
PSP on pelikone, muu on valtaosalle käyttäjistä aivan toissijaista, ainakin kuvamateriaalin katsominen.

Sonyn suunnitelmien mukaan PSP on paljon muutakin. Jos PSP olisi suunniteltu pelkäksi pelikoneeksi olisi UMD:n tilalla muistikortit niinkuin DS:ssä. Se olisi alentanut koneen hintaa ja keventänyt virrankulutus ongelmaa.

300 hinta ja 3 tuntia kestävä akku vähentää kuluttajien kiinnostusta. Kallista ja virtaakuluttavaa tekniikkaa koneessa on muutenkin, mutta näistä syntyvää ongelmaa vielä pahennettiin noitten toissijaisten ominaisuuksien takia.

Mutta Sonyn ongelmahan tuo on. Ne myövät tuotetta tappiolla jos se ei 300 hintaan ketään kiinnosta.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Sonyn suunnitelmien mukaan PSP on paljon muutakin. Jos PSP olisi suunniteltu pelkäksi pelikoneeksi olisi UMD:n tilalla muistikortit niinkuin DS:ssä. Se olisi alentanut koneen hintaa ja keventänyt virrankulutus ongelmaa.

300 hinta ja 3 tuntia kestävä akku vähentää kuluttajien kiinnostusta. Kallista ja virtaakuluttavaa tekniikkaa koneessa on muutenkin, mutta näistä syntyvää ongelmaa vielä pahennettiin noitten toissijaisten ominaisuuksien takia.

Mutta Sonyn ongelmahan tuo on. Ne myövät tuotetta tappiolla jos se ei 300 hintaan ketään kiinnosta.

Käytäntö ja markkinointilupaukset eivät ole sama asia. Commodore 64:llä piti mm. hoitaa kodin kirjanpito ja muuta hyödyllistä. Pelikonehan se silti oli. Nykykoneiden DVD-ominaisuus on sentään käytetty ominaisuus, mutta silti PS2 ja Xbox ovat pelikoneita isolla peellä.

Onko sinulla jotain faktaa kustannusrakenneväitteidesi perusteeksi? En ole samaa mieltä kanssasi, että UMD löytyy koneesta elokuvien ja musiikin takia. Tärkein asia on, että se mahdollistaa kustannustehokkaasti suurikokoiset pelit. Muistikortti tai moduuliratkaisu eivät samaan pystyisi. Samalla tapaa kuin PS2:lla, PSP:n kustannukset muodostunevat lähes kokonaan pelien vaatiman tekniikan kustannuksista. Kovilla spekseillä videoiden ja varsinkin musiikin pyöritys onnistuu sivutuotteena.

Ennakoitu hinta tosiaan on kova, mutta teho maksaa ja hinta tippuu luonnollisesti ajan myötä. Itse pidän DS:n ennakoitua hintaa kovana ottaen huomioon mitä se tarjoaa. Tulee kova hinta kosketusnäytölle.

Kuten varmasti tiedät, mutta jätät mainitsematta, lyhyt akkukesto koskee elokuvien katsomista. Eikä luulisi senkään olevan ongelma, jos haluaa katsoa yksittäisiä Velipuolikuu -sketsejä. Akkutehoa PSP:ssä on luvattu päätarkoituksessa, eli pelaamisessa ihan riittävästi. Lupaus on kova, mutta paremman puutteessa siihen on vain toistaiseksi luotettava.

 

[Naaahu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Käytäntö ja markkinointilupaukset eivät ole sama asia. Commodore 64:llä piti mm. hoitaa kodin kirjanpito ja muuta hyödyllistä. Pelikonehan se silti oli. Nykykoneiden DVD-ominaisuus on sentään käytetty ominaisuus, mutta silti PS2 ja Xbox ovat pelikoneita isolla peellä.

Onko sinulla jotain faktaa kustannusrakenneväitteidesi perusteeksi? En ole samaa mieltä kanssasi, että UMD löytyy koneesta elokuvien ja musiikin takia. Tärkein asia on, että se mahdollistaa kustannustehokkaasti suurikokoiset pelit. Muistikortti tai moduuliratkaisu eivät samaan pystyisi. Samalla tapaa kuin PS2:lla, PSP:n kustannukset muodostunevat lähes kokonaan pelien vaatiman tekniikan kustannuksista. Kovilla spekseillä videoiden ja varsinkin musiikin pyöritys onnistuu sivutuotteena.

Ennakoitu hinta tosiaan on kova, mutta teho maksaa ja hinta tippuu luonnollisesti ajan myötä. Itse pidän DS:n ennakoitua hintaa kovana ottaen huomioon mitä se tarjoaa. Tulee kova hinta kosketusnäytölle.

Kuten varmasti tiedät, mutta jätät mainitsematta, lyhyt akkukesto koskee elokuvien katsomista. Eikä luulisi senkään olevan ongelma, jos haluaa katsoa yksittäisiä Velipuolikuu -sketsejä. Akkutehoa PSP:ssä on luvattu päätarkoituksessa, eli pelaamisessa ihan riittävästi. Lupaus on kova, mutta paremman puutteessa siihen on vain toistaiseksi luotettava.

Niin, toistaiseksi pitää luottaa Sonyn lupaukseen ja todellakin vain pelikoneelta tuo PSP alkaa yhä enemmän ja enemmän kuulostamaan.
Aktiivisessa käytössä PSP:n akun kestoksi on arvioitu 3 tuntia ja arviossa ei puhuttu elokuvien katsomisesta.. Siitä kirjoitteli joku kaveri Pleikka keskustelu palstalla, mutta sehän on vaan arvio, eli en jaksa etsiä sitä kun ei se tietenkään riitä todisteeksi. Kovasti tehoa syö UMD-aseman pyöritys, jonka takia akku lopahtaa etenkin leffoja katsottaessa, jossa asemaa käytetään koko ajan, selvähän tuo.
Muistikortti-asema ratkaisu on ikivanha ja jo sen takia edullinen, jonka takia höyryävän uusi UMD-asema on varmasti tyyriimpi.
Luin.. olikohan nyt prosessori lehteä, missä kerrottiin että SD-kortteja on saatavana jo 12 gigatavuun asti, että kyllä kortti ratkaisu nykypäivänä tarjoaa tilaa suurikokoisillekin peleille.

Jos PSP olisi tarkoitettu vain pelikäyttöön väittäisin että olisi päädytty korttipohjaiseen ratkaisuun, vaikka se ei tarjoaisikaan aivan yhtä kustannustehokkaasti suurta tallennuskapasiteettia, koska se tiputtaisi koneen hintaa ja vähentäisi virrankulutusta, jotka taas saattavat olla PSP:n heikkoja lenkkejä. Muutama lisähintaa peleille ei taas aiheuttaisi edes keskustelua.

Liian kalliita nuo molemmat "käpelit" tulevat olemaan. 100 kuulostaisi sopivalle hinnalle käsikonsolista. SP tulee myömään varmasti ihan mukavasti jatkossa, kun hinnan pudotuskin on tiedossa.

 

[Solid Snake]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Niin, toistaiseksi pitää luottaa Sonyn lupaukseen ja todellakin vain pelikoneelta tuo PSP alkaa yhä enemmän ja enemmän kuulostamaan.
Aktiivisessa käytössä PSP:n akun kestoksi on arvioitu 3 tuntia ja arviossa ei puhuttu elokuvien katsomisesta.. Siitä kirjoitteli joku kaveri Pleikka keskustelu palstalla, mutta sehän on vaan arvio, eli en jaksa etsiä sitä kun ei se tietenkään riitä todisteeksi. Kovasti tehoa syö UMD-aseman pyöritys, jonka takia akku lopahtaa etenkin leffoja katsottaessa, jossa asemaa käytetään koko ajan, selvähän tuo.
Muistikortti-asema ratkaisu on ikivanha ja jo sen takia edullinen, jonka takia höyryävän uusi UMD-asema on varmasti tyyriimpi.
Luin.. olikohan nyt prosessori lehteä, missä kerrottiin että SD-kortteja on saatavana jo 12 gigatavuun asti, että kyllä kortti ratkaisu nykypäivänä tarjoaa tilaa suurikokoisillekin peleille.

Jos PSP olisi tarkoitettu vain pelikäyttöön väittäisin että olisi päädytty korttipohjaiseen ratkaisuun, vaikka se ei tarjoaisikaan aivan yhtä kustannustehokkaasti suurta tallennuskapasiteettia, koska se tiputtaisi koneen hintaa ja vähentäisi virrankulutusta, jotka taas saattavat olla PSP:n heikkoja lenkkejä. Muutama lisähintaa peleille ei taas aiheuttaisi edes keskustelua.

Liian kalliita nuo molemmat "käpelit" tulevat olemaan. 100 kuulostaisi sopivalle hinnalle käsikonsolista. SP tulee myömään varmasti ihan mukavasti jatkossa, kun hinnan pudotuskin on tiedossa.

Eikös akunkestoksi pelatessa Sony ilmoittanut 10 tuntia? Se riittäisi minulle, mutta jos kolmen tunnin välein pitää olla akkua lataamassa niin jää kyllä ostamatta. Kannettavassa koneessa pitää sitä akkua riittää pidemmillekin matkoille.
PSP:ssä ja DS:ssä on sellaista tekniikkaa sisässä, ettei noita voi 100 euroon myydä millään. Harmihan se on, mutta uskon hintojen laskevan nopeasti. 300 on kuitenkin aika paha hinta pelilaitteesta, jota pääasiassa pelaisi matkoilla.

 

[Cyrus1]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
1.Ihmettelit ääneen ja vedit vääriä johtopäätöksiä.

2.Jos on kova tarve arvostella jotain lehteä, pitäisi sitä lukea.

1.Niin, sen takia ilmoitinkin, etten ole lukenut kyseistä numeroa. Olin vain Knightin kommenttien varassa.

2. Olen lukenut Pelitiä monta vuotta. Eikä minulla ole mitään Pelitiä vastaan, ainoastaan kolmea toimittajaa kyseisessä lehdessä. Yleensä heidän juttunsakaan eivät pääse häiritsemään, koska lehdessä on niin monia toimittajia ja jokainen puhuu enemmän omasta osa-alueestaan.

Mutta mutta, tarpeeksi off-topicia tässä topicissa.

Mielestäni PSP:n akun kestoksi on luvattu kymmenen tuntia pelikäytössä ja pari-kolme tuntia elokuvien katselussa. Hinta tulee tippumaan paljon matkan varrella, en jaksa edes masentua sen aloitushinnasta. Eikö hintojen aleneminen ole nähty jo tarpeeksi monen laitteen kohdalla? Ja vielä, "käpeli" on kurko sana. Itse alan ainakin käyttämään sitä, kun puhutaan kannettavista konsoleista

 

[Naaahu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Solid Snake
Eikös akunkestoksi pelatessa Sony ilmoittanut 10 tuntia? Se riittäisi minulle, mutta jos kolmen tunnin välein pitää olla akkua lataamassa niin jää kyllä ostamatta. Kannettavassa koneessa pitää sitä akkua riittää pidemmillekin matkoille.
PSP:ssä ja DS:ssä on sellaista tekniikkaa sisässä, ettei noita voi 100 euroon myydä millään. Harmihan se on, mutta uskon hintojen laskevan nopeasti. 300 on kuitenkin aika paha hinta pelilaitteesta, jota pääasiassa pelaisi matkoilla.

Missä on puhuttu 10 tunnista? Tuohan olisi varsin loistava asia!!

 

[Naaahu]

Niin.. 150 tienoilla kun hinta pyörii niin pitää ostaa ainakin DS ja PSP:kin sen jälkeen, jos en saa ennen sitä potkuja, kun pyörin jatkuvasti työajalla täällä jauhamassa joutavia.

EDIT: PSP:n kohdalla olettaen tietysti että tuo 10h on nyt todellakin 10h. Tietäisitkö uutiseen linkkiä Solid?

 

[Naaahu]

Löysin cube-europe:n palstalta tiedon jonka mukaan käytöstä riippuen 2-10h? Aika epämääräinen.

 

[mcduck]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Kovasti tehoa syö UMD-aseman pyöritys, jonka takia akku lopahtaa etenkin leffoja katsottaessa, jossa asemaa käytetään koko ajan, selvähän tuo.

Aivan, sen takia kannettavia minidisc-ja cd-soittimia ei ole olemassakaan, ja jos olisi, niiden akut kestäis vain 3h...

Muistikortti-asema ratkaisu on ikivanha ja jo sen takia edullinen, jonka takia höyryävän uusi UMD-asema on varmasti tyyriimpi.
Luin.. olikohan nyt prosessori lehteä, missä kerrottiin että SD-kortteja on saatavana jo 12 gigatavuun asti, että kyllä kortti ratkaisu nykypäivänä tarjoaa tilaa suurikokoisillekin peleille.

Paljonkohan muuten tuollainen 12GB muistikortti maksaa? vaikka muistikortin lukija ei välttämättä kallis laite olekkaan, itse korteille kyllä tulee nopeasti hintaa enemmän kuin kukaan haluaa pelistä maksaa... UMD-levy kuitenkin perustuu ihan perinteiseen DVD-tekniikkaan (korjatkoon, kuka tietää vääräksi), joten noiden levyjen ja asemien hinnat tuskin on mitään hirvittäviä...

 

[Naaahu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan mcduck
Aivan, sen takia kannettavia minidisc-ja cd-soittimia ei ole olemassakaan, ja jos olisi, niiden akut kestäis vain 3h...

Paljonkohan muuten tuollainen 12GB muistikortti maksaa? vaikka muistikortin lukija ei välttämättä kallis laite olekkaan, itse korteille kyllä tulee nopeasti hintaa enemmän kuin kukaan haluaa pelistä maksaa... UMD-levy kuitenkin perustuu ihan perinteiseen DVD-tekniikkaan (korjatkoon, kuka tietää vääräksi), joten noiden levyjen ja asemien hinnat tuskin on mitään hirvittäviä...

Voihan se noinkin olla.. Miksihän leffan katsominen on sitten sanottu kuluttavan PSP:n akun yllätysnopeasti? Kortit on kyllä DVD levyjä kalliimpia. Paljonkohan nykyiset kotikonsoli pelit on kooltaan keskimäärin?

EDIT: Itseasiassa voisin vaikka vannoa että elokuvan katsomisen akunkulutuksesta syytettiin nimenomaan aseman jatkuvaa lukemista.. mutta, nyt kun otit puheeksi kannettavat cd- minidisc-soittimet niin se rupesi kuulostamaan vähän oudolta.

 

[Vagrant]

Jos tarkoitat sitä kuinka paljon dataa levyille mahtuu, niin en kyllä ole aivan varma asiasta. Mutta muistelisin että PS2:sen ja Xboxin DVD:t ovat kooltaan 8 gigaa ja Cuben Mini DVD:t 1,5 gigaa. Että kyllä noille mahtuu aikamoinen peli.

 

[Naaahu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Vagrant
Jos tarkoitat sitä kuinka paljon dataa levyille mahtuu, niin en kyllä ole aivan varma asiasta. Mutta muistelisin että PS2:sen ja Xboxin DVD:t ovat kooltaan 8 gigaa ja Cuben Mini DVD:t 1,5 gigaa. Että kyllä noille mahtuu aikamoinen peli.

Lähinnä sitä että paljonko tuosta tilasta yleensä hyödynnetään. Cuben 1.5 gigaa tuntuu riittävän myös aika hyvin, mutta jääköhän siinäkin yleensä levytilaa käyttämättä?

 

[mcduck]

Mitkäs nuo DVD-levyn datamäärät nyt taas onkaan...
Muistelisin, että DVD:n yhdelle puolelle molempiin kerroksiin mahtuisi 8,4GB tavaraa. Käsittääkseni ainakaan yksikään PS2-peli ei vielä käytä kuin toisen puolen toisen kerroksen, eli 4,7GB... GTA-San Andreas on ilmeisesti tulossa 2-kerroksena levynä, eli se veisi max. tuon 8,4GB.

 

[Slash80]

Uudessa TM-lehdessä puhuttiin jostain kahden gigan muistikortista ja hinta taisi olla muhkeat 355 euroa, neligiganen 610 euroa. Eli toistaiseksi vielä turhan kallista lystiä.

Ja eiköhän Sony kehittele tuohon PSP:n samanlaisen puskurimuistin kuin MD- ja CD- soittimiin, eli levyä ei pyöritetä koko aikaa videoita katsoessa.

Minä kyllä suhtaudun yhä varsin epäilevästi tuon elokuvavehkeen menestystä. Pelikoneena varmana menestyy, mytta elokuvaominaisuus varmaan karsitaan ensimmaisenä pois jos halutaan halvempimalli tehdä. Dvd- leffoissahan on kopioininestot, joten tuskin Sony sellaista ohjelmaa kehittää, jolla ne voitaisiin kiertää. UMD-levyinä myytäville leffoille en kovin valoisaa tulevaisuutta näe.

 

[Knight]

Slash, hyvä pointti. Miksiköhän Sony ei ole tuomassa markkinoille pelkästään pelikäyttöön tarkoitettua halvempaa karsittua mallia?

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Naaahu
Muistikortti-asema ratkaisu on ikivanha ja jo sen takia edullinen, jonka takia höyryävän uusi UMD-asema on varmasti tyyriimpi.
Luin.. olikohan nyt prosessori lehteä, missä kerrottiin että SD-kortteja on saatavana jo 12 gigatavuun asti, että kyllä kortti ratkaisu nykypäivänä tarjoaa tilaa suurikokoisillekin peleille.

Jos PSP olisi tarkoitettu vain pelikäyttöön väittäisin että olisi päädytty korttipohjaiseen ratkaisuun, vaikka se ei tarjoaisikaan aivan yhtä kustannustehokkaasti suurta tallennuskapasiteettia, koska se tiputtaisi koneen hintaa ja vähentäisi virrankulutusta, jotka taas saattavat olla PSP:n heikkoja lenkkejä. Muutama lisähintaa peleille ei taas aiheuttaisi edes keskustelua.

Aivan! Muistikorttiasema on edullinen. Suuret muistikortit taas ovat kalliita. Kyse ei ole mainitsemistasi muutamasta eurosta. Päättelysi muutenkin ontuu. Jos kerran suuret muistikortit eivät eroa kustannustehokkuudessa suuresti UMD-levyistä, miksi muistikorttia ei käytettäisi myös PSP:n musiikin ja elokuvien tallennusmuotona?

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Slash, hyvä pointti. Miksiköhän Sony ei ole tuomassa markkinoille pelkästään pelikäyttöön tarkoitettua halvempaa karsittua mallia?

Kuten jo edellisellä sivulla kirjoitin: Samalla tapaa kuin PS2:lla, PSP:n kustannukset muodostunevat lähes kokonaan pelien vaatiman tekniikan kustannuksista. Kovilla spekseillä videoiden ja varsinkin musiikin pyöritys onnistuu sivutuotteena.

Miksi karsia jotain, josta ei juuri aiheudu kustannuksia?