Vastaus: NHL 10 -liiga 5 (pääsarja, 1 divisioona ja 2 divisioona)
Ei ei ei ei.. Toivottavasti ei tuu rookie mistake:iä..
Noh alotetaan purkaan..
Aikataulut ovat kiveen hakattu. (tähän voisin vielä lisätä että noi viikottaiset deadlinet voitais muuttaa tosta TI 17.00 esim SU 24.00... ?)
Täysin samaa mieltä, ne hitaimmatkin saavat mahdollisuuden v-loppusin pelata vikat pelit, jolloin ei voi vedota esim työkiireisiin.. Eli tämä Toimii!
Pääsarjassa ja Divarissa on yksinkertainen sarja. (29 ja 28 peliä neljään viikkoon ei oo paha)
Toimii edelleen. Turha vääntää kaksinkertaista sarjaa ja toi neljän viikon rupeama on hyvä. Meneekö se sit sillain, et ekan viikon on pelaajavaihdot auki vai?
Sit mietittiin vähän tota nousu/putoamisjärjestelyjen muokkaamista. II divaria ei todennäköisesti enää järjestetä vaan jos osallistujamäärät ovat taas suuret niin järjestetään 2 erillistä I divaria (2*29 AHL joukkuetta).
Ihan hyvä idea. Toisaalta jos noin paljon saadaan sakkia niin miksi EI järjestettäisi sitä 2 divaria, jos voit vielä valottaa asiaa? Mut hyvä toikin systeemi on..
Pääsarjasta putoaa suoraan sijoilla 27.-30. olevat I divariin (todennäköisesti joka kausi joudutaan potkimaan muutama pelaaja niin se on hyvä olla muutama suoran putoajan paikka varattuna kauden loppuun). Pääsarjan sijoilla 23.-26. sen sijaan karsivat putoamista vastaan.
Tässä kohtaa pelkään sitä häkkärivirhettä... Toi on aika paljon, että 4 tippuu suoraan. Tulee taas se, et moni voi alussa luovuttaa kun huomaa ettei oo tsäänsejä pois sieltä. Eli miksi ei voi olla sillain, että sijat 23-30 karsivat 1 divarilaisten kaa eli 23 vs (1 divarin 8 paras) ja aina siihen asti et pääsarjan 30 kohtaa 1 divarin parhaan. Muuten pääsarjan sijat 17-22 kesälomille ja kärki pleijareihin.. Toisaalta se on hyvä, et jos voitat 1 divarin niin oot kyl ansainnu suoran paikan pääsarjaan. Ainoo vaan, et sitten jos on juuri ne suoraan tippuvat niin se voi heikentää pääsarjan menoa. Mut kokeillaan ny eka vaikka teidän systeemiä, on toi 4 kuitenkin vähemmän mitä viime kaudel suoraa tippu.. Mut miettikää ny tota heittämäänikin vaihtoehtoa..
Divareissa järjetetään playoffit joihin pääsee selviytymällä 16. parhaan joukkoon (kaikki pelit on siis pelattava, jotta playoffit alkaa, eli pelaamattomat pelurit potkitaan). Molempien divareiden playoffien finaaleihin selviytyneet nousevat suoraan pääsarjaan (2*2=4, paikkaa ne 4, jotka putoaa suoraan pääsarjasta).
Välieränsä hävinneet(2*2=4) sen sijaan karsivat pääsarjan 23.-26. sijoilla olleita vastaan. Tai sitten järjestetään ns. "jatkokarsintalohko", jonne nämä 4 pääsarjalaista ja 4 divarilaista kutsuttaisiin. Jatkokarsintalohkossa kaikki kohtaisivat toisensa kerran, jonka jälkeen 4 parasta lunastaisivat paikkansa pääsarjasta. Tässä vaiheessa pelataan NHL tiimeillä ja joukkueet menee nopein saa omansa systeemillä.
Jos päätetään toteuttaa niin, et 4 tippuu suoraan pääsarjasta ja pari muuta karsii niin toi systeemi kyl toimii..
Jos divarissa on vain yksi lohko (ainakin ensimmäisellä kaudella on todennäköisesti vain 1 lohko) nousee pääsarjaan divarin kaikki välieräläiset ja puolivälieränsä hävinneet pääsevät karsimaan.
No jos on vaan yksi lohko, niin eikös se mun ehdottama karsintasysteemi olis silloin paras. Eli kaikki karsis, pääsarjan 23-30 ja divarin 1-8. Siinähän näkis miten se toimii? Silloin ois pääsarjassakin panosta pelata, ettet ole se viimeinen ja saa kovinta divarilaista vastaasi.. Pitämällä karsintapelit niin saataisiin ainakin oikeat ukot pääsarjaan ja mikä tärkeintä, voitaisiin mahdollisesti välttyä siltä, että porukka lopettaa 10pelin jälkeen pelaamisen kun tietää varmuudella tippuvansa. Tätä näkyi ärsyttävän paljon viime kaudella ja sen takia moni ei saanu kaikkia pelejä pelattua. Karsintojen avulla häntäpään jätkilläkin olisi panosta loppuun asti. Eikä tuskin tarvitse jännittää sitä vaihtoehtoa, että sarjan alussa epäonnistuneet vaihtasivat hyvät äijät pois sarjassa korkeammalla oleville..
elbois tästä jo kommentoikin "Se on kyllä totta, että jos pelattaisiin karsinnat pääsarjan ja 1divarin välillä niin se vähäntäisi näitä potkittavien määrää. Samalla saadan pidettyä pääsarjan taso kovana(Viime kausilla ollut mukana varmaan parhaimmillaan 5-6 OnlineTOP100 listan peluria). Olen todellakin tämän ehdotuksen kannalla!"
Muita kysymyksiä:
- Montako kautta pelataan, tuleeko se oliko ny jaahaksen vai kaban mainitsema systeemi, että 4 kautta ja sit lisäks all-star pelit tai mm-kisat? Ette varmaan ole vielä niistä puhunu mut kysyn kuitenkin..
- Onko se joukkuearvonta ny varma asia, eli arvotaa numerot ja niil poimitaan tiimit?
- Onko se varmaa ETTEI tule sitä, että joukkuetta voi vaihtaa toisenkaa tai pidetään sama joukkue useamman kauden. Eli siis onko edelleen yks kausi samal tiimil ja sit seuraaval kaudel uus arvonta?
- Ois kyssäri tosta green cardista. Onko siitä saatu palkinto tällä hetkellä oikea? Eli jos voitat kauden niin saat kortin, millä voi välttää kerran tippumisen tai jos et pelaa yhtä kautta niin saat suoraan nousun pääsarjaan. Onko toi vähän liikaa?
Se on pirun väärin 1 divarilaisia kohtaan, et jos olet nousemassa niin joku vetää ihme kortilla sun ohi.. Kaverinkaa tästä puhuttiin ja se sanokin hyvin, et ei sm-liigassakaan kauden voittaja ole turvassa seuraavilla kausilla. Eli vaikka TPS vei mestaruuden viime kaudella niin ihan samanlailla se on vaarassa tulevalla kaudella tippua kun kaikki lähtee nollasta. Et mitä mieltä te muut ootte?
Olen edelleen sitä mieltä et kyllä kauden voitosta jotain "hyvää" pitää saada, mutta voisiko se olla vaikka se, että saa tulevalle kaudelle suht hyvän varausnumeron tiimivalintaan.
Esimerkki: Jos 1-9 numerot on arvottu ja viime kauden voittajan nimee ei ole tullu niin hän saa varata sijalla 10, jolloin saa vielä ihan hyvän tiimin palkinnoksi viime kaudesta. Tietenkin jos hän saa aikasemman numeron esim. 3 varaa hän joukkueensa sillä numerolla.
Meni hiukan pitkäksi ja monimutkaiseksi, mutta toivottavasti saitte jotain irti ja herätti jotain ajatuksia..
