Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

NHL 13 EASHL-keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja arieli
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Mikä olis muuten paras buildi kehittää pelaajaa? Viime vuonna kovanaamalla sai ainakin hyvin kehitettyä, mutta onko tänä vuonna jotain parempia
Rookie 2 kortti vasta ja tein kovanaaman, mutta tuntuu että nopeutta ja taklausvoimaa puuttuu PALJON vaikka agressiivisuus ja taklaus molemmat 80+
ja voimaa 80+. 196cm, 92kg. Ainakin viime vuonna toimi noin todella hyvin, mutta nyt tuntuu että ei ei ei..
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Mikä olis muuten paras buildi kehittää pelaajaa? Viime vuonna kovanaamalla sai ainakin hyvin kehitettyä, mutta onko tänä vuonna jotain parempia
Rookie 2 kortti vasta ja tein kovanaaman, mutta tuntuu että nopeutta ja taklausvoimaa puuttuu PALJON vaikka agressiivisuus ja taklaus molemmat 80+
ja voimaa 80+. 196cm, 92kg. Ainakin viime vuonna toimi noin todella hyvin, mutta nyt tuntuu että ei ei ei..

Voit ihan huoletta tiputtaa tota taklausarvoa äijältäs. Pistä muutama kilo lisää painoa ja aggressiivisuus tappiin. Voimaa et myöskään tarvitse taklaamiseen. Itselläni taitaa ukko olla 196/99 ja taklaamisarvo about 70. Voimaan en laita pisteen pistettä ja siltikin vastustajat lentelee ihan kivasti pelaajatyypistä riippumatta. Jos haluat oikeasti taklata paljon suosittelen siihen hommaan voimahyökkääjää, mutta kyllä muillakin pelaajatyypeillä saa sen 5-15 niittiä matsiin aika helposti. Tässä versiossa kuitenkin taklataan ennen kaikkea koolla.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Voit ihan huoletta tiputtaa tota taklausarvoa äijältäs. Pistä muutama kilo lisää painoa ja aggressiivisuus tappiin. Voimaa et myöskään tarvitse taklaamiseen. Itselläni taitaa ukko olla 196/99 ja taklaamisarvo about 70. Voimaan en laita pisteen pistettä ja siltikin vastustajat lentelee ihan kivasti pelaajatyypistä riippumatta. Jos haluat oikeasti taklata paljon suosittelen siihen hommaan voimahyökkääjää, mutta kyllä muillakin pelaajatyypeillä saa sen 5-15 niittiä matsiin aika helposti. Tässä versiossa kuitenkin taklataan ennen kaikkea koolla.
Voimaa tarvii kun taklaa jätkiä pienellä vauhdilla. Pitääkö muuten tattia painaa taklattavan suuntaan? Huomasin just että painan aina tattia vain ylös, joten rupesin miettimään sitä.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Voimaa tarvii kun taklaa jätkiä pienellä vauhdilla. Pitääkö muuten tattia painaa taklattavan suuntaan? Huomasin just että painan aina tattia vain ylös, joten rupesin miettimään sitä.

Itse en kyllä ole voimaan ikinä panostanut ja silti tuntuu vastustajat ihan kivasti kaatuvan pienilläkin vauhdeilla.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ajattelin vaa tänneki ilmoottaa ku oon suurimman osan noista Hirvikorpi viesteistä päästäny läpi ja kyseli seuraan ja olin valmis ottamaan kaverin seuraan pistin pyyntöä sällille eikä lopulta tullu seuraan mutta sitte son dissaamas muita vaikka tasan 3viestiä vaihdeltu keskenään, että kaikille varauksella ottakaa tämä kaveri. Viisastuin heti kun olin tekemisissä kyseisen kaverin kaas ja olin heti ensimmäisen ja viimeisen kerran.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ajattelin vaa tänneki ilmoottaa ku oon suurimman osan noista Hirvikorpi viesteistä päästäny läpi ja kyseli seuraan ja olin valmis ottamaan kaverin seuraan pistin pyyntöä sällille eikä lopulta tullu seuraan mutta sitte son dissaamas muita vaikka tasan 3viestiä vaihdeltu keskenään, että kaikille varauksella ottakaa tämä kaveri. Viisastuin heti kun olin tekemisissä kyseisen kaverin kaas ja olin heti ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Joo samaa mieltä olen.. hän on minuakin seuraan pyytänyt ja kun menin potki ulos heti. Sen jälkeen on haukkunut monia seuroja esim. Woodhands, lehmajoenraamattupiirin, infinityn yms kun olin hänen seurassa. En ymmärrä miksi pitää muita haukkua kun itse on täysi pelle!!! Muut samaa mieltä??
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Voit ihan huoletta tiputtaa tota taklausarvoa äijältäs. Pistä muutama kilo lisää painoa ja aggressiivisuus tappiin. Voimaa et myöskään tarvitse taklaamiseen. Itselläni taitaa ukko olla 196/99 ja taklaamisarvo about 70. Voimaan en laita pisteen pistettä ja siltikin vastustajat lentelee ihan kivasti pelaajatyypistä riippumatta. Jos haluat oikeasti taklata paljon suosittelen siihen hommaan voimahyökkääjää, mutta kyllä muillakin pelaajatyypeillä saa sen 5-15 niittiä matsiin aika helposti. Tässä versiossa kuitenkin taklataan ennen kaikkea koolla.

Voimaa on ainakin tähän asti tarvinnu aina änäreissä, tuntuu olevan yhtä tärkee kun str/agr.. kaikki 90+:saan, joku tosin sano että
voima ei toimis oikein jos sitä on yli 90, mutta mulla on nyt boostejen kera 92 eikä tunnu häiritsevän.
Pelannu nyt aika paljon.. pakkia pelannu 206cm/104kg, 13cm terät, slap shot pwr 92, agr 92, body chk 92, str 92, acceleration 83..
Ihan hyvä buildi ja suht koht nopeekin.. Lämy tosin vähän Chara tyylinen, täysiä päin ****** mutta kyllä se maaliin menee aina kun sinne päin osuu. :D
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Voimaa on ainakin tähän asti tarvinnu aina änäreissä, tuntuu olevan yhtä tärkee kun str/agr.. kaikki 90+:saan, joku tosin sano että
voima ei toimis oikein jos sitä on yli 90, mutta mulla on nyt boostejen kera 92 eikä tunnu häiritsevän.
Pelannu nyt aika paljon.. pakkia pelannu 206cm/104kg, 13cm terät, slap shot pwr 92, agr 92, body chk 92, str 92, acceleration 83..
Ihan hyvä buildi ja suht koht nopeekin.. Lämy tosin vähän Chara tyylinen, täysiä päin ****** mutta kyllä se maaliin menee aina kun sinne päin osuu. :D

Kiva kuulla, että on muitakin buildeja, joilla saa vastustajan kaatumaan. Mun sanoma kuitenkin on, että vastustajat kyllä lentelevät vaikka aggressiivisuus, taklaaminen ja voima olisivat arvoina reilusti pienemmät kuin mitä sulla on. Kiekollisella pakilla 196/99, 79 agg, 82 tkl ja 65 voima riittää kaatamaan useimmat hyökkääjät, simple as that. Kyllä mun ukko varmasti lentäis, jos tuollaisen mörön kanssa lähtisin kisaamaan taklaamisessa, mutta tuo mörkö ei kyllä varmasti saa mun pelaajaa kiinni. No se siitä pippelinmittauksesta, oma tulos 4cm.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Juu no tosta ettei yli 90 arvo toimis oikein: Mä pelasin bap ihan vaan buustien takia, joten halusin tietty hyvät pojot jne. Heitin slidereista taklaukset ja agressiivisuuden maksimiin mulle sen jälkeen kun mun voima, agressiivisuus ja takli oli 99. No sen jälkeen ei enään edes se pienin kukkakeppi kaatunut. Laskin slidereita vähän ja taas alko porukkaa kaatuilemaan.
Ja BK mullakin on iso pakki, jolla oli yhessä vaiheessa taklaus ja voima capissa +5. Se idea siinä on ettei tartte miettiä sen tarkemmin ennenku lähtee taklaamaan, koska vaikka vastassa ois joku kunnon virtahepo niin sekin kaatuu.:D
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ja BK mullakin on iso pakki, jolla oli yhessä vaiheessa taklaus ja voima capissa +5. Se idea siinä on ettei tartte miettiä sen tarkemmin ennenku lähtee taklaamaan, koska vaikka vastassa ois joku kunnon virtahepo niin sekin kaatuu.:D

Ihan selvyyden vuoksi. En mä epäile sitä, etteikö isompi, voimakkaampi ja paremmin taklaava pakki taklaisi paremmin kuin mun ilmeisen riisitautinen pelaaja. Joku kysyi miten tässä pelissä pystyy taklaamaan ja itse kerroin ne speksit joilla itse olen saanut ukkoa kaatumaan. Varmasti on parempiakin buildeja olemassa, mutta tässä pelissä taklataan pääasiassa koolla, taklaamiseen vaikuttavat arvot tulevat sitten toissijaisina, ehkä vasta kolmantena seikkana pelaajatyypinkin jälkeen. Itse ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin taloustieteilijä; miksi maksaa rajallisista rahoista jostakin mitä et lopulta niin kovasti tarvitse? Se on lopulta kuitenkin jostain muualta pois.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ihan selvyyden vuoksi. En mä epäile sitä, etteikö isompi, voimakkaampi ja paremmin taklaava pakki taklaisi paremmin kuin mun ilmeisen riisitautinen pelaaja. Joku kysyi miten tässä pelissä pystyy taklaamaan ja itse kerroin ne speksit joilla itse olen saanut ukkoa kaatumaan. Varmasti on parempiakin buildeja olemassa, mutta tässä pelissä taklataan pääasiassa koolla, taklaamiseen vaikuttavat arvot tulevat sitten toissijaisina, ehkä vasta kolmantena seikkana pelaajatyypinkin jälkeen. Itse ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin taloustieteilijä; miksi maksaa rajallisista rahoista jostakin mitä et lopulta niin kovasti tarvitse? Se on lopulta kuitenkin jostain muualta pois.

Ite oon huomannu, että monet kuuluvat siihen koulukuntaan, jotta ukon pitää lentää vähintään voltti pää edellä pleksiin ja mielellään niin, että pleksi menee hajalle. Jos näin ei tapahdu, ei sitä voi edes taklaukseksi sanoa :D
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ihan selvyyden vuoksi. En mä epäile sitä, etteikö isompi, voimakkaampi ja paremmin taklaava pakki taklaisi paremmin kuin mun ilmeisen riisitautinen pelaaja. Joku kysyi miten tässä pelissä pystyy taklaamaan ja itse kerroin ne speksit joilla itse olen saanut ukkoa kaatumaan. Varmasti on parempiakin buildeja olemassa, mutta tässä pelissä taklataan pääasiassa koolla, taklaamiseen vaikuttavat arvot tulevat sitten toissijaisina, ehkä vasta kolmantena seikkana pelaajatyypinkin jälkeen. Itse ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin taloustieteilijä; miksi maksaa rajallisista rahoista jostakin mitä et lopulta niin kovasti tarvitse? Se on lopulta kuitenkin jostain muualta pois.
Buildi ei vaikuta millään tavalla takleihin paitsi pisteitten capeilla. Eikös näin ole? Eri pelaajille tietty sopii eri buildit ja pakille see helposti lege3 kortilla ainakin taklauksen ja voiman täyteen menettämättä pojoja mistään hyödyllisestä-
Ite oon huomannu, että monet kuuluvat siihen koulukuntaan, jotta ukon pitää lentää vähintään voltti pää edellä pleksiin ja mielellään niin, että pleksi menee hajalle. Jos näin ei tapahdu, ei sitä voi edes taklaukseksi sanoa :D
Nyt oot asian ytimessä! Eihän sellasella sotanorsulla pelaaminen ehkä tuloksen kannalta ole parasta, mutta hauskaa se on. :)
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Buildi ei vaikuta millään tavalla takleihin paitsi pisteitten capeilla. Eikös näin ole? Eri pelaajille tietty sopii eri buildit ja pakille see helposti lege3 kortilla ainakin taklauksen ja voiman täyteen menettämättä pojoja mistään hyödyllisestä

Mikäli tässä nyt tarkoitetaan buildilla pelaajatyyppiä niin kyllä se vaikuttaa melko paljonkin taklaamiseen. Kokeile vaikka hyökkäävää ja kiekollista pakkia samalla buildilla ja huomaat eron. Hyökkääjien pelaajatyypeillä ero on on vielä suurempi. Ja mitä tulee noihin ominaisuuksiin, niin nimenomaan sen vuoksi voima jää minulla pois, kun on niitä tärkeämpiä ominaisuuksia olemassa. Suurin ero tulee kuitenkin varmasti siinä, jos käytät tehostepaikkoja ko. ominaisuuksiin. Mutta eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Ite oon huomannu, että monet kuuluvat siihen koulukuntaan, jotta ukon pitää lentää vähintään voltti pää edellä pleksiin ja mielellään niin, että pleksi menee hajalle. Jos näin ei tapahdu, ei sitä voi edes taklaukseksi sanoa :D

Häh.. niinhän se menee. :D Pistää ne kovimmatkin pelimiehet nöyräksi kun joka hyökkäyksessä lentelee ympäri seiniä.
Varsinkin kun ottaa ite kohteeks sen 80kg pelaajan koko pelin ajaksi ja tykittää sitä. Ei meinaan pysy pystyssä alkuunkaan
kun hipasee edes.
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Häh.. niinhän se menee. :D Pistää ne kovimmatkin pelimiehet nöyräksi kun joka hyökkäyksessä lentelee ympäri seiniä.
Varsinkin kun ottaa ite kohteeks sen 80kg pelaajan koko pelin ajaksi ja tykittää sitä. Ei meinaan pysy pystyssä alkuunkaan
kun hipasee edes.

Varsinkin sparissa törmää näihin mörköihin, jotka hakevat tööttejä koko matsin. On tota itekki tullu harrastettua, eip siinä mitään :D
 
Vastaus: NHL 13 EASHL-keskustelu

Joo samaa mieltä olen.. hän on minuakin seuraan pyytänyt ja kun menin potki ulos heti. Sen jälkeen on haukkunut monia seuroja esim. Woodhands, lehmajoenraamattupiirin, infinityn yms kun olin hänen seurassa. En ymmärrä miksi pitää muita haukkua kun itse on täysi pelle!!! Muut samaa mieltä??
Hmm.. :3 Olisi kiva tietää, että mitä me puukädet ollaa tehty? mehä ollaan rauhaa rakastava jengi <3
 
Ylös Bottom