NHL 14 EASHL-keskustelu

[Paawali]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Aloitukset koostuu kolmesta seikasta, jokainen omaa yhtä suuren painoarvon.

Aloitus-statti, ajoitus ja ote.

Onhan tuota mutua porukalla pelaajan koosta, voimakkuudesta ja muista seikoista, mutta tuo kolmikko on EA:n edustajan mukaan se ratkaiseva.

Eli kun latenssi on yhtälössä mukana niin se ajoitus on tavallaan tärkein, huonolla yhteydellä voittaa vain säkällä vaikka kaikki muu olisi kondiksessa.

Kyllä! juurikin näin, turhaan sinne sotkee reaktioita voimaa ja muuta, muutenkin yli puolet taidoista turhia (makuasia), aloituksiin muka vaikuttaa sit 3-4 attribuuttia, heh

 

[Yoloberg]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Tähän änäriin tosiaan tuli myös mukaan se, ettei pysty spammia alotuksessa ja aika pitkälti 95vs95 alottajat jos
toinen sattuu alottamaan liian aikasin niin sitä ei enää pysty voittamaan. Sitominen välillä toimii ehkä 20% mahdollisuudella,
mutta mitään muuta turha yrittää.

 

[masapunda]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Olisi yksi kysymys liittyen maalivahtipeliin. Eli teille maalivahtiexperteille, mikä on paras näistä kolmesta (tai millä itse pelailette): seisova, sekatyyli vai perhostyyli?

Perhostyyli itellä :3 tuntuu toimivan tässä NHL 14.

 

[sbcc]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Onko änäriskenessä tosiaan niin uppiniskaista porukkaa ettei osata/haluta yhdistää tiimejä? Sielä o vain kourallinen pelkästää 6v6 pelejä pelaavia tiimejä ja 2kourallista niitä jotka haluais pelata 6v6 pelejä muttei pelaaja määrältään kykene. Sitten on 5kourallista niitä tiimejä, jotka ei edes tajua että 6v6 pelejä voisi ikinä pelata. Sit on niitä jotka ei halua luopua tiimin nimestä tai halua pelata kuin yhtä ja samaa pelipaikkaa päivästä ja vuodesta toiseen. YESUKSEN TTU

 

[George_FIN]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Onko änäriskenessä tosiaan niin uppiniskaista porukkaa ettei osata/haluta yhdistää tiimejä? Sielä o vain kourallinen pelkästää 6v6 pelejä pelaavia tiimejä ja 2kourallista niitä jotka haluais pelata 6v6 pelejä muttei pelaaja määrältään kykene. Sitten on 5kourallista niitä tiimejä, jotka ei edes tajua että 6v6 pelejä voisi ikinä pelata. Sit on niitä jotka ei halua luopua tiimin nimestä tai halua pelata kuin yhtä ja samaa pelipaikkaa päivästä ja vuodesta toiseen. YESUKSEN TTU

Pitäisi olla yksi oma ketju sille missä olisi listattuna taulukkomuotoisesti täällä "rekisteröidyt" tiimit, jotka pyrkivät 6vs6 -peleille. Kerhon nimen perään pelaajamäärä ja sulkuihin uusien pelaajien tarve tai tieto yhdistysmihalukkuudesta. Tuo pelaajien rekryäminen vapaamuotoisesti ei toimi kovin hyvin.

Se kuka jaksaa avata ketjun niin myöskin pitäisi huolehtia sen säännöllisestä päivittämisestä. Alla yksi kerho tulevaan listaan:

Melancholy 9 kpl (MV, 2x H/P) GM PSN: Unholiest tai: satach, nixa666, Entso66

 

[PetriP89]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Kyllä kelpais enemmän 6v6 joukkueita.

 

[hubinho]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Kyllä kelpais enemmän 6v6 joukkueita.

Samaa mieltä. Meidän jengi periaatteessa pystyis noita 6vs6 pelejä jauhamaan ja haluja myös niihin olisi. Ongelma vaan on siinä, että aina kun haemme pelejä, niin vastaan tulee joku Carlsberg tai vastaava ammattilaisjengi. Me kun ollaan tällainen enemmän harrastelijaporukka, pelataan ilman mikkejä yms. niin tukkaan tulee aina jtn 10 muna...

Kivahan niitä 6vs6 on pelata, mutta aina parin anaaliluotauksen jälkeen osa porukasta väsyy ja alkaa kitinä, että nyt riittää. Ymmärrän sen täysin ettei jaksa jatkuvasti ottaa rumin lukemin pataan ja sekin vielä, että kaikilla jengistämme ei vielä ole edes superstar korttia auki. Tulee vähän liikaa tasoitusta noita top 10 legendoja vastaan, ja tappioillahan ne ukot ei kehity.

Pitäis saada joku amatöörifiltteri hakuun aloitteleville ihmismokkejengeille

 

[Januri98]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Samaa mieltä. Meidän jengi periaatteessa pystyis noita 6vs6 pelejä jauhamaan ja haluja myös niihin olisi. Ongelma vaan on siinä, että aina kun haemme pelejä, niin vastaan tulee joku Carlsberg tai vastaava ammattilaisjengi. Me kun ollaan tällainen enemmän harrastelijaporukka, pelataan ilman mikkejä yms. niin tukkaan tulee aina jtn 10 muna...

Kivahan niitä 6vs6 on pelata, mutta aina parin anaaliluotauksen jälkeen osa porukasta väsyy ja alkaa kitinä, että nyt riittää. Ymmärrän sen täysin ettei jaksa jatkuvasti ottaa rumin lukemin pataan ja sekin vielä, että kaikilla jengistämme ei vielä ole edes superstar korttia auki. Tulee vähän liikaa tasoitusta noita top 10 legendoja vastaan, ja tappioillahan ne ukot ei kehity.

Pitäis saada joku amatöörifiltteri hakuun aloitteleville ihmismokkejengeille

Kyllä siinä joukkue kehittyy kun pelaa paljon 6v6 matseja hyviä vastaan. Ekaksi joo varmaan häviää pahasti mutta aina alkaa putoamaan monella maalilla häviää ja lopulta voi hyvin haastaa niitä hyviä joukkueita. No joo ei se kortti niis häviöis kehity nii ehkä legendalle kannattaa kehittää kortit ja sit ruveta kunnolla pelaamaan 6v6 pelejä.

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Pitäis saada joku amatöörifiltteri hakuun aloitteleville ihmismokkejengeille

Kerää listan "wannabekutosista", järkkää pari iltaa viikossa vakiopelipäiviksi ja hoitaa matsit haastepeleinä niin ei tule liian kovia vastustajia randomhausta. Facebookryhmä vaikka pystyyn jossa voi huudella vastustajia linjoille.

Kyllä niiden kutosten eteen kannattaa nähdä vähän vaivaakin

 

[jami84]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Onhan nuo 6vs6 parhaita pelejä. Nyt muutaman viimmepäivän aikana on jopa löytynytkin ihan hyvin vielä pelejä kuudella. Varmaankin tuosta 20.00-00.00 välillä löytyy kylää ehdottomasti parhaiten kuudella peliä. Toki samat 4-5 joukkuetta pyörii kokoajan vastassa, mutta pääasia kun löytyy pelii vaan.

 

[PetriP89]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Samaa mieltä. Meidän jengi periaatteessa pystyis noita 6vs6 pelejä jauhamaan ja haluja myös niihin olisi. Ongelma vaan on siinä, että aina kun haemme pelejä, niin vastaan tulee joku Carlsberg tai vastaava ammattilaisjengi. Me kun ollaan tällainen enemmän harrastelijaporukka, pelataan ilman mikkejä yms. niin tukkaan tulee aina jtn 10 muna...

Kivahan niitä 6vs6 on pelata, mutta aina parin anaaliluotauksen jälkeen osa porukasta väsyy ja alkaa kitinä, että nyt riittää. Ymmärrän sen täysin ettei jaksa jatkuvasti ottaa rumin lukemin pataan ja sekin vielä, että kaikilla jengistämme ei vielä ole edes superstar korttia auki. Tulee vähän liikaa tasoitusta noita top 10 legendoja vastaan, ja tappioillahan ne ukot ei kehity.

Pitäis saada joku amatöörifiltteri hakuun aloitteleville ihmismokkejengeille

Onhan tuo ymmärrettävää. Neuvoisin sumputtamaan siniviivaa ja tarkasti ottamaan syöttölinjat pois kovia jengejä vastaan. Tulee takuu varmasti vastahyökkäyksiä ja läpiajoja. Vaikkakin olis hyökkäysalue ajat 1-10 niin siinä on aina mahdollisuus voittoon, varsinkin jos saatte pidettyy lukemat pieninä mahdollisimman pitkään.

 

[Ranksu]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Pitäisi olla yksi oma ketju sille missä olisi listattuna taulukkomuotoisesti täällä "rekisteröidyt" tiimit, jotka pyrkivät 6vs6 -peleille. Kerhon nimen perään pelaajamäärä ja sulkuihin uusien pelaajien tarve tai tieto yhdistysmihalukkuudesta. Tuo pelaajien rekryäminen vapaamuotoisesti ei toimi kovin hyvin.

Se kuka jaksaa avata ketjun niin myöskin pitäisi huolehtia sen säännöllisestä päivittämisestä. Alla yksi kerho tulevaan listaan:

Melancholy 9 kpl (MV, 2x H/P) GM PSN: Unholiest tai: satach, nixa666, Entso66

Yritin ajaa tätä ehdotusta läpi ylläpidolle kun uusi versio änäristä tuli ulos, mutta punasta valoa annettiin.

Onhan tuo vähän hakuammuntaa nykyään jos etsii tietynlaista joukkuetta tai laitat joukkuehakemuksen ja muutamassa päivässä se on jo 'valunut' pari sivua taaksepäin. Joukkueen hakutaulukko olisi minusta loistava se 'toinen' vaihtoehto verraten tähän sekameluseurahakuketjuun.

JÄTKÄT, kun haette joukkueeseen niin pistäkää ihmeessä viestiä hakemanne joukkueen GM:lle. Pelkkä seurahakemus ei riitä eikä se kuvaa mitään sinun halukkuudesta tulla pelaamaan joukkueeseen. Joka päivä löytyy näitä hakemuksia missä ei ole kuin haettu joukkueeseen, mutta ei ole otettu yhteyttä viestillä joukkueeseen. Nämä ovat roskapostia, jotka menevät suoraan poistoon. Raadollinen vertaus työelämään: kuka työnantaja ottaa töihin henkilön, joka osoittaa halukkuutensa hakemaansa työhön soittamalla työntantajalle pelkästään hälyn.

 

[Tenebrae Aeternae]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

JÄTKÄT, kun haette joukkueeseen niin pistäkää ihmeessä viestiä hakemanne joukkueen GM:lle. Pelkkä seurahakemus ei riitä eikä se kuvaa mitään sinun halukkuudesta tulla pelaamaan joukkueeseen. Nämä ovat roskapostia, jotka menevät suoraan poistoon. .

Juuri näin.. monta ihan mielenkiintoista pelaajakin on sivuutettu vain sen takia, ettei käytännössä tiedetä miksi on pyynnön laittanut.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Eihän noista PSN iideistä tiedä välillä ees minkämaalainen hemmo on kyseessä. Mielellään sitä ottaa suomalaisia, sillä jos otat yhen ulkomaalaisen joka ei puhu suomea, niin sitten kaikkien pitäis ruveta vääntämään lontoota skypessä tai mikeissä, ainakaan itteä kiinnosta jauhaa mitään rallienglantia.

Jotkut ilmeisesti myös kuvittelee olevansa jotain NHL14 skenen julkkiksia ja kaikkien pitäisi heidät tuntea eli kuhan vain laittaa sen pyynnön. Ei tämä peli ny kovin monille niin tärkeä ole, että jaksaa seurata päivät pitkät ketähän tässä änäriskenessä pyörii, aika monilla kuitenkin on ihan se oikeakin elämä ja peli ny on vain puuhastelua kun ei ole muutakaan tekemistä.

 

[Januri98]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Vähän eloa tähänkin keskusteluun! Mikä pelityyli on paras laiturille? Pakille se varmaan on kiekollinen? Millä pelityylillä pelaatte?
Ja voisiko joku selventää tota EHL? Kun oma joukkue (Coyote Pack) varmaa joutuu alottaa divarista nii kuinka moni seura sieltä nousee eliittiin?

 

[Eliminaattori]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Kirjoitanpa pitkästä aikaa tänne. Asiaa on pitkän viestin verran, mutta kirjoitan sen padilla (gasp!) tietokoneen hajottua lopullisesti.

Ylläolevaan keskusteluun on mielestäni yksi tärkeä syy, jonka takia 6vs6-skenessä on niin vähän joukkueita ja se on pelaajien taso. Tekstini saattaa olla - ja onkin tarkoituksellisesti hieman provosoiva, jos sen niin haluaa ymmärtää, mutta yritän silti kirjoittaa sen mahdollisimman neutraalisti.

Asiaan, eli allaoleva lista kattanee lähes kaikki NHL14:ää pelaavat.

1. Super-masokistit. Yleensä ne parhaat, jotka pelaavat ainoastaan lätkää ja hakevat "täysiä" pelejä. 1000 pelattua ottelua per julkaistu NHL on kevyttä kauraa. Muut pelit pölyttyvät hyllyssä ja nimimerkkejä on taatusti enemmän kuin yksi. Pelituntuma tapissa asti. Virheitä ei tule kuin harvoin, pelin ollessa todella kontrolloitua ja useimmiten pelkällä mailalla tökkimistä. Moniko tähän ryhmään kuuluva hyökkääjä tunnustaa olevansa fyysinen roikale, jolla on pisteitä kuin vaikkapa Eric Lindroosilla huippuvuosinaan? Huipulla on yksinäistä, joten en yhtään ihmettele, jos kovat pelaajat luovat joskus uuden joukkueen - "alakerrassa" kun on varmasti pelaajia, jotka eivät tunne heidän kakkos- tai kolmosaccojaan.

2. Hyvät "addiktit". Osaavat pelata, NHL on usein se mieluisin vaihtoehto, vaikka tarvittaessa voi harkita muutakin, kunnes lätkäporukkaa on tarpeeksi. Vähintäänkin roikutaan chatissa ja huudellaan peliseuraa esim. oman joukkueen nettiyhteisössä. Hyvänä päivänä voivat pärjätä ykkösryhmälle, mutta saattavat joskus jopa skipata heidät, vaikka ykkösryhmän mielestä se olisi hyvää harjoitusta ottaa turpaan. Kakkoset lähtevät aina voittamaan, vaikka olisikin kova porukka vastassa. Ainakin 99% peleistä pelataan loppuun. Taso saattaa joskus vaihdella paljonkin. Maalivahtipelit todella yleisiä, mutta tavallisesti odotetaan ainakin 5vs5-matseja. Iso ryhmä verrattuna ykköseen.

3. Keskivertolaiset. Joukkueiden koko vaihtelee paljon, vaihtuvuutta on arviolta silloin tällöin, kun yleensä parempaa hamuavat tai liian kehnot pelaajat lähtevät/potkitaan pois tai ääritapauksessa joukkue hajoaa. NHL on heille ennemminkin peli muiden joukossa, vaihtoehtoja on muitakin. Joukkueet pysyvät pitkäänkin kasassa, jos porukka on yhtä aktiivista ja löytää omantasoistaan seuraa. Kolmoset saattavat joskus lähteä kakkosia vastaan, mutta 1-ryhmän kohdalla se on harvinaista. Kolmosissa saattaa olla joukossa myös lahjakkuuksia, jotka viihtyvät omien tiimiensä tähtinä ja johtajina, vaikka eivät pelaa niin paljoa.

4. Vain huvin vuoksi. Näitä tiimejä en tunne montaakaan, mutta siihen voitaneen laskea kaikki pienillä pelaajamäärillä pelaavat joukkueet. Tiimeissä on monenlaista viheltäjää, kuten känniapinoita, riehujia, joka tilanteessa taklaavia, kivitalon kokoisia pelaavia ja jokaiseen tappeluhaasteeseen vastaavia sekä turhia jäähyjä ottavia pelaajia, muutamia luetellakseni. Voittaminen on usein se ja sama, kunhan "yleisöllä on jotakin nähtävää". Tässä ryhmässä voi pitää hauskaa monella tavalla. Ihmismaalivahteja näkee tällä tasolla vain harvoin. Peleissä tulee virheitä paljon ja se pitää joukkueet koko ajan varpaillaan. Rentoa pelaamista ja mölinää piisaa. Sekin lasketaan voitoksi jos onnistuu vi**uilemaan vastustajoukkueen hiljaiseksi pelin löytyessä tai kertomaan vastapuolen pelaajista/joukkueen nimestä mehevän vitsin. Voitettu tappelu lasketaan henkiseksi maaliksi ja tappeluhaasteesta kieltäytyvä on automaattisesti neitipelaaja, mikäli peli on selvä.

5 (ja siitä alaspäin). Amatöörit satunnaispelaajat. Lätkä on helvetin hieno laji, mutta ei se kaikkien juttu ole. Motoriikkaa voi kehittää, mutta ehkä pelisilmä ei ole riittävä. Halu pelata kuitenkin löytyy ja se on tärkeintä. Jokainen onnistuminen on mukavaa, tuloksella väliä lähinnä korttien avaamisen kanssa.

Tämä siis vain oma näkemykseni ja nimenomaan EASHL-skenen parista. Sen verran lisään vielä, että voittamisen vuoksi tykkään olla 2-tasolla (pakkina), mutta hyökkääjänä olen korkeintaan 3-4 -tasolla (samantasoisia vastaan). Kaikkein kivointa se on silti 4-tasolla, kun matseja löytyy helposti ja lähes joka kerta eri vastustaja. Tappioita tulee tietysti enemmän, vaan se ei haittaa - aina viihtyy niin monen muun asian ansiosta.

 

[Zajec]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Vähän eloa tähänkin keskusteluun! Mikä pelityyli on paras laiturille? Pakille se varmaan on kiekollinen? Millä pelityylillä pelaatte?

Itsehän olen aina Työmyyrä, oli pelipaikka sitten sentteri tai laituri. Voimahyökkääjäkään ei oo huono vaihtoehto, ei tosin ehkä ihan mun pelityyliin sovi, varsinkaan sentterille. Ennen vanhaan (NHL 11-12) olin aina Pelinrakentaja, mutta tuli tosiaan kokeiltua tota Työmyyrää ja sen jälkeen ei oo tarvinnu takaisin vaihtaa. Pelinrakentajalla saa aika kovat hyökkäysarvot, mutta muuten se onkin aika lapanen, en siis suosittele. Tämä kaikki siis kerhopelejä ajatellen, Pelinrakentejalla voi toki neppailla siellä sparreissa jne.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Ihan hyvää pohdiskelua Eliminaattorilta. Monilla keskitason jengeillä on kapea se kärki, jos he saisi aina parhaat pelaajat peleille, niin pystyisivät helposti pistämään hanttiin noille parhaille. Se kyllä vaikeuttaa pirusti peliä, jos on iso rosteri kun joka kerta vaihtuu ukot vierellä. Moni jengi pärjäisi paremmin, jos pelaisivat niillä lempipelipaikoillaan eikä väkisin änkeä sinne maalille vaikka kuinka tekisi mieli, jos ei osaa siellä pelata. Moni joukkue on pistetty pystyyn kaveriporukalla, eikä sitten viitsi tai voi potkia ketää pihalle tai sanoa, että ei pelitaidot oikeasti riitä, siitä sitten kärsii koko tiimi koska joukkueessa on paljon sellaisia pelaajia jotka pelitaidoiltaan kuuluisivat huonompiin jengeihin.

Olen huomannut myös selllaisen jutun kun 2acolla seikkailen, että monilla jengeillä on täysin epärealistiset odotukset yhtä pelaajaa kohtaan, jos tulee uuteen tiimiin. Yksi pelaaja kun ei oikeasti voi kantaa koko joukkuetta reppuselässä, kyllä muidenkin pitää oma hommansa hoitaa, ei ole kauheasti väliä vaikka teet hattutempun joka pelissä jos puolustus ja maalivahti vuotaa kun seula.

 

[reijhdad_2nd_]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Ja tohon lisäisin vielä yhden:

On myös joukkueita, joissa pyörii sama ydinjengi vuodesta ja painoksesta toiseen. Halu menestyä on kova joillain, kun taas toisille se pelaaminen on pääasia.
Tulee ristiriitoja siitä, että olisiko peli joka päättyi 3-1 ollut voitettavissa paremmalla puolustuksella tai ihmiskassarilla. Mies joka pelaa pelaamisen ilosta, lopputulos on ihan sama. Mies, joka pelaa voittaakseen, ei voi sulattaa tätä asennetta, mutta kaveria ei voi potkia ulos joukkueestakaan. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli, mutta jos vastustaja tekee yhden enemmän niin se voittaa. Ei sieltä pakistosta niitä maaleja ihan hirveellä tahdilla kuitenkaan tehdä. Olen ollut sitä mieltä jo kauan, että kyllä se niiden hyökkääjien on kannettava pääasiassa se maalintekovastuu. Turha siinä on pakistoa sitten katsoa vinoon, kun omat kudit eivät mene sisälle ja kuitenkaan puolustaminen viisikkona ei oikein luonnistu - juuri sen takia kun on niitä kavereita jotka pelaavat vain pelaamisen ilosta.

Tämä johtaa pikkuhiljaa siihen, että vaikka joukkueessa on ihan taitavia pelaajia ja voittojakin tulee silloin tällöin, alkaa tämä huippupelaaja (joka haluaa voittaa), turhautua siihen kun muut käyvät kaukalossa vaan lätkyttelemässä. Edelleenkään joukkueesta ei voi potkia hyviä frendejä pihalle, joten ratkaisuksi tulee tehdä "uusi" joukkue.
Kokoonpano muuttuu sen verran, että yksi tai kaksi kaveria jätetään ulos, mutta muuten samat tyypit jatkavat joukkueessa. Kymppidivarista tullaan kolmoseen tai kakkoseen niin että helähtää, mutta samat vaikeudet ovat edelleen edessä kun vastaan tulee oikeasti hyviä joukkueita. Taas kentällä näkyy se, ettei joko taidot riitä, tai sitten kiinnostus on vaan pelaamisen tasolla. Oravanpyörä on valmis.

Olen pelannut erään täälläkin kirjoittavan käyttäjän kanssa nyt neljässä eri jengissä, jossa vastaavaa on tapahtunut. Neljäs kerta riitti mulle. Ei se joukkuetta uusimalla parane, mikäli yhden palo NHL-peliä kohtaan on niin kova, että yksi puolustusvirhe tai vastakuittaus johonkin naljailuun saa herran poistumaan pelistä kesken kaiken. Sama jengi siellä pyörii (vieläkin) kuukaudesta toiseen ja "aina meni ***** hyvin" - kunnes tikitalk tai muu (hyvä) joukkue tuli ja näytti miten sitä konsolikiekkoa OIKEASTI pelataan.
Harmi vaan, että joukkueessa oli muuten ihan kivaa jengiä joiden kanssa olisi lätkytellyt mielellään. Osa tääällä "skenessä" pyörivistä varmaan tietääkin, että mistä joukkueista / nimimerkistä tässä puhun. Tutunnäköistä nimimerkkiä, aina vaan uusi joukkue. Yksi on joukosta (onneksi) poissa. Elämänlaatu parani 1000%.

Eipä siinä, mun puolesta saa hakata päätänsä kiviseinään niin kauan, kunnes tajuaa että helpompi on kerätä ympärilleen niitä jätkiä, joita oikeasti se voittaminen kiinnostaa, eikä niitä jotka käyvät vain lätkimässä. Näin se vaan menee.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 14 EASHL-keskustelu

Tulee ristiriitoja siitä, että olisiko peli joka päättyi 3-1 ollut voitettavissa paremmalla puolustuksella tai ihmiskassarilla. Mies joka pelaa pelaamisen ilosta, lopputulos on ihan sama.

Kannattaisi myös muistaa, että ei anna liikaa painoarvoa yksittäisille peleille, joskus tulee pelejä jossa joka veto menee ohi, mikään ei tunnu onnistuvan. Mutta, jos tekee oikeita asioita pelistä toiseen luo paljon paikkoja, puolustaa kurinalaisesti koko joukkueena, niin pitkällä tähtäimellä tämä tulee kannattamaan ja voittoja tulee paljon enemmän kuin tappioita.

Ei niin voi tehdä myöskään, että kaikki laitetaan uusiksi yksittäisten otteluiden perusteella, se vain sekoittaa koko joukkueen. En myöskään ymmärrä joidenkin tyyliä ottaa yksittäisiä pelaajia silmätikuksi ja ikäänkuin joku murskatappio on yhden pelaajan vika, niinpä niin jos tulee 10-0 turpaan on ihan turha jotain yhtä pelaajaa syyttää.