Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
NHL 14 "GSOE"-keskustelua
- Viestiketjun aloittaja milesizdead
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Montrealia vaille tikki valmis. Aika kauheeta peliä ollut, etenkin ekat pelit. Aika paljon harmitti tikin alussa ison treidin peruutus liigan johtokunnan toimesta, jota en ihan ymmärtänyt enkä "sulattanut" peleissä, eli heijastui peleihin turhallakin agressiivisuudella ynnä muulla heikolla pelillä. Mutta joo eteenpäinhän se on aina mentävä, mutta pieni kysymysmerkki kyllä tästä siihen suuntaan, muttei mitään vakavaa, hyvässä hengessä eteenpäin.
Montrealia vaille tikki valmis. Aika kauheeta peliä ollut, etenkin ekat pelit. Aika paljon harmitti tikin alussa ison treidin peruutus liigan johtokunnan toimesta, jota en ihan ymmärtänyt enkä "sulattanut" peleissä, eli heijastui peleihin turhallakin agressiivisuudella ynnä muulla heikolla pelillä. Mutta joo eteenpäinhän se on aina mentävä, mutta pieni kysymysmerkki kyllä tästä siihen suuntaan, muttei mitään vakavaa, hyvässä hengessä eteenpäin.
milesizdead
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Tervetuloa takaisin.
Meillä oli ainakin viime hokissa tiukkoi vääntöi puoleen jos toiseen.
E: Philadelphian siirtolistalla lisää miehiä.
Tervetuloa takaisin.
Meillä oli ainakin viime hokissa tiukkoi vääntöi puoleen jos toiseen.E: Philadelphian siirtolistalla lisää miehiä.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Muistuttaisin kaikkia tuosta alivoimasäännöstä:
"Alivoimalla kiekkoa purkuun, hyökätä saa toki jos vastustaja antaa siihen mahdollisuuden, mutta mitään vauhdin hakemista omalta alueelta ei hyväksytä. Kiekkoa päätyyn ja puolustamaan, aivan kuten oikeassakin kiekossa. Aika monessa pelissä nähnyt (omissa ja utubessa) että pelityyli ei muutu mihinkään av:llä, korjataanhan tilanne."
Ja tämä ei ainakaan minun mielestä tarkoita sitä, että heitetään lätyllä kiekko keskialueelle ja painetaan ukoilla tatti sojossa kiekon perään. Tuossa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että kiekko PÄÄTYYN! En vaan ymmärrä että miksi pitää koko ajan keksiä keinoja (jotka EA mahdollistaa), joilla saa mahdollisimman paljon hyötyä, ja vedotaan siihen ettei niistä säännöissä erikseen mainita.
Muistuttaisin kaikkia tuosta alivoimasäännöstä:
"Alivoimalla kiekkoa purkuun, hyökätä saa toki jos vastustaja antaa siihen mahdollisuuden, mutta mitään vauhdin hakemista omalta alueelta ei hyväksytä. Kiekkoa päätyyn ja puolustamaan, aivan kuten oikeassakin kiekossa. Aika monessa pelissä nähnyt (omissa ja utubessa) että pelityyli ei muutu mihinkään av:llä, korjataanhan tilanne."
Ja tämä ei ainakaan minun mielestä tarkoita sitä, että heitetään lätyllä kiekko keskialueelle ja painetaan ukoilla tatti sojossa kiekon perään. Tuossa lukee ihan selkeällä suomen kielellä, että kiekko PÄÄTYYN! En vaan ymmärrä että miksi pitää koko ajan keksiä keinoja (jotka EA mahdollistaa), joilla saa mahdollisimman paljon hyötyä, ja vedotaan siihen ettei niistä säännöissä erikseen mainita.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Samaa mieltä, päätyyn se pitäisi pyrkiä heittää!
Mielestäni sinne pitäisi kyllä saada luistella perään ja näin ainakin viedä painetta pois omasta päästä. Paineen luominen on eri asia kuin siten varsinainen kiekon hakeminen ja hyökkääminen (ja jos kaveria ei kiinnosta nopeasti kiekkoa hakea niin kai sitä voi silloin paikan käyttää hyväksi?).
Ja alivoimallakin tuo "puolustaminen" pitäisi saada aloittaa jo keskialueelta. Kyllä idea pitää olla estää se ettei kaveri pääse luistelemaan helposti sisään omalle puolustusalueelle ja saada näin ylivoimakuviota kuntoon.
Ei sekään ole mitään realistista lätkää jos pitäisi jäädä omaan päähän molken syliin varttumaan, että kaveri tuo vaivatta kiken sinisen yli ja alkaa pyörittämään ylivoimakuviota.
E: Ehkä on hyvä että tästä keskustellaan, jos liigassa on asiasta erimielisyyttä.
Samaa mieltä, päätyyn se pitäisi pyrkiä heittää!
Mielestäni sinne pitäisi kyllä saada luistella perään ja näin ainakin viedä painetta pois omasta päästä. Paineen luominen on eri asia kuin siten varsinainen kiekon hakeminen ja hyökkääminen (ja jos kaveria ei kiinnosta nopeasti kiekkoa hakea niin kai sitä voi silloin paikan käyttää hyväksi?).
Ja alivoimallakin tuo "puolustaminen" pitäisi saada aloittaa jo keskialueelta. Kyllä idea pitää olla estää se ettei kaveri pääse luistelemaan helposti sisään omalle puolustusalueelle ja saada näin ylivoimakuviota kuntoon.
Ei sekään ole mitään realistista lätkää jos pitäisi jäädä omaan päähän molken syliin varttumaan, että kaveri tuo vaivatta kiken sinisen yli ja alkaa pyörittämään ylivoimakuviota.
E: Ehkä on hyvä että tästä keskustellaan, jos liigassa on asiasta erimielisyyttä.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Samaa mieltä tästä. Itse ainakin heitän alivoimalla roikkua pois alueelta tai sitten vaihtoehtoisesti jäätä pitkin, molemmilla tavoilla se kiekko kyllä menee sinne vastustajan päätyyn ja ylivoimalla oleva siihen kiekkoon ehtii takuulla ensimmäisenä kun sitä lähtee vaan hakemaan. Ei se ole mitään alivoimalla hyökkäämistä jos antaa painetta vastustajan alueella alivoimalla niin kuin jotkut tekee. Itseasiassa jos vastustaja pääsee sen korkean karvauksen alta nopeasti hyökkäämään niin siellä ei ole kuin kaksi tai kolme ukkoa enää vastassa ja helppo luoda maalipaikkaa. Se että alkaa alivoimalla rakentamaan hyökkäystä jo omasta päästä ja koittaa niin maalia on tietenkin kielletty eikä niin kai ole kukaan tehnytkään. Kiekonriistot viivalla ja siitä lähtevät hyökkäykset on asia erikseen taas.
Tohon kyllä puolestaan kaipaisin jotain selvennystä kun muutamalla on tapana pistää 5vs5 tilanteessa noita roikkuja keskialueelta päätyyn jolloin se kiekko jää pomppimaan koripallon tavoin ilmaan kun ottaa kimmokkeen laidasta. Näitä ei moni tee mutta kumminkin.. Ei se kiekko oikeastikaan pompi siellä kentällä kuin koripallo.
Samaa mieltä tästä. Itse ainakin heitän alivoimalla roikkua pois alueelta tai sitten vaihtoehtoisesti jäätä pitkin, molemmilla tavoilla se kiekko kyllä menee sinne vastustajan päätyyn ja ylivoimalla oleva siihen kiekkoon ehtii takuulla ensimmäisenä kun sitä lähtee vaan hakemaan. Ei se ole mitään alivoimalla hyökkäämistä jos antaa painetta vastustajan alueella alivoimalla niin kuin jotkut tekee. Itseasiassa jos vastustaja pääsee sen korkean karvauksen alta nopeasti hyökkäämään niin siellä ei ole kuin kaksi tai kolme ukkoa enää vastassa ja helppo luoda maalipaikkaa. Se että alkaa alivoimalla rakentamaan hyökkäystä jo omasta päästä ja koittaa niin maalia on tietenkin kielletty eikä niin kai ole kukaan tehnytkään. Kiekonriistot viivalla ja siitä lähtevät hyökkäykset on asia erikseen taas.
Tohon kyllä puolestaan kaipaisin jotain selvennystä kun muutamalla on tapana pistää 5vs5 tilanteessa noita roikkuja keskialueelta päätyyn jolloin se kiekko jää pomppimaan koripallon tavoin ilmaan kun ottaa kimmokkeen laidasta. Näitä ei moni tee mutta kumminkin.. Ei se kiekko oikeastikaan pompi siellä kentällä kuin koripallo.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Jos tuo maata pitkin tarkoittaa roikkunapilla tehtävää "manuaali lättyä", niin se ei kyllä ole mikään purku, vaan se on juuri se lätty keskialueelle, joka mahdollistaa helpon läpiajon. Purku on joko roikku tai laukaus.
Tuossa ei ole mitään väärää. Jos vastustaja vetää viivan tukkoon, niin kyllä siinä kannattaa heittää kiekkoa päätyyn ja pyrkiä sitä kautta saamaan hyökkäys käyntiin. Ei ole mitään järkeä puskea poke viidaakkoon.
Jos tuo maata pitkin tarkoittaa roikkunapilla tehtävää "manuaali lättyä", niin se ei kyllä ole mikään purku, vaan se on juuri se lätty keskialueelle, joka mahdollistaa helpon läpiajon. Purku on joko roikku tai laukaus.
Tuossa ei ole mitään väärää. Jos vastustaja vetää viivan tukkoon, niin kyllä siinä kannattaa heittää kiekkoa päätyyn ja pyrkiä sitä kautta saamaan hyökkäys käyntiin. Ei ole mitään järkeä puskea poke viidaakkoon.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Itse olen kuullut ja nähnyt näitä "purkuja" jotka tipahtaa puolikorkeana taikka lättynä jo keskialueelle. Oma pakki ehtii juuri ottaa kiekon haltuun ku sieltä jo äijä tulee päälle. Tottakai sitä saa karvata ja pitääkin, ei vastustajaa pidä ilmatteeksi alueelle päästä mutta joku järki noihin karvauksiin. Noin 95 prosenttia oikeista jääkiekko jengeistä aloittaa karvauksen about hyökkäys siniseltä josta lähtee sen jälkeen ohjaamaan peliä useimmiten laitoihin.
Itsellä on alivoima aina ollut liigan eliittiä ja itse pelaan juuri näin. Kiekot lähtee aina vastustajan päätyyn korkealla roikulla taikka lämärillä. Sen jälkeen äijät vaihtoon jos siltä tuntuu. Ei oo vaikeeta, eihän?
Itse olen kuullut ja nähnyt näitä "purkuja" jotka tipahtaa puolikorkeana taikka lättynä jo keskialueelle. Oma pakki ehtii juuri ottaa kiekon haltuun ku sieltä jo äijä tulee päälle. Tottakai sitä saa karvata ja pitääkin, ei vastustajaa pidä ilmatteeksi alueelle päästä mutta joku järki noihin karvauksiin. Noin 95 prosenttia oikeista jääkiekko jengeistä aloittaa karvauksen about hyökkäys siniseltä josta lähtee sen jälkeen ohjaamaan peliä useimmiten laitoihin.
Itsellä on alivoima aina ollut liigan eliittiä ja itse pelaan juuri näin. Kiekot lähtee aina vastustajan päätyyn korkealla roikulla taikka lämärillä. Sen jälkeen äijät vaihtoon jos siltä tuntuu. Ei oo vaikeeta, eihän?
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
En tarkoita. Vaan syöttönapilla tehtävää purkua jolloin kiekkoa menee maata pitkin vastustajan päätyyn. Kyllä, syöttönapillakin voi sen kiekon purkaa. Ei mulle ainakaan ole tullut vielä vastaan ketään joka olisi heittänyt sitä ilmalättyä keskialueelle ja koittanut siitä saada vastahyökkäystä.
Jos tuossa ei ole mitään väärää niin pitää varmaan ottaa omaankin repertuaariin mukaan. Jotenkin vaan naurettavan näköistä kun kiekko pomppii päätykosketuksen jälkeen kuin pallo.
En tarkoita. Vaan syöttönapilla tehtävää purkua jolloin kiekkoa menee maata pitkin vastustajan päätyyn. Kyllä, syöttönapillakin voi sen kiekon purkaa. Ei mulle ainakaan ole tullut vielä vastaan ketään joka olisi heittänyt sitä ilmalättyä keskialueelle ja koittanut siitä saada vastahyökkäystä.
Jos tuossa ei ole mitään väärää niin pitää varmaan ottaa omaankin repertuaariin mukaan. Jotenkin vaan naurettavan näköistä kun kiekko pomppii päätykosketuksen jälkeen kuin pallo.
Vastaus: NHL 14 "GSOE"-keskustelua(Tiimejä vapaana)
Ja siinä on vikana mikä? Kerro nyt muillekin kun mulle jo siitä joskus avauduit. Miksi kiekkoa ei voi purkaa jäätä pitkin vastustajan päätyyn?
Ja siinä on vikana mikä? Kerro nyt muillekin kun mulle jo siitä joskus avauduit. Miksi kiekkoa ei voi purkaa jäätä pitkin vastustajan päätyyn?