Vastaus: NHL 14 - Hockey Ultimate Team [PS3]
Tai se mitä itselle käy kaikista eniten, saan ylivoiman ja ohi menneen vedon seurauksena vastustaja saa kiekon jollain Heatlyn tasoisella pelaajalla, ja koko matkan omalle maalille asti ei voi mitään muuta tehdä kun luistella siinä metrin päässä vaikka itsellä pitäisi olla nopeammat miehet ja kiekoton pelaaja on muutenkin hitaampi kuin kiekoton.
Ja sehän tässä pelimuodossa suurin ongelma onkin kun se 2 tonnia maksava Cammaleri on ihan yhtä hyvä tässä pelissä kun 2 miljoonaa maksava Ovechkin. Koska se on mielestäni jo yksinkertaisesti väärin maksavia asiakaita kohtaan että kannustetaan rakentamaan hyvää joukkuetta ja tyrkytetään pakkoja ostettavaksi ja sitten kun käyttää peliin satoja euroja niin pelaajat eivät olekaan sen parempia pelata kuin parin tonnin pelaajat.
Tietysti taito ratkaise, kuvitteleeko joku edes muuta
Mutta niin tässä pelissä ratkaisee myös tuuri ja peli itsessään myös paljon. Koska loppupelissä peli juurikin päättää meneekö se kiekko sinne maaliin vai ei. Koska kyllähän se syö miestä kun pitkällä syöttökuviolla järjestää lähes tyhjän maalin mistä pistää kiekko sisään niin sitten joko pelaaja ei osu kiekkoon tai maila hajoaa tai joku Dubnyk tekee mahdottoman torjunnan ja sitten vastustaja tulee aluuelle ja heittää siniviivalta rystyvedolla kiekon maalin, niin ei noissa peleissä taidolla ole enää mitään tekemistä koko pelin kanssa.
Ja itseä ainankin koko tässä hommassa eniten kyrsii se että 30 miljoonaa maksavalla joukkuuella pelaaminen on vaan yksinkertaisesti tuskaista ja niin vaikeaa ettei koko pelistä enää edes nauti. Itselläkin eilen toiseksi mukavin peli oli jonka hävisin rankkareilla, koska vastustajallakin oli ihan ok joukkue ja omat pelaajat tuntu mukavilta pelata ja taklauksilla oli jopa vaikutusta ja kummallakin hyvä maalivahti pelasi niin kuin hyvän maalivahdin kuuluukin pelata.
Paljon mielummin itse pelaan tuommoisen pelin kuin pelin jonka voitan helposti mutta pelaaminen tuntuu tuskaiselle ja syötöt ei mene kohdalle ja taklauksilla ei ole mitään vaikutusta. Joten ei se tasoituksista valittaminen edes johdu häviöistä välttämättä vaan siitä mimmoista tämä peli on pelata.
Tuosta läpiajojutusta niin se nyt ei ainankaan itse yllätä yhtään jos väsynyt ukko luistellaan läpiajosta kiinni mutta kun tilanne käy juuri päinvastoin että pääsee itse juuri vaihdosta tulleella pelaajalla läpi ja siltikin vastustajan pakit luistelee kiinni.
Tai se mitä itselle käy kaikista eniten, saan ylivoiman ja ohi menneen vedon seurauksena vastustaja saa kiekon jollain Heatlyn tasoisella pelaajalla, ja koko matkan omalle maalille asti ei voi mitään muuta tehdä kun luistella siinä metrin päässä vaikka itsellä pitäisi olla nopeammat miehet ja kiekoton pelaaja on muutenkin hitaampi kuin kiekoton.
Ja sehän tässä pelimuodossa suurin ongelma onkin kun se 2 tonnia maksava Cammaleri on ihan yhtä hyvä tässä pelissä kun 2 miljoonaa maksava Ovechkin. Koska se on mielestäni jo yksinkertaisesti väärin maksavia asiakaita kohtaan että kannustetaan rakentamaan hyvää joukkuetta ja tyrkytetään pakkoja ostettavaksi ja sitten kun käyttää peliin satoja euroja niin pelaajat eivät olekaan sen parempia pelata kuin parin tonnin pelaajat.
Tietysti taito ratkaise, kuvitteleeko joku edes muuta
Mutta niin tässä pelissä ratkaisee myös tuuri ja peli itsessään myös paljon. Koska loppupelissä peli juurikin päättää meneekö se kiekko sinne maaliin vai ei. Koska kyllähän se syö miestä kun pitkällä syöttökuviolla järjestää lähes tyhjän maalin mistä pistää kiekko sisään niin sitten joko pelaaja ei osu kiekkoon tai maila hajoaa tai joku Dubnyk tekee mahdottoman torjunnan ja sitten vastustaja tulee aluuelle ja heittää siniviivalta rystyvedolla kiekon maalin, niin ei noissa peleissä taidolla ole enää mitään tekemistä koko pelin kanssa.Ja itseä ainankin koko tässä hommassa eniten kyrsii se että 30 miljoonaa maksavalla joukkuuella pelaaminen on vaan yksinkertaisesti tuskaista ja niin vaikeaa ettei koko pelistä enää edes nauti. Itselläkin eilen toiseksi mukavin peli oli jonka hävisin rankkareilla, koska vastustajallakin oli ihan ok joukkue ja omat pelaajat tuntu mukavilta pelata ja taklauksilla oli jopa vaikutusta ja kummallakin hyvä maalivahti pelasi niin kuin hyvän maalivahdin kuuluukin pelata.
Paljon mielummin itse pelaan tuommoisen pelin kuin pelin jonka voitan helposti mutta pelaaminen tuntuu tuskaiselle ja syötöt ei mene kohdalle ja taklauksilla ei ole mitään vaikutusta. Joten ei se tasoituksista valittaminen edes johdu häviöistä välttämättä vaan siitä mimmoista tämä peli on pelata.
) änäripelaaja. Kymmenestä pelistä voitan keskimäärin 7 kpl. Suostun myös pelaamaan vierasjoukkeena vihulaisen eurokaukalo "lentokentällä", edustan suojaus ja keskialueen sumppu päälle ja pyöriköön vihulainen nurkissa ja sitten vain toivotaan, että myös botit tottelee näitä taktiikkakomentoja. Myös rökäletappion kohdatessa pelaan pelit lähestulkoon aina viimeiseen sekuntiin asti ilman quittaamista, jo pelkästä kunnioituksesta parempaa vastustajaa kohtaan. Ensimmäinen änäri jota pelannut on versio NHL93, mutta taas näitä moderneja änäreitä ja HUTTIA on tullut taas pelattua vuodesta 2010 alkaen, joten jonkun verran kokemusta myös kertynyt. 
).
Nämä hetket eivät siis rajoitu vain peleihin vaikka osa tämän unohtaakin. Kuten esim Saipan kaltaiset tasoitusjengit pärjäävät, crosby pyyhkii kiekosta pölyjä kun tyhjä maali edessä ja yhtäkkiä siinä tukevan tuntuisessa 3-0 johdossa tapahtuu selittämättömiä asioita ja vastustaja iskee kolme tuurimaalia viiteen minuuttiin tai vastustajan maalivahti tekee yhdessä matsissa kolme once in a lifetime seiviä. EA:n peleissä tätä toki tapahtuu luvattoman paljon verrattuna oikeaan elämään.