NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

[penapoika]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

No itse pääsin ihan vertaamaan niitä tehoja, yli 200 ottelun perusteella eli :

A.MacInnis 234 peliä 110 + 169 ja A.Pietrangelo 246 peliä 52 +142. Saman puolen pakkeja, lähes identtisellä peliajalla, niin yv kuin av mukaanlaskettuna, toisella on 2x enemmän maaleja. Mitä itse päättelisitte tuosta? Ite olen ainakin valmis väittämään, että pelaajissa todellakin on eroja.

Onhan niissä varmasti eroja. En jaksa tarkistaa mutta MacInnisillä varmaan parempi veto kuitenkin. Itsellä jännä että pakkien pistepörssin ykkönen on Brian Campbell 83 tasonen. Vaikka kolmosparissa ja kakkosyv. Kuitenkin löytyy 88-87 pakit ylemmistä pareista.
Vaikee sanoo mistä johtuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei oo mitää selvää linjausta

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Onhan niissä varmasti eroja. En jaksa tarkistaa mutta MacInnisillä varmaan parempi veto kuitenkin. Itsellä jännä että pakkien pistepörssin ykkönen on Brian Campbell 83 tasonen. Vaikka kolmosparissa ja kakkosyv. Kuitenkin löytyy 88-87 pakit ylemmistä pareista.
Vaikee sanoo mistä johtuu. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ei oo mitää selvää linjausta

Monihan viittaa monta kertaa joihinkin maailman eliittipelaajiin kuinka he pelaa kellä hyvänsä ja voittaa, niin olen monta kertaa kuullut. Mutta aika harva on niin hyvä on, että he pystyy hieromaan millä hyvänsä nipulla sen varman maalin, glitsin jne, he ovat niin hyviä pitämään kiekkoa että se on mahdollista. Ja ei sillä toki ole mitään merkitystä sellaisten pelaajien kesken joiden taitoero on suuri kenellä pelaa, mutta kahden tasavahvan pelaajan kesken voi sen edun saada, jos on parempia pelaajia. Tuo on minun vaatimaton mielipiteeni.

 

[Klt3]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Monihan viittaa monta kertaa joihinkin maailman eliittipelaajiin kuinka he pelaa kellä hyvänsä ja voittaa, niin olen monta kertaa kuullut. Mutta aika harva on niin hyvä on, että he pystyy hieromaan millä hyvänsä nipulla sen varman maalin, glitsin jne, he ovat niin hyviä pitämään kiekkoa että se on mahdollista. Ja ei sillä toki ole mitään merkitystä sellaisten pelaajien kesken joiden taitoero on suuri kenellä pelaa, mutta kahden tasavahvan pelaajan kesken voi sen edun saada, jos on parempia pelaajia. Tuo on minun vaatimaton mielipiteeni.

Mukava kun tuli vähän keskustelua aiheesta. Itsellä ei mitään tarkkaa tilasto tietoa ole jakaa. Pelejä on tullut palattua n.400 ja omakohtainen kokemus on ettei pelaajat kentällä ratko pelejä, onhan niissä jotain eroa mutta hyvin pieni vaikutus sillä asialla lopputuloksiin.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Mukava kun tuli vähän keskustelua aiheesta. Itsellä ei mitään tarkkaa tilasto tietoa ole jakaa. Pelejä on tullut palattua n.400 ja omakohtainen kokemus on ettei pelaajat kentällä ratko pelejä, onhan niissä jotain eroa mutta hyvin pieni vaikutus sillä asialla lopputuloksiin.

Se mitä teet ohjaimella vaikuttaa aina eniten, ihan sama mitä pelaajia löytyy jos ei osaa pelaa, mutta entäs sitten kun on vastakkain 2 suurinpiirtein yhtä taitavaa ja hyvää pelaajaa. Kun marginaalit on pienet, niin sen ratkaisevan edun voi saada niillä pelaajilla. On toki selvää, että joku pelin superjumala pieksee 99,9% pelaajista vaikka 70ovr pelaajilla, mutta mitä kun se superjumala kohtaa yhtä taidokkaan vastustajan, veikkaan että se herotiimillä pelaava vie 70ovr tiimiä kuin mätää kukkoa, jos taitotaso on suunnilleen sama.

 

[fcnurmes]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Onko kukaan pelannut aloituspakasta saaduilla pelaajilla ykköseen asti? Arvelin kokeilla, että miten pitkälle pääsee ilman pelaajien vaihtoa.. Kaksi kertaa olen pelannut itseni kakkosdivariin, mutta sitten on seinä noussut pystyyn. Yleisin ongelma oli, että johdin kaksi erää kahdella maalilla, mutta melkein aina hävisin pelin. Tämä skenario muuten toistuu aika kaavamaisesti, että menet kahden maalin johtoon ja vastustaja tulee ohi. Täähän on jo viides uudelleenaloitus, edellinen kaatui siihen kun otin synergyt käyttöön. Olisikohan niin, että synergyjä ei tarvitse ennen ylempiä divareita? Kokeilla ihan testimielessä, että minne asti tuolla porukalla pääsee..

 

[Klt3]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Voisi ihan kokeeksi tehdä toisen tuollaisen 87-88 tiimin ja tilastoida 10 peliä 1 divarissa, ja sitten samat tällä nykytiimillä. Ihan mielenkiinnosta vain. Ja kyllä itsekin käytän coinssini erikoiskortteihin sun muihin, ja muokkaan tiimiä useasti. Sehän se tämän pelimuodon suola kuitenkin on. Olen vain nyt tullut siihen tulokseen että statseilla ei niin ratkaisevaa merkitystä, vaan kunhan pelaaja miellittää itseä niin menestyy paremmin tiimissä. Esim. kun puntaroin oikeaa laituria 2 ketjuun. Vaihtoehdot olivat 94 Graves 110k, 91 Benn 190k. Molemmat kävi tiimissä, Benn jäi

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Voisi ihan kokeeksi tehdä toisen tuollaisen 87-88 tiimin ja tilastoida 10 peliä 1 divarissa, ja sitten samat tällä nykytiimillä. Ihan mielenkiinnosta vain. Ja kyllä itsekin käytän coinssini erikoiskortteihin sun muihin, ja muokkaan tiimiä useasti. Sehän se tämän pelimuodon suola kuitenkin on. Olen vain nyt tullut siihen tulokseen että statseilla ei niin ratkaisevaa merkitystä, vaan kunhan pelaaja miellittää itseä niin menestyy paremmin tiimissä. Esim. kun puntaroin oikeaa laituria 2 ketjuun. Vaihtoehdot olivat 94 Graves 110k, 91 Benn 190k. Molemmat kävi tiimissä, Benn jäi

Oma ehdoton lempipelaaja tow Gaborik 86ovr, joku muukin sitä täällä kehui, 20k taisi hinta olla. Hintalaatusuhde kortilla loistava, jos multa kysytään.

 

[milesizdead]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Se mitä teet ohjaimella vaikuttaa aina eniten, ihan sama mitä pelaajia löytyy jos ei osaa pelaa, mutta entäs sitten kun on vastakkain 2 suurinpiirtein yhtä taitavaa ja hyvää pelaajaa. Kun marginaalit on pienet, niin sen ratkaisevan edun voi saada niillä pelaajilla. On toki selvää, että joku pelin superjumala pieksee 99,9% pelaajista vaikka 70ovr pelaajilla, mutta mitä kun se superjumala kohtaa yhtä taidokkaan vastustajan, veikkaan että se herotiimillä pelaava vie 70ovr tiimiä kuin mätää kukkoa, jos taitotaso on suunnilleen sama.

Oma vaatimaton mielipide on, että tämä änäri on ensimmäinen jossa pelaajilla on merkitystä. Hyvä pelaaja voittaa huonon vieläkin huonommalla joukkueella, mutta pelkillä peukuilla ei pärjää enää yhtä hyvin kuin ennen. Komppaan siis moilasta.

Nimim: entisissä änäreissä helposti ykkösdivarin voittanut aloitusjoukkueella, vaan ei enää.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Oma vaatimaton mielipide on, että tämä änäri on ensimmäinen jossa pelaajilla on merkitystä. Hyvä pelaaja voittaa huonon vieläkin huonommalla joukkueella, mutta pelkillä peukuilla ei pärjää enää yhtä hyvin kuin ennen. Komppaan siis moilasta.

Nimim: entisissä änäreissä helposti ykkösdivarin voittanut aloitusjoukkueella, vaan ei enää.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Itse näin sen eron ihan konkreettisesti tehoja katsomalla, kun yhtäkkiä rupeaa jollain Hero pakilla uppoamaan viivalta aika mukavaan tahtiin tai kun saat nopeita pelaajia läpiajojen määrä kasvaa silmin nähden jne. Paremmista pelaajista on todellakin apua ja uskokaa tai älkää ei ne synergytkään mitään urbaanilegendaa ole kyllä nekin toimii.

 

[penapoika]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Se mitä teet ohjaimella vaikuttaa aina eniten, ihan sama mitä pelaajia löytyy jos ei osaa pelaa, mutta entäs sitten kun on vastakkain 2 suurinpiirtein yhtä taitavaa ja hyvää pelaajaa. Kun marginaalit on pienet, niin sen ratkaisevan edun voi saada niillä pelaajilla. On toki selvää, että joku pelin superjumala pieksee 99,9% pelaajista vaikka 70ovr pelaajilla, mutta mitä kun se superjumala kohtaa yhtä taidokkaan vastustajan, veikkaan että se herotiimillä pelaava vie 70ovr tiimiä kuin mätää kukkoa, jos taitotaso on suunnilleen sama.

Näinhän sen luulisi olevan. Jos ajatellaan että pelaisit itseäsi vastaan niin tod näk voittaisit paremmilla pelaajilla huonomman joukkueen.
Sitten tietenkin aina voidaan momemtumista tms tasotussysteemistä keskustella. Koska monesti huomannut että vaikka toisella on paperilla huonompi joukkue. Niin silti yllättäen ne menevät kovempaa ja kiekko menee pussii. Kun itse paremmilla pelaajilla sutii tyhjistä ohi ja läpiajotkaa ei mene millään.

Itse olen ehkä senkin takia rakentanut keskikovan joukkueen. 1-2 kentät 90-87 miehiä. 3-4 sitten 86-84. Tällä reseptillä olen pärjänny monta vuotta jo hyvin tuloksin. Ja kyllä olen kokeillut pelata ns all star joukkueillakin. Mutta niillä ollut monesti tervaisempaa meno ylemmissä divareissa.

 

[Klt3]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Oma ehdoton lempipelaaja tow Gaborik 86ovr, joku muukin sitä täällä kehui, 20k taisi hinta olla. Hintalaatusuhde kortilla loistava, jos multa kysytään.

Kiitti vinkistä. 35k, kun yksi vain marketissa. Ostin pois, alisuorittaneen bucykin tilalle. Maalin iski molemmissa peleissä jotka pelasin. On kyllä ketterä pelaaja.
Joo en itsekään tarkoittanut sitä että 85-87 pelaajissa ei olisi eroa vrt 94. Vaan sitä että 90-94 ukoissa en ole mitään eroa enään huomannut. Kun oli kenttä täynnä noita heroja eivät saaneet mitään aikaiseksi. Sequin-Toews-Benn toimii paremmin. Mukavampi pelatakin noilla nykyajan staroilla.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Kiitti vinkistä. 35k, kun yksi vain marketissa. Ostin pois, alisuorittaneen bucykin tilalle. Maalin iski molemmissa peleissä jotka pelasin. On kyllä ketterä pelaaja.
Joo en itsekään tarkoittanut sitä että 85-87 pelaajissa ei olisi eroa vrt 94. Vaan sitä että 90-94 ukoissa en ole mitään eroa enään huomannut. Kun oli kenttä täynnä noita heroja eivät saaneet mitään aikaiseksi. Sequin-Toews-Benn toimii paremmin. Mukavampi pelatakin noilla nykyajan staroilla.

Mulla se kortti toimi myös, ne hyökkäysarvot on niin hyvät + nopeutta ja käsiäkin löytyy että tykkäsin pelata. Taitaa muuten hut markkinoilla joka pelaajan hinta nyt nousta tasaisesti ja kortit katoaa tiimeihin eikä samaan tahtiin tule myyntiin kuin aikaisemmin. Kesselin hintakin on jo melkein 2x kalliimpi kuin mitä se oli viikko kaksi sitten.

 

[Cyrus1]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Kyllä tässä pelissä on huomattavasti isompi ero huippukorttien ja peruskorttien välillä kuin 16:ssa oli. Siinä pystyi pärjäämään 84-87 pelaajilla kaikkein parhaitakin kortteja vastaan ihan hyvin, mutta tässä on vaikeaa.

Ja huomaa myös hyvin, kun pelaa kakkos- ja kolmoskoukkueilla, jotka ovat 84-87 ja sitten pelaa ykköstiimillä, joka on 88-92, niin on siinä valtava ero, kuinka paljon helpompaa huippujoukkueella on pelata. Isoin ero tulee maalinteossa, huiput laittaa aina maalin paikasta, mutta on eroa kaikessa muussakin. Esim. 85 speedster voi olla nopea eikä sitten muuta (toki back-fore-backhand-idiotismin vuoksi välttämättä muuta ei tarvikaan), mutta 90 speedster on nopea, hyvä mailannostossa ja tekee maalin vaikeammastakin paikasta. Jne.

 

[Klt3]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Kyllä tässä pelissä on huomattavasti isompi ero huippukorttien ja peruskorttien välillä kuin 16:ssa oli. Siinä pystyi pärjäämään 84-87 pelaajilla kaikkein parhaitakin kortteja vastaan ihan hyvin, mutta tässä on vaikeaa.

Ja huomaa myös hyvin, kun pelaa kakkos- ja kolmoskoukkueilla, jotka ovat 84-87 ja sitten pelaa ykköstiimillä, joka on 88-92, niin on siinä valtava ero, kuinka paljon helpompaa huippujoukkueella on pelata. Isoin ero tulee maalinteossa, huiput laittaa aina maalin paikasta, mutta on eroa kaikessa muussakin. Esim. 85 speedster voi olla nopea eikä sitten muuta (toki back-fore-backhand-idiotismin vuoksi välttämättä muuta ei tarvikaan), mutta 90 speedster on nopea, hyvä mailannostossa ja tekee maalin vaikeammastakin paikasta. Jne.

On tietenki 84-87 korteissa ero huippuihin. Oma pointti oli lähinnä se että onko ovr 90 vai 94 ei enää merkitse paljon. Herot on hinnoiltaan matalat, mutta itsellä eivät saa mitään aikaan. Paremmin pärjää noilla perus kulta korteilla.
Nyt olis 700k joutilaita coinsseja kun myin herot pois. Vois sijoittaa movembereihin, olisiko korteista joissa hinta suhde vielä ok ja kortti tulee paranemaan? Nyt löytyy giordano, hoffman,Kopitar ja ekblad mov. Ekblad vaan saa lähteä myyntiin, ei varmaan tule saamaan buusteja lähiaikoina...

 

[Cyrus1]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Joo no 90-94 on toki taas pienemmät erot ja tässä vaiheessa tulee myös pelaajien pelityylien erot peliin. Toiselle sopii Bure, toiselle Wheeler.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Ite kun on päässyt pelaamaan paljon, niin 86ovr tiimillä ja sillä miljoonien hero tiimillä, niin kyllä se eron tuntee kun vetää niillä 94 ukoilla vs perusukkoihin. Kun peli toimi hyvin, niin tw päällä tuntui että äijät lentää siellä kentällä välillä ja b synergy päällä sai sellaista ilotulitusta viivalta mitä ei huonommilla ukoilla vaan saanut.

 

[#22]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Julkaisun aikoihin peli tuntui kauhean turhauttavalta kun HUTissa etenin n. 50/50 tilastoilla ensimmäiset vajaa sata peliä. Edellisissä änäreissä kuitenkin voittoprosentti huidellut aina 70-80% tietämillä alusta lähtien. Pelimuoto sitten hyllylle ja joulun tienoilla tein paluun uusitulla tiimillä jonka kasasin nuoremmasta kaartista:

Panarin 88** - McDavid 88** - Kucherov 87
Laine 87 - Matthews 87 - Hoffman 87
Forsberg 87** - Mackinnon 87* - Drouin 84*
E.Lindholm 84 - Konecny 84* - Nieto 84

Ristolainen 86* - Gostisbehere 86**
Ekblad 87 - C.Jones 86 (U20 kortti)
S.Jones 86 - H.Lindholm 86

M.Jones 87 (TOTW) - Faragher 75

Fiddler

E.Lindholm, Nieto, C.Jones ja maalivahdit joukkueessa mukana vain että saa Joukkueen ratas synergian päälle. Tämän lisäksi löytyy vielä Syöttävä pelinrakentaja (*) ja Hyökkäävä puskutraktori (**) synergiat, jotka tulivat ikäänkuin vahingossa joukkuetta kasatessa. Seuraavana päivityksenä tulossa Drouinin vaihto Gaudreauhun, jahka saan vaan kolikot kasaan. Tämän jälkeen ei kauheasti muuta kuin ajan kanssa päivittelemään nykyisiä peruskortteja samojen pelureiden erikoisversioihin.

Edellisissä painoksissa luin monia viestejä internetin syövereistä ja itsekkin tutkailin jos tuo palkka on sidoksissa kaikenmaailman momentumeihin ja muuhun roskaan mitä tämä peli mahdollisesti pitää sisällään. Nykyisellä joukkueella 23,5M palkat ja jokaisella pelaajalla alle miljoonan poislukien E.Lindholmin 2,7M, M.Jones 3M ja Matthewsin 2,2M (miksi ihmeessä lätkäisty ainoana junnuna tämmöinen?). Ja kas kummaa, alun kankeuden jälkeen uusitulla tiimillä viimeisestä 20 pelistä vain yksi pistemenetys tilastoilla 16-1-3. Lieneekö vain sattumaa että peli lähti kulkemaan palkkojen laskiessa... Taidoista tuo alun surkeus nimenomaan HUTin puolella ei luulisi johtuvan, normaaki online peleissä kun tilastot vieläkin 25-0-0 luokkaa.

 

[HooMoilanen]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Eli jotkut väittää kuinka huonompi joukkue on itseasiassa parempi, koska momentum, tasotukset jne. Kertokaapa sitten mikä järki ja idea koko pelimuodossa on eli rakenna ultimaattinen joukkue? Mitä järkeä kenenkään on ostaa yhtään pakkaa, tuhlata yhtään aikaa joukkueen rakentamiseen tai tehdä mitään parantaakseen joukkuettaan jos huonommat kortit on parempia? Koko pelimuodossa ei ole mitään järkeä ja koko juttu kuulostaa pähkähullulta, rakenna unelmatiimi, mutta mepä ealla ollaan niin veemäisiä että itseasiassa mitä paskemmat kortit sulla on sen parempi tiimi sulla on johtuen tasotus, momentum.

Pelin nimi pitäisi sitten vaihtaa, Hockey UnUltimate Team, rakenna itsellesi mahd huono joukkue.

 

[fcnurmes]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Aloituspakan pelaajilla mennään 8 divarissa tilastoilla 10-0-1 ja vastustajat olleet suurimmaksi osaksi rupusakkia. Kyllä tuo vastustajan hakuun ainakin vaikuttaa, ei yhtään hero porukkaa vielä vastaan. Edellisellä kerralla erehdyin ottamaan synergyt käyttöön ja nostin palkat yli 50 miljoonaan. Siitä seurauksena tuli jo 9 divarissa hero porukoita vastaan. Veikkaan, että viitosdivariin pääsee melko varmasti tällä porukalla, sitten alkaa tulla turpaan ja kunnolla.

 

[penapoika]

Vastaus: NHL 17 - Hockey Ultimate Team [MULTI]

Eli jotkut väittää kuinka huonompi joukkue on itseasiassa parempi, koska momentum, tasotukset jne. Kertokaapa sitten mikä järki ja idea koko pelimuodossa on eli rakenna ultimaattinen joukkue? Mitä järkeä kenenkään on ostaa yhtään pakkaa, tuhlata yhtään aikaa joukkueen rakentamiseen tai tehdä mitään parantaakseen joukkuettaan jos huonommat kortit on parempia? Koko pelimuodossa ei ole mitään järkeä ja koko juttu kuulostaa pähkähullulta, rakenna unelmatiimi, mutta mepä ealla ollaan niin veemäisiä että itseasiassa mitä paskemmat kortit sulla on sen parempi tiimi sulla on johtuen tasotus, momentum.

Pelin nimi pitäisi sitten vaihtaa, Hockey UnUltimate Team, rakenna itsellesi mahd huono joukkue.

Niin siitä en tiedä mikä järki siinä on. Tasotussysteemiä jota ei tietenkää julkisesti missään oo myönnetty, on varmaa siksi että muuten perustiimillä ei olis ikinä jakoa allstarjoukkueita vastaan. Se antaa mahdollisuuden jos EAn jumalat on heikomman puolella. Ei tietenkää aina. Olis kiva tietää millä perusteella ns. momemtum aina määräytyy. Paras olis tietysti että joka peli olis yhtä tasapuolinen kaikille aina