Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Nintendo Switch 2

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JTahti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
  • Tunnisteet Tunnisteet
    switch
Mutta tuossa tulikin ne syyt. Et näe Oledeja tarpeelisena ja et ilmeisesti kauheasti pelaa käsikonsolimoodissa. Siinä kohtaa tulee taas se toinen ääripää, jos on tottunut että kaikki muut ruudut ovat joko Oledeja, miniledejä tai laadukkaita IPS-paneeleja.
Eli ongelma on ongelma vain jos käyttää oledeja, miniledejä ja laadukkaita IPS-paneeleja?

Itsellä on pari qled-telkkaria, IPS-näyttöjä myös ollut ja töissä kuvankäsittelyyn speksattu näyttö enkä silti näe Switchien näyttöjä mitenkään erityisen huonoina. Ainoa syy miksen pelaa kannettavana on se, että pelit, leffat ja sarjat nyt vain katsotaan mahdollisimman isolta ruudulta. Puhelimessakin taitaa joku oled tai amoled olla ja vaikka sitä paljon katselen niin en silti koe että Switchien ruutuja katsoessa mikään häiritsisi.

Kuten sanoin, ne voi olla huonoja kun alkaa tarkemmin vertailla ja tutkia mutta en minä käytännön tilanteessa huomaa yhtään mitään vikaa niissä.
 
Nyt kun ensi fiilikset otettu konsolista, niin en voi kyllä ymmärtää ulinaa huonosta näytöstä, näytössä riittää kirkkautta, värit on hyvät, mustan taso on hyvä, tarkkuus on hyvä. Odyssey G9 oled löytyy pc:n kaverina ja silti pidän tämän näyttöä hyvänä. Tarkoilla mittavehkeillä tarkasteltuna tämä ei vissiin pärjännyt numeroiden valossa? mutta tosielämän normaalissa käytössä tämä on mielestäni erinomainen, tai ehkä sit vaan oon puusilmä? :D ihan sama, itse olen ainakin erittäin tyytyväinen näyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
-- tosielämän normaalissa käytössä tämä on mielestäni erinomainen, tai ehkä sit vaan oon puusilmä? :D ihan sama, itse olen ainakin erittäin tyytyväinen näyttöön.
Nämä siis omatkin mietteet: koska en itse mitään ongelmaa huomaa, niin mitä väliä? Ei vaikuta edes se, että elämässä kyllä erilaisia ruutuja on katseltu, niin ei silti huomaa että Switchit olisi jotenkin huonompia. Enkä silti sano etteikö testien perusteella voisi ollakin huono jne.

Itse tosin totun myös mm. 30 fps ruudunpäivitykseen helposti eikä ole minulle merkittävä syy jättää peliä ostamatta. Samoin monet tönkköydet ja muut kestän ilmeisen paljon paremmin kuin monet muut pelaajat, jotka ajoittain tuntuvat häiriintyvän ihan jokaisesta pienestäkin (teknisestä) asiasta.
 
Jätin pro ohjaimen lataukseen usb c pd malliseen laturiin, tuli jälkeenpäin mieleen että onko mikä vaan power deliveryä tukeva laturi ok lataukseen?

edit:
Ei ku se koskiki vissiin konsolin latausta nuo kolmanen osapuolen usb pd laturien käyttö?

Miten/millä täälä porukat latailee pro ohjainta? Ei oikeen maistu laitella telakkaan retajaan tuota mukana tullutta latauspiuhaa. Vai onko kaikilla nipan oma matkalaturi millä latailette? Vinkkejä?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun ensi fiilikset otettu konsolista, niin en voi kyllä ymmärtää ulinaa huonosta näytöstä, näytössä riittää kirkkautta, värit on hyvät, mustan taso on hyvä, tarkkuus on hyvä. Odyssey G9 oled löytyy pc:n kaverina ja silti pidän tämän näyttöä hyvänä. Tarkoilla mittavehkeillä tarkasteltuna tämä ei vissiin pärjännyt numeroiden valossa? mutta tosielämän normaalissa käytössä tämä on mielestäni erinomainen, tai ehkä sit vaan oon puusilmä? :D ihan sama, itse olen ainakin erittäin tyytyväinen näyttöön.
Tämä näyttöongelmakin tuntuu olevan sellainen, jota suurin osa olisi edes huomannnut ongelmaksi ilman DF:n mainintaa asiasta. Voisin väittää, että 95% on tyytyväisiä näytön laatuun. Ainakin jos on rehellisiä itselleen. 450 dollarin konsoli ei voi oikeasti olla kaikilta osin yhtä hyvä kuin tuhannen euron tai sitä kalliimpi PCkäsipelilaite kalleimmalla OLED näytöllä.
 
Tämä näyttöongelmakin tuntuu olevan sellainen, jota suurin osa olisi edes huomannnut ongelmaksi ilman DF:n mainintaa asiasta. Voisin väittää, että 95% on tyytyväisiä näytön laatuun. Ainakin jos on rehellisiä itselleen. 450 dollarin konsoli ei voi oikeasti olla kaikilta osin yhtä hyvä kuin tuhannen euron tai sitä kalliimpi PCkäsipelilaite kalleimmalla OLED näytöllä.
Nyt kuitenkin on kyse siitä, että Switch 2 näyttö on jopa Switch 1 näyttöä hitaampi.
 
Ja suurin osa ei näe siinä silti mitään vikaa pelatessaan ja pitää pelatessa näyttöä Switch 1:sen näyttöä parempilaatuisena. Sama vika vaivaa myös itseäni.
Kyllä itsekin pidän Switch 2 näyttöä parempana, koska se on isompi. Totuus kuitenkin on se, että huonompaa näyttöä saa etsimällä etsiä että semmoisen löytää.
 
Ja suurin osa ei näe siinä silti mitään vikaa pelatessaan ja pitää pelatessa näyttöä Switch 1:sen näyttöä parempilaatuisena. Sama vika vaivaa myös itseäni.
Ehkä se on enemmän sitä että kuluttajana ei jää hyvä fiilis, jos tuoteperheen uudessa laitteessa on joltain osin huonompi näyttö kuin monta vuotta vanhemmassa. Ei se ainakaan jätä hyvää makua suuhun, vaikka laitteella silti pelailee, koska se on kuitenkin tehokkaampi ja isompi kuin edeltäjänsä.
 
Mitä ihmettä täällä keskustellaan? SW2:en näyttö on oikein hyvä ja ero ykköslaitteen näyttöön kuin yö ja päivä. Miten tämä näytön ”hitaus” verrattuna Switch 1:en näyttöön käytännössä sitten näkyy?
 
Kyllä itsekin pidän Switch 2 näyttöä parempana, koska se on isompi. Totuus kuitenkin on se, että huonompaa näyttöä saa etsimällä etsiä että semmoisen löytää.
Minä olen edelleen siihen mitä NS 2:sen näyttö tarjoaa silmilleni. Huomattavasti vanhaa Switchiä parempaa kuvanlaatua isommilla tuumilla. En osaa valittaa laadusta ja jos näytön laatunumerot eivät olisi tiedossa, niin veikkaan, että tästä koko aiheesta yleinen keskustelu olisi hyvin minimaalista.
 
Mulle tän näyttö tarjoaa paremmat värit mitä oma telkkari :D
Enkä ole mitään häntimistäkään huomannut. Tavallaan olisin onnellinen jos huomaisin sillä silloin täytyy olla aika helvetin hyvä näkö jos tuollaisen erottaa tuon kokoiselta ruudulta.
 
Ylös Bottom