En yhdy tulkintoihisi.
Laitteet eivät ole mikään kultakaivos, vaikka niitä voitolla pystyttäisiinkin myymään. Sonyllekin varsinaiset rahat tulevat pelien lisenssimaksuista. Silti Sonyllahan on myös merkittäviä pelipajoja.
Vaikka Cube olisi kolmesta halvin kone valmistaa, on aika erikoinen päätelmä, että $99:n Cubella ei oteta tappiota, mutta Xboxin tuplahinnasta otetaan. Luultavasti kumpikin on tappiohintoja, mutta tuolla hintaerolla luulisin, että Nintendon tappio on suurempi. Päättelit, että Nintendo tekee voittoa peleistä eikä tee tappiota koneesta. Kuitenkin Nintendo teki juuri ensimmäisen kerran tappiota (tieto ennen hinnan pudostusta). Voi olla varma, että se ei tullut GBA-liiketoiminnasta. Nintendo tekee omilla Cube-peleillänsä rahaa, mutta siltä jää myös saamatta lisenssimaksuja, kun muiden valmistajien Cube-pelit eivät käy kaupaksi ja oma kone syö rahaa.
On tietysti ihan omasta mausta kiinni miten Microsoftin pelituotannon arvostaa. Halo on kyllä eniten myynyt Xbox-peli ja Ampedit yms. ovat myös laatukamaa. Joka tapauksessa Sonylla ja Microsoftilla pelipajat ovat enemmänkin tarkoitettu tukemaan konetta. Päätulonlähde ovat lisenssimaksut.
Ei ole mitenkään myöskään selvää, että Microsoftin tilanne olisi kolmikosta heikoin. Nintendohan se juuri joutui pudottamaan koneensa hinnan, koska kone ei käynyt kaupaksi, varastot pullistelivat myymättömiä koneita ja valmistus jouduttiin lopettamaan. Lisäksi koko vuoden ajan on tullut ilmoituksia julkaisijoilta tuen vetämisestä Cubelta. Eikä nettipelien lähes täysi unohtaminen sekään vaikuta kovin pitkänäköiseltä. Hinnanalennus näytti kyllä näin ainakin aluksi muuttavan suuntaa, mutta ensimmäinen kuukauden myynti ei kerro hirveästi, koska se oli alkupiikki. Vasta joulu tuo selvyyden missä järjestyksessä Sonyn jäljessä seurataan.
.