Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja The_Akzu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Noita prosenttilukuja kun katselee niin väkisinkin tulee mieleen, että oliskohan noissa digitaalisissa ostoissa mukana jäsenyyteen liittyvät "ilmaiset" pelit. Siis psn extrat jne,

Ainakin joskus noihin lukeutui jopa ps+ ja xbox live tilaukset joka vasta typerää onkin.
Nytkin varmasti lasketaan kaikki pienimmätkin indie pelit mitä ei voi ostaa edes fyysisenä.
Oikea tapa olisi ottaa mukaan pelit joista löytyy ihan perus kaupasta fyysinen versio eli jätetään jotkut ylihintaiset limited run yms pois ja sitten verrataan kuinka paljon on ostettu fyysistä ja digiä sillä tuollaisessa tilanteessa en usko hetkeäkään, että yli 80% myynneistä olisi digi versioita.
 
Oikea tapa olisi ottaa mukaan pelit joista löytyy ihan perus kaupasta fyysinen versio eli jätetään jotkut ylihintaiset limited run yms pois ja sitten verrataan kuinka paljon on ostettu fyysistä ja digiä sillä tuollaisessa tilanteessa en usko hetkeäkään, että yli 80% myynneistä olisi digi versioita.
Kyllähän se että ei ole ollenkaan fyysistä tai todella kallis fyysinen kertoo sen että ihmiset ovat suostuvaisia ostamaan enemmän digiä jos fyysinen on vaikeaa tai mahdotonta hommata. Heitän nämä numerot täysin hatusta, mutta jos 30% ostaa aina vain fyysisen, 40% ostaa aina vain digitaalisen ja loput 30% ostaa fyysisen jos se on saatavilla, mutta digin jos ei ole. Tätä suhdettä julkaisijat varmasti kyttäävät ja siinä kohtaa kun nämä kaksi jälkimmäistä on tarpeeksi isoja yhdessä, fyysinen tulee jäämään heidän peleistään pois.

Mielestäni tällaiset Alan Wake 2 tyyliset julkaisut vain kertovat siitä että julkaisijaa ei kiinnosta vain ja ainoastaan fyysisten pelien ostajien vähemmistö vaan he kokevat saavansa tarpeeksi rahaa digiversiosta.
 
Nimenomaan. Ymmärrän, että fyysisen puuttuminen harmittaa mutta boikotointia tai ”odotellaan aleja” ei vain pysty näin loistavan pelin kohdalla ymmärtämään. Luulisi, että pelejä ostaessa se ylivoimaisesti tärkein asia on se pelikokemus itsessään mutta välistä tuntuu, että joillekin sitäkin tärkeämpää on saada se muovikotelo hyllyyn pölyttymään ja jos sitä ei saa niin mielummin luovutaan siitä upeasta pelikokemuksesta minkä se peli tarjoaisi, kun siitä formaatista millä sen saa. Ja vielä, kun on kyse näin loistavasta pelistä niin surulliseksi vetää, että näiden ”periaatteiden” takia toivotaan jopa pelin floppaavan millä todellakin on aivan toisenlainen vaikutus tekijään, kun se, että ei tehdä enään digi-only. Digitaalisuus vain on tätä päivää ja se tulee sieltä pikkuhiljaa enemmän ja enemmän, boikotoi sitä yksittäisiä julkaisuja tai ei.
Minulla digistä täyden hinnan maksamattomuus on ihan oikea periaate eikä "periaate". Ilmeisesti sinulla periaatteet on "periaatteita" kun niistä voi joustaa heti tapauskohtaisesti jos on vaikka hyvä kokemus tarjolla.

Tuntuu jo vähän että pitäisi ensiksi määritellä tai selittää periaate että puhuttaisiin samasta asiasta ja saataisiin siitä nuo lainausmerkit pois.

Joo ihmisoikeuksien puolesta boikotointihan on sama asia, kun pelin boikotoiminen digi-onlyn takia…
Kuten jo sinulle vastattiinkin, niin melkoista saivartelua. Kyse on siitä miten asiaan reagoi eikä itse asiasta. Molemmissa tapauksissa se periaatteen mukaan toimiminen ei välttämättä näy missään mutta sillä on merkitystä ainakin sille toimijalle itselleen kun toimii periaatteidensa mukaisesti.

Rautalangasta: toisessa tapauksessa ei tueta digiä ja toisessa ei tueta ihmisoikeusloukkauksia. Molemmissa on kuitenkin kyse periaatteiden mukaan toimimisesta ja koen että ei se kummoinen periaate ole ollutkaan jos voi joustaa "hyvän kokemuksen" takia.

Eikö tuota jalkapallo-hommaa itse asiassa perusteltukin tuon tyyppisellä hommalla? "Ei ole vaihtoehtoja" tms. vaikka aina on se vaihtoehto että ei lähde mukaan siihen hommaan. On siis aina ainakin se yksi vaihtoehto, eli jäädä ulos siinä kohtaa.

Ja sitte mennään henkilökohtasuuksiin, kun argumentit loppuu kesken. Tyypillistä.
Siinähän helvetti vieköön vihjattiin siitä ettet olisi tarvinnut fiksuna kirjoittajana mitään pienellä printattuja tarkennuksia :D

Minäkin pidän sinua asiallisena kirjoittajan ja vähän yllätti että piti tuolla tapaa saivarrella. En tajua miten et muka tajunnut mitä siinä verrattiin ja mitä ei.

Toisaalta ehkä pitää tarkistaa näitä olettamuksiani kun muiden periaatteetkin kerran on sinulle "periaatteita" :/

Ehkä tässä kiinnittää huomion tuo boikotti sana, kuulostaa kun olisit kovasti nyt agendaa ajamassa ja olemassa aktiivisena toimijana.

Yhtä hyvin voi sanoa että omasta puolestani jätän pelin ostamatta koska...
Se varmaan kuvaa tarkoitustakin paremmin, kun ymmärsin toisesta viestistäsi ettet edes pidä AW2:sta sinulle kovin oleellisena.
Minäkään en kyllä pidä boikotti sanaa sen kummempana kuin tuo miten tuossa sen toisin kirjoitat. Ehkä oleellisinta olisi ymmärtää asiayhteys eikä ottaa yksittäisiä sanoja, joihin tarttuu.

Boikotti pelien kontekstissa kun yleensä aina tarkoittaa sitä ettei peliä syystä tai toisesta osteta. Miksi tarttua siis yksittäiseen sanaan ihan turhaan?

En minäkään ihan täysin ymmärrä miksi AW2 on nyt digipeli targettina, fyysiset levyt/muistit ovat jääneet pois käytännössä kaikkialta muualta paitsi kotikonsoleista. Eikä ole minusta mitään indikaatiota siitä etteikö digi olisi tulevaisuuden suuntana.
Olet väärässä. Yhä vähemmistössä on pelit, joista ei fyysistä versiota saa. Ja nimenomaan sen vuoksi tämä erittäin kiinnostava, merkittävä ja ison budjetin teos on se, jonka kohdalla tästä puhutaan. Samoin olisi käynyt Spider-Man 2:n kanssa.

Jokainen voi toki listata Alan Wake II:n "kokoisia" teoksia, joita saa pelkästään diginä. Lista tuskin on järkyttävän iso. Onneksi.

Indiet ja pienet teokset taas on olleet puhtaasti digiä jo X360-ajoista asti, joten niistä nyt ei mitään isompaa sanomista samalla lailla voisi enää tullakaan koska realiteetit ymmärtää. Niitäkin olen muuten ostanut aina vasta kun on vähintään -50 % alessa koska digi. Joten periaate on periaate eikä "periaate".
 
Heitän nämä numerot täysin hatusta, mutta jos 30% ostaa aina vain fyysisen, 40% ostaa aina vain digitaalisen ja loput 30% ostaa fyysisen jos se on saatavilla, mutta digin jos ei ole. Tätä suhdettä julkaisijat varmasti kyttäävät ja siinä kohtaa kun nämä kaksi jälkimmäistä on tarpeeksi isoja yhdessä, fyysinen tulee jäämään heidän peleistään pois.
Valtaosa haluaa pelata pelin mahdollisiman halvalla oli versio mikä tahansa. Täällä perustellaan omaa valintaa paljon mulla seikoilla, mutta rahasta on kyse pohjimmiltaan. Jos on vain digi niin se on sitten halvin.
 
Valtaosa haluaa pelata pelin mahdollisiman halvalla oli versio mikä tahansa. Täällä perustellaan omaa valintaa paljon mulla seikoilla, mutta rahasta on kyse pohjimmiltaan. Jos on vain digi niin se on sitten halvin.
Siitähän se. Taannoin olin tilannut GT7 special editionin verkkokaupasta (siinä saa ps5+ps4 versiot samalla ja jotain muuta turhaa sälää), mutta se ehti loppua ennen julkaisua, joten ostin sitten vastaavan digiversion käytännössä samalla hinnalla (~80e). Laskin siinä hinnan kahdelle pelille (kaverin kanssa coopia varten).

Muutoin ei kyllä tule tuollaisia hintoja maksettua, nykyiset pelien normaalihinnat ovat jotain vähän turhan suurta. Tosin onneksi poikkeuksiakin löytyy, kuten huomenna julkaistava Talos Principle 2, alle 30e. Siitäkään ei näyttäisi fyysistä versiota olevan, mutta ekasta osasta näyttäisi olevan Deluxe Edition.
 
Luulen että suuri osa juurikin haluaa sen pelin vaan halvimmalla ( fyysinen levy) ja päästä heti pelaamaan ja pelattuaan levy kiertoon ,niin tällä tavalla ajateltuna kustannukset ei karkaa liian pahoiksi. Tietenkin vain jos on aikaa pelata se nopeasti pois alta. Itsellä tuntuu olevan aina pidempiä projekteja nämä pelisessiot ja pelit vaihtuu lennosta ja jää kesken...eli ei toimi mulla.

Vähän sama juttu ettei noista tilauspalveluistakaan saa itse hyötyä täysin sen takia ettei jaksa ja kerkeä niin paljoa pelata kuin siellä tarjontaa niin maksaa turhasta.( Jotain gamepassiakin olen käyttänyt joskus harvoin silleen että testaillut kiinnostavia pelejä, ja sitten osto listalle jos löytyy alesta)

Siksi tuo fyysisten levyjen levityksen poistumisen ymmärtää täysin ja toivon että jos näin käy niin digijulkaisuissa hinta menee alespäin. Pelien kehitys kyllä nykyään kestää järkky kauan joten enemmän valitettavasti on nousupaineita. Mielestäni jos fyysisten myynti loppuu jossain vaiheessa niin pitäisi tulla sitten ihmisille jotka pelailee paljon mahdollisuus vuokrata se yksi määrätty peli määrätyksi ajaksi jolloin sen kerkee pelata huokeammin. Muutenhan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää lompakolla ja odottaa aleja....näin olen itse kyllä toiminutkin koska tota pelien backlogia on muutenkin ihan tarpeeksi ja yleensä myöhemmin saakin siitä pelistä bugittoman ja paremman version kun ei heti osta. Olipas sekavaa tekstiä mutta toivottavasti jostain langan päästä saitte kiinni....
 
Fyysisessä on vielä sekin etu, että periaatteessa peli saa maksaa mitä hyvänsä, kun se määrittää sen arvoa sitten myös jälleenmyynnissä. Vaikka peli maksaisi 100 euroa kaupassa niin samassa suhteessa siitä saisi läpipeluun jälkeen myydessä takaisin.

Digipelistä täysin naurettava ajatus sen sijaan maksaa tuollaisia summia, mutta niin on itselleni kyllä 60 euroakin liikaa.

Spider-Man 2 tuli pelattua läpi ja touhuttua sivuhommia yhteensä 23 tuntia. Peli lähti jo uudelle omistajalle 10 euroa halvemmalla kuin mitä itse maksoin. Fyysisenä kokemukselle siis hintaa 10 euroa, diginä 80. Ei tarvinne erikseen mainita olisiko tuo lähtenyt digi-onlyna ostoon.
 
Fyysisessä on vielä sekin etu, että periaatteessa peli saa maksaa mitä hyvänsä, kun se määrittää sen arvoa sitten myös jälleenmyynnissä. Vaikka peli maksaisi 100 euroa kaupassa niin samassa suhteessa siitä saisi läpipeluun jälkeen myydessä takaisin.

Digipelistä täysin naurettava ajatus sen sijaan maksaa tuollaisia summia, mutta niin on itselleni kyllä 60 euroakin liikaa.

Spider-Man 2 tuli pelattua läpi ja touhuttua sivuhommia yhteensä 23 tuntia. Peli lähti jo uudelle omistajalle 10 euroa halvemmalla kuin mitä itse maksoin. Fyysisenä kokemukselle siis hintaa 10 euroa, diginä 80. Ei tarvinne erikseen mainita olisiko tuo lähtenyt digi-onlyna ostoon.
Sulla juurikin ajatusmaailma pelien pelaamisesta ja ostamisesta sellainen jonka tuohon ylemmäs kirjoitinkin :)
 
Sulla juurikin ajatusmaailma pelien pelaamisesta ja ostamisesta sellainen jonka tuohon ylemmäs kirjoitinkin :)
Jep, ja tämäkään ei tietenkään kaikille tai edes suurimmalle osalle ole mieluisa toimintatapa minkä hyvin ymmärrän. Itselleni kuitenkin on kun uutta pelattavaa riittää niin paljon että läpipelattuihin ei ole kiinnostusta eikä aikaa uudestaan palata, eikä myöskään yhtään kiinnosta kerätä pelejä hyllyyn. Siksi ei tunnu hyvältä suuntaukselta että fyysisiä versioita tiputellaan pois ja siksi AW2 pelauskin jää hamaan tulevaisuuteen.
 
Siksi tuo fyysisten levyjen levityksen poistumisen ymmärtää täysin ja toivon että jos näin käy niin digijulkaisuissa hinta menee alespäin.

Kovin suuri ennustaja ei tarvitse olla että voisi sanoa että noin ei tule tapahtumaan. Ei ole kilpailevaa myyntipaikkaa niin ei ole mitään tarvetta laskea hintoja. Onhan se jo nytkin nähty pelien hinnat uutena tuppaavat olemaan enemmän diginä kuin fyysisenä (tosin tässä on kauppojen tarjouksia mahdollisesti mukana).
 
Toihan tossa digitaalisessa kirjastossa on paska juttu ettei sillä periaatteessa ole rahallista arvoa vaan pelkästään arvo kiinni että saat pelata pelejä mitä ostanut hamaan tulevaisuuteen asti. En mäkään ostaisi millään 80-90 € yhtäkään peliä diginä tuon tiedostaen.

Varmaan tuo Alan Wake 39€ on mulla ihan yläpäästä mitä oon digijulkaisuista ostanut....varmaan joku gt7 on alessa ollut pikkaisen kalliimpi kun sen levyasettomalle ps5 hommasin psvr2 takia...kaikki muut pelit ostan hintahaitariin 5-30€....aika nopeasti niitä tippuu aleen. Series x llä mulla tietenkin levyversioita jonkin verran mutta on sillekkin suurin osa diginä tullut osteltua.( Juurikin tuon vaivattomuuden takia).

En tiedä tulisiko muutosta ikinä tuohon että voisit myydä tai vaihtaa omistamiasi pelejä kirjastoista jos levyjen myynti joskus loppuisi kokonaan. Voithan sä tietenkin yrittää myydä koko tilisi pois, mutta sekin menee ainakin tällä hetkellä harmaalle alueelle jonka käyttöehdotkin kieltävät.(enkä kyllä itse tuota edes harkitsisi) Saas nähdä mihin suuntaan tulevaisuus meidät vie...
 
En kyllä näe yleisesti hinnanlaskuissa mitään järkeä, kun pelien kehityskustannukset sekä ylläpitokulut ovat vaan kasvaneet. Ei tule digihinnat millään laskemaan, jos ei tule suuria mullistuksia koko pelialalle striimauksen tai esim. Game Passin myötä. Ja tuskinpa edes sieltä löytyy mitään asiaa, mikä vaikuttaisi pelien hintoihin kuluttajaystävällisesti.

Itse köyhänä kuluttajana, hintojen nousu sekä entistä vaisummat alennukset periaatteessa näkyy omassa ostokäyttäytymisessä. Toisaalta samalla olen tässä kuitenkin pelannut entistä enemmän ja halvemmalla kiitos mm. PS+ palvelun. Mitään pelejä en ole menettänyt, mutta lähinnä tulee vähemmän ostettua uusia pelejä sekä lisättyä turhaa backlogia. Molemmat ovat olleet ihan positiivisia asioita niin saa valmiita pelejä, eikä niin helposti sorru hypeen. Ja siitä huolimatta meinaa "hukkua" hyviin peleihin.

Digi is the way. Not the best way, but i like it.. Itselle digi on satakertaa parempi ratkaisu, mutta yleisesti kuluttajan kannalta pelkkä digi on perseestä.
 
Kovin suuri ennustaja ei tarvitse olla että voisi sanoa että noin ei tule tapahtumaan. Ei ole kilpailevaa myyntipaikkaa niin ei ole mitään tarvetta laskea hintoja. Onhan se jo nytkin nähty pelien hinnat uutena tuppaavat olemaan enemmän diginä kuin fyysisenä (tosin tässä on kauppojen tarjouksia mahdollisesti mukana).
Näinhän se on. Tosin ehkä myös käynee niin, että pelien myynti vähenee kun siinä vaiheessa ei osteta enää kalliilla semikiinnostavia pelejä. Tämä taas saattaa johtaa siihen, että digihinnat laskevat nykyistä nopeammin.
 
Täysi digitaalinen tulevaisuus ei tule ikinä tarkoittamaan halvempaa tai parempaa tarjontaa kuluttajalle. Kun yhtiöt saavat määrittää täysin sen, mitä kaupataan ja missä, niin kulttuuri ja kuluttaja häviävät aina. Nyt jo nähdään, miten Microsoft haluaa sulkea pois kolmannen osapuolen valmistajat ohjainten saralla. Sitten kun ei tarvitse miettiä lainauksia tai muita markkinoita niin ne hinnat ja omistajuuden poistamiset vasta lähtevät laukalle.
 
Täysi digitaalinen tulevaisuus ei tule ikinä tarkoittamaan halvempaa tai parempaa tarjontaa kuluttajalle. Kun yhtiöt saavat määrittää täysin sen, mitä kaupataan ja missä, niin kulttuuri ja kuluttaja häviävät aina. Nyt jo nähdään, miten Microsoft haluaa sulkea pois kolmannen osapuolen valmistajat ohjainten saralla. Sitten kun ei tarvitse miettiä lainauksia tai muita markkinoita niin ne hinnat ja omistajuuden poistamiset vasta lähtevät laukalle.
Lisätään tuohon vielä se että valmistajat puolin ja toisin kahmivat studioita itselleen (olettamuksella että saavat sieltä tuloksena omia IPtä) niin häviää se vähäinenkin kilpailutilanne. Eli on oma digitaalinen kauppapaikka missä omat pelit. Ja kaverillehan ei omia peleja anneta.

Lisään vielä sen verran kun aiemmin oli puhetta periaatteista ja "periaatteista". Oma periaate on etten mihinkään kauppaan omin jaloin kävele ellei ole välitön pakko. Ihan riittävästi tulee käytyä kaupassa ihmettelemässä kun vaimo kummastelee jotain itemiä ensin 10 minuuttia ja sanoo että "katso, en ikinä ostaisi tällaista". o_O
Monet kerrat IKEAssa käyneenä aloin kategorisesti kieltäytyä tulemasta mukaan. Kerran taas sai kauniipi puolisoni ympäripuhuttua minut sinne kun vannotin häntä että mennään suorinta tietä hakemaan se yksi asia mitä alunperinkin mentiin hakemaan. No, puolentoista tunnin reissu tuostakin tuli.
Jos saan mitä haluan istumalla sohvalla niin ostan sen sitten ihmettelemättä kummemmin - mikään ole helpompaa ja vaivattomampaa. Peruskaupat on perkeleestä. Ja niin on digionly pelijulkaisijatkin.

Meitä on monenlaista kuluttajaa omine mielipiteinemme.

edit:// saattaisin itse boik - päättää jättää ostamatta pelin mitä ei diginä saa. Ehkä jos työntäisi dollarit kouraan lapsille tai vaimolle ja jos ne hakisi sen fyysisenä jostain niin mikä jottei sitten. Sitten varmaan alkaisi ärsyttämään että joutuu levyn laittamaan konsoliin sisälle kun on jo tottunut ettei mitään ikinä tarvitse tehdä :D
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä näe yleisesti hinnanlaskuissa mitään järkeä, kun pelien kehityskustannukset sekä ylläpitokulut ovat vaan kasvaneet. Ei tule digihinnat millään laskemaan, jos ei tule suuria mullistuksia koko pelialalle striimauksen tai esim. Game Passin myötä. Ja tuskinpa edes sieltä löytyy mitään asiaa, mikä vaikuttaisi pelien hintoihin kuluttajaystävällisesti.
Älä huoli, kyllä se ahneusinflaatio estää tämän tehokkaasti, siis hintojen laskun. :) Jos fyysisiä ei olis, niin digipelit maksais kohta 100€. Voin sanoo etten yhestäkään pelistä oo maksanu kaheksaakymppiä, enkä tule maksamaan.
 
Täytyy vissiin alkaa enemmänkin harrastamaan tuota eri alueiden storeista ostoa. Nytten kun esim. Toi Alan Wake 2 oli islannin xbox storessa 39€ valuuttamuunoksen jälkeen (eli 20€ halvempi kuin suomesta), niin kuinka yleistä ja kannattavaa tuollainen on kytätä hintoja muualta?

Itseasiassa toi oli itseltäkin ensimmäinen kerta kun noin tein ja ei tarvinnut mitään vpn eikä muutakaan ja peli tuli omalle tilille.
Mutta ymmärtääkseni jossain tilanteessa vaikka jenkkistoresta (ps5 ???) ostettaessa tarvii oman toisen tilin että voit pelata niitä??? Onko näin koska sitä en kyllä haluaisi???...kaikki pelit pitäisi olla samalla tilillä.

Mutta jos jossain valuutta heikko niin sitten toi kikka voisi kyllä onnistuakkin.
 
Mikä estää sen, ettei fyysisiä kopioita hinnoitella vaikkapa 120€ tuntumaan tästä hetkestä lähtien?
 
Ylös Bottom