Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

[shamaniac]

Näinhän se on. Ei niistä fyysisiä tee se, että koodi lataamiseen on siinä kortilla. Ne on ladattavia pelejä eli digipelejä. Samalla tavalla jos ajattelee niin myös pelkkä koodilappu kotelossa tekisi pelistä fyysisen.

No vaan kun ei. Koodilapun lunastaa kerran ja se on sitten yhdellä tilillä ikuisesti kun taas keycardia ei käsittääkseni lunasteta eikä linkitetä tiliin, vaan sen voi myydä eteenpäin. Ellen nyt ole ymmärtänyt jotain väärin tai sekoittanut asioita johonkin muuhun.

Sisältöähän keycardeilla ei ole mutta omistajuus toimii kuten fyysisissä. Se juttu siis, joka monille on fyysisten tärkeimpiä ominaisuuksia.

Itselle ei tosin vielä riitä kun keräilijänä tahtoisin oikeasti pelin enkä vain mahdollisuutta sen omistajuuden siirtoon. Tai jos nykyehtojen mukaan mennään niin vuokrauksen siirtoon, sillä ei noitakaan varmaan kukaan omista ja toimivat vain niin kauan kuin serverit toimii yms.

 

[Dragonfly]

Kyllä key card selvästi enemmän fyysinen on kuin koodilappu, kun sillä on kuitenkin iso osa fyysisen eduista.

Silti helppo ymmärtää miksi julkaisija sen laskee digimyynniksi, kun se on täysin ladattava kopio pelistä. Tosin se on myös fyysinen pelikasetti, joten sanoisin että raja on häilyvä.

 

[ripulipamaus]

No vaan kun ei. Koodilapun lunastaa kerran ja se on sitten yhdellä tilillä ikuisesti kun taas keycardia ei käsittääkseni lunasteta eikä linkitetä tiliin, vaan sen voi myydä eteenpäin. Ellen nyt ole ymmärtänyt jotain väärin tai sekoittanut asioita johonkin muuhun.

Sisältöähän keycardeilla ei ole mutta omistajuus toimii kuten fyysisissä. Se juttu siis, joka monille on fyysisten tärkeimpiä ominaisuuksia.

Itselle ei tosin vielä riitä kun keräilijänä tahtoisin oikeasti pelin enkä vain mahdollisuutta sen omistajuuden siirtoon. Tai jos nykyehtojen mukaan mennään niin vuokrauksen siirtoon, sillä ei noitakaan varmaan kukaan omista ja toimivat vain niin kauan kuin serverit toimii yms.

Olet oikeassa, että omistajuus on eri tavalla mutta sehän ei liity digiin. Digi on sitä, että sisältö ladataan internetin välityksellä. Ei se kirjastosta lainattu fyysinenkään peli ole sun oma eli omistajuus ei määritä yhtään mitään.

 

[Doctor Pepper]

Miksi digitaalinen olisi sitä, että ladataan internetistä? Kaikki pelithän ovat sekä digitaalisia että fyysisiä samaan aikaan. Erottelu on vaan sopimuslähtöinen. Jos haluttaisiin tehdä selkeä ero, pitäisi puhua internetin kautta ladattavista peleistä ja peleistä, joiden omistusoikeus perustuu pelimedian hallussapitoon.

 

[Traveller]

Varmaankin sitten näin itse kyllä miellän ne enemmän fyysiseksi julkaisuksi koska;
-Ne ovat kuitenkin fyysinen julkaisu koteloineen päivineen
-Ne voi lainata kaverille ja myydä ihan niin kuin muutkin fyysiset pelit

Toki lataat ne netistä ja käytät sitä keycardia vaan sen osoittamiseen että voit peliä pelata. Pelkkä latauskoodi onkin sitten jo minunkin mielestäni pelkkää digiä.

 

[Ippenator]

No vaan kun ei. Koodilapun lunastaa kerran ja se on sitten yhdellä tilillä ikuisesti kun taas keycardia ei käsittääkseni lunasteta eikä linkitetä tiliin, vaan sen voi myydä eteenpäin. Ellen nyt ole ymmärtänyt jotain väärin tai sekoittanut asioita johonkin muuhun.

Sisältöähän keycardeilla ei ole mutta omistajuus toimii kuten fyysisissä. Se juttu siis, joka monille on fyysisten tärkeimpiä ominaisuuksia.

Itselle ei tosin vielä riitä kun keräilijänä tahtoisin oikeasti pelin enkä vain mahdollisuutta sen omistajuuden siirtoon. Tai jos nykyehtojen mukaan mennään niin vuokrauksen siirtoon, sillä ei noitakaan varmaan kukaan omista ja toimivat vain niin kauan kuin serverit toimii yms.

Juuri noin toki, kuin kuvasit, eli omistajuuden voi siirtää, kuten itsekin tarkoitin, kun mainitsin, että pelin voi myös lainata vaikka kaverille sen kautta. Mutta kyllähän nuo käsittääkseni ovat puhtaasti digimuodossa, vai oletko itse ymmärtänyt asian toisin? Eli jos ovat vain digitaalisessa muodossa, niin kyllä ne silloin ainakin minun mielestäni on laskettava digitaalisiksi peleiksi ihan siinä missä ne perinteisemmätkin tiliin tiukasti sidotut digipelit.

 

[Jirza]

No joo, jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan ja käyttämään sanaa "digitaalinen" oikein, niin silloinhan kaikki pelit ovat digiä. Se peli myös siellä fyysisessä tallenteessa on digitaalisessa muodossa...

 

[Ippenator]

No joo, jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan ja käyttämään sanaa "digitaalinen" oikein, niin silloinhan kaikki pelit ovat digiä. Se peli myös siellä fyysisessä tallenteessa on digitaalisessa muodossa...

En nyt noinkaan sanoisi, jos pelillä on siltikin silloin olemassa se fyysinen muoto, josta peli voidaan digitaaliseen muotoon ladata. Keycard-kuviossa sitä fyysistä muotoa ei ole lainkaan, joten jos joku peli poistuu kokonaan verkkokaupoista joskus tulevaisuudessa, niin sitä peliä et ihan helpolla hanki puhtaasti digitaalisessa muodossa, jos se on alustasi kovalevyltä syystä tai toisesta poistunut. Helpompaa on silloin todennäköisesti löytää kyseinen peli fyysisessä muodossa käytettynä, jos sitä ei ole fyysisessä muodossa jo omistanut.

 

[shamaniac]

Olet oikeassa, että omistajuus on eri tavalla mutta sehän ei liity digiin. Digi on sitä, että sisältö ladataan internetin välityksellä. Ei se kirjastosta lainattu fyysinenkään peli ole sun oma eli omistajuus ei määritä yhtään mitään.

Niin, pelien kohdalla "digi" meinaa sitä ettei peli ole konsolin ulkopuolisella tallennusmedialla. Fyysinen taas on.

Minun pointtini kaikessa yksinkertaisuudessaan kuitenkin oli se, että keycard ei ole yhtään sama asia kuin kerran lunastettava koodilappu. En kuitenkaan varsinaisesti väittänyt että keycard olisi fyysinen enkä sitä itsekään sellaisena pidä. Se on jotain digin ja fyysisen väliltä. Sanoin myös ettei itselle riitä pelkästään se, että keycard omaa fyysisen omistajuus-puolen hyödyt.

Juuri noin toki, kuin kuvasit, eli omistajuuden voi siirtää, kuten itsekin tarkoitin, kun mainitsin, että pelin voi myös lainata vaikka kaverille sen kautta. Mutta kyllähän nuo käsittääkseni ovat puhtaasti digimuodossa, vai oletko itse ymmärtänyt asian toisin? Eli jos ovat vain digitaalisessa muodossa, niin kyllä ne silloin ainakin minun mielestäni on laskettava digitaalisiksi peleiksi ihan siinä missä ne perinteisemmätkin tiliin tiukasti sidotut digipelit.

En kyllä missään vaiheessa ole tarkoittanut väittää keycardia fyysiseksi enkä tiedä mistä kohtaa se on viestistäni tulkittu niin. Keycard on fyysinen omistajuudenosoitus digitaaliseen tuotteeseen mutta se itse tuote ei siinä fyysisellä medialla ole.

No joo, jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan ja käyttämään sanaa "digitaalinen" oikein, niin silloinhan kaikki pelit ovat digiä. Se peli myös siellä fyysisessä tallenteessa on digitaalisessa muodossa...

Tuskinpa nyt tälle linjalle asti pitää mennä kun kaikki kuitenkin tietää mistä puhutaan. Kai.

 

[Ippenator]

Niin, pelien kohdalla "digi" meinaa sitä ettei peli ole konsolin ulkopuolisella tallennusmedialla. Fyysinen taas on.

Minun pointtini kaikessa yksinkertaisuudessaan kuitenkin oli se, että keycard ei ole yhtään sama asia kuin kerran lunastettava koodilappu. En kuitenkaan varsinaisesti väittänyt että keycard olisi fyysinen enkä sitä itsekään sellaisena pidä. Se on jotain digin ja fyysisen väliltä. Sanoin myös ettei itselle riitä pelkästään se, että keycard omaa fyysisen omistajuus-puolen hyödyt.


En kyllä missään vaiheessa ole tarkoittanut väittää keycardia fyysiseksi enkä tiedä mistä kohtaa se on viestistäni tulkittu niin. Keycard on fyysinen omistajuudenosoitus digitaaliseen tuotteeseen mutta se itse tuote ei siinä fyysisellä medialla ole.


Tuskinpa nyt tälle linjalle asti pitää mennä kun kaikki kuitenkin tietää mistä puhutaan. Kai.

Juu et sinä väittänyt, etteikö keycard olisi digiä, vaan se postaaja, jolle alunperin kommentoin. Olisi varmaan pitänyt hänet tägätä siihen selvyyden vuoksi. Varmistelin vaan sinulta, että olisitko sinäkin samoilla linjoilla kuin minä ja tunnut toki olevankin.