Muutaman tietyn pelikonsolin peleihin on yhdistetty peliarvostuita arvosteltaessa kritiikkiä ja muutamilta tiettyä pelikonsolia symppaavilta kirjoittelijoilta tällä palstalla (lähinnä konsolisodassa) on saanut kuulla peliarvosteluiden olevan nykyään keskimääräisesti puolueellisempia ja hypeen lankeavia kuin aikaisemman sukupolven aikana. X360:n peleistä on joidenkin mielestä julkaistu liiallisen positiivisia arvosteluita, kun taas PS3:n ja Wiin arvosteluissa on osan mielestä käytetty liiallista loppuarvosanan alaspäin painamista (tosin ainakin Galaxyn kohdalla on myös puhuttu liiallisesta arvostamisesta). Missä siis tässä teidän mielestänne menee totuus? Onko nykysukupolven arvosteluihin enää luottamista? Kysymykseen on turhaa vastata, jos vastauksena on jotain "itse en välitä arvosteluista" tai muuta vastaavaa, lähinnä kiinnostaa varsinkin niiden mielipiteet, jotka näitä arvosteluita ovat lukeneet esimerkiksi 16 bittisten -sukupolvesta lähtien ja vähintäänkin viime sukupolvesta, jotta mielipiteellä olisi jotain pohjaa.
Tarkoituksena on synnyttää rakentavaa keskustelua aiheesta, joten yrittäkää ihmeessä perustella vastauksenne. Ei ole ehkä järkevää ajatella, että jos itse ei jostain pelistä pidä, niin 30 positiivista arvostelua antavaa arvostelijaa ovat väärässä, mutta tämänkin mielipiteen saa toki tuoda esille. On esimerkiksi vähintäänkin epäilyttävää ajatella Tiltin olevan samalla pelejä myyvä että arvosteleva taho, sillä usein hyvä arvostelu lisää menekkiä ja huono taas laskee, varsinkin kun kyseessä on ainoa televisiossa tällä haavaa esitettävä videopeleihin erikoistunut ohjelma. Kyseisessä tapauksessa yläkanttiin vedetyt arvostelut ovat siis enemmänkin tapa kuin poikkeus, ainakin omasta mielestäni (siitähän tässä kyse on) ja varsin ymmärrettävästä syystä. Onko tämä kuitenkin niin yleistä, että esimerkiksi arvosteluiden pistekeskiarvoja keräävät sivustot (mm. Gamerankings) johtavat kuluttajat harhaan?
Miten on sitten asian laita, jos mielestäsi omia suosikkejasi on sorsittu liiallisesti mediassa. Wiin omistajilla on tähän varmasti paljon kerrottavaa, mahdollisesti myös muidenkin konsolien ystävillä, joten aihe on tarpeellinen ottaa esille tässä yhteydessä. Onko peliarvostelijoiden suuri joukko läppeensä korruptoitunut vai onko yksinkertaisesti pelaajien ja arvostelijoiden maku niin kaukana toisistaan, ettei yhteistä säveltä enää löydy. Useinhan esimerkiksi EA:n vuosipäivitykset ovat saaneet kosolti kritiikkiä pelimedian suunnalta, mutta länkkäreiden myyntilastot ovat kuitenkin usein notkuneet näitä nimikkeitä. Nykysukupolven kohdalla voisi taas kuvitella Wii Sportsien ja Braintraingien kaltaisien pelien olevan näitä myyntihittejä, hieman vaisuhkoista arvosteluista huolimatta. Entä saako Wii edelleenkin liiallista kritiikkiä kontrolleihin liittyvistä seikoista johtuen (= ovatko arvostelijat edelleenkin kädettömiä)?
Entäpä genrepohjainen arvostus peliarvosteluissa? Onko esimerkiksi FPS -genre itsessään yliarvostettu? Tai jos esimerkiksi Halo 3, Orange Box, CoD 4, Gears of War, BioShock, Metroid ja Resistance ovat mielestäsi arvostuksensa ansainneet, mutta kuitenkin jotkut näistä ovat yliarvostettuja arvostelijoiden toimesta, niin miksi näin uskot olevan? Ovatko peliarvostelijat mielestäsi sinua huonompia sanomaan mikä on mitenkin hyvää vai onko taustalla puhtaasti salaliitto ja korruptio?
Muustakin aiheeseen liittyvästä saa toki avautua ja kertoa näkemyksiään. Perustin aiheelle oman topikin ihan puhtaasti siksi, että itseäni kiinnostaa tietää hieman tarkemminkin mitä mieltä täällä ollaan yleisesti aiheesta. Itse en sanoisi, että arvosteluissa olisi esimerkiksi liikaa ilmaa verrattuna viimeisimpään sukupolveen, mutta aiheesta on käyty keskustelua täällä foorumilla ja ainakin tällä sivustolla, joten aihe on ajankohtainen. Aina on ollut sellaisia pelejä, jotka ovat omasta mielestäni jostain syystä aliarvostettuja ja toisaalta myös sellaisia joiden hienoutta en ole koskaan täysin ymmärtänyt (mm. Shadow of the Colossus, FFX ja Ratchetit), mutta en siltikään ottaisi mitään näiden arvosteluista pois tai päinvastoin. Oma mielipiteeni ei kuitenkaan ole muuta kuin, niin, oma mielipiteeni. En siis lähtisi toitottamaan omia näkemyksiäni suurena totuutena.
Pallo on teillä, katsotaan miten keskustelua viriää ja yritän sen mukaan pysyä mukana. Mielenkiintoista olisi esimerkiksi tietää mitkä lähteet ovat menettäneet mielestänne uskottavuutta viimeisimpien vuosien aikana. Onko esimerkiksi IGN ja Gamespot vieläkin luotettavien listalla keskimääräisesti (ainahan kaikille tulee huteja) vai ovatko jo täysin markinavoimien pauloissa hypeen langenneita? Ja yrittäkää ajatella tätä mahdollisimman objektiivisesti, sillä konsolisotaan en tätä ketjua haluaisi nähdä siirrettävän.
Tarkoituksena on synnyttää rakentavaa keskustelua aiheesta, joten yrittäkää ihmeessä perustella vastauksenne. Ei ole ehkä järkevää ajatella, että jos itse ei jostain pelistä pidä, niin 30 positiivista arvostelua antavaa arvostelijaa ovat väärässä, mutta tämänkin mielipiteen saa toki tuoda esille. On esimerkiksi vähintäänkin epäilyttävää ajatella Tiltin olevan samalla pelejä myyvä että arvosteleva taho, sillä usein hyvä arvostelu lisää menekkiä ja huono taas laskee, varsinkin kun kyseessä on ainoa televisiossa tällä haavaa esitettävä videopeleihin erikoistunut ohjelma. Kyseisessä tapauksessa yläkanttiin vedetyt arvostelut ovat siis enemmänkin tapa kuin poikkeus, ainakin omasta mielestäni (siitähän tässä kyse on) ja varsin ymmärrettävästä syystä. Onko tämä kuitenkin niin yleistä, että esimerkiksi arvosteluiden pistekeskiarvoja keräävät sivustot (mm. Gamerankings) johtavat kuluttajat harhaan?
Miten on sitten asian laita, jos mielestäsi omia suosikkejasi on sorsittu liiallisesti mediassa. Wiin omistajilla on tähän varmasti paljon kerrottavaa, mahdollisesti myös muidenkin konsolien ystävillä, joten aihe on tarpeellinen ottaa esille tässä yhteydessä. Onko peliarvostelijoiden suuri joukko läppeensä korruptoitunut vai onko yksinkertaisesti pelaajien ja arvostelijoiden maku niin kaukana toisistaan, ettei yhteistä säveltä enää löydy. Useinhan esimerkiksi EA:n vuosipäivitykset ovat saaneet kosolti kritiikkiä pelimedian suunnalta, mutta länkkäreiden myyntilastot ovat kuitenkin usein notkuneet näitä nimikkeitä. Nykysukupolven kohdalla voisi taas kuvitella Wii Sportsien ja Braintraingien kaltaisien pelien olevan näitä myyntihittejä, hieman vaisuhkoista arvosteluista huolimatta. Entä saako Wii edelleenkin liiallista kritiikkiä kontrolleihin liittyvistä seikoista johtuen (= ovatko arvostelijat edelleenkin kädettömiä)?
Entäpä genrepohjainen arvostus peliarvosteluissa? Onko esimerkiksi FPS -genre itsessään yliarvostettu? Tai jos esimerkiksi Halo 3, Orange Box, CoD 4, Gears of War, BioShock, Metroid ja Resistance ovat mielestäsi arvostuksensa ansainneet, mutta kuitenkin jotkut näistä ovat yliarvostettuja arvostelijoiden toimesta, niin miksi näin uskot olevan? Ovatko peliarvostelijat mielestäsi sinua huonompia sanomaan mikä on mitenkin hyvää vai onko taustalla puhtaasti salaliitto ja korruptio?
Muustakin aiheeseen liittyvästä saa toki avautua ja kertoa näkemyksiään. Perustin aiheelle oman topikin ihan puhtaasti siksi, että itseäni kiinnostaa tietää hieman tarkemminkin mitä mieltä täällä ollaan yleisesti aiheesta. Itse en sanoisi, että arvosteluissa olisi esimerkiksi liikaa ilmaa verrattuna viimeisimpään sukupolveen, mutta aiheesta on käyty keskustelua täällä foorumilla ja ainakin tällä sivustolla, joten aihe on ajankohtainen. Aina on ollut sellaisia pelejä, jotka ovat omasta mielestäni jostain syystä aliarvostettuja ja toisaalta myös sellaisia joiden hienoutta en ole koskaan täysin ymmärtänyt (mm. Shadow of the Colossus, FFX ja Ratchetit), mutta en siltikään ottaisi mitään näiden arvosteluista pois tai päinvastoin. Oma mielipiteeni ei kuitenkaan ole muuta kuin, niin, oma mielipiteeni. En siis lähtisi toitottamaan omia näkemyksiäni suurena totuutena.
Pallo on teillä, katsotaan miten keskustelua viriää ja yritän sen mukaan pysyä mukana. Mielenkiintoista olisi esimerkiksi tietää mitkä lähteet ovat menettäneet mielestänne uskottavuutta viimeisimpien vuosien aikana. Onko esimerkiksi IGN ja Gamespot vieläkin luotettavien listalla keskimääräisesti (ainahan kaikille tulee huteja) vai ovatko jo täysin markinavoimien pauloissa hypeen langenneita? Ja yrittäkää ajatella tätä mahdollisimman objektiivisesti, sillä konsolisotaan en tätä ketjua haluaisi nähdä siirrettävän.
Viimeksi muokannut moderaattori:
. Eli nyt on linkki korjattu.
