Lainatun viestin kirjoitti alkujaan nakkerton
En ymmärrä yhtään valitsemiasi "vääryyksiä" peliarvosteluista. Tuntuu vain ettet ole vielä kunnolla sisäistänyt Edgen kriteerejä. Seiska Edgeltä on todella hyvä arvosana ja vastaa useimpien muiden lehtien/nettisivujen 85-90%. SH2:lle se sopii kuin nenä päähän.
Jos ymmärrän oikein, niin väität että J&D:n olisi pitänyt saada vieläkin enemmän kuin kasin. Olen täysin erimieltä, sillä omasta mielestäni sekin on jo liikaa. J&D:ssä tekninen puoli on todella loistava ja muu kokonaisuuskin on tasavahva, mutta se on liian lyhyt, suhteellisen helppo, ei sisällä mitään uutta, ja pelattavuudestakin tulee mieleen liiaksi Crash, jossa ei ole minkäänlaista syvyyttä.
FFIX:n arvostelu on mielestäni täysin oikeanlainen. Siinä Edge moitti erityisesti pelin ikivanhaa pelimekaniikkaa, mutta kaikki jotka ovat hiukan perillä edellisistä FF-arvosteluista ymmärtävät heti miksi peli saa silti niin korkean arvosanan, vaikka haukkumista onkin yli puolet tekstistä. Eihän samantyyppisellä mekaniikalla varustettu peli yhdessä vuodessa ihan surkeaksi voi muuttua (FF7 ja 8 saivat ysin).
Itse ostin huiman kalliin Edgen erikoisnumeron (ei ehkä aivan seitsemänkympin arvoinen), joka sisältää Edgen merkittävimmät arvostelut ensimmäisestä sadasta numerosta. Siinä Edge myös arvostelee itse tekemiään arvostuja. Edgen puheiden mukaan mm. FF8 ja Black & White (ysi) saivat aikoinaan liikaa ja vastaavasti Doom (7) ja Chono Trigger (7) saivat liian vähän.
Nemesis: Edgen keskitaso on viisi eikä kuusi. Eli se vastaa vähintäänkin muiden 70%. Muistakaa, että kutosen peli Edgessä on vielä hyvä.
Myönnetään, että olin ehkä hiukan liian kärjistävä kommentoinnissani. Mutta silti Edgen arvosteluissa ei aina ole kaikki kohdallaan. Kriittisyys on toki hyvä asia, Edge vain tuppaa ampumaan välillä yli aika raskaasti. Monet varsin hyvät pelit ovat kärsineet Edgen käsittelyssä. Välillä pisteitä ropisee puolestaan sitten liian helposti. Tästä esimerkkinä tuo jo aiemmin mainittu B&W. Olisikohan Molyneuxin ihannointi ollut osatekijänä tuossa tapauksessa.
No, aletaanpa vääntämään kättä... Nuo valitsemani esimerkit olivat tosiaankin vain esimerkkejä, mutta tarkennanpa hiukan, mitä ajoin takaa. Silent Hill 2 olisi mielestäni ansainnut kasin, sillä omasta mielestäni Edgen kasi vastaa muiden lehtien tuota 85-90%. Alle 85% peli ei Silent Hill mielestäni ole. Kuten siinä pienessä boxissa ennen arvosteluita sanotaan, 8=Excellent.
Jak&Daxter olisi mielestäni ansainnut ysin. Prosentteina olisin antanut sille ehkä 92. Miksi? Koska pelissä on sitä imua, mitä tasohyppelyistä yleensä puuttuu. Pelimekaniikka toimi loistavasti. Tupeloinnista sai lähes aina syyttää vain itseään. Lisäksi peli pisti päihin useimpia pelityypin edustajia oikein kunnolla. Pelin lyhyys tai helppous eivät saisi mielestäni toimia pisteitä alentavana tekijänä. No, ehkä vähän. Lisäksi se, että peli lainaa raskaasti muilta, ei välttämättä ole kritiikin aihe. Niin muutkin tekevät, mutta tekeekö se pelistä huonomman. Nope. Varsinkin jos on lainattu oikeista paikoista.
FFIX:n otin esimerkiksi siksi, että välillä Edgessä teksti ja arvosana eivät kohtaa. Edgessähän oli aikoinaan puhetta numeroiden poistamisesta. Mietihän jos FFIX:ssä ei olisi ollut arvosanaa ja FF:jä ennen pelaamaton olisi tehnyt ostopäätöksensä arvostelun perusteella. Olisi voinut jäädä ostamatta. Vaikka noihin arvostelussa kritiikkiä saaneisiin asioihin onkin hyvä kiinnittää huomiota, on Edgellä ikävä tapa antaa liikaa painoarvoa pienille yksityiskohdille. Pelin saama arvosana oli toki omastakin mielestäni kohdillaan.
Tuosta loppukommentistasi sen verran, että viisi on todellakin Edgen keskiverto, mutta kuusi ei mielestäni ole vielä hyvä. Se ainoastaan kertoo sen, että mikäli sen tyyppisistä peleistä pitää, niin kutosen pelikin saattaa kolahtaa.
Lopuksi on vielä todettava, että tokihan minäkin Edgen arvostelut luen ja käytän niitäkin avuksi, mutta ostopäätöstäni en uskaltaisi tehdä pelkästää edgen tuomion perusteella. Plussaa Edgelle tosin siitä, että se uskaltaa sentään käyttää hyväkseen koko asteikkoa. Ykkösiäkin on muistaakseni näkynyt ja kympit ovat menneet oikeille kohteille. Eihän sellaisessa asteikossa ole mitään mieltä, minkä ääripäitä ei uskalleta hyödyntää.
P.S. Onko tuo erikoisnumero muuten hankkimisen arvoinen tällaisen Edgen arvosteluihin kriittisesti suhtautuvalle kerettiläiselle. Kiskalla näytti niitä vielä pari olevan...
P.P.S. Ei kellään sattuisi olemaan Edgen ensimmäistä numeroa? On nimittäin viheliäisesti ainoa numero, joka puuttuu.
