Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PuppetMaster
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

  • Hyvä

    Äänet: 75 50,0%
  • Huono

    Äänet: 14 9,3%
  • Ei niitä ole pakko ostaa, niin ihan sama jos tulee

    Äänet: 61 40,7%

  • Äänestäjiä yhteensä
    150
Eiköhän tuossa ollut enemmänkin kyse siitä, että Sony oli vain valmis tarjoamaan paremman diilin Aspyrille kuin se, että Microsoft näki pelin olevan surkeassa jamassa ja Sony ei. Jatkuvastihan näitä yksinoikeusdiilejä sorvataan hyvistä peleistä ja joku konsoli jää sitten ilman näitä pelejä.

Siinä kohtaa kun rahoitusta haetaan projektille, niin yleensä kaikilta yhtiöiltä kysytään ja varmaan useimmiten siihen rahaikkaampaan diilin studiot sitten lopulta tarttuvat.
Eikö joskus aikaisemmin nimenomaan uutisoitu niin että Phil oli sanonut tälle projektille ei. Eli kyllä siellä voi myös olla sitä, että puntaroidaan pelintekijää, projektin nykytilaa ja kaikkea muuta ja nähdään sitten parhaaksi ratkaisuksi olla lähtemättä mukaan.

Kaikki tämä on tietysti kuulopuhetta niin puolesta kuin vastaan, kun ei tiedetä mitä ovien takana tapahtuu.
 
Joo se on selvää, mutta lähinnä miten nuo rahoituskuviot taustalla on menneet.

Näin loogisesti voisi kuvitella, että kolme vuotta kehityksessä olleen pelin haasteet ovat ehkä olleet jo näkyvillä kohtuullisen pitkään kehitystiimin sisällä ja näin ollen niistä olisi voinut hieman tietoa olla myös lompakon kanssa yksinoikeutta shoppailevilla dirikoillakin. Mutta mistä näistä tietää, ehkä powerpointit ovat olleet vakuuttavia ja ainakin Sonylla riitti usko tosiaan.
 
Eikö joskus aikaisemmin nimenomaan uutisoitu niin että Phil oli sanonut tälle projektille ei. Eli kyllä siellä voi myös olla sitä, että puntaroidaan pelintekijää, projektin nykytilaa ja kaikkea muuta ja nähdään sitten parhaaksi ratkaisuksi olla lähtemättä mukaan.

Kaikki tämä on tietysti kuulopuhetta niin puolesta kuin vastaan, kun ei tiedetä mitä ovien takana tapahtuu.
Näin.
 
En ole varma meneekö trollaamisen puolelle mutta onko NHL '21 vs. NHL '22 remake vai remastered? Sama noissa jalkapallopeleissä. Samaa shittiä vuodesta toiseen työntää tuubiin. Itse pelaillut jääkiekkopelejä semmoisina 15min välipaloina ja tuo xboxin '18 toimii ihan vallan hyvin edelleen ;D
 
Molempiin suuntiin arvailua, mutta minusta myös ihan hauskaa spekulointia. Miksi Microsoft olisi sanonut ei? Tai miksi Sony kyllä? Kotor 1 ja 2 olivat kuitenkin isoja pelejä ensimmäisellä Xboxilla. Jos ja kun tätä Remakea on tarjottu Microsoftin suuntaan ajalliseksi konsoliyksinoikeudeksi, niin kyllä siinä täytyy olla selkeät syyt mikseivät tähän lähteneet.

Tietysti kyseessä voi olla raha, mutta siitä ei toisaalta Microsoftilla ole pulaa. Aspyr ei myöskään käsittääkseni ole kunnostautunut Playstationille yksinoikeuksia tekevänä studiona, joten tällaista kytköstä siellä tuskin on. Kyseessä voi olla projektin tila, joka ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä tai voihan tässä olla vaikka jonkin sortin ajallisten yksinoikeuksien ostelun vähentäminen enemmän omiin studioihin panostaen.

Toisaalta kun peli oli tulossa pleikkarin kanssa samaan aikaan myös PC:lle, niin lähinnähän tämän peruminen/lykkäys/jäihin laitto vain harmittaa. Ensimmäinen Kotor alkaa olla sen verran iäkäs, että mieluusti siitä olisi modernin version ottanut.
 
Olin kyllä melko varma, että Aspyrilta ei vain onnistu. Ihan liian iso haaste ja Aspyrin työn laatu on ollut melko heikkoa. Suunnittelufilosofiana bare minimum ja silti esim. konsolikäännökset ovat olleet usein erittäin bugisia.

Näin kirjoitin aikaisemmin aiheesta:

Mitähän musiikkipiireissä sanottaisiin, jos vaikkapa Beatlesin Abbey Roadista tehtäisiin jonkun Sunrise Avenuen toimesta remake. Olisiko porukat haltioissaan? Nyt verrataan tätä Aspyrin KOTOR-caseen.

BioWaren klassikkoa lähtee tekemään uusiksi, kaikella kunnioituksella, ihan yo. esimerkin tapaan hyvin erilainen bändi. Tai oikeastaan, Aspyr on jopa usein tehnyt ihan vaan porttauksia ja remasterointeja, eli jopa Sunrise Avenue vertaus on vähän ontuva, koska Aspyr on ennen lähinnä hoilannut muiden lauluja paremmilla mikrofoneilla, joten ehkäpä joku tribuuttibändi olisi vielä sopivampi.

Joka tapauksessa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa pelaajat ihan aidosti odottavat innoissaan mikä on Aspyrin näkemys (tämänhän pitäisi olla remake) KOTOR:sta. Uskotteko, että musiikki maailma odottaisi yhtä innolla Sunrise Avenuen näkemystä Abbey Roadista? Varsinkaan Beatles-fanit?

Itse en siis totta tosiaan ollut kovinkaan haltioissaan tästä remakesta ja tällä kertaa nimenomaan siksi, ettei tuo tiimi oikein ole vakuuttunut. No eipä tullut yllätyksenä nämä haasteet.
 
Minun mielestäni todennäköisin syy on, että Sony tarvitsi enemmän RPG:tä pelikatalogiinsa jonka myötä se oli valmis pulittamaan enemmän kuin Microsoft tästä yksinoikeudesta. Niin kuin se teki Bungien tapauksessa. Bungiehan myös Microsoftia varmasti kiinnosti, mutta Sony tarvitsi silloin kipeästi FPS/GaaS-osaamista riveihinsä jonka myötä se oli valmis maksamaan enemmän kuin Microsoft. Näinhän nämä kaupat lähes aina menee.
 
Minun mielestäni todennäköisin syy on, että Sony tarvitsi enemmän RPG:tä pelikatalogiinsa jonka myötä se oli valmis pulittamaan enemmän kuin Microsoft tästä yksinoikeudesta. Niin kuin se teki Bungien tapauksessa. Bungiehan myös Microsoftia varmasti kiinnosti, mutta Sony tarvitsi silloin kipeästi FPS/GaaS-osaamista riveihinsä jonka myötä se oli valmis maksamaan enemmän kuin Microsoft. Näinhän nämä kaupat lähes aina menee.
Mutta silti jostain semmoinen uutinen pompahti pinnalle joku aika sitten että Microsoft olisi sanonut tälle remaken ajalliselle yksinoikeudelle ei kiitos. Joten voi siellä olla takana jotain muutakin kuin vain perinteinen tarjouskilpailu.

Bungie kohdalla monikin asia varmaan kohtasi Sonyn eduksi. Ensinnäkin Microsoft taisi silloin jo olla FTC:n syynissä edellisen ostoksensa tiimoilta, joten uusi ostos siihen väliin ei varmasti olisi ollut kovin fiksu veto. Sen lisäksi juurikin tuo, että Bungie osaamiselle on enemmän käyttöä Sonylla kuin Microsoftilla. Tämän lisäksi vielä Bungie sai neuvoteltua tosi hyvät ehdot itselleen, kun Sonylla oli iso tarve osaamiselle.
 
Jos jotain olen oppinut näistä yrityskaupoista pelimaailmassa viime vuosina, niin ne tapahtuu niin pienen piirin kesken ettei niistä oikeastaan ikinä vuoda mitään infoa julkisuuteen. Ei vuotanut Bethesdasta eikä Activisionista. Mutta nyt sitten tästä Aspyrin diilistä ja Bungien kaupasta olisi jotenkin Xbox-insiderit olleet tietoisia koko ajan, mutta eivät vain halunneet mainita näistä etukäteen ennen diilejä? Painan tässä kohtaa kyllä sitä kuuluisaa X:ää. :D
 
Jos jotain olen oppinut näistä yrityskaupoista pelimaailmassa viime vuosina, niin ne tapahtuu niin pienen piirin kesken ettei niistä oikeastaan ikinä vuoda mitään infoa julkisuuteen. Ei vuotanut Bethesdasta eikä Activisionista. Mutta nyt sitten tästä Aspyrin diilistä ja Bungien kaupasta olisi jotenkin Xbox-insiderit olleet tietoisia koko ajan, mutta eivät vain halunneet mainita näistä etukäteen ennen diilejä? Painan tässä kohtaa kyllä sitä kuuluisaa X:ää. :D
Häh, nyt menee vissiin asiat vähän sekaisin. Ei kai kukaan tiennyt Bungie kaupasta? Tai ei siitä ainakaan kuultu mitään ennen. Kuka väitti muuta?

Kotor Remake diili ja Microsoftin siitä kieltäytyminen sen sijaan uutisoitiin mielestäni pikemminkin Playstation insiderien/fanien/fanipoikien toimesta, että kuinka voi Phil jättää tällaisen tilaisuuden käyttämättä.

Tämän remaken konsoliyksinoikeusdiiliä kun tarkastelee, niin hauskana yksityiskohtana Playstation taitaa olla ainoa nykyisistä konsoleista (mukaan voidaan laskea myös PC ja mobiililaitteet), jolla ei voi pelata Kotoria. Pelillä on tietysti jo ikää, mutta se on silti täysin pelattavissa moderneilla pelilaitteilla ja hyvä peli onkin.
 
Viimeksi muokattu:
Häh, nyt menee vissiin asiat vähän sekaisin. Ei kai kukaan tiennyt Bungie kaupasta? Tai ei siitä ainakaan kuultu mitään ennen. Kuka väitti muuta?


Tämän jälkeen alkoi samat jauhamiset foorumeilla kuinka Sony maksoi liikaa Bungiesta ja kuinka Microsoft olisi vuotta aikaisemmin kieltäytynyt Bungien kahden miljardin tarjouksesta, koska ehtona oli ettei peleistä tehtäisiin yksinoikeuksia.

Kotor Remake diili ja Microsoftin siitä kieltäytyminen sen sijaan uutisoitiin mielestäni pikemminkin Playstation insiderien/fanien/fanipoikien toimesta, että kuinka voi Phil jättää tällaisen tilaisuuden käyttämättä.

Jostain MrMattysta puhutaan tuossa artikkelissa. Kaverin Twitter bio kertoo vastaavaa:

I make videos about video games on MrMattyPlays & Retro Rebound | Co-creator of Defining Duke: An Xbox Podcast

- - -

Vähän tulee vain itsellä mieleen, että nyt yritetään vain kääntää narratiivia siihen, että Sony teki huonon diilin Bungien kanssa kun joutui maksamaan enemmän kuin Microsoft olisi joutunut. Taisit itsekin silloin kutsua kauppaa ylihintaiseksi.

Aspyrin tapauksessa taasen tuntuu, että yritetään ujuttaa sulkaa Microsoftin hattuun kun haistoivat palaneen käryä diilissä kun taas sinisilmäiset Sonyn edustajat eivät tätä samaa aistineet.

Olen vain sitä mieltä, että tämä Aspyrin diili tuskin sen enempää haisi kuin mikään muukaan varhaisessa kehitysvaiheessa oleva peli joka etsii itselleen rahoitusta. Ei sen kai mikään mahdottomuus pitäisi olla, että tässä tapauksessa Sony vain outbiddasi Microsoftin sen sijaan, että siellä olisi löytynyt Microsoftilta jokin parempi kokemus alalta siitä mihinkä diileihin kannattaa tarttua ja mihinkä ei.

En minä ainakaan usko kaikkea mitä insiderit, joidenka nimi ei ole Jason Schreier, Twitteriin kirjoittelevat.
 


Tämän jälkeen alkoi samat jauhamiset foorumeilla kuinka Sony maksoi liikaa Bungiesta ja kuinka Microsoft olisi vuotta aikaisemmin kieltäytynyt Bungien kahden miljardin tarjouksesta, koska ehtona oli ettei peleistä tehtäisiin yksinoikeuksia.



Jostain MrMattysta puhutaan tuossa artikkelissa. Kaverin Twitter bio kertoo vastaavaa:

I make videos about video games on MrMattyPlays & Retro Rebound | Co-creator of Defining Duke: An Xbox Podcast

- - -

Vähän tulee vain itsellä mieleen, että nyt yritetään vain kääntää narratiivia siihen, että Sony teki huonon diilin Bungien kanssa kun joutui maksamaan enemmän kuin Microsoft olisi joutunut. Taisit itsekin silloin kutsua kauppaa ylihintaiseksi.

Aspyrin tapauksessa taasen tuntuu, että yritetään ujuttaa sulkaa Microsoftin hattuun kun haistoivat palaneen käryä diilissä kun taas sinisilmäiset Sonyn edustajat eivät tätä samaa aistineet.

Olen vain sitä mieltä, että tämä Aspyrin diili tuskin sen enempää haisi kuin mikään muukaan varhaisessa kehitysvaiheessa oleva peli joka etsii itselleen rahoitusta. Ei sen kai mikään mahdottomuus pitäisi olla, että tässä tapauksessa Sony vain outbiddasi Microsoftin sen sijaan, että siellä olisi löytynyt Microsoftilta jokin parempi kokemus alalta siitä mihinkä diileihin kannattaa tarttua ja mihinkä ei.

En minä ainakaan usko kaikkea mitä insiderit, joidenka nimi ei ole Jason Schreier, Twitteriin kirjoittelevat.

Sinä toit Bungie mukaan tähän keskusteluun, en minä. Olen edelleen sitä mieltä että Bungie oli ylihintainen. Ihan niinkuin vaikka Activision Blizzard on ylihintainen. Jos Microsoft koki hinnan liian kalliiksi niin sillä selvä. Mutta en siis yrittänyt kääntää Bungie kaupan narratiivia mihinkään, sinä otit sen puheeksi.

Sen sijaan Aspyr tapaus voi olla mitä vaan. Kunhan spekuloidaan. Huhut ja puheet lähtee jostain ja jos ne on tarpeeksi tunnetusta lähteestä tai muuten pitävällä pohjalla, niin voi siellä olla jotain perää. Minä näin tätä uutisointia lähinnä Playstation lähteistä ja tottakai ilkkuvaan sävyyn Philiä kohtaan. Normikäytäntö ei siinä mitään, mutta siksi muistelin myös että siltä suunnalta se info olisi tullut.

Edelleen jos Microsoft on sanonut ei, niin silloin on joku haissut tai sopimuksen ehdot eivät ole muuten miellyttäneet. Ei siinä sen enempää sulkia tarvitse nostaa hattuun. Tilanteesta vaan tekee juuri erittäin mielenkiintoisen se kun Kotor on kuitenkin aikaisemmin ollut vahvemmin sidoksissa Xboxiin.
 
Eiköhän tuossa ollut enemmänkin kyse siitä, että Sony oli vain valmis tarjoamaan paremman diilin Aspyrille
Voi olla tästäkin kyse. Teksti oli spekulaatiota ja täysin spontaanisti herääviä ajatuksia, kun KotOR-uutiset luin. @Dragonfly ilmaisikin jo selkeästi miksi näitä ajatuksia tuli. Hyvää keskustelua syntyi ainakin, oli asia niin tai näin.

Jostain MrMattysta puhutaan tuossa artikkelissa. Kaverin Twitter bio kertoo vastaavaa:

I make videos about video games on MrMattyPlays & Retro Rebound
Matty on asiallinen nuorehko sälli, jonka videoita melko säännöllisesti seuraan. Tietää paljon asioista ja isosta tilaajamäärästä huolimatta uskaltaa kertoa kriittisiäkin mielipiteitä pelialasta, sekä viihdyttävä tyyli. Nykyään 2 eri kanavaa, jotka lainauksessa. Voin suositella, piti mainita offtopicina, kun aihe tuli orgaanisesti esille. :D
 
Viimeksi muokattu:
Paljon ollut huhuja liikkeellä MGS(1-3) kokoelmasta. Ihan siistiä olisi saada varsinkin ekasta MGS (ps1) remastered versio. Pisti kuitenkin miettimään että miksi ei voisi remasteroida mgs4 ? Pelillä on kuitenkin jo ikää ja se on julkaistu käsittääkseni ainoastaan PS3:lle. Siihen resoluution nosto 4k, sekä 60fps ja valaistus uusiksi. Lisäksi mahdollisuus skipata tai kelata cutscenejä. Siihen päälle vielä nopeat latausajat. Ois aika kova.
 
Voipi olla juuri tuo cell-prosessori MGS4:ssä mikä tekee siitä pirullisen kääntää muille alustoille. Ei varmaan mahdotonta olisi, mutta työläämpää kuin 1-3:n kääntäminen.
 
Voipi olla juuri tuo cell-prosessori MGS4:ssä mikä tekee siitä pirullisen kääntää muille alustoille. Ei varmaan mahdotonta olisi, mutta työläämpää kuin 1-3:n kääntäminen.
No niinpä tietysti. Eipähän tullut sitten itselle mieleen. PS3:lla on paljon pelejä mitkä mielelläni näkisin remasteroituna. Killzone 2-3 ois kanssa aika jees. Itse tykkäsin paljonkin mutta eipä joo näiden suhteen kannata tosissaan pahemmin toiveita elätellä. Onneksi sentään alkuperäiset löytyy hyllystä.
 
Ylös Bottom