Ehkä vaikuttaa, ehkä ei vaikuta. Itse olen pyörinyt pelihyllyillä 'yhtäjaksoisesti' nyt reilut 15 vuotta, keväästä 2007 asti, kun Playstation 3 julkaistiin Euroopassa, ja tänä aikakautena se uusi peli on fyysisenä kopiona maksanut koko ajan 60-70 euroa, kun sen on julkaisuikkunassa ostanut. Nämä pelihyllyt ovat löytyneet niin 'alan liikkeistä', kuten esim. GameStop ja supermarketeista kuten esim. Prisma, Gigantti ja niin edelleen.
Ihan yhtä lailla minäkin olen "pyörinyt" pelikaupoissa ja väitän että hinta on ollut alempi siellä aikajanan alkupäässä. Täten kun ovh on noussut, on noussut myös nuo markettihinnat. On edelleen hyvin outoa että joku olettaa/luulee ettei ovh vaikuta mihinkään. Totta kai, kuten jo sanottu varmasti useaan kertaan, ei ovh yleensä ole se mitä maksetaan kassalla mutta on typerää kuvitella että se OHJEvähittäishinta ei vaikuttaisi hinnoitteluun kun se lyhenteen merkitys on OHJATA vähittäishintaa :S
Ennen nykyisen laitesukupolven julkaisua mediassa nähtiin uutisia, joissa ainakin muutama julkaisija ilmoitti, että heidän suositushintansa nousisivat uuden laitesukupolven myötä. Tähän listaan kuului esim. 2K Games, joka julkaisee 2K koripallosarjaa. Ilmoituksesta huolimatta olen uudelle sukupolvelle ostanut jokaisen koripalloni julkaisupäivänä alle 70 eurolla.
Joo ja minä olen ostanut pelejä kymmenellä eurolla kun olen odottanut alennuksia. Et selvästi ymmärrä että keskityn siihen ovh-hintaan enkä siihen mitä kukakin on maksanut ja missä. Tuo on sellaista "cherry pickingiä" puhua vain markettihinnoista ja samalla olettaa ettei ohjevähittäishinta muka olisi ohje hinnoittelulle.
Vai väitätkö että jos ovh olisi 50 euroa niin marketeissa hinta olisi yhä 70 euroa eikä vaikkapa 40-50 euroa? Jos et väitä, niin sitten ymmärrät miten ovh vaikuttaa hintaan. Moni muukin asia vaikuttaa, kuten se kilpailu, mutta yhä tuntuu että koska ovh-hintoja ei makseta kassalla (kuten ei yleensäkään) niin korkea ovh ei olisi tai voisi muodostua ongelmaksi hintojen vain noustessa entisestään.
Marketin hinta on enemmän kuin 'yksi hinta', koska eri marketteja ja peliliikkeitä on monia erilaisia. On monia eri liikeketjuja. Näiden liikkeiden hyllyillä pelit ovat edelleen alle 70 euroa, kun taas digitaalisilla kauppapaikoilla ne voivat olla kalliimpia. Sanoisin, että ne digipaikkojen hinnat ovat enemmänkin 'vain yksi hinta'. Digipaikoilla ei ole käytännön kilpailua, kun marketeilla taas sitä käytännön kilpailua todellakin on. Uusi sukupolvi on ollut nyt markkinoilla aika tarkkaan kaksi vuotta, mutta markettien hyllyillä pelien hinnat eivät ole käytännössä muuttuneet: edelleen uusi peli maksaa julkaisussa fyysisenä sen 60-70 euroa.
Mikä todiste se on että kahdessa vuodessa lähinnä Sonyn ja parin muun ajama hintojen nousu ei vielä ole realisointunut? Hommaahan ajetaan vasta sisään ja muutenkin on meneillään jonkinlainen "kokeillaan kepillä jäätä"-vaihe, jossa eri julkaisijat testailevat että onnistuukohan meidänkin julkaisulla sama.
Ja juuri siinä onkin syy miksi Sony saa helposti enemmän valitusta koska heillä se on selkeästi se valittu linja kun taas muualla tuntuu olevan lähinnä pelikohtaista tai muuten enemmän sellaista varovaista testailua. Luultavasti juuri Sonyn perässä/innoittamana.
Joten miten tuon jälkeen vielä voi olla ylläri että juuri Sony saa tuosta enemmän valitusta kun ovat olleet sitä lanseeraamassa? Yhtä lailla kuin MS on saanut kuraa maksullisen nettipelin tuomisesta meidän iloksemme. Joku aloittaa ja muut seuraa. Mutta eihän se ole ongelma kun juuri nyt saa marketista pelejä 60 eurolla :S
Mitä taas tulee remake-pelien julkaisujen ja hintojen puolusteluun, niin toistan nyt vielä kerran sen, että pelin hinnan sopivuus riippunee paljon ostajasta ja hänen tarpeestaan. Jos kyseinen ostaja on pelin jo aikaisemmin ostanut ja pelannut wanhemmalla laitteella, on se täysihintaisuus uudemmalla laitteella hänelle varmasti suuremmalla todennäköisyydellä ylihintainen tai 'liian kallis'. Jos taas ostaja ei ole kyseistä peliä aikaisemmin wanhemmalle laitteelle ostanut, niin remake voi olla silloin hänelle ihan normaalin uuden pelin hintainen. Tuo on mielestäni yksi suurimmista pääpointeista näiden remake-pelien hinnoista keskustellessa: onko potentiaalinen ostaja omistanut/pelannut pelin jo aikaisemmin.
Totta kai tuokin on merkittävä seikka mutta jos lähdetään siitä että vertaillaan vain pelejä (ilman pelaajan kokemusta/mielenkiintoa), niin onhan siinä iso painoarvo sillä, että onko pelillä kuinka iso tarve re-whateverille. Tässäkin kohtaa tuntuu että "puolustellaan" sen kautta Sonyn valitsemia teoksia kun halutaan kääntää asia niin että "joku ei ehkä ole pelannut ja se on hänelle täysin uusi peli". Joo on ja loistavaa heille, kuten aina näiden kanssa, mutta miksi valita noin spesifi keissi eikä vertailla pelejä ja niiden uudelleenjulkaisun tarvetta yleensä?
Ei sitä kukaan kerennyt aikaisemminkaan puolustelemaan ennen kuin oli jo viestit törkeästä 80 euron hintalapusta ja rahastuksesta tulilla. TLOU1-ketjussa nämä oli jo aloitusviestissä ennen kuin pelistä oltiin nähty muuta kuin minuutin verran pätkää välinäytöksistä.
Niin, totta kai oli ja varmasti on muistakin mainintoja heti kun hinnat tulee julki mutta se miksi keskustelu jatkui ja jatkui johtui varmasti siitä että asiaa puolusteltiin. Myös se, että Sony on ollut eturintamassa hintoja nostamassa on varmasti merkittävä tekijä miksi sen peleissä asia korostuu. Sitä paitsi oikeasti: Horizonin remake? Eikö tuo ole jo argumentti, joka ei tarvitse mitään muuta mukaansa kuin maininnan siitä?
Horizonin remake. Oikeasti.
Mutta ai niin, joku ei ehkä ole vielä pelannut ja marketeissa se varmaan maksaa 60 euroa. Plus Gigantin viikkotarjouksissa, joten no problem :S
Itse toimin tämän kiinnostavan pelin kanssa samalla tapaa kuin toimin Demon's Soulsin ja TLOU1 remaken kanssa. Katselen siis ihan rauhassa ensiksi millainen tekele sieltä tulee, sitten jos näyttää hyvältä niin katson milloin tippuu tarpeeksi paljon hinta.
Samoin teen minä mutta en ole sinisilmäinen ja kuvittele että ovh-hintojen nostaminen ja niiden asettuminen digipelien hinnoiksi ei muka vaikuttaisi ikinä mihinkään.
Nykyisellään 80 euron hinta on kova, mutta ei se tarkoita, että minun tarvitse kymmentä kertaa kirjoittaa kantaani asiasta niin kuin moni koki tarpeelliseksi juurikin tuossa TLOU1-ketjussa. Hienoa jos nyt on muutkin omaksunut vastaavanlaisen ajattelutavan. Eihän kukaan sitä toistoa jaksa lukea pitemmän päälle.
Kuten sanottua, se keskustelu jatkui ja jatkui sekä rönsistyi nimenomaan koska siellä oli myös asian puolustelua. Tuskin kukaan muuten vain olisi montaa kertaa omaa ostohalukkuuttaan kertonut.
Moni tuntuu myös unohtavan kuinka normaalia on pelaajilta kertoa onko ostamassa vai ei. Ne on yleensä peliuutisten tavallisimpia kommentteja: "ostoslaariin menee", "alelaariin menee", jne.
Ihan kuin tuossa olisi jotain uutta vaikka se toki erikoista onkin. Tai en ainakaan tiedä että muiden harrasteiden kanssa olisi samanlaista kauppakäyttäytymisen kertomista olemassa
