Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Niin, no ne studiot omistaa nyt Sonyn kovin kilpailija konsolimarkkinoilla, ja jolla on varaa kyllä tähdätä nimenomaan markkinaosuutensa laajentamiseen nopeiden, mutta lyhytnäköisten tuottojen sijasta. Microsoftin bisnekset tuottavat muilta osin niin valtavasti tuottoja, että heillä jos kellään on varaa tavoitella suurta markkinosuuksien kasvua lyhyen tähtäimen tuottojen sijasta.
Tällaisissa studiokaupoissa ei ole kyse yhden pelin tai edes kymmenen pelin menekistä. Kyse on ihmisten saamisesta maksaviksi asiakkaiksi. Studio ei sinällään häviä rahaa, mutta Microsoft saattaa sitä aluksi tehdä. Kyse on kuitenkin pidemmän tähtäimen tavoitteesta kilpailla pelimarkkinoilla. Tähän täsmälääkkeenä ostetaan pelistudioita, jotta oma alusta näyttäisi houkuttelevammalta. Tässä studiokaupassa esimerkiksi Xbox Game Pass nettosi juuri ihan valtavan arvonnoston. Tulevaisuudessa saamme Starfieldin ja Elder Scrollsin kaltaiset megaluokan pelit suoraan julkaisupäiväksi Game Passiin. Tällä jos jollain myydään Game Pass -tilauksia.
Niin no Microsofihan on kovasti rummuttanut PR-puheissaan kuinka tahtoisivat olla tälläisten yksinoikeusdiilien yläpuolella ja tuoda pelit jokaisen saataville. Nämä lausunnot toki annettu ennen Bethesdan kaappausta, joten mielenkiintoista nähdä ovatko edelleen tuota mieltä jos alkaa heidänkin pelit saamaan nyt samanlaista arvostusta kuin kilpailijoidensa.
Voisin kuvitella että näissä puheissa on eniten viitattu siihen että pelit tulee myös PC:lle. Jopa Steamiin. Ja tietysti nyt myös kännykän ruudulle, kiitos xCloudin. Jos puheet on koko ajan tarkoittaneet sitä, että julkaistaan jatkossa sitten pelit kaikille alustoille, niin miksi edes ostella studioita? Microsoftia on kritisoitu niin paljon yksinoikeuspelien puutteesta. No nyt tulee vastausta isoin panoksin. Toivon totisesti, että pistävät suurimman osan peleistä yksinoikeuksiksi ihan vaan siksi, että siinä se kilpailuvaltti ja vastaus pleikkarin yksinoikeuksiin on.
PR-puheet ovat toki PR-puheita, eikä niillä ole käytännössä mitään merkitystä kun haetaan markkinaosuuden laajentamista. Ja voihan Microsoft jopa lunastaa PR-puheensa, ainakin osittain, jatkamalla yhteistyötä Nintendon kanssa, kun aika eri konsepteilla toimivat, ja suureksi osaksi eri asiakassegmenteissä. Eli kilpailu niiden välillä ei ole niin veristä.
Tähän myös Ryan McCaffrey viittasi aikaisemmessa twiitissään kun Sony julkisti Finalin kaappauksen. MS oli se oikeamielinen messias kun ainakin pc-pelaajat päästää apajille jne. No nyt MS menee ja riistää markkinoiden suurimmalta konsolikäyttäjäkunnalta oikeudet pelata kaikkia näitä pelejä!
Minä ainakin kritisoin lähinnä ajallista yksinoikeutta. Tai vielä tarkemmin sitä, että ajalliset yksinoikeudet ärsyttävät noin ylipäätään sekavuutensa takia. Milloin peli tulee ja mille alustoille? Ryanin twiitin kommenteissa oli muuten se, kuinka hän oli aikaisemmin nimenomaan kritisoinut Microsoftia ajallisesta Tomb Raider yksinoikeudesta ja nyt ylisti Sonya Final Fantasysta. Erikoista eikö totta.Kyllä jotenkin muistelisin melko monen boksifanin kritisoineen Sonyn yksinoikeusstrategiaa tässä ihan lähiaikoina?
Kyllä jotenkin muistelisin melko monen boksifanin kritisoineen Sonyn yksinoikeusstrategiaa tässä ihan lähiaikoina?
Ainoa "onneton" veto tälläkin kertaa MS:n leiristä oli se pelimateriaalin puute!!! Ennakkotilaukset kohta täydessä tulessa ja pelivideomateriaalin määrä on ollut onnetonta katsottavaa. Kaivoivat aikaisemmin omaa hautaansa ainoastaan syvemmäksi surkean näköisellä halo-pätkällä. Nyt olisi kannattanut kaapata Sonyn tyyliin PC-materiaalia jostain Bethesdan pelistä ja tykittää verkkokalvoille älytöntä settiä...
Monta peliä Sony on tuonut Xboxille, Windowsille sekä Switchille? Se minkä takia Microsoft ei tuo enempää pelejä Playstationille on varmasti sen nihkeys ja Sony on pahin kilpailija Microsoftille. Nintendo ja Microsoft pystyvät keskustelemaan keskenään, kun taas Sony ei esim. suostunut tukemaan millään alustojen välistä pelaamista kuin vasta myöhemmin. Microsoft ei ole riistänyt mitään vanhoja Bethesda-pelejä ja he vielä kunnioittavat Sonyn ja Bethesdan välisiä sopimuksia, että PS5 saa 2 ajallista yksinoikeutta (Ghostwire ja Deathloop). Tulevaisuudesta ei ole tietoa, mutta sen näkee aikanaan. Täällä monet muistuttavat, että sisällöllä myydään konsoleita ja nähtävästi Microsoft on panostamassa sisällön määrään.
Näen kyllä uuden TES:in isoimpana hankintana, onhan skyrimiä myyty ihan pirusta joka laitteelle leivänpaahdinta myöten, että kyllä MS saa rahalle vastinetta tulevaisuudessa.
Minecraft on täysin oma lukunsa. Maailman myydyin peli ja myös ilmiö, jonka historia on muualla kuin puhtaasti Xboxilla syntynyt. Aika selvää on, että tuon mittaluokan suosion peliä ei haluta sinänsä alkaa rajoittamaan vain Xboxille ja PC:lle, kun se kuitenkin oli olemassa ennen Mojang kauppaa myös muille laitteille. Microsoftille on toki paljon tuottavampaa pitkälläkin tähtäimellä pitää tuo valtava ilmiö elossa ja jopa ruokkia sitä. Saavat jalansijaa myös muissa asioissa, kuten leluissa ja muussa Minecraft-tilpehöörissä.
Katsovat pelikohtaisesti tilannetta kuten Phil Spencer sanoi. Ja vaikka kaikki Bedhesdan pelit jatkaisivat multiplattareina, niin silti pleikkarilla niistä saisi maksaa sen 70e kpl kun taas Xboxilla ne tulevat Game Passiin. Vaikea kuitenkaan uskoa että Microsoft maksoi 7,5 miljardia siitä että saa tuoda omistamiaan pelisarjoja jatkossa kilpailijan konsolille.
Asia ei varmastikaan ole selvä, sillä niin monta peliä on noilla ostetuilla studioilla työnalla. Silti jos jokaista peliä alettaisiin kehittämään vasta nyt oston jälkeen, niin voi miettiä mihin suuntaan alustojen suhteen vaaka kallistuu.
Miksi? Tällä saadaan kassavirta pysymään tasaisena, vaikkei sitä omaa konsolia ole ostettunakaan. Pelikirjastokin on valmiiksi olemassa ja se on laajahko.
