Enemy
Well-Known Member
Juu ei sinun viestisi sisälläkäänIhan samasta asiasta tässä on kyse, tosin hintalappu ja kokoluokka on aivan eri sfääreissä. Alkuperäinen kirjoitukseni ei sisällä puolustuspuheenvuoroa Sonyn suuntaan.![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Juu ei sinun viestisi sisälläkäänIhan samasta asiasta tässä on kyse, tosin hintalappu ja kokoluokka on aivan eri sfääreissä. Alkuperäinen kirjoitukseni ei sisällä puolustuspuheenvuoroa Sonyn suuntaan.![]()
Mietin ihan samaa tässä. Kumman paljon on positiivista rummutusta ollut nyt tämän kaupan johdosta, kun ihan jokunen aika sitten kuitenkin puhuttiin, että "yksinoikeudet ovat huono asia". Nyt sitten ollaankin kauhean tyytyväisiä, kun Microsoft osti Bethesdan ja mahdollisesti/todennäköisesti tekee sen isoista nimikkeistä itselleen (konsoli)yksinoikeuksia. Xboxin fanikunta rummuttaa ja ihastelee tätä, vaikka vain vähän aikaa sitten ainakin osalla näkemykset yksinoikeuspeleistä oli ihan erilainen. Samaten Xboxin virallinen PR-osasto puhui myös "konsolisodan lopettamisesta" ja vastaavista jutuista. Puhuttiin yhtä ja nyt tehtiin toista...
Ero Sonyn ja Microsoftin toiminnan ja yksinoikeuksien välillä tässä casessa on kuitenkin kohtuullisen merkittävä. Sony ja sen omistamat studiot ovat itse luoneet nämä isot yksinoikeusnimensä kuten Uncharted-sarjan, The Last Of Us-sarjan, käynnistäneet uudelleen Spidermanin sen ansaitsemalla laatutasolla ja niin edelleen. Microsoft taas totesi, että "meidän pelit ei olleet niin hyviä ja hyvin myyviä tässä sukupolvessa, joten ostetaanpa toi Bethesda tosta ja tehdään Fallouteista, The Elder Scrolleista ja Dishonoreista meidän yksinoikeuksia". Oman huippulaadukkaan yksinoikeuspelin/-sarjan luominen on ihan eri juttu kuin ostaa jo olemassa oleva(t) sarja(t) itselle yksinoikeuksiksi.
Ei sillä, että Bethesdan pelit nyt niin kovasti itseä kiinnostaisivat, että tämä juuri kirpaisisi mitenkään ihmeemmin. Ainoastaan TES 6:n tulematta jääminen pleikkarille harmittaisi. Toimintamalleissa vaan näkyy jo nyt vaaran merkkejä, jos enemmän ja enemmän studioita pakotetaan leiriytymään joko Sonyn tai Microsoftin kelkkaan. Ei sekään hyvä juttu ole, jos ainoastaan EA, Ubisoft ja Activision jäävät jäljelle tuottamaan multiplattareita ja muut joutuvat syystä tai toisesta valitsemaan joko Sonyn tai Microsoftin.
Nyt on sitten PS5 ja XSX ennakkotilattu ja epic tehokas PC myös tuossa vieressä, joten tuokaa ne Next-Gen pelit vaan, olen valmis.Eikä tarvi ainakaan haukkua fanipojaks
Xboxista otin vielä kalliimman konsolin vaikka Sonyn pelit on itselle ne tärkeämmät.
Jos Sony vastaisi Microsoftin liikkeeseen hankkimalla myynnissä olevan Warner Gamesin Lego-peleineen päivineen, niin muutama nimimerkki voisi pidätellä riemuaan viime päivän itkivirsien jälkeen ja pohtia vakavissaan Sony-tatuoinnin ottamista niskaansa.
Eikö myös ympäri internetiä puhuta, ettei Xboxilla ole yksinoikeuksia, kun pelit tulevat myös PC:lle ja xCloudiin. Joten kyllähän tässä nimenomaan pyritään tarjoamaan mahdollisimman isolle porukalle mahdollisuus pelata näitä pelejä. Mutta mikä järki on ostaa studio ja julkaista sen pelit pahimmalle konsolisegmentin kilpailijalle?Mietin ihan samaa tässä. Kumman paljon on positiivista rummutusta ollut nyt tämän kaupan johdosta, kun ihan jokunen aika sitten kuitenkin puhuttiin, että "yksinoikeudet ovat huono asia". Nyt sitten ollaankin kauhean tyytyväisiä, kun Microsoft osti Bethesdan ja mahdollisesti/todennäköisesti tekee sen isoista nimikkeistä itselleen (konsoli)yksinoikeuksia. Xboxin fanikunta rummuttaa ja ihastelee tätä, vaikka vain vähän aikaa sitten ainakin osalla näkemykset yksinoikeuspeleistä oli ihan erilainen. Samaten Xboxin virallinen PR-osasto puhui myös "konsolisodan lopettamisesta" ja vastaavista jutuista. Puhuttiin yhtä ja nyt tehtiin toista...
Ero Sonyn ja Microsoftin toiminnan ja yksinoikeuksien välillä tässä casessa on kuitenkin kohtuullisen merkittävä. Sony ja sen omistamat studiot ovat itse luoneet nämä isot yksinoikeusnimensä kuten Uncharted-sarjan, The Last Of Us-sarjan, käynnistäneet uudelleen Spidermanin sen ansaitsemalla laatutasolla ja niin edelleen. Microsoft taas totesi, että "meidän pelit ei olleet niin hyviä ja hyvin myyviä tässä sukupolvessa, joten ostetaanpa toi Bethesda tosta ja tehdään Fallouteista, The Elder Scrolleista ja Dishonoreista meidän yksinoikeuksia". Oman huippulaadukkaan yksinoikeuspelin/-sarjan luominen on ihan eri juttu kuin ostaa jo olemassa oleva(t) sarja(t) itselle yksinoikeuksiksi.
Microsoft osti niinsanotusti oikotien onneen tällä! Nyt puljulla on suuri todistustaakka näyttää pelaajille, että näiden pelisarjojen kaappaus tulee tekemään niistä laadukkaampia joskus hamassa tulevaisuudessa.
Joten kyllähän tässä nimenomaan pyritään tarjoamaan mahdollisimman isolle porukalle mahdollisuus pelata näitä pelejä.
Niinkuin sanonta menee, ne piirtää kellä on liitua.
Ylemmän lauseen logiikka on se että Microsoft pyrkii tarjoamaan mahdollisimman monelle mahdollisuuden pelata pelejään. Ei se tarkoita että peli julkaistaisiin pleikkarilla, vaan että sitä ei esimerkiksi tehdä pelkäksi Xbox yksinoikeudeksi. Jos on pakko pelata pelkällä pleikkarilla, niin sille ei tietenkään voi mitään, mutta kyllä Microsoft vaihtoehtoja kuitenkin tarjoaa. Ja kuten sanottu Xbox + PC + Android -kombo kattaa kuitenkin aika ison osan pelaajakunnasta.En ymmärrä ylemmän lauseen logiikkaa. Tähän asti The Elder Scrollsia, Falloutia, Dishonoredia yms. pelejä on pystynyt pelaamaan PC-laitteilla, PlayStationilla, Xboxilla ja jotain osaa myös Nintendo Switchillä(eikös se Skyrim sillekin tullut?). Tulevaisuudessa tuosta putoavat todennäköisesti PlayStation ja Nintendo pois. Millä tavalla "puolet pelaajakunnasta pois pudottamalla" pyritään tarjoamaan mahdollisimman isolle porukalle mahdollisuus pelata näitä pelejä?
Ne joilla on liitua, piirtävät omia visioitaan laadukkaiksi uusiksi peleiksi ja pelisarjoiksi. Ne, joilla ei ole liitua, vetävät shekkivihon auki ja koittavat saada sillä muut piirtämään sillä liidulla.
Tämä on juuri se pointti. Tässä on itse kukin ihan reilusti ostanut ne konsolit, joiden pelejä on halunnut pelata. Nyt kun asetelma on toisin päin, niin se onkin sitten ihan superhuono juttu.Ei muuta kuin nöyrästi ostamaan Xboxia tai peleihin kykenevää PC:tä jos sieltä rupeaa tippumaan Elder Scrollsia yksinoikeudella mikkiksen alustoille. Aivan kuten se pleikkari on kannettu kotiin jotta päästään käsiksi vaikkapa Spider Maniin. Ei tämä sen kummempaa ole.Merkkiuskovaiset konsolisoturit tässä häviävät.
Joo, kaikki vaan ostamaan 1200€ peli-pc -laitteita!Jep. Aina jaksaa ihmetyttää tuo sama argumentti.
Itsellänikään ei ole tehokasta peli-PC:tä, enkä sellaista aio hankkiakaan. Sen sijaan ostan Xboxin ja pelaan ne Elder Scrollsit ja Falloutit sitten sillä.
Tähän en ainakaan itse usko. Kyllä Microsoftin kaltaiselle suuryritykselle on tärkeää nimenomaan päästä hallitsemaan ja kontrolloimaan sitä bisnestä johon se satsaa.Itse näen, että Microsoft vain astuu tällä kaupalla Sonyn konsolin apajille, sillä nyt hyödytään myös Playstation-pelaajista paremmin. Microsoftille ei siis ole niin paljoa väliä, jos kuluttaja valitseekin kilpailevan tallin konsolin, kun heillä on pelejä myös tälle alustalle. Konsoli itsessään ei tuota mitään, vaan on kertaostos. Sen sijaan peleillä voidaan toteuttaa pitkiäkin maksutapahtumia erilaisilla Game Passeilla yms. Lisäksi Microsoftilla on pelien suoratoistopalvelu, jonka tosin Sonyn ehdot taitavat kieltää, mutta pelaajat saatetaan saada hankkimaan tämä muille älylaitteilleen.
MS voi käyttää nyt sellaisia kusipäisempiä taktiikoita, että pelejä kyllä myydään pleikkarillekin, mutta niistä on ominaisuuksia karsittu tai niille ei saa samoja lisäreitä kuin Xboxille. Tuollaistahan on esiintynyt, että joku konsolivalmistaja (sony) on hommannut peleihin sellaisia erikoishahmoja (avengers, spider-man), joita ei muille konsoleille saa.Jos Microsoft tyytyisi vain rahastamaan jotain Playstationin pelimyynneistä, antaisi se kuitenkin Sonyn jatkaa selvästi isommalla konsolimarkkinaosuudella ja rellestää yksinoikeuspeleillään.
Tämä. Voidaan jopa nokitella, että "Xbox on sen verran tehokkaampi, joten 4K-pelaaminen onnistuu vain Xboxilla", vaikkei tämä olisikaan täysin totta.MS voi käyttää nyt sellaisia kusipäisempiä taktiikoita, että pelejä kyllä myydään pleikkarillekin, mutta niistä on ominaisuuksia karsittu tai niille ei saa samoja lisäreitä kuin Xboxille. Tuollaistahan on esiintynyt, että joku konsolivalmistaja (sony) on hommannut peleihin sellaisia erikoishahmoja (avengers, spider-man), joita ei muille konsoleille saa.
Varmaan tuokin sinänsä mahdollista. Sonyhan on jo tuota tosiaan tehnyt. En silti ole vakuuttunut siitä, että Microsoft haluaa lähteä tuollaisella kusipäisyydellä nokitteluun. Vahvempi ja terveempi pohja heille tulee sillä, että valtaavat sitä markkinaosuutta itselleen vähitellen lisää ja saavat sitä kautta itselleen enemmän kontrollia konsolibisnekseen sekä samalla vastaavasti heikennettyä Sonyn kontrollia ja hallitsevaa asemaa konsolibisneksessä.MS voi käyttää nyt sellaisia kusipäisempiä taktiikoita, että pelejä kyllä myydään pleikkarillekin, mutta niistä on ominaisuuksia karsittu tai niille ei saa samoja lisäreitä kuin Xboxille. Tuollaistahan on esiintynyt, että joku konsolivalmistaja (sony) on hommannut peleihin sellaisia erikoishahmoja (avengers, spider-man), joita ei muille konsoleille saa.