PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[SeveriS]

Microsoft ja Nintendo innostuivat ristiinpelaamisesta edellisen sukupolven lopussa, mutta Sonylle moinen kehitys ei kelvannut. Sony kieltäytyi aluksi Epic Gamesin ehdotuksesta, että Playstation 4 liittyisi Xbox Onen ja Switchin moninpelikarkeloihin, mutta valituksien lisäännyttyä Sony salli ristiin pelaamisen.

Edelleen Sonylle ristiin pelaaminen näyttäisi olevan "musta lammas", sillä Sonylla on järjestelmä, jossa julkaisivat joutuvat maksamaan Sonylle etuoikeudesta lisätä ristiin pelaaminen peleihinsä. Epic Gamesin johtajan Tim Sweeneyn mukaan Xbox eikä Nintendo vaadi moista:

Sony really hated PS4 crossplay, confidential documents reveal

Emails reveal tense exchanges between Epic Games and Sony.

www.theverge.com

Omasta mielestäni ristiin pelaaminen oli yksi edellisen sukupolven suurimmista kehityksistä. Jos kaveri pelaa Playstationilla COD:ia, minun ei tarvitse ainakaan sen takia ostaa uutta konsolia, kun voin pelata kaverin kanssa PC:lla tai Xboxilla.

 

[Quantum]

Omasta mielestäni ristiin pelaaminen oli yksi edellisen sukupolven suurimmista kehityksistä. Jos kaveri pelaa Playstationilla COD:ia, minun ei tarvitse ainakaan sen takia ostaa uutta konsolia, kun voin pelata kaverin kanssa PC:lla tai Xboxilla.

Itselleni taas täysin merkityksetön asia. Kaveripiireissä ei xbox konsoleita ostella ja pc puolella pelaavat pääasiassa erilaisia pelejä kuin minä niin jos jostain syystä moninpelaamaan ryhtyi konsolilla niin aina sieltä peliseuraa sai, aivan kuten pc:llä.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Microsoft ja Nintendo innostuivat ristiinpelaamisesta edellisen sukupolven lopussa, mutta Sonylle moinen kehitys ei kelvannut. Sony kieltäytyi aluksi Epic Gamesin ehdotuksesta, että Playstation 4 liittyisi Xbox Onen ja Switchin moninpelikarkeloihin, mutta valituksien lisäännyttyä Sony salli ristiin pelaamisen.

Edelleen Sonylle ristiin pelaaminen näyttäisi olevan "musta lammas", sillä Sonylla on järjestelmä, jossa julkaisivat joutuvat maksamaan Sonylle etuoikeudesta lisätä ristiin pelaaminen peleihinsä. Epic Gamesin johtajan Tim Sweeneyn mukaan Xbox eikä Nintendo vaadi moista:

Sony really hated PS4 crossplay, confidential documents reveal

Emails reveal tense exchanges between Epic Games and Sony.

www.theverge.com

Omasta mielestäni ristiin pelaaminen oli yksi edellisen sukupolven suurimmista kehityksistä. Jos kaveri pelaa Playstationilla COD:ia, minun ei tarvitse ainakaan sen takia ostaa uutta konsolia, kun voin pelata kaverin kanssa PC:lla tai Xboxilla.

Komppaan kyllä @SeveriS sua että ristiin pelaaminen on yksi edellisen sukupolven suurimmista kehityksistä, juurikin tossa mielessä että voit yhdellä konsolilla pelata kavereista vastaan jos ne omistavat vaikka esimerkiksi kilpailijan tuotteen eikä sinun tarvitse lähtä konsolia ostaan sen takia.

 

[Mathael]

Sonyn toiminta näin pelaajan näkökulmasta on kyl melkosen nuivaa tämän ristiinpelaamisen kanssa, suoraan sanoen sylkee omien pelaajien kuppiin. Toki jos omistaa Sonyn pelipuolen osakkeita, niin ehkä siitä näkökulmasta jotenkin ymmärtää mutta... Jokaisen pelin missä on mahdollisuus ristiinpelaamiseen nostaa näiden pelien arvoa ja pitkäikäisyyttä. Tätä ei voi hyväksyä edes kovin playstation pelaaja ja jotenkin selittää sonyn eduksi, koska tässä selittelyssä pelaaja kusee omille nilkoilleen.

 

[Dragonfly]

Itselleni taas täysin merkityksetön asia. Kaveripiireissä ei xbox konsoleita ostella ja pc puolella pelaavat pääasiassa erilaisia pelejä kuin minä niin jos jostain syystä moninpelaamaan ryhtyi konsolilla niin aina sieltä peliseuraa sai, aivan kuten pc:llä.

Tämä on omissa pelaamissani peleissä aika paljon pelistä kiinni. Sormet ristissä odotan koska (jos milloinkaan) F1 peli implementoi crossplayn, sillä nyt rullaa päällekkäin useampi onlineliiga eri alustoilla. Olisi aivan huippua, että koko kaveriporukka pääsisi ajamaan kisaa samassa liigassa.

Sen sijaan esim. Codin crossplay ei juuri omaan pelaamiseen vaikuta, kun kaikki pelikaverit on Xboxilla. Toki ymmärrän silti arvon minkä crossplay tuo. Codin kaltaisessa megaluokan pelissä pelaajamäärät ovat isoja alustasta riippumatta, mutta jokin pienempi peli voisi hyvinkin hyötyä crossplaysta ihan vaan siksi, että olisi sitten servuilla paremmin porukkaa.

 

[Ode_]

Muutama tuttu vaihtoi viime genissä PC:hen, joten crossplay on noussut suureen arvoon. Melko usein tulee yhdessä pelaitua Haloa ja muita pelejä. Veljen kanssa on harmiteltu, kun Destinyssä ei ole crossplaytä.
Kyllä tämä myönteistä kehitystä on ollut. Halo Infiniten crossplay oli myös hyvä uutinen, vaikkei yllättänyt tietenkään enää tässä vaiheessa hirveästi.

 

[J.Sunderland]

Edelleen Sonylle ristiin pelaaminen näyttäisi olevan "musta lammas", sillä Sonylla on järjestelmä, jossa julkaisivat joutuvat maksamaan Sonylle etuoikeudesta lisätä ristiin pelaaminen peleihinsä.

Aika klassinen esimerkki johtavan markkina-aseman väärinkäytöstä ja samalla nuo maksut ovat aika räikeä tapa vaikuttaa pelinkehittäjien vapaaseen valintaa tehdä päätöksiä itse. Ei nyt ehkä ihan kiristystä, mutta eihän tätä voi puolustaa pelaajan tai varsinkaan kehittäjien näkökulmasta. Sonylle ansaitusti risuja tästä.

 

[Luckyman]

Aika klassinen esimerkki johtavan markkina-aseman väärinkäytöstä ja samalla nuo maksut ovat aika räikeä tapa vaikuttaa pelinkehittäjien vapaaseen valintaa tehdä päätöksiä itse. Ei nyt ehkä ihan kiristystä, mutta eihän tätä voi puolustaa pelaajan tai varsinkaan kehittäjien näkökulmasta. Sonylle ansaitusti risuja tästä.

Aika kujalla Sonyn pomot jos antaisivat rahavirtojen karata suoraan vaikka Applelle jos joku ostaa skininsä puhelimella.

Naivia kuvitella että tässä jotain pelaajien etuja ajetaan missään pörssiyhtiössä.

 

[SeveriS]

Aika kujalla Sonyn pomot jos antaisivat rahavirtojen karata suoraan vaikka Applelle jos joku ostaa skininsä puhelimella.

Jos ihminen pelaa iPhonella Fortnitea niin tuskin hänellä siinä tapauksessa on Playstationia. Fortnite olisi minulle viimeinen peli jota suostuisin pelaamaan puhelimella.

Ei tämä asia ainakaan näyttäisi olevan ongelma muille valmistajille.

 

[Cyrus1]

Luckyman sen sanoi:

"Naivia kuvitella että tässä jotain pelaajien etuja ajetaan missään pörssiyhtiössä."

"Pelaajien etu" toteutuu ainoastaan niin kauan, kun pörssiyhtiö uskoo sen olevan oma etunsa. Niin paljon kuin Sony onkin esittänyt "for the players", ei Sony ole yhtään erilainen kuin mikään muukaan pörssiyhtiö. Ei ne pelaajista välitä sen enempää kuin kukaan muukaan.

 

[Luckyman]

Jos ihminen pelaa iPhonella Fortnitea niin tuskin hänellä siinä tapauksessa on Playstationia. Fortnite olisi minulle viimeinen peli jota suostuisin pelaamaan puhelimella.

Ei tämä asia ainakaan näyttäisi olevan ongelma muille valmistajille.

Muilla valmistjilla ei vain ollut neuvotteluasemaa vaatia Epiciltä tai muilta cross-play myönnyyksiä. Tuossa varmistetaan se että jos tilaukset tehdään muulla alustalla mutta pelaaminen pääsääntöisesti Sonyn alustalla tuloja tasataan. Add-onit suuri osa Sonyn tuloista ja luultavasti vain lisääntyvät

 

[J.Sunderland]

Naivia kuvitella että tässä jotain pelaajien etuja ajetaan missään pörssiyhtiössä.

Työskentelen itsekin korporaatiossa kansainvälisessä miljardibusineksessä, eikä minulla henkilökohtaisesti ole mitään harhaluuloja businekseen liittyen. Voitto ja yhtiön (oletettu) etu edellä siellä kuljetaan. On hyvä kuitenkin, että nämä tulee julki, jotta myöskään kenelläkään muulla ei ole sellaista harhaluuloa, että esimerkiksi Sony on sympaattinen tasa-arvon ja pelaajien ystävä pahojen korporaatioiden puristuksessa.

 

[Mathael]

Toki näinkin, näiden vaan pitäs pysyä salassa Sonyn kannalta katsottuna, koska tässä aina pikkusen brändin maine saa aina sen pikku kolauksen sit ku näitä kertyy niin se ei ole hyvää edes sille busineksellekään. Tulee nyt mieleen se hehkulamppu huijaus usassa jossa yritykset sopi keskenään kuinka kauan hekulamppu saa kestää käytössä, joka pysy salassakin pitkään. No ehkä tämä nyt on toki paljon pienempi juttu, mut brändin maine kärsii näistä. Ainahan tuo kapineteissa puuhataan....

 

[m_vierimaa]

On hyvä kuitenkin, että nämä tulee julki, jotta myöskään kenelläkään muulla ei ole sellaista harhaluuloa, että esimerkiksi Sony on sympaattinen tasa-arvon ja pelaajien ystävä pahojen korporaatioiden puristuksessa.

Tuskimpa kellään sellaista harhaluuloa on, ainakaan vähäkään businestä ymmärtävällä. Kunhan nyt boostataan omaa suosikkia ja heitetään kapulaa rattaisiin inhokille, ihan vain sen ilosta.

Sony tuli aikoinaan pelibusinekseen ulkopuolelta ja muutti playstationilla monin tavoin pelialaa, ja tämä rooli näkyy edelleenkin varsin monen positiivisena suhtautumisena Sonyyn. Itse yritys ei tietysti sen kummempi ole busineksen teossa kuin muutkaan.

 

[J.Sunderland]

Kunhan nyt boostataan omaa suosikkia ja heitetään kapulaa rattaisiin inhokille, ihan vain sen ilosta.

Varmaan joku näinkin tekee, mutta henkilökohtaisesti en koe mitään inhoa Sonya kohtaan. Kommentoin vain tuota tapaa käyttää johtavaa markkina-asemaa väärin, en sitä, että nimenomaan Sony olisi tuossa jotenkin erityisen ongelmallinen toimija.

Tämä Apple vs Epic oikeudenkäynti on ollut mielenkiintoinen lähde alan toimintamalleihin ja mahdollisesti avaa vähän laajemminkin ymmärrystä aiheeseen liittyen. Olen nimittäin ainakin itse huomannut, että jostain syystä pelaajat eivät ole niin kriittisiä "major labeleita" kohtaan kuin esimerkiksi musiikkipiirit, melkeinpä päinvastoin, mutta ehkä tässä pikkuhiljaa alan mekanismit aukeaa samalla.

Sony tuli aikoinaan pelibusinekseen ulkopuolelta ja muutti playstationilla monin tavoin pelialaa, ja tämä rooli näkyy edelleenkin varsin monen positiivisena suhtautumisena Sonyyn.

Muuttihan se ja esimerkiksi 3rd partyjen agressiivisen sitominen Sonyn alustalle on (esimerkiksi case Psygnosis on tuttu aikalaisille) jo siis ihan alusta asti ollut tuttua kauraa Sonyn idelogiassa. Tämähän on sinänsä vaan saman kaavan toteuttamista eri tavalla. Cross-play voi hyödyttää muitakin kuin Sonya, sitä ei siis sallita. Markkinajohtajana on mahdollisuus sitten sanella ehtoja, jotka eivät ole muille hyväksi, mutta niihin on tyytyminen, koska ehtojen sanelijan asema on tarpeeksi vahva.

 

[MrBeach]

Varmaan joku näinkin tekee, mutta henkilökohtaisesti en koe mitään inhoa Sonya kohtaan. Kommentoin vain tuota tapaa käyttää johtavaa markkina-asemaa väärin, en sitä, että nimenomaan Sony olisi tuossa jotenkin erityisen ongelmallinen toimija.

Tämä Apple vs Epic oikeudenkäynti on ollut mielenkiintoinen lähde alan toimintamalleihin ja mahdollisesti avaa vähän laajemminkin ymmärrystä aiheeseen liittyen. Olen nimittäin ainakin itse huomannut, että jostain syystä pelaajat eivät ole niin kriittisiä "major labeleita" kohtaan kuin esimerkiksi musiikkipiirit, melkeinpä päinvastoin, mutta ehkä tässä pikkuhiljaa alan mekanismit aukeaa samalla.



Muuttihan se ja esimerkiksi 3rd partyjen agressiivisen sitominen Sonyn alustalle on (esimerkiksi case Psygnosis on tuttu aikalaisille) jo siis ihan alusta asti ollut tuttua kauraa Sonyn idelogiassa. Tämähän on sinänsä vaan saman kaavan toteuttamista eri tavalla. Cross-play voi hyödyttää muitakin kuin Sonya, sitä ei siis sallita. Markkinajohtajana on mahdollisuus sitten sanella ehtoja, jotka eivät ole muille hyväksi, mutta niihin on tyytyminen, koska ehtojen sanelijan asema on tarpeeksi vahva.

Eihän tuo markkinajohtaja ideologia ole miteenkään eri kuin nyt piippuun ajettava gamepass markkinointi...

 

[J.Sunderland]

Eihän tuo markkinajohtaja ideologia ole miteenkään eri kuin nyt piippuun ajettava gamepass markkinointi...

Pelaajalta ja kehittäjältä cross-playn kieltäminen on pois, joten siinä mielessä tuollainen rajoittaminen on hieman erilainen kuvio kuin pyrkimys kiinnittää pelaajia ja kehittäjiä tilauspalveluun, joten en täysin ymmärrä vertausta. Game Pass (ja esimerkiksi PS Now) voi olla hyväksi pelaajalle, kehittäjälle ja alustan omistajalle.

 

[DarkSide]

Toi Sonyn nihkeä suhtautuminen cross playtä kohtaan oli aika suuri syy sille että itte tuli luovuttua pleikasta. Tuli vaan tunne että sielä halutaan istua yksin hiekkalaatikolla, kun muut firmat pitää porukalla bileitä nurmikolla. No eipä sillä toisaalta ole paljoa enään väliä että miten Sony tuota crossplaytä tukee jatkossakaan, aika iso osa pelikavereista on jättäneet konsolit ja siirtyneet pc puolelle, tosin moni on myös vaan lopettanut pelaamisen kokonaan.

 

[Anza1]

Työskentelen itsekin korporaatiossa kansainvälisessä miljardibusineksessä, eikä minulla henkilökohtaisesti ole mitään harhaluuloja businekseen liittyen. Voitto ja yhtiön (oletettu) etu edellä siellä kuljetaan. On hyvä kuitenkin, että nämä tulee julki, jotta myöskään kenelläkään muulla ei ole sellaista harhaluuloa, että esimerkiksi Sony on sympaattinen tasa-arvon ja pelaajien ystävä pahojen korporaatioiden puristuksessa.

Ihan samalla tapaa tämä tulee näkymään ennen pitkää myös Microsoftin toiminnassa. Niin kauan kuin pelaajien ja firman intressit kohtaavat, näitä myönnytyksiä pelaajien suuntaan jatketaan. Siinä vaiheessa kun omistajat toteavatkin että tästä toiminnasta pitäisikin jäädä enemmän käteen, niin Good Guy Phil saa keksiä melkoisia meriselityksiä sille, kun esimerkiksi Game Passin hintaa aletaan nostaa aiemmista lupauksista huolimatta.

 

[Doctor Pepper]

Phil Spencer on sanonut, että Game pass on kannattava ja hinnan nostoa ei ole suunniteltu. Ei ole mitään ongelmaa, jos myöhemmin hintaa päätetään nostaa, koska MS ei ole tietääkseni missään yhteydessä luvannut, ettei hintaa koroteta. Olisi mielenkiintoista nähdä, missä on tuollainen lupaus esitetty, ettei hintoja koskaan nosteta. Taitaa mennä taas huuhaan puolelle.