Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Löytyi Epicin asiakirjoista sähköposti Sonylle crossplaysta:

As promised we pulled some data form our Fortnite player base in January. Keep in mind this is a small section of players (~2.5%) because we aren't publicly pushing the fact that PS4/PC crossplay even works.

For January, 2018
Single PlatformCross Players
D1 Retention62%69%
D7 Retention38%46%
Avg Games Played105192
# of Friends Played With69
ARPU$8.60$19.9
% ARPU on Primary Platform~80%100%

Lähde: DX-3193

Näiden numeroiden perusteella väittäisin, että Sony olisi voinut tehdä paljon enemmän rahaa jos olisi antanut crossplayn kukoistaa alusta asti. Tuskin tuo crossplay diili korvaa pientäkään osaa isommasta liikevaihdosta ja pelaajamäärästä mitä aikaisempi crossplay liittyminen olisi voinut tuoda.
 
Viimeksi muokattu:
Toi Sonyn nihkeä suhtautuminen cross playtä kohtaan oli aika suuri syy sille että itte tuli luovuttua pleikasta. Tuli vaan tunne että sielä halutaan istua yksin hiekkalaatikolla, kun muut firmat pitää porukalla bileitä nurmikolla. :D
Tätä vertausta kuitenkin jos jatketaan niin Sonyn hiekkalaatikolla kieltämättä on aika paljon leluja, joita ei bilenurmikolta löydy.

Niin paljon kuin arvostankin ja hyödynnän Game Passia, niin en kyllä pysty ilman Sonyn yksinoikeuksia olemaan. Nytkin on Ghost of Tsushima menossa ja jälleen taattua timanttia tämäkin. Miles Morales sitten voisi olla seuraava ennen kuin tulee uusia julkaisuja.

Enkä siis tässä puolustele tätä Sonyn vetäytymistä bileistä vaan sanoa vain että ihan hyvin siellä hiekkalaatikollakin voi viihtyä, joten Sony on ehkä Nintendon kanssa ne ainoat tällä hetkellä, jotka tällaista vetäytymistä omalle laatikolleen voivat edes tehdä..
 
Phil Spencer on sanonut, että Game pass on kannattava ja hinnan nostoa ei ole suunniteltu. Ei ole mitään ongelmaa, jos myöhemmin hintaa päätetään nostaa, koska MS ei ole tietääkseni missään yhteydessä luvannut, ettei hintaa koroteta. Olisi mielenkiintoista nähdä, missä on tuollainen lupaus esitetty, ettei hintoja koskaan nosteta. Taitaa mennä taas huuhaan puolelle.

Joo huuhaatahan tässä puhutaan. :D

“I’ll be honest, there are developers that have some concerns, and my inbox is there, and I have conversations with a lot of those developers asking what are our real long-term goals? You know we get questions about ’hey, is this just some kind of go secure a bunch of players and then rack the price up to a new level?’ I say there’s no plan for us to do anything like that. We like the value that Game Pass is today and from a business model it’s completely sustainable the way it is and I mean that.”


Tyhjänpäiväisten vakuuttelujen sijasta Phil voisi lätkiä niitä lukuja pöytään jos kerran homma on oikeasti niin kuin herra väittää.
 
...niin Good Guy Phil saa keksiä melkoisia meriselityksiä sille, kun esimerkiksi Game Passin hintaa aletaan nostaa aiemmista lupauksista huolimatta.

Henkilökohtaisesti koen Game Passin alihintaiseksi tällä hetkellä ja sinne on tulossa aika paljon niitä isoja kaloja tässä seuraavina vuosina, joten en henkilökohtaisesti usko tämän olevan mikään ongelma edes laajemmassa mittakaavassa, mutta senhän näkee sitten, kun hintoja nostavat.

Tämä on kuitenkin erikoinen vertaus, kun Sonyn kohdalla kyse ei ole PS Nown hinnan nostamisesta, vaan cross-playn jarruttamisesta.

Enkä siis tässä puolustele tätä Sonyn vetäytymistä bileistä vaan sanoa vain että ihan hyvin siellä hiekkalaatikollakin voi viihtyä, joten Sony on ehkä Nintendon kanssa ne ainoat tällä hetkellä, jotka tällaista vetäytymistä omalle laatikolleen voivat edes tehdä..

Niin, siis kyllähän totta tosiaan vaaditaan vahva asema markkinoilla, jotta voi käyttää markkina-asemaansa väärin. Eikä tässä tarvitse mitään pelien laatua nostaa pöydälle, kun mistään pelien laadusta ei ole kyse tuossa oikeudenkäynnissä esille tulleessa keskustelussa.

**

Pelaajia ja pelinkehittäjiä hyödyttää cross-play, kun pelaajamäärät kasvaa ja alustan merkitys vähenee, eikä sen jarruttamisesta voi kukaan aidosti olla mielissään. Eihän?
 
Niin, Spencer sanoi, että hinnannousua ei ole suunnitelmissa. Siteerasit sitä. Siinä ei lue, ettei hintaa joskus voitaisi nostaa, eli tuo lausunto merkitsee sitä, mitä aiemmin kirjoitin.
 
Henkilökohtaisesti koen Game Passin alihintaiseksi tällä hetkellä ja sinne on tulossa aika paljon niitä isoja kaloja tässä seuraavina vuosina, joten en henkilökohtaisesti usko tämän olevan mikään ongelma edes laajemmassa mittakaavassa, mutta senhän näkee sitten, kun hintoja nostavat.

Tämä on kuitenkin erikoinen vertaus, kun Sonyn kohdalla kyse ei ole PS Nown hinnan nostamisesta, vaan cross-playn jarruttamisesta.



Niin, siis kyllähän totta tosiaan vaaditaan vahva asema markkinoilla, jotta voi käyttää markkina-asemaansa väärin. Eikä tässä tarvitse mitään pelien laatua nostaa pöydälle, kun mistään pelien laadusta ei ole kyse tuossa oikeudenkäynnissä esille tulleessa keskustelussa.

**

Pelaajia ja pelinkehittäjiä hyödyttää cross-play, kun pelaajamäärät kasvaa ja alustan merkitys vähenee, eikä sen jarruttamisesta voi kukaan aidosti olla mielissään. Eihän?

Ihan samalla tapaa molemmat firmat kusevat samantien pelaajien muroihin, jos tämä on firmojen taloudellisissa intresseissä. Tämä oli postaukseni punainen lanka.
 
We like the value that Game Pass is today and from a business model it’s completely sustainable the way it is and I mean that.”
Itselleni tästä tuli sellainen kuva, että nykyisellä mallilaan ei tule hinnannostoa. Sitten kuin sieltä mahdollisesti Uplay+ liitetään osaksi palvelua, en olisi yllättynyt nähdä hinnannousua 12,99€:sta 14,99€:n. Eikä tuo minua kyllä haittaisikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, Spencer sanoi, että hinnannousua ei ole suunnitelmissa. Siteerasit sitä. Siinä ei lue, ettei hintaa joskus voitaisi nostaa, eli tuo lausunto merkitsee sitä, mitä aiemmin kirjoitin.

Missään vaiheessa ei ole väitetty että Spencerin lausunto olisi tae tulevasta hamaan tulevaisuuteen asti?

Joka tapauksessa meriselitykset on tarpeen, jos kyseisen lausunnon jälkeen ollaan lähivuosina nostamassa palvelun hintaa, kun alunperin luvattiin että tätä ei olla tekemässä.
 
Tätä vertausta kuitenkin jos jatketaan niin Sonyn hiekkalaatikolla kieltämättä on aika paljon leluja, joita ei bilenurmikolta löydy.

Niin paljon kuin arvostankin ja hyödynnän Game Passia, niin en kyllä pysty ilman Sonyn yksinoikeuksia olemaan. Nytkin on Ghost of Tsushima menossa ja jälleen taattua timanttia tämäkin. Miles Morales sitten voisi olla seuraava ennen kuin tulee uusia julkaisuja.

Enkä siis tässä puolustele tätä Sonyn vetäytymistä bileistä vaan sanoa vain että ihan hyvin siellä hiekkalaatikollakin voi viihtyä, joten Sony on ehkä Nintendon kanssa ne ainoat tällä hetkellä, jotka tällaista vetäytymistä omalle laatikolleen voivat edes tehdä..
Makuja on monia, niin kun on jo aikasemmin todettu. Ittelle oikein mikään iske mitä sielä Sonyn hiekkalaatikolla on. Mutta tähän on varmaan hyvä myös todeta että eipä nyt suurta hurraamista ittelle aiheuta MS:kään tarjonta. Forza Motorsport sarja iskee, Horizon sarja taas ei jaksa napostella. Myös Gearssit ja Halot on ollut ihan hyvää hupia. Siihen ne taiskin sitten nopeesti laskettuna jäädä. Eli suurin osa peleistä mitkä napostelee, on multiplattoja tai pc yksinoikeuksia. Esim Battletech, Wreckfest, FO76, FO4, Outriders ja ETS2. Mutta kuten todettua jo, makuja on monia ja ne saattaa olla hyvinkin erilaisia. :)
 
Itselleni tästä tuli sellainen kuva, että nykyisellä mallilaan ei tule hinnannostoa. Sitten kuin sieltä mahdollisesti Uplay+ liitetään osaksi palvelua, en olisi yllättynyt nähdä hinnannousua 12,99€:sta 14,99€:eek:n. Eikä tuo minua kyllä haittaisikaan.

Mieti mikä oli tilanne kyseisen lausunnon antamisen aikana: Bethesda-kauppa oli vielä viimeistelemättä eikä uPlaysta ollut mitään tietoa. Jos tosiaan käy niin että Bethesdan aiemmat multiplattarit ovat jatkossa excluja, niin kyllähän se melkoiset lisäpaineet luo palvelun hinnan nostamiseksi puuttuvaa myyntiä kompensoimaan.
 
Joka tapauksessa meriselitykset on tarpeen, jos kyseisen lausunnon jälkeen ollaan lähivuosina nostamassa palvelun hintaa, kun alunperin luvattiin että tätä ei olla tekemässä.
Minusta taas meriselitykset eivät ole tarpeen ja mitään lupausta siitä, että hintaa ei nosteta ei nimenomaisesti ole tehty. Jos sanon, että suunnitelmissani ei ole mennä käymään tänään kaupassa ja myöhemmin kuitenkin käyn kaupassa, olenko selityksen velkaa, vai olisiko pikemminkin niin, että suunnitelmat ovat jossain vaiheessa sitten muuttuneet kaupassa käynnin osalta? Jos Spencer olisi sanonut, ettei hinta tule nousemaan, se olisi ollut ihan eri juttu. Yleensä kukaan järjissään oleva yrityksen vastuuhenkilö ei koskaan sano sellaista, eikä sanonut Spencerkään. Turha keksiä sellaisia velvotteita, jotka eivät perustu muuhun kuin omaan tulkintaan.
 
Minusta taas meriselitykset eivät ole tarpeen ja mitään lupausta siitä, että hintaa ei nosteta ei nimenomaisesti ole tehty. Jos sanon, että suunnitelmissani ei ole mennä käymään tänään kaupassa ja myöhemmin kuitenkin käyn kaupassa, olenko selityksen velkaa, vai olisiko pikemminkin niin, että suunnitelmat ovat jossain vaiheessa sitten muuttuneet kaupassa käynnin osalta? Jos Spencer olisi sanonut, ettei hinta tule nousemaan, se olisi ollut ihan eri juttu. Yleensä kukaan järjissään oleva yrityksen vastuuhenkilö ei koskaan sano sellaista, eikä sanonut Spencerkään. Turha keksiä sellaisia velvotteita, jotka eivät perustu muuhun kuin omaan tulkintaan.

Jos yhtään isompien yritysten kuviot ovat tuttuja, niin siellä suunnitelmat tehdään vuosiksi eteenpäin toisin kuin sinun kauppareissusi, joka oli muutenkin vähintäänkin ontuva vertaus. Näin ollen on aivan perusteltua olettaa että sitä hinnannousua ei tuon lausunnon perusteella olisi tulossa lähivuosina, kun sitä ei kerran suunnitelmissa ole.
 
Ihan samalla tapaa molemmat firmat kusevat samantien pelaajien muroihin, jos tämä on firmojen taloudellisissa intresseissä. Tämä oli postaukseni punainen lanka.

Ei kuitenkaan ole mitenkään loogista verrata tätä Sonyn cross-playn jarruttamista/kieltämistä johonkin kuluttajapalveluun, josta kuluttaja voi päättää olla maksamatta ja näin markkinat määrittelevät haluavatko enää palvelua vai ei. Sonyn kielto siis oli kieltää ulkopuolisilta toimijoilta jotain mitä he halusivat, eikä kuluttaja tähän voinut vaikuttaa. Toisessa tapauksessa määräävää markkina-asemaa on käytetty kyseenalaisesti, eikä se kyllä ole "ehkä joskus tapahtuva" Game Passin hinnankorotus.

Mutta joo, tälläkin kertaa keskustelu Sonyn tekemisestä menee täällä aivan muihin aiheisiin. On se jännä.
 
Ei kuitenkaan ole mitenkään loogista verrata tätä Sonyn cross-playn jarruttamista/kieltämistä johonkin kuluttajapalveluun, josta kuluttaja voi päättää olla maksamatta ja näin markkinat määrittelevät haluavatko enää palvelua vai ei. Sonyn kielto siis oli kieltää ulkopuolisilta toimijoilta jotain mitä he halusivat, eikä kuluttaja tähän voinut vaikuttaa. Toisessa tapauksessa määräävää markkina-asemaa on käytetty kyseenalaisesti, eikä se kyllä ole "ehkä joskus tapahtuva" Game Passin hinnankorotus.

Mutta joo, tälläkin kertaa keskustelu Sonyn tekemisestä menee täällä aivan muihin aiheisiin. On se jännä.

Millä tapaa näiden firmojen toimintamallien "lainalaisuudet" eivät ole verrattavissa? Jos Microsoft ei olisi pörssifirma, niin argumentillasi voisi olla jotain perääkin.

On se jännä kuinka muiden näkökantojen tuominen keskusteluun aiheuttaa samantien metakeskustelua, ilmeisesti asiaa halutaan tarkastella vain yhdestä vinkkelistä?
 
Millä tapaa näiden firmojen toimintamallien "lainalaisuudet" eivät ole verrattavissa? Jos Microsoft ei olisi pörssifirma

Jos Game Passin hinta nousee ja en ole tyytyväinen, niin en enää hanki sitä. Jos minä haluan cross-playn ja Sony ei sitä kehittäjien anna rakentaa, niin miten minä siihen voin vaikuttaa? Toki vuosia jatkunut pelaajien ja pelinkehittäjien tahto meni läpi Sonynkin alustoilla lopulta, mutta kyllä nämä asiat ovat todella kaukana toisistaan.

**

No mutta, täällä ilmeisesti keskustelu jatkuu Game Passin hinnankorotuksesta spekuloiden, joka on varmasti tärkeä keskustelu sekin, mutta ei kosketa kyllä itseäni, joten poistutaan takavasemmalle seuraamaan, mitä muita yksityiskohtia Epic vs Apple oikeudenkäynti nostaa esille vielä.
 
No mutta, täällä ilmeisesti keskustelu jatkuu Game Passin hinnankorotuksesta spekuloiden, joka on varmasti tärkeä keskustelu sekin, mutta ei kosketa kyllä itseäni, joten poistutaan takavasemmalle seuraamaan, mitä muita yksityiskohtia Epic vs Apple oikeudenkäynti nostaa esille vielä.

Oikeudenkäynnissä on nyt selvinnyt sellainen asia, että Phil Spencer haluaa Game Passin muillekin konsoleille:




Uskon, että Game Pass on tulossa Switchille mahdollisesti jo pian.


Myös Epic Gamesin johtaja on kannustanut Xboxia luopumaan Live Goldista:

 
Ei mikään ihme, että Epic halusi poistaa Live Gold vaatimuksen ilmaispeleiltä, niin tulee enemmän porukkaa ostamaan skinejä ja muuta kamaa Fortniteen ja Epicin kassaan kilahtaa rahaa :D
 
Jos Game Passin hinta nousee ja en ole tyytyväinen, niin en enää hanki sitä. Jos minä haluan cross-playn ja Sony ei sitä kehittäjien anna rakentaa, niin miten minä siihen voin vaikuttaa? Toki vuosia jatkunut pelaajien ja pelinkehittäjien tahto meni läpi Sonynkin alustoilla lopulta, mutta kyllä nämä asiat ovat todella kaukana toisistaan.

**

No mutta, täällä ilmeisesti keskustelu jatkuu Game Passin hinnankorotuksesta spekuloiden, joka on varmasti tärkeä keskustelu sekin, mutta ei kosketa kyllä itseäni, joten poistutaan takavasemmalle seuraamaan, mitä muita yksityiskohtia Epic vs Apple oikeudenkäynti nostaa esille vielä.

Pointti menee edelleen näköjään viuhuen ohitse, kun jäädään jumiin Game Passiin.
 
Oikeudenkäynnissä on nyt selvinnyt sellainen asia, että Phil Spencer haluaa Game Passin muillekin konsoleille:




Uskon, että Game Pass on tulossa Switchille mahdollisesti jo pian.


Myös Epic Gamesin johtaja on kannustanut Xboxia luopumaan Live Goldista:



Huomionarvoista tässä on se, että kyseessä on ainoastaan Game Passin toiminnallisuus xCloudin kautta, Switchin raudalla kun ei paljoa Xboxin pelejä natiivisti pyöritellä.
 
Ylös Bottom