PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Ippenator]

Vuoden 2013 floppipeli Fuse julkaistiin sekä PS3:lle että Xbox 360:lle. Myös Song Of The Deep tuli usealle alustalle.

Fuse on muuten varsin hyvä co-op-peli. Ihmettelin itse, miksi niin floppasi? Ei toki mitään varsinaista uutta tarjonnut. Mutta ihan hyvää pelattavuutta co-oppina ja varsin mukiinmenevää tunnelmaakin, ainakin minun makuuni.

 

[J.Sunderland]

En ole perehtynyt asiaan, mutta jos Sony on jotain siitä maksanut, ettei Remakea tuoda muille laitteille, niin onhan se mulkusti tehty sekin.

Niin siis mikä muu syy Square-Enixillä olisi antaa Sonylle ajallisia yksinoikeuksia kuin joku taloudellinen kannuste? Ja siis mitään ihmeellistä tuossa ei ole, onhan Sony ostellut yksinoikeuksia (ajallisia ja pysyviä) useasti ennenkin. Ihan Sonyn ydintoimintaahan tuo on.

Erikoisimmat ajalliset PS-yksinoikeudet tulee olemaan Deathloop ja Ghostwire: Tokyo, kun nämä tosiaan ovat nykyään Microsoftin first partyn pelejä, mutta Sony oli jo ehtinyt nämä yksinoikeus kuviot sopimaan ja MS joutuu näistä pitämään kiinni.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Mitähän sitä osaisi odottaa? Haloa ja kenties jotain Gearsin juhlavuoden kunniaksi? Kaikki yllärit aina positiivisia nyt!

 

[SeveriS]

Mitähän sitä osaisi odottaa? Haloa ja kenties jotain Gearsin juhlavuoden kunniaksi? Kaikki yllärit aina positiivisia nyt!

Huhujen mukaan Halon moninpeli tulee olemaan esillä. Gears 6:sta tuskin tullaan näkemään, mutta ehkä jokin lisäosa Gears 5:een?

 

[Poistettu jäsen 5945]

Huhujen mukaan Halon moninpeli tulee olemaan esillä. Gears 6:sta tuskin tullaan näkemään, mutta ehkä jokin lisäosa Gears 5:een?

Julkistus korkeitaan gears 6:sta nähdään mutta ei muuta ellei spinoffia ole tekeillä. Kohtahan se alkaa toivottavasti pääsee katsomaan koska herramme haluaa pelata:

 

[Anza1]

Niin siis mikä muu syy Square-Enixillä olisi antaa Sonylle ajallisia yksinoikeuksia kuin joku taloudellinen kannuste? Ja siis mitään ihmeellistä tuossa ei ole, onhan Sony ostellut yksinoikeuksia (ajallisia ja pysyviä) useasti ennenkin. Ihan Sonyn ydintoimintaahan tuo on.

Erikoisimmat ajalliset PS-yksinoikeudet tulee olemaan Deathloop ja Ghostwire: Tokyo, kun nämä tosiaan ovat nykyään Microsoftin first partyn pelejä, mutta Sony oli jo ehtinyt nämä yksinoikeus kuviot sopimaan ja MS joutuu näistä pitämään kiinni.

Ei tullut mieleen että kyseessä voi olla käytettävien resurssien optimointi? On aivan eri kokoluokan projekti kehittää peliä useammalle alustalle kerralla. Toki Sonyn intressejä palvelee myös se että peli pysyy tietyn aikaa yksinoikeutena, mutta se ei ole välttämättä ainoa syy ajalliselle yksinoikeudelle.

 

[arit73]

sama mikä on syy muilla ja pitää olla myös sellaisia pelejä mitä ei ikinä mikkisoftalle kun se on lähdenyt tuolle linjalle että ostetaa ,pelifirmoja joka on tehnyt pelejä kaikille nyt vaan yhdelle

 

[Dragonfly]

sama mikä on syy muilla ja pitää olla myös sellaisia pelejä mitä ei ikinä mikkisoftalle kun se on lähdenyt tuolle linjalle että ostetaa ,pelifirmoja joka on tehnyt pelejä kaikille nyt vaan yhdelle

Microsoftin pelit tulee edelleen useammalle alustalle, ei vain yhdelle. Xbox konsolit, PC, kännykät, nettiselain ja jatkossa myös suoraan telkkarin appi valikoimiin. Ainoa mihin ne pelit ei enää tule on pleikkari ja joissain tapauksissa Nintendon konsoli. Muut alustat ovat edelleen mukana ja Microsoftin ansiosta alustoja on tullut itseasiassa lisää.

 

[pelle]

sama mikä on syy muilla ja pitää olla myös sellaisia pelejä mitä ei ikinä mikkisoftalle kun se on lähdenyt tuolle linjalle että ostetaa ,pelifirmoja joka on tehnyt pelejä kaikille nyt vaan yhdelle

Ai kuten sony joka osti insomniacin tai nintendo joka omistaa nykyään suurimman osan monolith softin osakkeista?
Jokainen kolmesta isosta valmistajasta ostaa firmoja itselleen kun tilaisuus tulee, koska se on hyvää bisnestä.
Me pelaajat ollaan myös niille pelkkää bisnestä.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Microsoftin pelit tulee edelleen useammalle alustalle, ei vain yhdelle. Xbox konsolit, PC, kännykät, nettiselain ja jatkossa myös suoraan telkkarin appi valikoimiin. Ainoa mihin ne pelit ei enää tule on pleikkari ja joissain tapauksissa Nintendon konsoli. Muut alustat ovat edelleen mukana ja Microsoftin ansiosta alustoja on tullut itseasiassa lisää.

Tuo oli hyvä pointti, mahdollisuus pelata sekä kännykällä ja nettiselaimella pilven kautta ja neki lasketaan alustaksi.

 

[Dragonfly]

Tuo oli hyvä pointti, mahdollisuus pelata sekä kännykällä ja nettiselaimella pilven kautta ja neki lasketaan alustaksi.

Ehkä ne ei virallisesti ole alustoja, kun menevät kaikki tuon xCloudin alle, mutta ovat kuitenkin erilaisia tapoja pelata näitä pelejä. Mahdollisuuksia siis on kokea nämä pelit, vaikkei ikinä ostaisi Xboxia.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Ehkä ne ei virallisesti ole alustoja, kun menevät kaikki tuon xCloudin alle, mutta ovat kuitenkin erilaisia tapoja pelata näitä pelejä. Mahdollisuuksia siis on kokea nämä pelit, vaikkei ikinä ostaisi Xboxia.

Totta, annetaan pelaajalle kuitenkin mahdollisuus valita se alusta millä pelinsä pelaa jos konsolia ei halua. Itselle paras ratkaisu konsoli eli Xbox.

 

[J.Sunderland]

Ei tullut mieleen että kyseessä voi olla käytettävien resurssien optimointi? On aivan eri kokoluokan projekti kehittää peliä useammalle alustalle kerralla.

Niin siis oliko minulla joku syy uskoa tuollaiseen?

 

[Luckyman]

Niin siis mikä muu syy Square-Enixillä olisi antaa Sonylle ajallisia yksinoikeuksia kuin joku taloudellinen kannuste? Ja siis mitään ihmeellistä tuossa ei ole, onhan Sony ostellut yksinoikeuksia (ajallisia ja pysyviä) useasti ennenkin. Ihan Sonyn ydintoimintaahan tuo on.

Jos nuo pelit myisivät Xboxilla edes lähelle 50/50 vs Sony niin tuskin Sonylla olisi palaa niitä ostella.

 

[Peelo]

Jos nuo pelit myisivät Xboxilla edes lähelle 50/50 vs Sony niin tuskin Sonylla olisi palaa niitä ostella.

Toisaalta perinteisesti Sony on ollut kyllä ison kukkaron kanssa yksinoikeuksia metsästämässä. Usein puhutaan MS:n rahoista, mutta ei Sony mikään köyhä poika myöskään ole.

 

[J.Sunderland]

Jos nuo pelit myisivät Xboxilla edes lähelle 50/50 vs Sony niin tuskin Sonylla olisi palaa niitä ostella.

Jos aiheena on edelleen se, että joku julkaisu ostetaan pois toisilta alustoilta, niin tuolla myyntisuhteella ei ole mitään merkitystä. Sony kuitenkin lompakkoaan raottaa, että näitä pelejä saa yksinoikeudella. Ei Sony näitä saa yhtään mistään muusta syystä. Businestähän tämä vain on.

Ja se markkinajohtajan asema toki auttaa tässä, se on totta. Se miksi minä olisin tästä jotenkin enemmän innoissani kuin MS:n ostoista, niin sitä en ymmärrä. Jos en pidä yksinoikeuksista, niin en keksi mitään epäloogisia tuplastandardeja.

 

[arit73]

ilmeisesti mikkosofta ei halua 100 000 000 miljoonia rahaa kun se on noi tyhmä ja suututtaa aikamonet pelaaja

 

[pelle]

Niin siis mikä muu syy Square-Enixillä olisi antaa Sonylle ajallisia yksinoikeuksia kuin joku taloudellinen kannuste? Ja siis mitään ihmeellistä tuossa ei ole, onhan Sony ostellut yksinoikeuksia (ajallisia ja pysyviä) useasti ennenkin. Ihan Sonyn ydintoimintaahan tuo on.

Ja muutama vuosi sitten microsoft teki square-enixin kanssa diilin jonka myötä rise of the tomb raider oli vuoden yksinoikeudella boxille.

 

[J.Sunderland]

Ja muutama vuosi sitten microsoft teki square-enixin kanssa diilin jonka myötä rise of the tomb raider oli vuoden yksinoikeudella boxille.

Näin se tosiaan toimii. Tuskin silloinkaan oli kyse resurssien optimoinnista.

 

[Poistettu jäsen 5945]