PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[TT-2k]

Taas nähty, että Sonylla on ne katkerimmat fanipojat. Fanipojat ja tytöt on pelialan pahinta saastaa ja roskasakkia.

Myös tämän kaltaiset "sivallukset" ovat mielestäni turhia, eikä niitä kannata tänne kirjoitella.

 

[Ippenator]

Elder Scrolls poikkea Starfieldistä olennaiselta tapaa kun kyseessä on jo pitkään multiplattarina ollut franchise. Ilmeisesti jengi on jo unohtanut mitä Spencer totesi Bethesdan peleistä kaupan jälkeen.

“I don’t want to be flip about that,” he added. “This deal was not done to take games away from another player base like that. Nowhere in the documentation that we put together was: ‘How do we keep other players from playing these games?’ We want more people to be able to play games, not fewer people to be able to go play games. But I’ll also say in the model—I’m just answering directly the question that you had—when I think about where people are going to be playing and the number of devices that we had, and we have xCloud and PC and Game Pass and our console base, I don’t have to go ship those games on any other platform other than the platforms that we support in order to kind of make the deal work for us. Whatever that means.”

Xbox Boss Phil Spencer On Series X Launch, Halo Infinite & Bethesda

There’s nothing normal about interviewing Xbox chief Phil Spencer these days.

kotaku.com

Toisaalta eipä olisi ensimmäinen kerta kun herra söisi sanansa, hauska nähdä miten tämäkin lausunto spinnataan mikäli TES6 on Xbox exclu.

Eihän Spencer mitään siitä ole sanonut, että Sonylle tulisi jatkossa yhtään mitään niistä pelisarjoista, jotka Microsoft Bethesda-kaupalla sai. Hänhän sanoo suoraan tuossa, että tukevat useampaa alustaa, mutta Playstationista ei sanota kyllä mitään. Xboxia, GamePassia xCloudia ja PC:tä toki korostaa suoraan. Itse luen tuon niin, että ei pakoteta ketään esim. konsolialustalle, vaan vaihtoehtoja on muitakin.

Sanon sen uudelleen, kuten sanoin jo aiemmin Starfieldin osalta (ja olin oikeassa), on epärealistista haaveilua, että Microsoft syöttäisi yhtään mitään pahimman kilpailijansa lapaan. Mitään sellaistahan Microsoftin ei tietenkään kannata tehdä, millä se jotenkin vahvistaa kilpailijansa asemia, vaikka se siitä itsekin taloudellisesti hyötyisi. Sonylla on niin vahva asema Playstationin kanssa, että on päivänselvää, että Microsoftin kannattaa tehdä kaikki toimenpiteensä sitä ajatellen, että se itse veisi Sonylta markkinaosuuksia itselleen. Microsoftillehan ei kannattavuus ole tällä hetkellä se prioriteetti pelimarkkinoilla (sehän on tullut selväksi viimeistään kovien GamePass-satsauksien kautta), vaan prioriteetti on markkinosuutensa kasvattaminen suhteessa kovimpaan kilpailijaansa. Silloin ei todellakaan syötetä yhtään mitään tämän kovimman kilpailijan lapaan.

 

[Renebauman]

Myös tämän kaltaiset "sivallukset" ovat mielestäni turhia, eikä niitä kannata tänne kirjoitella.

Ymmärretty. Ei tule toistumaan..

 

[Doctor Pepper]

Microsoftillehan ei kannattavuus ole tällä hetkellä se prioriteetti pelimarkkinoilla, vaan prioriteetti on markkinosuutensa kasvattaminen suhteessa kovimpaan kilpailijaansa. Silloin ei todellakaan syötetä yhtään mitään tämän kovimman kilpailijan lapaan.

Niin ja vaikka viime aikojen mediapöhinästä voisi päätellä toisin, MS on edelleen häviämässä suhteellista markkinaosuutta eikä suinkaan kasvattamassa sitä. Nyt tehtävät ratkaisut näkyvät tilanteessa vasta vuosien päästä eli kestää todella kauan, ennen kuin MS pystyy muuttamaan strategiaansa. Todennäköisesti koko tämän sukupolven mennään nyt valitulla linjalla.

 

[Anza1]

Eihän tuota tarvitse spinnata millään tavalla, kun vastaus seisoo suoraan edessä.


Xboxin tukemilla alustoilla voi pelata Xboxin pelejä ihan minimaalisella rahallisella panostuksella. Tätä varmastikin tarkoitetaan sillä että kaikki pelaa. Tämä on myös paljon isompi massa kuin pelkän pleikkarin omistajat, joten pelejä siis ihan oikeasti tarjotaan isommalle segmentille kuin aikaisemmin.

Jos tuon tarkasti lukee, niin Spencer sanoo, että diiliä ei tehty siksi, että pelejä vietäisiin toiselta pelaajapopulaatiolta pois. Ei hän kiellä, etteikö näin kävisi, hän vain väittää, että se ei ollut diilin motiivi. Todellisuudessa se motiivi varmaan tuo kuitenkin tavallaan on: koitetaan saada MS:n alustoista mahdollisimman houkuttelevia ja siinä käytetään keinona sitä, että kyseisiä pelejä ei kilpailijan alustoille tule. Toki kun tuosta ei ilmeisesti ole mustaa valkoisella missään, niin sen todistaminen aukottomasti on teoriassa mahdotonta. Jokainen voi toki Itse päätellä, että mikä se totuus sitten on. Hän myös jättää lausunnollaan oven auki kumpaankin suuntaan, mutta itse en jaksa tämän hetkisen tilanteen pohjalta uskoa, että Bethesdan pelejä Sonyn alustoille nähtäisiin, mutta tilanne voi toki muuttua vuosien kuluessa.

Kuten jo totesin aiemmin, bisnesmielessä tässä peliliikkeessä ei ole mitään ihmeellistä, vaan huvittavinta ovat nämä Spencerin tekopyhät lausunnot kuinka tarkoitus ei ollut viedä pelejä pois toiselta alustalta. Aivan varmasti oli tarkoitus, kun tällähän se lisäkysyntä luodaan! Sanoisi vaan asian suoraan ilman mitään Good guy -performanssia. Skyrim kun pyörii nykyisin jo varsinaisella perunakoneella, joten pelin tarjonnan laajentaminen xCloudiin on vähintäänkin ontuva tekosyy.

Itse väitänkin että aivan sama ohjausvaikutus Microsoftin ekosysteemeihin kusematta muiden muroihin saataisiin julkaisemalla peli Game Passiin Day One ja muiden alustojen omistajat sitten maksavat normaalin retail-hinnan. Ilmeisesti näiden aiemmin multiplattareina esiintyneiden pelien osalta bisnesmalli ei ole vielä täysin vesiselvä, kun tätä ei ole yksiselitteisesti lyöty lukkoon vieläkään.

Taas nähty, että Sonylla on ne katkerimmat fanipojat. Fanipojat ja tytöt on pelialan pahinta saastaa ja roskasakkia. Pelaajien pitäisi olla yhteisö. Eikun eteenpäin vaan kaikki..

Taas lähinnä nähtiin se, että henkilökohtaisuudet alkavat samantien kun olemassa olevia näkemyksiä aletaan haastaa. Ei tässä ole mistään fanittamisesta kyse, vaikka ilmeisesti ihmisten lokerointi auttaakin joitakin yksilöitä käsittelemään eri mielipiteitä asiasta.

Myös tämän kaltaiset "sivallukset" ovat mielestäni turhia, eikä niitä kannata tänne kirjoitella.

Näistä saisi alkaa viljelemään suoriltaan rankkua niin johan alkaa keskustelu siistiytymään.

 

[Ippenator]

Niin ja vaikka viime aikojen mediapöhinästä voisi päätellä toisin, MS on edelleen häviämässä suhteellista markkinaosuutta eikä suinkaan kasvattamassa sitä. Nyt tehtävät ratkaisut näkyvät tilanteessa vasta vuosien päästä eli kestää todella kauan, ennen kuin MS pystyy muuttamaan strategiaansa. Todennäköisesti koko tämän sukupolven mennään nyt valitulla linjalla.

Juuri näinhän se tottakai on. Vasta siinä vaiheessa, kun nämä isot studiokaupat alkavat tuottaa useampia kovia yksinoikeuspelejä Xboxille, voi silloin olla mahdollista markkinaosuuksia alkaa kehittyä siihen suuntaan mitä Microsoft hakee. Siihen mennee vähintään 2-3 vuotta, ellei enemmänkin. Ja isoimmat muutokset markkinaosuuksissa tapahtuvat sitten vähitellen tuon jälkeen, jos sitä laadukasta yksinoikeusmatskua tulee siihen tahtiin mitä Microsoft on nyt lupaillut.

 

[Renebauman]

Niin ja vaikka viime aikojen mediapöhinästä voisi päätellä toisin, MS on edelleen häviämässä suhteellista markkinaosuutta eikä suinkaan kasvattamassa sitä. Nyt tehtävät ratkaisut näkyvät tilanteessa vasta vuosien päästä eli kestää todella kauan, ennen kuin MS pystyy muuttamaan strategiaansa. Todennäköisesti koko tämän sukupolven mennään nyt valitulla linjalla.

Tämä Strategia on lisäksi se paras ja Microsoft tulee tätä jatkamaan. Toki Microsoftin järkyttävä kassa ja Phil Spencerin osaaminen auttaa tätä..Peruspelaajalle tämä on lisäksi se halvin, riittää kun ostat konsolin ja otat Gamepassin. Kyllä Sony tulee tätä matkimaan, myöhemmin nähdään miten. Matkihan Sony pelien tuomista jo PC:lle, joka käsittääkseni on ollut erittäin tuottoisaa Sonylle.

 

[Ippenator]

Kuten jo totesin aiemmin, bisnesmielessä tässä peliliikkeessä ei ole mitään ihmeellistä, vaan huvittavinta ovat nämä Spencerin tekopyhät lausunnot kuinka tarkoitus ei ollut viedä pelejä pois toiselta alustalta. Aivan varmasti oli tarkoitus, kun tällähän se lisäkysyntä luodaan! Sanoisi vaan asian suoraan ilman mitään Good guy -performanssia. Skyrim kun pyörii nykyisin jo varsinaisella perunakoneella, joten pelin tarjonnan laajentaminen xCloudiin on vähintäänkin ontuva tekosyy.

Itse väitänkin että aivan sama ohjausvaikutus Microsoftin ekosysteemeihin kusematta muiden muroihin saataisiin julkaisemalla peli Game Passiin Day One ja muiden alustojen omistajat sitten maksavat normaalin retail-hinnan. Ilmeisesti näiden aiemmin multiplattareina esiintyneiden pelien osalta bisnesmalli ei ole vielä täysin vesiselvä, kun tätä ei ole yksiselitteisesti lyöty lukkoon vieläkään.


Taas lähinnä nähtiin se, että henkilökohtaisuudet alkavat samantien kun olemassa olevia näkemyksiä aletaan haastaa. Ei tässä ole mistään fanittamisesta kyse, vaikka ilmeisesti ihmisten lokerointi auttaakin joitakin yksilöitä käsittelemään eri mielipiteitä asiasta.


Näistä saisi alkaa viljelemään suoriltaan rankkua niin johan alkaa keskustelu siistiytymään.

Sinä et tunnu millään hahmottavan sitä, ettei Microsoftin kannata tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka vahvistaisivat mitenkään Playstationin asemaa. Päinvastoin, heidän kannattaa ja pitääkin tehdä kaikki sellainen, mikä jollakin tapaa laittaisi edes vähän kapuloita Sonyn rattaisiin. Aiemmin Playstationilla pelattavissa olleiden suosittujen pelisarjojen hankkiminen omaan leiriin on tottakai sellainen veto, jolla markkinaosuuksiin pyritään vaikuttamaan pitkällä tähtäimellä. Ei Microsoft halua auttaa Sonya millään tavalla, kuten ei toki Sonykaan halua Microsoftia mitenkään auttaa. Ja miksi haluaisivatkaan? Ei kovimpia kilpailijoita auteta. Jos yhteistyötä tehdään kilpailijoiden kanssa, sitä tehdään yleensä sellaisten kilpailijoiden kanssa, joita ei koeta suureksi uhaksi.

 

[Anza1]

Eihän Spencer mitään siitä ole sanonut, että Sonylle tulisi jatkossa yhtään mitään niistä pelisarjoista, jotka Microsoft Bethesda-kaupalla sai. Hänhän sanoo suoraan tuossa, että tukevat useampaa alustaa, mutta Playstationista ei sanota kyllä mitään. Xboxia, GamePassia xCloudia ja PC:tä toki korostaa suoraan. Itse luen tuon niin, että ei pakoteta ketään esim. konsolialustalle, vaan vaihtoehtoja on muitakin.

Sanon sen uudelleen, kuten sanoin jo aiemmin Starfieldin osalta (ja olin oikeassa), on epärealistista haaveilua, että Microsoft syöttäisi yhtään mitään pahimman kilpailijansa lapaan. Mitään sellaistahan Microsoftin ei tietenkään kannata tehdä, millä se jotenkin vahvistaa kilpailijansa asemia, vaikka se siitä itsekin taloudellisesti hyötyisi. Sonylla on niin vahva asema Playstationin kanssa, että on päivänselvää, että Microsftin kannattaa tehdä kaikki toimenpiteensä sitä ajatellen, että se itse veisi Sonylta markkinaosuuksia itselleen. Microsoftillehan ei kannattavuus ole tällä hetkellä se prioriteetti pelimarkkinoilla (sehän on tullut selväksi viimeistään kovien GamePass-satsauksien kautta), vaan prioriteetti on markkinosuutensa kasvattaminen suhteessa kovimpaan kilpailijaansa. Silloin ei todellakaan syötetä yhtään mitään tämän kovimman kilpailijan lapaan.

Onhan tuo varsin erikoinen logiikka, että halutaan enemmän ihmisiä pelaamaan pelejä, mutta vain tietyillä alustoilla? Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi pitää suunsa supussa ja jättää hyvä jätkä -performanssit kokonaan esittämättä. Olisivat vaan todenneet suoriltaan että pelit ovat jatkossa Xbox-alustojen excluja, piste. Tietty tuosta olisi tullut enemmän negatiivista PR:ää, joten nyt on valittu löysän hirren -lähestymistapa.

Tämä Strategia on lisäksi se paras ja Microsoft tulee tätä jatkamaan. Toki Microsoftin järkyttävä kassa ja Phil Spencerin osaaminen auttaa tätä..Peruspelaajalle tämä on lisäksi se halvin, riittää kun ostat konsolin ja otat Gamepassin. Kyllä Sony tulee tätä matkimaan, myöhemmin nähdään miten. Matkihan Sony pelien tuomista jo PC:lle, joka käsittääkseni on ollut erittäin tuottoisaa Sonylle.

Miksi Sony matkisi jotain minkä menestyksestä taloudellisin mittarein ei ole mitään faktaa?

Sinä et tunnu millään hahmottavan sitä, ettei Microsoftin kannata tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka vahvistaisivat mitenkään Playstationin asemaa. Päinvastoin, heidän kannattaa ja pitääkin tehdä kaikki sellainen, mikä jollakin tapaa laittaisi edes vähän kapuloita Sonyn rattaisiin. Aiemmin Playstationilla pelattavissa olleiden suosittujen pelisarjojen hankkiminen omaan leiriin on tottakai sellainen veto, jolla markkinaosuuksiin pyritään vaikuttamaan pitkällä tähtäimellä. Ei Microsoft halua auttaa Sonya millään tavalla, kuten ei toki Sonykaan halua Microsoftia mitenkään auttaa. Ja miksi haluaisivatkaan? Ei kovimpia kilpailijoita auteta. Jos yhteistyötä tehdään kilpailijoiden kanssa, sitä tehdään yleensä sellaisten kilpailijoiden kanssa, joita ei koeta suureksi uhaksi.

Luitko yhtään mitä aiemmin kirjoitin? Johan totesin saman ties kuinka moneen kertaan: Bisnesmielessä tämä peliliike on täysin ymmärrettävä. Tästä annetut lausunnot sensijaan eivät ole, siksipä asiasta alunperinkin kirjoitin.

 

[Ippenator]

Onhan tuo varsin erikoinen logiikka, että halutaan enemmän ihmisiä pelaamaan pelejä, mutta vain tietyillä alustoilla? Ehkä siinä tapauksessa kannattaisi pitää suunsa supussa ja jättää hyvä jätkä -performanssit kokonaan esittämättä. Olisivat vaan todenneet suoriltaan että pelit ovat jatkossa Xbox-alustojen excluja, piste. Tietty tuosta olisi tullut enemmän negatiivista PR:ää, joten nyt on valittu löysän hirren -lähestymistapa.


Miksi Sony matkisi jotain minkä menestyksestä taloudellisin mittarein ei ole mitään faktaa?

Hänhän sanoi suoraan ne alustat joita tuetaan. Ei hän sanonut olevansa hyvä jätkä Playstation-pelaajille. Sanoi vain etteivät halua sitoa pelaajia vain johonkin alustaan. Viittaus siihen, ettei tuttuja pelisarjoja haluta viedä pois aikaisemmilta alustoilta kokonaan, toteutuu sillä, että nuo pelisarjat ovat edelleen pelattavissa PC:llä. Ja tottakai markkinointipuheita aina kuorrutetaan sellaiseen mukavaan ja vähemmän suoraviivaiseen esitysmuotoon. Ei se muutoin olisi markkinointia. Tätähän tekevät kaikki - bisneksessä kuin bisneksessä.

 

[Anza1]

Hänhän sanoi suoraan ne alustat joita tuetaan. Ei hän sanonut olevansa hyvä jätkä Playstation-pelaajille. Sanoi vain etteivät halua sitoa pelaajia vain johonkin alustaan. Viittaus siihen, ettei tuttuja pelisarjoja haluta viedä pois aikaisemmilta alustoilta kokonaan, toteutuu sillä, että nuo pelisarjat ovat edelleen pelattavissa PC:llä. Ja tottakai markkinointipuheita aina kuorrutetaan sellaiseen mukavaan ja vähemmän suoraviivaiseen esitysmuotoon. Ei se muutoin olisi markkinointia. Tätähän tekevät kaikki - bisneksessä kuin bisneksessä.

Samalla kuitenkin kaveri toteaa ettei olla viemässä pelejä pois toisilta alustoilta, eli lausunto on kaukana yksiselitteisyydestä. Siksipä moni olisi toivonut selkeää kannanottoa asiaan, mutta tämä jäikin haaveeksi. Henkilökohtaisella tasolla se on yksi ja sama mille alustoille peli tulee, kun laitteet on jo hommattu valmiiksi.

PC:ltä pelin vieminen pois olisikin ollut jo varsin eriskummallinen ratkaisu, kun PC on yksi Xboxin tukemista alustoista. Eipä tämäkään asia tästä jalostu yhtään sen kummemmaksi ilman lisätietoa, joten en näe syytä jatkaa keskustelua asiasta.

 

[Ippenator]

Samalla kuitenkin kaveri toteaa ettei olla viemässä pelejä pois toisilta alustoilta, eli lausunto on kaukana yksiselitteisyydestä. Siksipä moni olisi toivonut selkeää kannanottoa asiaan, mutta tämä jäikin haaveeksi. Henkilökohtaisella tasolla se on yksi ja sama mille alustoille peli tulee, kun laitteet on jo hommattu valmiiksi.

PC:ltä pelin vieminen pois olisikin ollut jo varsin eriskummallinen ratkaisu, kun PC on yksi Xboxin tukemista alustoista. Eipä tämäkään asia tästä jalostu yhtään sen kummemmaksi ilman lisätietoa, joten en näe syytä jatkaa keskustelua asiasta.

Markkinointihenkistä muistutusta siitä, ettei tässä tosiallisesti vanhoilta alustoilta pelisarjat kokonaan ole poistumassa. Varotaan sanomasta mitään sellaista toki mistä esim. Playstation-fanit voisivat suoraan ottaa herneen nenään. Parempi Microsoftin näkökulmasta, että se herne menee nenään omilla päätelmillä vähitellen, eikä yhtäkkiä sillä, että Microsoft suoraan tylyttäen toteaa, että ostimme nämä hienot pelisarjat. Jatkossa ostatte sitten meidän tuotteita, jos haluatte näiden pelisarjojen uusia pelejä pelata.

 

[JLunen]

Kuten jo totesin aiemmin, bisnesmielessä tässä peliliikkeessä ei ole mitään ihmeellistä, vaan huvittavinta ovat nämä Spencerin tekopyhät lausunnot kuinka tarkoitus ei ollut viedä pelejä pois toiselta alustalta. Aivan varmasti oli tarkoitus, kun tällähän se lisäkysyntä luodaan! Sanoisi vaan asian suoraan ilman mitään Good guy -performanssia. Skyrim kun pyörii nykyisin jo varsinaisella perunakoneella, joten pelin tarjonnan laajent

Niin, jos asia on selvä, niin en ymmärrä että mikä tässä nyt oikein ihmetyttää? Tottakai Spencer myy tuotettaan parhaansa mukaan eikä halua antaa MS:n toiminnasta negatiivista kuvaa toteamalla pleikan pelaajille ääneen, että "Ähäskutti, ostakaa jatkossa meidän alusta!" Hän laskelmoi, että noilla kommenteilla saadaan parempi imago kuin "sanomalla suoraan". Kaikkia ei voi miellyttää, mutta bisneksessä pyritäänkin maksimoimaan ne tulot, täydellisyyteen ei yllä kukaan. En myöskään ymmärrä, miten tästä vieläkin jauhetaan, tämä todellakin on bisnestä ja on tullut selväksi, että Spencerin tapa tehdä bisnestä ei kaikkia miellytä, mutta tarvitseeko siitä jatkuvasti puhua? Itse näen nämä MS:n studio-ostot siten, että hyvin varmasti näiden studioiden pelejä ei Pleikalle tule. Toisaalta FFVII Remaken ajallinen yksinoikeus tekee nyt sitten sen, että en vieläkään tiedä, tuleeko kyseinen peli boxille joskus vai ei. Sekään ei olisi niin suuri ongelma, jos PS5:n saatavuus olisi parempi.. Nelosella tuo tuli jo pelattua, mutta uusintakierros uudella genillä kiinnostaa kovasti.

Samalla kuitenkin kaveri toteaa ettei olla viemässä pelejä pois toisilta alustoilta, eli lausunto on kaukana yksiselitteisyydestä. Siksipä moni olisi toivonut selkeää kannanottoa asiaan, mutta tämä jäikin haaveeksi. Henkilökohtaisella tasolla se on yksi ja sama mille alustoille peli tulee, kun laitteet on jo hommattu valmiiksi

Ei ole edelleenkään todennut, että ei viedä pois..

 

[Anza1]

Ei ole edelleenkään todennut, että ei viedä pois..

Eipä todennut ei... Vetäköön tuosta jokainen omat johtopäätöksensä.

"“I don’t want to be flip about that,” he added. “This deal was not done to take games away from another player base like that. Nowhere in the documentation that we put together was: ‘How do we keep other players from playing these games?’ We want more people to be able to play games, not fewer people to be able to go play games. But I’ll also say in the model—I’m just answering directly the question that you had—when I think about where people are going to be playing and the number of devices that we had, and we have xCloud and PC and Game Pass and our console base, I don’t have to go ship those games on any other platform other than the platforms that we support in order to kind of make the deal work for us. Whatever that means.”

Niin, jos asia on selvä, niin en ymmärrä että mikä tässä nyt oikein ihmetyttää? Tottakai Spencer myy tuotettaan parhaansa mukaan eikä halua antaa MS:n toiminnasta negatiivista kuvaa toteamalla pleikan pelaajille ääneen, että "Ähäskutti, ostakaa jatkossa meidän alusta!" Hän laskelmoi, että noilla kommenteilla saadaan parempi imago kuin "sanomalla suoraan". Kaikkia ei voi miellyttää, mutta bisneksessä pyritäänkin maksimoimaan ne tulot, täydellisyyteen ei yllä kukaan. En myöskään ymmärrä, miten tästä vieläkin jauhetaan, tämä todellakin on bisnestä ja on tullut selväksi, että Spencerin tapa tehdä bisnestä ei kaikkia miellytä, mutta tarvitseeko siitä jatkuvasti puhua? Itse näen nämä MS:n studio-ostot siten, että hyvin varmasti näiden studioiden pelejä ei Pleikalle tule. Toisaalta FFVII Remaken ajallinen yksinoikeus tekee nyt sitten sen, että en vieläkään tiedä, tuleeko kyseinen peli boxille joskus vai ei. Sekään ei olisi niin suuri ongelma, jos PS5:n saatavuus olisi parempi.. Nelosella tuo tuli jo pelattua, mutta uusintakierros uudella genillä kiinnostaa kovasti.

Eipä bisneksen tekemisessä olekaan mitään vikaa, sensijaan tyhjänpäiväisten monitulkintaisten lausuntojen antamisessa on. Ihan samalla tapaa Spencer syyllistyy typeriin lausuntoihin kuin kollegansa Jim Ryan, mutta jostain kumman syystä Spencer pääsee lausuntojensa antamisesta kuin koira veräjästä. Ihan samanlainen bisnestyyppi sieltä gamer-kuoren alta loppupeleissä kuoriutuu.

 

[Ippenator]

Eipä todennut ei... Vetäköön tuosta jokainen omat johtopäätöksensä.

"“I don’t want to be flip about that,” he added. “This deal was not done to take games away from another player base like that. Nowhere in the documentation that we put together was: ‘How do we keep other players from playing these games?’ We want more people to be able to play games, not fewer people to be able to go play games. But I’ll also say in the model—I’m just answering directly the question that you had—when I think about where people are going to be playing and the number of devices that we had, and we have xCloud and PC and Game Pass and our console base, I don’t have to go ship those games on any other platform other than the platforms that we support in order to kind of make the deal work for us. Whatever that means.”




Eipä bisneksen tekemisessä olekaan mitään vikaa, sensijaan tyhjänpäiväisten monitulkintaisten lausuntojen antamisessa on. Ihan samalla tapaa Spencer syyllistyy typeriin lausuntoihin kuin kollegansa Jim Ryan, mutta jostain kumman syystä Spencer pääsee lausuntojensa antamisesta kuin koira veräjästä. Ihan samanlainen bisnestyyppi sieltä gamer-kuoren alta loppupeleissä kuoriutuu.

Markkinointipuheet ja hyvällä PR-toiminnalla kilven kiillottaminen ovat nimenomaan hyvää bisnestä. Suoraviivaiset kommentit Ryanin tapaan siitä, ettei esim. pidä vanhoista peleistä ja antaa sen takia piutpaut sille, pelaavatko jotkut muut vielä PS3 ja PSVita-pelejä, on vastaavasti varsin riskialtista toimintaa bisneksen kannalta, vaikka kuinka rehellistä puhetta olisikin.

 

[Noobeinstein]

Markkinointipuheet ja hyvällä PR-toiminnalla kilven kiillottaminen ovat nimenomaan hyvää bisnestä. Suoraviivaiset kommentit Ryanin tapaan siitä, ettei esim. pidä vanhoista peleistä ja antaa sen takia piutpaut sille, pelaavatko jotkut muut vielä PS3 ja PSVita-pelejä, on vastaavasti varsin riskialtista toimintaa bisneksen kannalta, vaikka kuinka rehellistä puhetta olisikin.

Pistätkö vielä lähteet näihin puheisiin? Veikkaan ettei mitään tälläistä ole sanottu Ryanin suusta vaan nyt on vedetty omat johtopäätökset syystä tai toisesta.

Jokunen päivä sitten Ryan selitti hieman tätä "why would anyone want to play this"-heittoaan eikä tuosta nyt kyllä paista mitenkään, että herra vanhoja pelejä vihaisi.

"Why would anybody play this?": PlayStation boss' most notorious quote

Jim Ryan wants people to know that he doesn't hate old video games.

www.axios.com

 

[Anza1]

Markkinointipuheet ja hyvällä PR-toiminnalla kilven kiillottaminen ovat nimenomaan hyvää bisnestä. Suoraviivaiset kommentit Ryanin tapaan siitä, ettei esim. pidä vanhoista peleistä ja antaa sen takia piutpaut sille, pelaavatko jotkut muut vielä PS3 ja PSVita-pelejä, on vastaavasti varsin riskialtista toimintaa bisneksen kannalta, vaikka kuinka rehellistä puhetta olisikin.

Niin vältetäänhän ympäripyöreillä lausunnoilla se riski, että sinua siteraataan miten sattuu, kun aina voi jälkeenpäin väittää että enhän minä sitä niin tarkoittanut. Ryanin suoruuden osalta ongelmana on että kaveri ei ymmärrä pohjustaa riittävästi lausuntojaan, jolloin tulee sitten mitä ihmeellisempiä kommentteja eetteriin. Tässä oikeastaan kaksi kolikon eri puolta, toinen puhuu paljon tarkoittamatta mitään ja toinen yrittää kommunikoida taas liian vähällä kontekstilla.

 

[Ippenator]

Pistätkö vielä lähteet näihin puheisiin? Veikkaan ettei mitään tälläistä ole sanottu Ryanin suusta vaan nyt on vedetty omat johtopäätökset syystä tai toisesta.

Jokunen päivä sitten Ryan selitti hieman tätä "why would anyone want to play this"-heittoaan eikä tuosta nyt kyllä paista mitenkään, että herra vanhoja pelejä vihaisi.

"Why would anybody play this?": PlayStation boss' most notorious quote

Jim Ryan wants people to know that he doesn't hate old video games.

www.axios.com

Tuo hänen vastauksensahan oli juuri sen jälkeen kun oli saanut paljon arvostelua osakseen niistä aikaisemmista kommenteista. Tarkalleen sanoi silloin, että vanhoja pelejä ei pelata juurikaan ja, että kuka edes haluaisi pelata tiettyjä vanhoja pelejä. Hyvin ylimielisiä kommentteja joka tapauksessa, ja joutuihan niitä sitten jälkeenpäin selittelemään, kun oli jo enemmän kuin lusikallinen housuissa…

"Why would anybody play this?" says Sony's Jim Ryan about backwards compatibility

Backwards compatibility support on PlayStation 4 is a feature many want, but only a few will actually use, according to…

www.vg247.com

 

[Anza1]

Pistätkö vielä lähteet näihin puheisiin? Veikkaan ettei mitään tälläistä ole sanottu Ryanin suusta vaan nyt on vedetty omat johtopäätökset syystä tai toisesta.

Jokunen päivä sitten Ryan selitti hieman tätä "why would anyone want to play this"-heittoaan eikä tuosta nyt kyllä paista mitenkään, että herra vanhoja pelejä vihaisi.

"Why would anybody play this?": PlayStation boss' most notorious quote

Jim Ryan wants people to know that he doesn't hate old video games.

www.axios.com

Ryanin tai hänen avustajiensa olisi pitänyt kyllä lukea artikkeli tarkemmin ennen sen julkaisua, kun siitä saa kyllä sen käsityksen että kaveri ei pahemmin arvosta vanhoja pelejä.

"Another concern occasionally raised by PlayStation devotees involves the company’s once-ubiquitous PlayStation 2. While Sony has in recent years devoted resources to bringing a handful of popular older titles to the PlayStation 4, the better part of that library is lost to time. For now, it seems that’s where it’ll remain. “When we’ve dabbled with backwards compatibility, I can say it is one of those features that is much requested, but not actually used much,” says Ryan. “That, and I was at a Gran Turismo event recently where they had PS1, PS2, PS3 and PS4 games, and the PS1 and the PS2 games, they looked ancient, like why would anybody play this?”

 

[pelle]

Tuo Jim Ryanin kommentti oli muutenkin niin äärettömän typerä.
Miksi kukaan pelaisi vanhoja pelejä? No jos sillä uudella hienolla koneella ei ole mitään uutta pelattavana.
Silloin kun ostin ps2:n niin vaikka uunituore ridge racer 5 näytti hemmetin hienolta niin silti gran turismo 2 vietti paljon enemmän aikaa koneen sisuksissa ja se myös näytti paremmalta mitä ykkös pleikkarilla.
Sama tilanne olisi nytkin sillä ainoastaan rift apart on sellainen peli joka viimein saa "himoitsemaan" ps5:sta, mutta ne muut pelit jota sillä tulisi pelattua on olleet hyllyssä jo pari vuotta eli god of war ja days gone.
Mun piti nuo pelata jo ps4:lla, mutta ne vaan jäi ja jäi ja sitten niille tulikin kivat päivitykset ps5:lle.

Sama tilanne boxin puolella, mutta sillä ei ole vielä mitään peliä joka saisi jotain wau elämyksiä aikaan ja just nyt se isoin houkutin on päästä pelaamaan vaikka prey uudelleen läpi reippaasti nopeammalla latauksella ja 60fps ruudunpäivityksellä.
Joten ei tässä mikään kiire ole eikä haittaa ollenkaan, että konsoleita ei voi vaan marssia ostamaan kaupasta.

“That, and I was at a Gran Turismo event recently where they had PS1, PS2, PS3 and PS4 games, and the PS1 and the PS2 games, they looked ancient, like why would anybody play this?”
Tubesta on helppo katsoa miltä vaikka gt 4 näyttää kun emulaattorilla nostetaan reso isommaksi ja lyödään kunnon antialisointi ja "ancient" ei ole se sana joka tulee mieleen vaikka niitä vertaisi ps3 peleihin.