Niin, eli silloin Xbox saisi hivutettua itselleen markkinaosuutta. En suoranaisesti näe tätä huonona asiana. Playstationilla on selvästi isompi osuus, joten vaikka tilanne kaupan myötä tasottuisi, niin kilpailu senkun kiristyisi.
Jos nyt myöskin uskotaan siihen että Call of Duty on vähintään sen 10 vuotta kaikilla konsoleilla, niin kasuaalit ei edes vaihda laitetta. Peliala näyttää varmasti kymmenen vuoden päästä ihan eriltä kuin mitä se nyt on.
Ei se markkinaosuus itelle se ongelma olekaan, optimitilanteessahan se menis niin et oltais vähän niinkun tasoissa ja siinä käytäis sitä vääntöä, koska kovempi kilpailu luonnollisesti on kuluttajalle aina etu, tässäkin asiassa kun sit pitäis oikeasti laittaa sitä laatua ulos. En vaan ite ainakaan nää sitä sellasena tilanteena et kumpikaan on varsinaisesti päässy laakereillaan lepäämään asian suhteen, vaan vaikka ollaan oltu edellä niin laiskistumaan ei olla ruvettu. Täysin päinvastainen esimerkki löytyy vaikkapa pc raudan puolelta AMD:n ja Intelin välisestä kilpailusta, Intel ei kauheasti innovoinu siinä välissä kun AMD oli ongelmia pysyä kilpailussa mukana, mut muutaman vuoden päästä osat vaihtuikin yllättäen ja Intelille tuli kevyesti sanottuna kiire laittaa pakettia kasaan.
Joo ei vaihda laitetta tässä sukupolvessa, mutta ns. kannattavin veto jos siitä codista joskus halutaan yksinoikeus olis tehdä se sit sukupolven vaihdoksen yhteydessä, sillon kun muutenkin porukka on ostelemassa uutta konsolia. Tai no jos rehellisiä ollaan niin eihän siinä julkasupäivän jonossa oo kuin ne innokkaimmat, mutta kuitenkin. Ainut asia mikä tässä heittää kapuloita rattaisiin on se mitä Phil yhessä haastattelussakin totes, eli se fakta et porukka on sieltä PS4/X1 ajoista lähtien rakentanut sitä digitaalista kirjastoansa, ja jos on ees vähänkään aktiivisempi pelaaja niin siellä alkaa oikeasti olemaan jo sen verran kamaa et se alkaa painamaan aika paljon valintaa tehdessä se fakta, että jos vaihtaa leiriä niin samalla se kirjastokin häviää. Toki tää ei välttämättä koske porukkaa joka kynsin ja hampain pitää kiinni siitä periaatteesta et hommaa pelit fyysisenä (kuten ite) ja aikoo säilyttää sen edellisen konsolin, mut kuitenkin. Game Pass toki lievittää tätä tuskaa aika paljon, samaa Sonynkin toimesta yritettiin vähän heikommin eväin PS5 julkaisussa (PS+ katalogi).
Game Pass on vain yksi osa Xboxia. Pelejä ja laitteita (konsolit ja lisälaitteet) myös myydään. Tuskin myöskään Xboxin tarvitsee saada tuota 69 miljardia kovin nopeasti takaisin kasaan. Tämä on strateginen siirto koko Microsoftille. Kurotetaan mobiilipuolelle ja mihin tahansa. Kyllä siellä on näin suuren kaupan osalta laskelmia tehty miten ja milloin rahoja pitää saada takaisin ja kenen kuluihin ne menee. Toisaalta eipä se vaikuta meihin kuluttajiin muuten kuin että vaikkapa se Game Passin hinta nousisi. Katsotaan jos nousee ja kuinka paljon ja mietitään sitten kannattaako omaa Game Pass -tilausta jatkaa.
Joo toki, mutta se kysymys olikin et tuottaako nää konsolit vieläkään voittoa (
oletettavasti ei?). Lisälaitteetkin on varmaan aikalailla pisara meressä verrattuna siihen siivuun mitä kauppapaikan softamyynneistä otetaan siivua. Ja juu ei tartte saada varmaan kovin nopeasti tota 69mrd takas kasaan, eiköhän tässä kaupassa oo mietitty pääasiassa sitä et mitä tällä ostolla saadaan, eikä sitä et kauanko menee saada se summa takas. Mentäis aika monta sukupolvea varmaan eteenpäin. Mut joo, paljon on paukkuja pilvipalveluihinkin laitettu ja mobiiliin yms. Vastahan se julkistettiin et kohta GeForce Now kautta voi pelailla Game Passin pelejä. Ongelmana ehkä vaan se et tässä ollaan sit siinä tilanteessa et toi touhu vaatii tuplatilauksen, sekä gamepassin että geforce nown. Mut tosiaan toi pilvipalvelukin menee ton GP Ultimaten kautta, et sinänsä saman sateenvarjon alla ollaan edelleen.
Kyse ei myöskään taida olla et jos nousee, Phil on jo kerinnyt sanomaan et hintoja tuskin pystytään loputtomiin pitämään samassa tasossa (
lähde,vika kappale), mut ei toki eritelly et mitä hintoja, mut ottaen huomioon et pelien hintoja itessään jo nostettiin, niin ainakin niitä. Toisena veikkaisin olevan sit Game Pass, varmaa tietoa tästä ei toki ole mut eiköhän se oo se kannattavampi veto kun konsolin hinnan nosto.
Tähän syyllistyy kaikki kenellä riittää paalua. Tencentin tai Embracer Groupin ostoksista ei vaan nouse samanlainen haloo, koska heillä ei ole ainakaan vielä omaa konsolia tai kauppapaikkaa. Pienemmässä mittakaavassa, onhan Epic Gamesin kauppapaikasta ja sen yksinoikeuksistakin riittänyt sanottavaa.
Tämähän ei sinällään tarkoita ettei jo olemassa oleviin studioihin panostettaisi, jotka muuten nekin on niin Microsoftilla kuin Sonylla lähes kaikki ostettuja. Kilpailu vaan on kiristynyt, eikä varsinkaan Microsoftilla ollut tarpeeksi omia studioita tuottamaan pelejä.
Näinhän se joo menee. En mä sen suuremmin näistä yrityskaupoista koskaan innostu, oli ostajana sit Sony, Tencent tai Xbox. Embracerin kaupoissa oli sellanen pieni naivi optimismi, pääasiassa sen takia koska Squarella ei selkeästikkään ollut hajuakaan mitä tehdä niitten IP:eiden kanssa jotka oli roikkumassa useita vuosia, mutta näytti et sekin optimismi oli vähän hukattua kun Embracerilta tuli se tiedote tässä justiinsa joka sit heitti vähän synkkiä pilviä tiettyjen sarjojen jatkumisen ylle.
Ja aika kovaan ääneen oon ton Epic Gamesin kauppapaikan yksinoikeuksia myös kritisoinu, en vaan täällä. Vaikka periaatteessa sen pitäis olla aika pieni juttu, niin mä en vaan yksinkertaisesti tykkää pirstaloida pelejäni useemmalle launcherille saman alustan sisällä. Suurin isku tuli varmaan Alan Wake 2 kanssa, kun se julkastaan vaan digitaalisena, mikä ei mulle konsolien puolella kelpaa ja sit PC:llä julkastaan vaan Epicillä, mikä ei myöskään kelpaa.