Lähinnä lähestyin tätä myyntiluvut mielessä. Jos esimerkiksi edellistä sukupolvea ja tämän uuden alkutaivalta katsotaan, niin Sonyn tuotteet ja pelit ovat käsittääkseni aikalailla järjestäen myyneet paremmin. Siltä pohjalta jos ajatellaan, että Microsoft haluaa kisata tosissaan, niin täytyisi keksiä jotain todella uutta, "keksiä pyörä onnistuneesti uudestaan".
Ei kai sillä lähestymistavalla ole merkitystä jos käytät pyörän keksimistä siinä vertauskuvana. Ei Sony ole pyörää tosiaan näissä uusiksi keksinyt. Lisäksi COD ja GTA ilmeisesti keksivät joka osassa pyörän uusiksi kun myyvät niin helvetisti
Jos mennään wanhaan tuttuun tapaan ja kisataan tunnettujen pelisarjojen uusilla osilla, niin suurella todennäköisyydellä Sony ja sen pelit tulevat myymään enemmän. Siksi käytin esimerkkiä, että Halon pitää räjäyttää tajunta ja olla kaikkein kovin fps-räiskintä ikinä, sekä Starfieldin keksiä pyörä onnistuneesti uudestaan. Sellaista sanaleikkiä, jonka ymmärtäminen vaatii vähän sisälukutaitoa. Unohdin kirjoitushetkellä käydä rautakaupasta ratakiskoa hakemassa...
Melkoista sanaleikkiä kun ei tuota oikeasti ymmärtänyt yhtään kuten ilmeisesti asian tarkoitit. Tajuan mitä haet takaa nyt kun olet sitä selittänyt mutta aika outoa antaa kritiikkiä muille kun ei itse osaa asiaansa ymmärrettävästi kirjoittaa. Luepas vaikka tuo ylempi vastaukseni noihin sinun myyntilukuihin ja pyörän keksimiseen liittyen.
Yllättävän moni oli heittänyt viestilleni "Haha-hymiön"(eikö tämä ollut todettu sellaiseksi "negatiiviseksi" hymiöksi, jonka saa palkinnoksi sellaisilta reagoijilta, jotka haluaisivat sanoa jotain vastaan, mutta eivät kykene? ainakin jossainpäin foorumia taidettiin tuo reaktiohymiö sellaiseksi ristiä...), että avataan nyt sitä vähän, kun työssä ylläkin jo ratakiskoa väänsin.
Veikkaan että moni ei vain jaksa vääntää ja tuo nauruhymiö lienee lähin mikä kuvaa heidän reaktiotaan. Muu on sinun tulkintaasi asiasta. Tulkitsit aiemminkin minun "haha"-hymiöni ihan väärin vaikka olin samaa mieltä kanssasi siitä että tuskin Sony-pomo lukee näitä foorumeita. Nauroin sille idealle pomosta lukemassa foorumeita ja tajusin että olit oikeassa ettei valitus
täällä auta. Olin toki eri mieltä siitä voiko täällä "valittaa" mutta se nyt on eri keskustelu kokonaan.
Ehkä ei kannattaisi ottaa jotain hymiöitä liian itseensä? Ei ihme jos menee vääntämiseksi ja aggron puolelle tekstit jos ottaa pelkät hymiöt vastaan tuolla ajatuksella.
Tuo Sonyn esittelemä pelikattaus nimittäin osui omaan makuhermoon todella kohdalleen, joten päätin sitä kehua.
No niin, eli sinulle kolahti. Yhtä lailla se GP ja MS:n tarjonta voi kolahtaa tai tuntua yhtä pätevältä kuin Sonyn vastaava. Lisäksi se, että nämä Sonyn kiusoittelut tulevat milloin tulevat, siinä missä MS:n peleistä on vielä vähemmän tietoa mitä tulee ja milloin. En itse jaksa keskittyä kauheasti tulevaisuuteen vaikka juurikin GOW2 ja Spider-Man 2 tulee ennakkotilattua molemmat mutta yhtä lailla tulee löydettyä pelattavaa myös MS:n puolelta. Vähemmän sitä olisi ostettavaksi asti jos ei saisi "ilmaiseksi" Game Passista, joten miksi en sitä kehuisi siinä missä siinä Sonyn tulevaa tarjontaa?
Lisäksi viime aikoina foorumilla on äänekkäästi kehuttu noita Microsoftin studiohankintoja ja väännetty multiplattarien muuttamista yksinoikeuksiksi positiivisiksi asioiksi monilla "mielenkiintoisilla logiikoilla". Samaten Game Passia kehutaan kovasti melkein joka tilanteessa ja pahastutaan, kun joku toteaa, ettei viimeisimmissä sisältölisäyksissä palveluun ole näkynyt mitään kiinnostavaa tai kehumisen arvoista. Tältä pohjalta pieni Sonyn kehu tuohon väliin oli ihan paikallaan, kun ottaa huomioon, millaisia laatupelejä sieltä on tulossa ihan piakkoinkin ja myös muutamana tulevana vuotena.
Eli hieman provoava viestisi oli siis vain tasapainon palautusta kun liian moni tykkää MS:n peleistä ja/tai Game Passista? Onko tässä tarkoitus mennä jollekin konsolisota-linjalle, vai?
Oma ajatukseni MS:n yksinoikeusvarkauksista on se, että jos vaihtoehdot olisivat olleet Sony ja MS, niin MS tarjoaa pelit pelattavaksi suuremmalle joukolle ja halvemmalla. Sony olisi myynyt luultavasti jokaisen erikseen sillä uudella 70 euron hintalapullaan vain kahdella omalla alustallaan (PS4/PS5) kun MS tarjoaa pelit vähintään konsoleidensa lisäksi pc:lle että myös mahdollisesti striimauksen kautta monille muille ja mikä parasta, yhdellä edullisella kuukausimaksulla sen 70 euron hintalapun sijaan. Minusta tämä on varsin hyvä perustelu sille miksi MS on parempi JOS vaihtoehtoina olisivat olleet nämä kaksi valmistajaa. Eivät toki olleet, mikä tekee MS:n tempusta hieman ikävän mutta jos ei ole MS:n konsoleille tai Game Passille allerginen niin tuosta voi löytää hyvinkin positiivisia puolia siihen verrattuna että pelit olisi pitänyt ostaa erikseen 60-70 euron hintalapulla varustettuna. Asian ikävyys on siis hyvin, hyvin pitkälti kiinni omasta asemasta/asenteesta. Jos on kovasti MS-vastainen/-allerginen ja/tai Sony-fanaatikko niin ymmärrän asian ikävyyden. Mikäli taas on MS-pelaaja tai pystyy sinne siirtymään tarvittaessa, niin onhan tuo merkittävästi pienempi ongelma.
Mitä GP:n viimeisimpiin lisäyksiin tulee: Psychonauts 2. Yksi vuoden virkistävimmistä tapauksista. Ei todellakaan mitään varman päälle tehtyä AAA-huttua vaan sellaista vaihtelua, jota todellakin välillä kaipaa näillä pelivuosilla. Ei tämä toki ole sitä samaa kaavaa mitä Sony puskee menestyksekkäästi ulos ja jos vain se kelpaa niin ymmärrän senkin. Johan joillekin riittää se joka vuotinen COD tai ajoittain GTA tai sen viidennen osan uusiksi ostaminen joka ikiselle laitesukupolvelle tästä varmaan kymmenen vuotta eteenpäin. Vaihtelua kaipaaville on GP kuitenkin melkoinen aarreaitta jo sen vuoksi että uuden ja tuntemattoman testaaminen ei maksa mitään. Sonyn pelit on minullekin ns. varmoja tapauksia ja niitä harvoja, joita ennakkotilaan mutta samalla ne ovat juuri sitä: varman päälle tehtyä ns. Sony-kaavan teoksia, joista ei mitään uutta ole kauheasti odotettavissa. Pelaat yhden ja tiedät mitä pääosin on tiedossa: tarinavetoista toimintaa sivutehtävillä höystettynä joko open worldina (Tsushima, Horizon, Days Gone, GOW) tai tiukempana putkena (TLOU, Uncharted). Ovat siis mielipelejäni mutta ei ole vaikea myöntää että Sonyn pelien ostaminen on helppoa samasta syystä kuin änärin tai CODin: tietää mitä on luvassa ja mitä rahalla saa. Sillä sekä hyvät että huonot puolensa ja huono on juuri se, että siinä missä suklaakin maistuu aina, niin joskus kaipaa vaihtelua. Näin ainakin kohdallani.
Ollaan kuitenkin "vääntöketjussa", jossa se oman suosikin kehuminen ja kilpailijan kritisointi kuitenkin on tällä foorumilla ollut tapana tehdä. Pointti oli puhtaasti, että Sonyn esittelemät nimikkeet kolahtivat omalle kohdalle todella kovaa ja samaan aikaan kilpailijan nimikkeistä en niin ole kiinnostunut, tai niistä tiedetään esim. Starfieldin kohdalla vielä niin vähän, ettei voi oikein vielä mitään isompaa mielipidettä muodostaa. Pelimakuja on monia ja omaan makuun Sonyn tuleva kattaus ns. jyrää Microsoftin vastaavat. Se on minun mielipiteeni tämänhetkisten tietojen pohjalta. Jos se "ahdistaa" jossain suunnassa negatiivisen hymiöreaktion verran, niin sille minä en mitään voi.
Tässäpä sinä sen itse sanot. Sanoit mielipiteesi ja muut kai sitten omansa. Oliko kyse muusta vai mistä tässä väännetään? Hymiöihin reaktiosi on taas sellaista että kannattaisi ehkä miettiä kuinka paljon niille antaa painoarvoa tai miten ne tulkitsee.
Sekin toki että miten alunperin kirjoitit viestisi? Tuliko siitä ilmi että kyse on omasta mielipiteestäsi vai sittenkin enemmän julistustyyppinen viesti siitä miten Sonyn juna kulkee ja muut tarpoo suossa? Samoin se jos perustelut omasta mielipiteestä on hataria, niin niihin saatetaan tarttua. Tässä kohtaa siinä ainakin oli omat vikansa eikä tuo myynteihin nojaaminen paljon asiaa auta kun eipä tosiaan COD, GTA tai muutkaan paljon pyöriä keksi vaikka myynnit on ihan järkyttäviä.
Paljolta väännöltä siis välttyisi jos miettiä omaa ilmaisuaan tarkemmin?
