Juuri näin. Raivolla puolustetaan teknisesti antiikkista tasoa kun 1080p60 ei edes ole kovin korkea taso nykymittapuulla. Jos näillä ei ole väliä niin miksi edes ostaa uusia konsoleita. Tyytyy siihen vanhaan.
Huoh. Konteksti eli viitekehys. 1080p60fps ei ole tosiaan korkea taso jos tehoja riittää. Jos ei riitä niin sitten se on korkea taso. Esimerkkinä oli se Switch. Kuinka paljon enemmän tätä pitää selkiyttää? En tiedä voiko asiaa edes enää sanoa mitenkään eri tavalla kun se on jo sanottu monta kertaa.
Totta kai uusilta laitteilta, jotka pyrkivät pakkaamaan sisälleen mahdollisimman paljon tehoja hintaansa nähden, voi vaatia enemmän. Eikä tuo vaatimus sinänsä olekaan mikään ongelma vaan se,
miltä laitteilta sitä vaaditaan.
Laitteita tehdään eri tarkoituksiin ja sen vuoksi ne kaikki eivät ole samasta puusta mutta nyt kuitenkin pitäisi olla.
Ilmeisesti ei ole mitään väliä kunhan freimi joskus vaihtuu ja resoluutio on dvd tasoa.
Melko hyvä olkiukko. Todella rakentavaa keskustelua keksiä väitteitä mitä kukaan ei ole sanonut. Kukaan ei ole edes varsinaisesti tainnut kieltää etteikö tuo minimi olisi hyvä kun kyseessä on se tekniikan kärki. Series S:n idea vain ei ole tarjota sitä kärkeä ja se tuntuu menevän ihmisiltä ohi.
Ja on se minustakin outoa jos ei pysty edes 1080/60-tasoon mutta periaate, että vaaditaan jokin yleinen minimi, on monella tapaa typerä eikä ota huomioon monia seikkoja, jotka on jo useasti mainittu.
Sitä en ymmärrä miksi joillekin MS konsolien arvostelu saa aikaan näin rajun vastarinnan? Monessa ketjussa sivukaupalla nyt veistetty miksi olet väärässä kun teknisesti vaadit tiettyä tasoa vuonna 2022.
Nytkö sitten pitää lokeroida vastaajat kun ei sanomiset miellytä? Pointti ei koske pelkkää Series S:ää vaan siksi myös se Switch vedettiin esimerkkinä mukaan. Ei ole mitään yleismaallista minimiä, joka voisi kattaa laitteet joka kohde- ja hintaryhmästä. Tietenkään, sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Nimenomaan epäonnistuttu jos 2020 julkaistu 300€ konsoli ei edes tuohon kykene.
Jos aletaan hiuksia halkomaan niin siihenhän (FHD+60fps) kykynee melko vaatimatonkin laite. Eri asia on että miltä se näyttää ruudulla ja mitä siellä varsinaisesti näkyy. Jos joku Dying Light 2 ei vaikka toimi (en tiedä miten toimii) niin onko ihmekään. Silti monet pelit voivat toimia hyvinkin mutta kuitenkin täytyy valittaa kun on päähän saatu joku yleismaallinen minimi, joka ei tunnu ottavan mitään logiikkaa huomioon.
Se on hyvin outo kumppani ketjun sisältöön. Vanha malli jo ja silloinkin erittäin vaatimaton teknisesti. Mutta käyhän se toki keppihevosena taistelussa miksi matalat freimit ja resot on hyvä ja normaali juttu 2022.
Onko esimerkin/todistuskappaleen käsitys vieras? Switch todistaa vastaan sitä väitettä, joka esitettiin, joten on ihan loogista tuoda se keskusteluun. Samoin sekä Switch että keskustelun kirvoittanut Series S tähtäävät ihan eri kohderyhmään kuin PS5 ja Series X.
Eikä tässä varsinaisesti ole puolusteltu laitteiden suorituskykyä vaan ainakin minä olen kritisoinut sitä, että olisi muka olemassa jokin minimi kun todisteet osoittavat että vähemmälläkin tienaa ja vieläpä hyvin.
Henkilökohtaisesti saa toivoa vaikka kuuta taivaalta mutta käytäntö näyttää ihan toiselta.
Luulempa etten ole ainoa joka on puhallellut nipan peleissä olevia heikkoja suorituksia. Doom erityisesti oli aika kamala kokemus.
Minä myös ottaisin yhä, kuten jo monta kertaa todennut, sen tehokkaamman Switchin heti vastaan. Toistan siis jälleen itseäni: se mitä mieltä olen on eri asia miten näen että asiat käytännössä kuitenkin yleisesti tuntuvat olevan. Enemmistölle riittää Switch ja Series S. Paha siihen on mitään sanoa vastaan mutta saahan sitä itkeä jos se auttaa.
