PlayStation 6

[shamaniac]

Moni kallis tuote on varmasti hintansa arvoinen pitkällä ajalla ja koko käyttöiällä tarkasteltuna mutta jos johonkin hintatasoon on tottunut, niin kyllä uusi hintataso vaatii totuttelua varsinkin suurten hinnankorotusten jälkeen. Eikä siinä auta että "kyllä tämä on helposti hintansa arvoinen" jos sen saman ilon ja arvon on aiemmin saanut merkittävästi halvemmalla.

Täysin uuden tuotteen osto on hieman eri asia, kun ei ole kokemusta aiemmasta hintatasosta. Nyt on kuitenkin kyse "vain" uudesta konsolisukupolvesta, jollaisia on aiemminkin ollut ja joissa on totuttu tiettyihin hintoihin.

Omalta kohdalta voin sanoa että hankala maksaa nelinumeroista summaa perusversiosta, josta puuttuu levyasema ja levypelit, jos aiemmin on saanut Pro-mallin levyaseman kera halvemmalla. Itsellä ainakin laittaa miettimään koko homman enemmän tai vähemmän uusiksi, eli että mitä laitteita ostaa ja mitä ei: millä lopulta pelaa ja millä ei.

 

[karpaasi]

Jos ajattelee tuntimäärää rahoille vastinetta nii mun tapaukses olis jopa 3000€ konsoli sen arvoinen, mutta silti en tommosta määrää maksaisi. Tonnin tai yli konsoli on sen verran iso sijoitus jo että siinä pitää oikeesti olla jo todella kovia pelejä ja muutakin kuin vain näitä väsyneitä remastereita ja remakeja, tähä päivää asti konsoli on kuulunut talouteen ihan perus tarpeena tyylii että jääkaappiki on oltava. Mutta tonnin tai yli joutuu jo harkitsee että onko se sen arvoinen vaikka tuntimäärät maksaiski itsensä takaisin rahallisesti.

Hyviä pointteja. Jos Sony vielä julkaisee PS5:lle seuraavan sukupolven ekat hitit, niin ei ole kiirus kyllä uutta konetta ostaa paremman ray tracingin tms. vuoksi. Varsinkin kun tässä sukupolvessa on itellä järjetön määrä backlogia ja niitä saa sitten vielä fyysisenä ostella hiljakseen vs. Sonyn kusetushinnat

Master race-tyypit täällä varmaan jo sen osaa sanoa, että voiko seuraava sukupolvi oikeasti olla jotain erikoista, ottaen varsinkin huomioon komponenttien kallistumisen.

 

[Lebe80]

Ps4-sukupolven alussa tuntui olevan vieläpä niin, että kaikki pelit tulivat myös ps3:lle ja ps4:lla niissä oli vain "paremmat" grafiikat, vaikkakin todellisuudessa näyttivät edelleen ps3-peleiltä vain tarkemmalla tarkkuudella, mutta edellissukupolven graffafilttereillä ja valaistuksilla.

 

[JLunen]

Ps4-sukupolven alussa tuntui olevan vieläpä niin, että kaikki pelit tulivat myös ps3:lle ja ps4:lla niissä oli vain "paremmat" grafiikat, vaikkakin todellisuudessa näyttivät edelleen ps3-peleiltä vain tarkemmalla tarkkuudella, mutta edellissukupolven graffafilttereillä ja valaistuksilla.

Oli siellä kuitenkin kohtuullinen määrä AAA-pelejä, jotka pyöri PS4:llä 60 fps, kun PS3:lla tyydyttiin 30 frameen. Voinee prosentuaalisesti olla pieni määrä kaikista cross-gen peleistä, mutta ihan hyvä nippu merkittäviä nimikkeitä tuohon kuitenkin kuuluu. Sitten kun PS3 jätettiin pois, voitiinkin taas laskea framet 30:een, hieman ehkä kärjistäen.

Itsellä tuo tuli hyvin esille, kun ensin pelasin BF4 PS3:lla ja sitten päivitin pleikan, niin johan olikin silmiä hivelevän sulavaa menoa.