PlayStation 6

[Doctor Pepper]

Jos tehot nousevat vähintään lineaarisesti suhteessa hintaan, toivon, että tulevat konsolit ovat mahdollisimman kalliita. Kipuraja tulee ehkä jossain 2000 euron jälkeen ja sekin sen vuoksi, etten usko konsolin menestyvän sillä hinnalla niin, että sille ilmestyy paljon pelejä.

 

[Darth Vader]

Jos tehot nousevat vähintään lineaarisesti suhteessa hintaan, toivon, että tulevat konsolit ovat mahdollisimman kalliita. Kipuraja tulee ehkä jossain 2000 euron jälkeen ja sekin sen vuoksi, etten usko konsolin menestyvän sillä hinnalla niin, että sille ilmestyy paljon pelejä.

Itseäni alkaisi korkea hinta pelottaa jos senkin vuoksi, että kyse on kuitenkin kulutustavarasta, joka voi hyvinkin rikkoutua. Jos hinta on todella korkea, silloin saisi takuuaikakin olla lähemmäs 10v. Tuosta syystä en satsaa kännyköihinkään, vaan ostan sen toiseksi halvimman aina kun vanha hajoaa. Uskaltaisiko parin tonnin pleikkaria edes käynnistää...

 

[Doctor Pepper]

Mulla on sellainen laskentamalli, että laitteet maksavat itsensä takaisin, jos kestävät edes pari vuotta. Yleensä kestävät paljon pitempään. Kysymys on silloin siitä, olenko valmis maksamaan 2,8 euroa päivä siitä, että minulla on se 2000 euron laite käytössä. Käytännössä siis noin 85 euroa kuukaudessa. Se on paljon, mutta ei liikaa mielestäni. Sen jälkeen on sitten sijoitus minun mallilla maksanut itsensä takaisin ja seuraavat vuodet ovat pelkkää voittoa.

Miettikää nyt vaikka kolikkopelejä. Kolmella eurolla voi saada kolme peliä, joissa todennäköisesti häviät heti alussa. Muutaman minuutin hupi. Toki, jos konsoli makaa pääosin käyttämättömänä, sen käyttötunnit tulevat kalliiksi.

 

[shamaniac]

Nuo ostosten laskemiset niiden käyttöajalle on lähinnä sitä kun yrittää perustella itselleen jotain ostosta. Yleensä siinä kohtaa jo tietää että sen haluaa ostaa ja pitää enää saada perusteltua ostos. Ainakin itse voin myöntää tekeväni noin: kallis ostos on helppo kääntää järkeväksi kun laskee paljonko se maksaa vaikka 10 vuodelle laskettuna. Siinä ei monikaan asia ole enää kallis.

Tästä huolimatta en itse voi silti kuin pitää 1500 euron konsolia kalliina. Voin minä senkin hankinnan tehdä helpommaksi laskemalla sen ylläolevalla tavalla oletetulle käyttöiälle mutta kun aiempi sukupolvi maksoi melkein kolmasosan vähemmän, niin en ainakaan itse voi olla vertaamatta sitä siihen: silloin sai saman asian, eli uusimman konsolin, merkittävästi halvemmalla. Laski sen sitten hintalapusta suoraan tai jaettuna käyttöiälle.

Toisaalta sitten kaiken voi perustella itselleen kun ottaa verrokeiksi sopivia tuotteita. Onhan PS6 paljon halvempi kuin joku Ferrari. Toisaalta kirjaston kirjojen lukeminen ei maksa mitään.

Itselläni konsolin hinta vertautuu ainoastaan siihen, mitä olen aiemmin uudesta konsolista maksanut. Ei tehottomampiin tai vanhoihin malleihin, vaan siihen, mitä olen aiemmissa sukupolvissa niistä maksanut. Toki jos konsolissa on jotain uutta ja erilaista, mikä nostaa hintaa, niin otan sellaiset huomioon. PS6:n kohdalla ei vain ole mitään uutta ja erilaista, vaan se on vain taas tehokkaampi laite, josta on kaiken huipuksi riisuttu levyasema ja levypelit pois. Vaikea siis perustella sen ostosta itselleen ihan äkkiä, ihan sama mille ajalle hinnan laskee tai miten ymmärtäisi että AI-buumi tekee elektroniikasta kallista.

Itse onneksi pärjään hyvin PS5 Pro:llakin. Vähän veikkaan että sukupolvin venyy muutenkin pidempään, sillä ei valmistajilla ole varaa hypätä täysillä kalliiden laitteiden kelkkaan kun hyvin varmasti sinne ei hyppää merkittävä osa pelaajistakaan. Eihän sitä muutenkaan ole tehty kun aiempien konsolien laitekanta on aina paljon isompi mutta nyt vielä vähemmän kun tilanne on mikä on.

Sinänsä myös harmi että PS6:sta ei varmasti saada pitkään aikaan kaikkea irti kun aiemmat laitteet pidetään entistäkin pidempään pelissä mukana. Tästä kaikesta voidaan kiittää tekoäly-kiimaa.

 

[Darks]

Nuo ostosten laskemiset niiden käyttöajalle on lähinnä sitä kun yrittää perustella itselleen jotain ostosta. Yleensä siinä kohtaa jo tietää että sen haluaa ostaa ja pitää enää saada perusteltua ostos. Ainakin itse voin myöntää tekeväni noin: kallis ostos on helppo kääntää järkeväksi kun laskee paljonko se maksaa vaikka 10 vuodelle laskettuna. Siinä ei monikaan asia ole enää kallis.

Tästä huolimatta en itse voi silti kuin pitää 1500 euron konsolia kalliina. Voin minä senkin hankinnan tehdä helpommaksi laskemalla sen ylläolevalla tavalla oletetulle käyttöiälle mutta kun aiempi sukupolvi maksoi melkein kolmasosan vähemmän, niin en ainakaan itse voi olla vertaamatta sitä siihen: silloin sai saman asian, eli uusimman konsolin, merkittävästi halvemmalla. Laski sen sitten hintalapusta suoraan tai jaettuna käyttöiälle.

Toisaalta sitten kaiken voi perustella itselleen kun ottaa verrokeiksi sopivia tuotteita. Onhan PS6 paljon halvempi kuin joku Ferrari. Toisaalta kirjaston kirjojen lukeminen ei maksa mitään.

Itselläni konsolin hinta vertautuu ainoastaan siihen, mitä olen aiemmin uudesta konsolista maksanut. Ei tehottomampiin tai vanhoihin malleihin, vaan siihen, mitä olen aiemmissa sukupolvissa niistä maksanut. Toki jos konsolissa on jotain uutta ja erilaista, mikä nostaa hintaa, niin otan sellaiset huomioon. PS6:n kohdalla ei vain ole mitään uutta ja erilaista, vaan se on vain taas tehokkaampi laite, josta on kaiken huipuksi riisuttu levyasema ja levypelit pois. Vaikea siis perustella sen ostosta itselleen ihan äkkiä, ihan sama mille ajalle hinnan laskee tai miten ymmärtäisi että AI-buumi tekee elektroniikasta kallista.

Itse onneksi pärjään hyvin PS5 Pro:llakin. Vähän veikkaan että sukupolvin venyy muutenkin pidempään, sillä ei valmistajilla ole varaa hypätä täysillä kalliiden laitteiden kelkkaan kun hyvin varmasti sinne ei hyppää merkittävä osa pelaajistakaan. Eihän sitä muutenkaan ole tehty kun aiempien konsolien laitekanta on aina paljon isompi mutta nyt vielä vähemmän kun tilanne on mikä on.

Sinänsä myös harmi että PS6:sta ei varmasti saada pitkään aikaan kaikkea irti kun aiemmat laitteet pidetään entistäkin pidempään pelissä mukana. Tästä kaikesta voidaan kiittää tekoäly-kiimaa.

Itselleni taas pelaaminen on niin tärkeä ja rakas harrastus, että saa aika todella paljon hinnat nousta ennen kuin lopetan uusimpien pelilaitteiden ostamisen. Jos esimerkiksi uusimman konsolin ostaminen tarkoittaa sitä, että pari kuukautta pitää elää kaurapuurolla ja maitorahkalla, niin sitten mieluummin syön sitä kaurapuuroa ja maitorahkaa pari kuukautta, kuin jättäisin sen uusimman pelilaitteen hommaamatta.

Ajattelen myös sitä, että kun tässä ei enää niin nuori ole eikä ikinä tiedä milloin omalla kohdalla se pelaaminen loppuu vaikka kiinnostuksen, sairauden, onnettomuuden tai jonkin muun asian takia, niin nyt siihen harrastukseen kannattaa panostaa kun siitä vielä saa kaiken irti. Muutenkin kun perhevelvollisuuksien takia nykyään sitä peliaikaa on paljon vähemmän kuin ennen, niin haluan että ne hetket ovat mahdollisimman nautinnollisia.

 

[m_vierimaa]

Näin PC puolelta tilannetta seuraavana, tulee mieleen että konsolin edut ovat hinnan puolesta sitä paremmat mitä vähemmän pelejä ostaa. Kuulostaa absurdilta, mutta sellainen joka haluaa codin, fortniten ja viimeisimmän änärin, saa suhteellisen edullisesti tehomyllyn jolla niitä pelata. Sama pätee toki sellaisiin pelaajiin, jotka eivät välitä omistamisesta vaan heille riittää vuosittainen psn palvelun tai gamepassin käyttö.

Oma mieltymykseni on kerätä laaja kirjo eri pelejä, osaan palaan joskus, suurimpaan osaan en koskaan. Mutta tällaiselle jonka pelikirjasto on luokkaa satoja pelejä, jopa yli tuhat, on PC huomattavan paljon edullisempi kun konsolien hinnat nousevat ja subvennoinnin vuoksi digikirjaston hinta tulee olemaan korkea. Mitä isommaksi haluaa oman pelikirjaston, sitä vaikeampaa voi olla perustella reippaasti yli tonnin hintaista konsolia.

 

[J.Sunderland]

Käytännössä siis noin 85 euroa kuukaudessa.

Nämä rahoituskuviot tulevat hyvinkin todennäköisesti kuvioihin vahvemmin, koska näin tosiaan isompikin summa muuttuu helpommin hyväksyttäväksi.

"Console as a Service" mallilla viideksi vuodeksi konsoli ja verkkopalvelut 39,99€/kk kuulostaa paremmalta kuin 2400€ kerralla.

 

[Doctor Pepper]

Mitä isommaksi haluaa oman pelikirjaston, sitä vaikeampaa voi olla perustella reippaasti yli tonnin hintaista konsolia.

Mun mielestä menee niin, että mitä enemmän rahaa käyttää peleihin, sitä pienempi on pelikonsolin suhteellinen hinta. Jos on vaikka 5000 euron pelikirjasto, siinä yli tonnin konsoli ei ole kovin suuri sijoitus suhteessa kaikkeen. Toki sekin on totta, että konsoli on parempi hankinta suhteessa PC-laitteeseen lähinnä silloin kun ei osta kovin paljoa pelejä ainakaan uutena. Toisaalta aiemmin fyysisten pelien jälleenmyyntiarvo on voinut monimutkaistaa tilannetta. Nyt tarkan markan pelaajan kannattaa ostaa PC-pelikone käytettynä ja täyttää sen tallennusmediat parin euron tai ilmaisilla peleillä.

 

[Darth Vader]

Aika harvalla varmaan enää on varaa ostaa sekä perus- että pro-mallia tulevissa sukupolvissa. Ehkä pelkän pro:n hankkiminen voisi olla aika järkevä strategia. Kestää kuitenkin aikansa ennen kuin pelit alkavat hyödyntää uusia tehoja kunnolla. Ja siinä vaiheessa kun näin käy on pro-versio jo lähellä.

FOMOa vastaan pitää ainakin yrittää taistella, ettei muutu mekaaniseksi olennoksi jota markkinamiehet pystyvät ohjailemaan halunsa mukaan.

 

[shamaniac]

Itselleni taas pelaaminen on niin tärkeä ja rakas harrastus, että saa aika todella paljon hinnat nousta ennen kuin lopetan uusimpien pelilaitteiden ostamisen. Jos esimerkiksi uusimman konsolin ostaminen tarkoittaa sitä, että pari kuukautta pitää elää kaurapuurolla ja maitorahkalla, niin sitten mieluummin syön sitä kaurapuuroa ja maitorahkaa pari kuukautta, kuin jättäisin sen uusimman pelilaitteen hommaamatta.

Ajattelen myös sitä, että kun tässä ei enää niin nuori ole eikä ikinä tiedä milloin omalla kohdalla se pelaaminen loppuu vaikka kiinnostuksen, sairauden, onnettomuuden tai jonkin muun asian takia, niin nyt siihen harrastukseen kannattaa panostaa kun siitä vielä saa kaiken irti. Muutenkin kun perhevelvollisuuksien takia nykyään sitä peliaikaa on paljon vähemmän kuin ennen, niin haluan että ne hetket ovat mahdollisimman nautinnollisia.

On pelaaminen minullekin tärkeä harrastus mutta ei sinne PS6:n pariin ole kiire jos yhtään backlogiakaan katsoo. Rakas harrastus ei siis todellakaan siihen lopu jos jättää 1500 euron konsolin ostamatta. Hankala uskoa että edes seuraavaan kymmeneen vuoteen ei muka pärjäisi hyvinkin PS5:lla, varsinkin jos se on Pro.

Noin muuten kyllä ihan järkeviä kirjoittelet, sillä itsekin mieluusti aina sillä tehokkaimmalla laitteella pelannut ja jokaisen niistä hankkinut. Series X on kyllä aika turhaksi omassa käytössä jäänyt, joten jos molemmat tehokonsolit maksaa ensi sukupolvessa vaikka yli tonnin, niin kyllä siinä kohtaa pitää vähintään erittäin vakavasti jo miettiä että onko niillä kaikilla alustoilla ihan sen vertaa ostosyitä. Pääosa omista suosikkipeleistä on jo pitkään ollut muutenkin multiplattareita.

Näin PC puolelta tilannetta seuraavana, tulee mieleen että konsolin edut ovat hinnan puolesta sitä paremmat mitä vähemmän pelejä ostaa. Kuulostaa absurdilta, mutta sellainen joka haluaa codin, fortniten ja viimeisimmän änärin, saa suhteellisen edullisesti tehomyllyn jolla niitä pelata. Sama pätee toki sellaisiin pelaajiin, jotka eivät välitä omistamisesta vaan heille riittää vuosittainen psn palvelun tai gamepassin käyttö.

Oma mieltymykseni on kerätä laaja kirjo eri pelejä, osaan palaan joskus, suurimpaan osaan en koskaan. Mutta tällaiselle jonka pelikirjasto on luokkaa satoja pelejä, jopa yli tuhat, on PC huomattavan paljon edullisempi kun konsolien hinnat nousevat ja subvennoinnin vuoksi digikirjaston hinta tulee olemaan korkea. Mitä isommaksi haluaa oman pelikirjaston, sitä vaikeampaa voi olla perustella reippaasti yli tonnin hintaista konsolia.

Sanoisin että enemmän merkkaa että mitä niistä peleistä maksaa kuin paljonko niitä ostaa. Tuo sinun ajattelusi kun tuntuu perustuvan siihen, että pelit olisivat kalliita. Jos ei ole ongelma pelata pelejä vaikka 2-3 vuotta "myöhässä", niin erittäin halvalla pitäisi konsoleillakin päästä. Tai on ainakin tähän mennessä päässyt, sillä mistäpä sen tietää miten hinnoittelu jatkossa "kehittyy". Kaikenlaisia dynaamisia hintojakin kun kerran on ja sitten jää vielä fyysiset pois.

Nämä rahoituskuviot tulevat hyvinkin todennäköisesti kuvioihin vahvemmin, koska näin tosiaan isompikin summa muuttuu helpommin hyväksyttäväksi.

"Console as a Service" mallilla viideksi vuodeksi konsoli ja verkkopalvelut 39,99€/kk kuulostaa paremmalta kuin 2400€ kerralla.

Hyi että kuulostaa hirveältä tuo "console as a service". Siis sen kautta, että tuo vihjaa taas sellaiseen malliin, missä sitä laitetta ei omisteta missään kohtaa. Puhutaanko siis mieluummin osamaksuista jos niitä tarkoitetaan.

Aiemmin jo kirjoittelin että osiin pilkottuina saa ison summan vaikuttamaan paremmalta mutta itsellä on ainakin se, etten halua ostaa mitään osamaksulla jos ei ole ihan pakko. Enkä oikein pysty itseäni "huijaamaan" silläkään että hinta muka olisi eri jos sen maksaa erissä. Omalla kohdalla kun se ongelma ei yleensä ole ollut se etteikö 1500 euroa voisi kerran konsolisukupolvessa maksaa, vaan se, että konsolit ei vain ole aiemmin noin kauhean hintaisia olleet. En siis pääse eroon siitä faktasta, että maksoi sen miten tahansa, niin sen hinta on mitä on.

Mutta veikkaan toki itsekin että kk-maksujen kautta konsoleitakin varmasti jatkossa paljon myydään. Puhelimissa käsittääkseni jo aika arkipäivää. Olkoonkin, etten itse ymmärrä miksi pitäisi edes ostaa niin kallista puhelinta ettei sitä voi ostaa kerralla. Mutta se lienee ihan oma keskustelunsa, mitä ei kannata edes aloittaa.

 

[Doctor Pepper]

Aiemmin jo kirjoittelin että osiin pilkottuina saa ison summan vaikuttamaan paremmalta mutta itsellä on ainakin se, etten halua ostaa mitään osamaksulla jos ei ole ihan pakko. Enkä oikein pysty itseäni "huijaamaan" silläkään että hinta muka olisi eri jos sen maksaa erissä.

Inflaation vuoksi korottomalla osamaksulla ostaminen on jopa vähän edullisempaa kuin kerralla maksaen. Jos on vakaa taloudellinen tilanne osamaksu kannattaa, koska rahaa ei tarvitse laittaa heti kiinni konsoliin vaan sitä voi maksaa tipottain. Jos sen ison summan vaikka laittaa säästöön tai sijoittaa ja makselee pieniä kuukausimaksuja, lopputulos on yleensä parempi. Toki sitten jos tulot laskevat todella paljon, kuukausimaksut tuntuvat pahalta, kun on mitoittanut hankinnat alkuperäisen tulotason mukaisiksi.

 

[J.Sunderland]

Hyi että kuulostaa hirveältä tuo "console as a service". Siis sen kautta, että tuo vihjaa taas sellaiseen malliin, missä sitä laitetta ei omisteta missään kohtaa. Puhutaanko siis mieluummin osamaksuista jos niitä tarkoitetaan.

Viittaan juuri siihen, että tuossa konsolin osamaksun kyljessä olisi juurikin ne verkkopalvelut ja vaikkapa joku muu tilaus, että korporaatio voisi paketoida sen omissa kirjoissaan juurikin tämän "CaaS"-ajatuksen sisään ja toisaalta tätä voisi käyttää myös markkinoinnissa hyödyksi - "vain 39,99€ kuukaudessa".

Pelkällä osamaksulla konsoleita saa jo nytkin ja niin saa myös jatkossa. Ja kuten tuossa jo mainittiin, niin periaatteessa koroton osamaksu on ihan fiksu kuvio jo nytkin ja tosiaan 1500€ konsolin kanssa se olisi monelle myös ainoa vaihtoehto.

Omalla kohdalla kun se ongelma ei yleensä ole ollut se etteikö 1500 euroa voisi kerran konsolisukupolvessa maksaa, vaan se, että konsolit ei vain ole aiemmin noin kauhean hintaisia olleet. En siis pääse eroon siitä faktasta, että maksoi sen miten tahansa, niin sen hinta on mitä on.

Ja tästä olen itsekin samaa mieltä. Juuri nyt 1500€ konsolista kuulostaa siltä, että mikään kiire ei kaupoille ole.