Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
- Viestiketjun aloittaja Rauru
- Aloituspäivämäärä
- Status
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Mitäs väliä sillä muuten on, että jos joku palvelu on kopiotu toiselta?
Mikäli MS kopioi Sonyä, joka on kopioinut Nintendoa, joka on kopioinut Segaa, joka on kopioinut MS:ää...
Selvittäkööt firmat välinsä, mikäli sellaisesta pitää kiistellä(värinä ohjaimissa). Eihän se meille kuluttajille merkkaa muuta, kuin monipuolisempia palveluita (toki laki kiistat voivat tuoda tuotteisiin hintaakin lisää, mutta se nyt ei olekaan pointti). Hyvä vaan, jos kukaan ei saavuta monopoliasemaa esim. verkkopalvelun myötä.
Tietenkin on puristeja, joille ei kelpaa kuin aito ja alkuperäinen. Se on ihan ok, mutta miettikääpä seuraavaa: Joku luolaihminen joskus kauan sitten, keksi luolaansa maalatessaan sotkea väriliuokseen muutakin pigmenttiä (esim. punamulta tai kuparisavi), kuin hiiltä. Voidaan sanoa, että näin syntyi värien käyttö Maapallon ihmiskunnassa. Muutama kymmenentuhatta vuotta myöhemmin Leonardo Da Vinci ja muut kopioijat, kuten Van Gogh, Dali ja Warhol, käyttivät myös teoksissaan väriä.
Heikentääkö tuo heidän teostensa arvoa? Ovatko he pelkkiä mielikuvituksettomia perässä hiihtäjiä?
Oma mielipiteeni on, että ei, he ovat jalostaneet jotakin, minkä joku toinen on aloittanut joskus kauan sitten.
Taiteen ja pelien rinnastamisesta voi olla montaa mieltä, mutta minä en hirveästi painota sitä, kuka keksi ensin jonkun verkkopalvelun tai ohjainmuodon
MS:n Live, esimerkiksi, on aivan loistava. Mikäli Nintendo ja Sony tuovat omallaan samoja palveluita tai uusia, meille pelaajille, ei minulla ainakaan ole ensimmäisenä mielessä, että onpa hiton väärin, kun joku käväisi kopioimassa MS:ää.
Vastaavanlaisia palveluita on kuitenkin tarjottu (ei tosin konsoleille) ennen Liveäkin.
Mitäs väliä sillä muuten on, että jos joku palvelu on kopiotu toiselta?
Mikäli MS kopioi Sonyä, joka on kopioinut Nintendoa, joka on kopioinut Segaa, joka on kopioinut MS:ää...
Selvittäkööt firmat välinsä, mikäli sellaisesta pitää kiistellä(värinä ohjaimissa). Eihän se meille kuluttajille merkkaa muuta, kuin monipuolisempia palveluita (toki laki kiistat voivat tuoda tuotteisiin hintaakin lisää, mutta se nyt ei olekaan pointti). Hyvä vaan, jos kukaan ei saavuta monopoliasemaa esim. verkkopalvelun myötä.
Tietenkin on puristeja, joille ei kelpaa kuin aito ja alkuperäinen. Se on ihan ok, mutta miettikääpä seuraavaa: Joku luolaihminen joskus kauan sitten, keksi luolaansa maalatessaan sotkea väriliuokseen muutakin pigmenttiä (esim. punamulta tai kuparisavi), kuin hiiltä. Voidaan sanoa, että näin syntyi värien käyttö Maapallon ihmiskunnassa. Muutama kymmenentuhatta vuotta myöhemmin Leonardo Da Vinci ja muut kopioijat, kuten Van Gogh, Dali ja Warhol, käyttivät myös teoksissaan väriä.
Heikentääkö tuo heidän teostensa arvoa? Ovatko he pelkkiä mielikuvituksettomia perässä hiihtäjiä?
Oma mielipiteeni on, että ei, he ovat jalostaneet jotakin, minkä joku toinen on aloittanut joskus kauan sitten.
Taiteen ja pelien rinnastamisesta voi olla montaa mieltä, mutta minä en hirveästi painota sitä, kuka keksi ensin jonkun verkkopalvelun tai ohjainmuodon
MS:n Live, esimerkiksi, on aivan loistava. Mikäli Nintendo ja Sony tuovat omallaan samoja palveluita tai uusia, meille pelaajille, ei minulla ainakaan ole ensimmäisenä mielessä, että onpa hiton väärin, kun joku käväisi kopioimassa MS:ää.
Vastaavanlaisia palveluita on kuitenkin tarjottu (ei tosin konsoleille) ennen Liveäkin.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Mutta jos ihailet sitä, että Luolamies on yrittänyt tehdä ihmiskunnan hyväksi jotakin hyödyllistä keksimällä värit ja niiden käytön, ja sitten jotkut idiootit tulevat sanomaan, että Da Vincillä oli tuo idea mielessään jo ennen kuin hän oli edes tuskainen jomotus isänsä palleissa, eikä Luolamies saa teoistaan ansaitsemaansa krediittiä, niin pistäähän se potuttamaan.
pziuz sanoi:
Mutta jos ihailet sitä, että Luolamies on yrittänyt tehdä ihmiskunnan hyväksi jotakin hyödyllistä keksimällä värit ja niiden käytön, ja sitten jotkut idiootit tulevat sanomaan, että Da Vincillä oli tuo idea mielessään jo ennen kuin hän oli edes tuskainen jomotus isänsä palleissa, eikä Luolamies saa teoistaan ansaitsemaansa krediittiä, niin pistäähän se potuttamaan.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tehdäänpä jonkin asteista come-backia näihin keskusteluihin. Pelaajaboardien pakolainen olen ollut kesäkuun alusta lähtien ja en ole kirjoittanut yhtään viestiä sittemmin. Minulla on paljon mietteitä "konsolisodasta", mutta en minä tässä ala niitä kaikkia nyt laukomaan. Luulen aloittavani kirjoittaa blogia lähiaikoina jos löydän jostain ajan. Mutta siis anyways,
Innovointi-kopiointi -kysymys on mielenkiintoinen. Ensinnäkin onnistuneita innovaatiota kopioidaan tai yritetään kopioida aina. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Alkuperäisellä innovaattorilla on kuitenkin usein etulyöntiasema innovaation tekniikan tuttuuden ja jatkokehityksen kannalta. Näinpä emme tuskin näe yhtään PS3-peliä julkaisussa, joka käyttäisi hyväkseen liikkeentunnistusta. Sen sijaan Wiillä muita ei nähdäkään.
Ja Sonyn kannalta näen yrityksen nykyisen kehityksen huolestuttavana. Yhtiö, joka on ennen ollut edelläkävijä ja tuonut monia innovatiivisia laitteita markkinoille (kuten Walkman), on siirtynyt edelläkävijöiden seuraajaksi. Voiko Sonyn olettaa tuovan uusia innovaatioita markkinoille pitkiin aikoihin jos koskaan? Jos ei, liiketoimintamahdollisuudetkin siinä sivussa supistuvat. Esim. Walkmanit ovat kadonneet ja nyt musiikkia kuunnellaan toisen yhtiön soittimilla, vain koska Sony ei ollut valmis uuteen teknologiaan eikä uuteen liiketoimintamalliin.
Tuosta tappiosta hivenen heränneenä nyt nähdään Sonyn kopioivan vähän kaikkia kilpailijoita pelikonsolisaralla, jottei tappio pääsisi toistumaan. Liikkeentunnistus, Liven arvoinen netti(?), vanhoja ladattavia pelejä, jne. Ote kuluttajista on silti katoamassa. Ohjain ja hinta eivät tyydytä kuluttajia ja Kutaragi laukoo yhtä päättömiä kommentteja kuin Nintendon Yamauchi aikoinaan.
PS3:n puolustukseksi on sanottava, että sille on tulossa monia hyviä pelejä, vaikka yksinoikeuksia ollaankin menetetty. Syy siihen on silti selvä. Pelien teko maksaa paljon ja siten multiplatform-pelejä XO:n ja PS3:n välillä nähdään jatkossa yhä enemmän. Kohta tilanne on täysin päätön: kullakin on vain muutama yksinoikeuspeli, mutta suurin osa huippupeleistä multiplatformeja. Silti kuluttaja pakotetaan ostamaan kaksi samanlaista konsolia. Tämän konsolisodan jälkeen elettäneen taas muutoksen aikoja. Ilman Nintendoa teollisuus kehittyisi varmaan kohti yhtä konsolimallia, joka toistaisi kaikki pelit. Se olisi pelaajan ja kauppiaan etu. Voisit ostaa minkä tahansa merkkisen konsolin, mutta se toistaisi ihan kaikki pelit.
Vaan skenaariossa on yksi mutta: Wii. Mitenköhän Wii häiriyttää markkinoita. Se on tässä mielenkiintoisinta. Saattaa olla Nintendon syy/ansio, että yhtenäiskonsolin tulo viivästyy. En usko, että kyse olisi tuleeko se vai. Kyse on siitä, että koska se tulee. Jos se on tulossa nykyisen sukupolven jälkeen, Wii määrittää sen ominaisuuksia kaikkein eniten. Oli Wii sitten suuri menestys tai ei.
Tehdäänpä jonkin asteista come-backia näihin keskusteluihin. Pelaajaboardien pakolainen olen ollut kesäkuun alusta lähtien ja en ole kirjoittanut yhtään viestiä sittemmin. Minulla on paljon mietteitä "konsolisodasta", mutta en minä tässä ala niitä kaikkia nyt laukomaan. Luulen aloittavani kirjoittaa blogia lähiaikoina jos löydän jostain ajan. Mutta siis anyways,
Innovointi-kopiointi -kysymys on mielenkiintoinen. Ensinnäkin onnistuneita innovaatiota kopioidaan tai yritetään kopioida aina. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Alkuperäisellä innovaattorilla on kuitenkin usein etulyöntiasema innovaation tekniikan tuttuuden ja jatkokehityksen kannalta. Näinpä emme tuskin näe yhtään PS3-peliä julkaisussa, joka käyttäisi hyväkseen liikkeentunnistusta. Sen sijaan Wiillä muita ei nähdäkään.
Ja Sonyn kannalta näen yrityksen nykyisen kehityksen huolestuttavana. Yhtiö, joka on ennen ollut edelläkävijä ja tuonut monia innovatiivisia laitteita markkinoille (kuten Walkman), on siirtynyt edelläkävijöiden seuraajaksi. Voiko Sonyn olettaa tuovan uusia innovaatioita markkinoille pitkiin aikoihin jos koskaan? Jos ei, liiketoimintamahdollisuudetkin siinä sivussa supistuvat. Esim. Walkmanit ovat kadonneet ja nyt musiikkia kuunnellaan toisen yhtiön soittimilla, vain koska Sony ei ollut valmis uuteen teknologiaan eikä uuteen liiketoimintamalliin.
Tuosta tappiosta hivenen heränneenä nyt nähdään Sonyn kopioivan vähän kaikkia kilpailijoita pelikonsolisaralla, jottei tappio pääsisi toistumaan. Liikkeentunnistus, Liven arvoinen netti(?), vanhoja ladattavia pelejä, jne. Ote kuluttajista on silti katoamassa. Ohjain ja hinta eivät tyydytä kuluttajia ja Kutaragi laukoo yhtä päättömiä kommentteja kuin Nintendon Yamauchi aikoinaan.
PS3:n puolustukseksi on sanottava, että sille on tulossa monia hyviä pelejä, vaikka yksinoikeuksia ollaankin menetetty. Syy siihen on silti selvä. Pelien teko maksaa paljon ja siten multiplatform-pelejä XO:n ja PS3:n välillä nähdään jatkossa yhä enemmän. Kohta tilanne on täysin päätön: kullakin on vain muutama yksinoikeuspeli, mutta suurin osa huippupeleistä multiplatformeja. Silti kuluttaja pakotetaan ostamaan kaksi samanlaista konsolia. Tämän konsolisodan jälkeen elettäneen taas muutoksen aikoja. Ilman Nintendoa teollisuus kehittyisi varmaan kohti yhtä konsolimallia, joka toistaisi kaikki pelit. Se olisi pelaajan ja kauppiaan etu. Voisit ostaa minkä tahansa merkkisen konsolin, mutta se toistaisi ihan kaikki pelit.
Vaan skenaariossa on yksi mutta: Wii. Mitenköhän Wii häiriyttää markkinoita. Se on tässä mielenkiintoisinta. Saattaa olla Nintendon syy/ansio, että yhtenäiskonsolin tulo viivästyy. En usko, että kyse olisi tuleeko se vai. Kyse on siitä, että koska se tulee. Jos se on tulossa nykyisen sukupolven jälkeen, Wii määrittää sen ominaisuuksia kaikkein eniten. Oli Wii sitten suuri menestys tai ei.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tottakai tuo laittaa potuttamaan, jos et saa tunnustusta, mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, tämä asia on Luolamiehen ja Da Vincin välinen asia, eikä niiden, jotka heidän taidettaan ihastelevat.
Jos jokin on kaunista, niin se on kaunista. Ja kuka näkee kenenkäkin teoksen ensin...
Salmari sanoi:
Tottakai tuo laittaa potuttamaan, jos et saa tunnustusta, mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, tämä asia on Luolamiehen ja Da Vincin välinen asia, eikä niiden, jotka heidän taidettaan ihastelevat.
Jos jokin on kaunista, niin se on kaunista. Ja kuka näkee kenenkäkin teoksen ensin...
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
EDIT: Niin ja R&C:kään ei insomniac enää tee, joten ehkä senkin voi laskea tuohon mukaan. Todennäköisesti sille käy samoin kuin Spyrolle siirryttäessä psonelta ps2:lle, Parhaassa tapauksessa ps3:n r&c:stä voi tulla ihan kohtalainen, mutta en kyllä usko kenenkään muun ylittävän Insomniacin laatua heidän omassa pelissään.
Jak-sarja (koska sitä ei enää tehdä ollenkaan (ainakaan Naughty Dogin toimesta)), GTA, PES (joka lähti kyllä jo vuosia sitten). Myös Dragon Questin seuraavan "kunnollisen" osan julkaisusta muille kuin Sonyn alustoille on ollut puhetta.Dr Evil sanoi:
EDIT: Niin ja R&C:kään ei insomniac enää tee, joten ehkä senkin voi laskea tuohon mukaan. Todennäköisesti sille käy samoin kuin Spyrolle siirryttäessä psonelta ps2:lle, Parhaassa tapauksessa ps3:n r&c:stä voi tulla ihan kohtalainen, mutta en kyllä usko kenenkään muun ylittävän Insomniacin laatua heidän omassa pelissään.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
E: Eihän GTA ole ikinä ollut pleikkarin yksinoikeus, vaikka sille ovat ensimmäisenä tulleetkin.
Eiköhän nuo R&C:t ja Jakit ole jo aika pitkälti nähty ja tekijöiden on jo aika siirtyä uusiin konsepteihin, aivan kuin tehtiin PSonen ja PS2:n kohdalla. Naughty Dogilta PSonelle loistavat Crashit ja PS2:lle vielä loistavammat Jak & Daxterit, ja Insomniacilta PSonen Spyrot ja PS2:lle Racthet & Clankit. Itse en ainakaan olisi jaksanut enää yhtään osaa lisää Jakkeja tai Ratchetteja, vaikka nautin kaikista osista mielittömästi. Molemmat firmathan käsittääkseni kuitenkin edelleen tekevät pelinsä yksinoikeudella Pleikkarille? Varmaa nannaa siis luvassa.Lloope sanoi:
E: Eihän GTA ole ikinä ollut pleikkarin yksinoikeus, vaikka sille ovat ensimmäisenä tulleetkin.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
http://ps3.ign.com/articles/697/697637p1.html
http://ps3.ign.com/articles/703/703991p1.html
Lloope sanoi:
http://ps3.ign.com/articles/697/697637p1.html
http://ps3.ign.com/articles/703/703991p1.html
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
. Ennen kuin luin Luckymanin viestin uudesta Insomniacin tekemästä r&c:stä, olin jo valmis unohtamaan Insomniacin olemassaolon seuraavan konsolisukupolven ajaksi.
Hieno juttu jos tosiaan vielä R&C:tä tekevät. Oma henk. koht. toivomuksen sarjan seuraavaan osaan olisi, että palattaisiin hieman juurille. Olihan Gladiatorkin hyvä peli, mutta iloinen ja humoristinen character action/tasoloikka kyllä kelpaisi minulle paremmin. Kenttäsuunnittelukin oli vanhoissa ratseteissa jotain käsittämättömän huikeaa, uusimmissa se on vain jotenkin määrittelemättömällä tavalla huonompaa.
Luckymanille: Tuo Naughty Dogin uusi Jakhan oli vielä ihan huhuilua. Jos ei Naughty Dogia saada tuota tekemään, epäilen tuleeko pelistä kovinkaan kummoista. Muutenkin olen vähän epäileväinen tuon idean suhteen. "Real-time online networked game"?
Insomniacin Resistance ei kyllä kiinnosta sitten yhtään. Turhaa perusputkiräiskintää se kuitenkin onlaNmas sanoi:
. Ennen kuin luin Luckymanin viestin uudesta Insomniacin tekemästä r&c:stä, olin jo valmis unohtamaan Insomniacin olemassaolon seuraavan konsolisukupolven ajaksi. Hieno juttu jos tosiaan vielä R&C:tä tekevät. Oma henk. koht. toivomuksen sarjan seuraavaan osaan olisi, että palattaisiin hieman juurille. Olihan Gladiatorkin hyvä peli, mutta iloinen ja humoristinen character action/tasoloikka kyllä kelpaisi minulle paremmin. Kenttäsuunnittelukin oli vanhoissa ratseteissa jotain käsittämättömän huikeaa, uusimmissa se on vain jotenkin määrittelemättömällä tavalla huonompaa.
Samalla perusteella sitten MGS:kään eivät ole Sonyn yksinoikeuksia, sillä MGS2 (kolmosesta minulla ei ole tietoa) julkaistiin myöhemmin myös Xboxille. Minä kylläkin olen valmis laskemaan pelin jonkin koneen yksinoikeudeksi jos se julkaistaan muille koneille vasta vuoden tai kahden päästä alkuperäisestä julkaisusta.
Luckymanille: Tuo Naughty Dogin uusi Jakhan oli vielä ihan huhuilua. Jos ei Naughty Dogia saada tuota tekemään, epäilen tuleeko pelistä kovinkaan kummoista. Muutenkin olen vähän epäileväinen tuon idean suhteen. "Real-time online networked game"?
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
YouTubesta kyllä löytyy huonolaatuista videota GDC 2006:ssa näytetystä R&C-fiilistelypätkästä: http://www.youtube.com/watch?v=I5m6n1U-pTM
YouTubesta kyllä löytyy huonolaatuista videota GDC 2006:ssa näytetystä R&C-fiilistelypätkästä: http://www.youtube.com/watch?v=I5m6n1U-pTM
Mahewcoro
Active Member
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Aika vähäisesti Nintendo on tätä ennen konsolipuolella panostanut siihen retroon lukuunottamatta nyt tietenkin tuttuja sarjoja, ja sekään ei kerro paljon mitään, sillä esim. nykyiset Mariot ovat ihan eri tavaraa kuin ne alkuperäiset. Lisäksi tunnut nyt unohtavan kokonaan Sega-tyypit - he ovat astetta kovempia retroilijoita, kun ei ole enää yhtään eloonjäänyttä pelialustaa. Wii kalastelee heitäkin Virtual Consolen Megadrive-valikoimalla, mutta varsinaisista Wii-peleistä ei sen sijaan tule mieleen kuin Metal Slug Anthology sellaisista, jotka olisi suunnattu retroilijoille.
Tuttavapiirissäni Gamecube tuntuu olevan erityisesti partypelialusta, joka on hankittu siksi että se on halpa ja löytyy useita neljän pelaajan porukoille suunnattuja pelejä, useimmiten tuolta Marioversumista - jopa silloin kun PS2 löytyy vierestä. Retropelejä Cubelle sen sijaan löytyy niin aneeminen valikoima, että mieleen ei nyt edes tule kuin yksi jotenkuten määritelmään sopiva, jota ei löydy multiplattarina - sekin Nintendon oma Zelda Collection, jota ei ole koskaan myyty yleisesti.
Orin sanoi:
Aika vähäisesti Nintendo on tätä ennen konsolipuolella panostanut siihen retroon lukuunottamatta nyt tietenkin tuttuja sarjoja, ja sekään ei kerro paljon mitään, sillä esim. nykyiset Mariot ovat ihan eri tavaraa kuin ne alkuperäiset. Lisäksi tunnut nyt unohtavan kokonaan Sega-tyypit - he ovat astetta kovempia retroilijoita, kun ei ole enää yhtään eloonjäänyttä pelialustaa. Wii kalastelee heitäkin Virtual Consolen Megadrive-valikoimalla, mutta varsinaisista Wii-peleistä ei sen sijaan tule mieleen kuin Metal Slug Anthology sellaisista, jotka olisi suunnattu retroilijoille.
Tuttavapiirissäni Gamecube tuntuu olevan erityisesti partypelialusta, joka on hankittu siksi että se on halpa ja löytyy useita neljän pelaajan porukoille suunnattuja pelejä, useimmiten tuolta Marioversumista - jopa silloin kun PS2 löytyy vierestä. Retropelejä Cubelle sen sijaan löytyy niin aneeminen valikoima, että mieleen ei nyt edes tule kuin yksi jotenkuten määritelmään sopiva, jota ei löydy multiplattarina - sekin Nintendon oma Zelda Collection, jota ei ole koskaan myyty yleisesti.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tämä nyt yhtenä mielipiteenä muiden joukossa, mutta eikö se ole jo hiukan retrofiilistelyä, että Mariota, Zeldaa ja Metroidia väännetään Nintendolla joka konsolisukupolvelle ja laitteelle enemmän, kuin kestäväkehitys kestää? Ja ne spin offit...
No, jos ei muuta, niin Nipa ainakin kierrättää!
Vihreän maailman puolesta!
Mahewcoro sanoi:
Tämä nyt yhtenä mielipiteenä muiden joukossa, mutta eikö se ole jo hiukan retrofiilistelyä, että Mariota, Zeldaa ja Metroidia väännetään Nintendolla joka konsolisukupolvelle ja laitteelle enemmän, kuin kestäväkehitys kestää? Ja ne spin offit...
No, jos ei muuta, niin Nipa ainakin kierrättää!
Vihreän maailman puolesta! Teppo_Holmqvist
New Member
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Siis tuo Play.commin PS3 peleissä käyttämä 49.99* puntaa on Britannian virallinen OVH "normaalille" Xympyrän pelille, ja se tulee mitä luultavammin olemaan sitä myös PS3-peleille. Tietenkään yksikään verkkokauppa ei myy noita pelejä OVH:lla, mutta normaalissa tavaratalossa noihin hintoihin törmää. Wii peleissä virallinen OVH näyttäisi olevan 39.99 puntaa**. Luojan kiitos suomessa nuo hinnat eivät kuitenkaan käänny yksi yhteen puntahinnoista, koska muuten tässä vietäisiin paikatkin hampaista.
* 49.99 puntaa on nykyisen vaihtokurssin mukaan 74 euroa.
** 39.99 puntaa on nykyisen vaihtokurssin mukaan 59 euroa.
Siis tuo Play.commin PS3 peleissä käyttämä 49.99* puntaa on Britannian virallinen OVH "normaalille" Xympyrän pelille, ja se tulee mitä luultavammin olemaan sitä myös PS3-peleille. Tietenkään yksikään verkkokauppa ei myy noita pelejä OVH:lla, mutta normaalissa tavaratalossa noihin hintoihin törmää. Wii peleissä virallinen OVH näyttäisi olevan 39.99 puntaa**. Luojan kiitos suomessa nuo hinnat eivät kuitenkaan käänny yksi yhteen puntahinnoista, koska muuten tässä vietäisiin paikatkin hampaista.
* 49.99 puntaa on nykyisen vaihtokurssin mukaan 74 euroa.
** 39.99 puntaa on nykyisen vaihtokurssin mukaan 59 euroa.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Ja ne spin offit... ovat paria poikkeusta lukuun ottamatta kertakaikkisen loistavia pelejä.
Joo eipä taida muilta pelitaloilta löytyä yhtä menestyksekkäitä pelisarjoja. Tai no FF pääsee lähelle.pziuz sanoi:Tämä nyt yhtenä mielipiteenä muiden joukossa, mutta eikö se ole jo hiukan retrofiilistelyä, että Mariota, Zeldaa ja Metroidia väännetään Nintendolla joka konsolisukupolvelle ja laitteelle enemmän, kuin kestäväkehitys kestää? Ja ne spin offit...
No, jos ei muuta, niin Nipa ainakin kierrättää!
Ja ne spin offit... ovat paria poikkeusta lukuun ottamatta kertakaikkisen loistavia pelejä.
Teppo_Holmqvist
New Member
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Numeraalisesti menestykkäämpiä yksittäisiä sarjoja löytyy, mutta Nintendo on yhä toiseksi* suurin pelitalo kokonaispelimyynnin suhteen, ja suurin jos katsotaan voittomarginaalia. Vertailun vuoksi paljon tässäkin threadissa hehkutettu Square-Enix on vasta Yhdysvaltojen markkinoiden 19:sta suurin pelitalo.
* Suurin pelitalo on EA, ja kolmantena heiluu Activision.
migge sanoi:
Numeraalisesti menestykkäämpiä yksittäisiä sarjoja löytyy, mutta Nintendo on yhä toiseksi* suurin pelitalo kokonaispelimyynnin suhteen, ja suurin jos katsotaan voittomarginaalia. Vertailun vuoksi paljon tässäkin threadissa hehkutettu Square-Enix on vasta Yhdysvaltojen markkinoiden 19:sta suurin pelitalo.
* Suurin pelitalo on EA, ja kolmantena heiluu Activision.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Niin, EA myy lisenssipelejä aivan mielettömästi. Nintendolla on miljoonia myyneitä pelejä vaikka kuinka, joista todella moni on samalla kaavalla toteutettuja. (esim. pokemon red, pokemon blue, pokemon sapphire, ym.)
Squarella on vain muutama pelisarja, jotka myyvät todella hyvin. Ne eivät voi saaada Squarea lähellekkään EA:ta ja nintendoa sun muita.
Nauroin tuossa yksi päivä kun katsoin pelien myyntejä. Jotkut helvetin sponge bobit on myyneet yli miljoonan, mutta sellaisen legendasarjan kuin SH, yksikään osa ei ole päässyt miljoonamyyntiin. Naurettavaa?
Niin, IGN-listoilta katoin. Maaliman laajunen, ja ilmeisesti aika hyvin paikkansa pitävä?
Niin, EA myy lisenssipelejä aivan mielettömästi. Nintendolla on miljoonia myyneitä pelejä vaikka kuinka, joista todella moni on samalla kaavalla toteutettuja. (esim. pokemon red, pokemon blue, pokemon sapphire, ym.)
Squarella on vain muutama pelisarja, jotka myyvät todella hyvin. Ne eivät voi saaada Squarea lähellekkään EA:ta ja nintendoa sun muita.
Nauroin tuossa yksi päivä kun katsoin pelien myyntejä. Jotkut helvetin sponge bobit on myyneet yli miljoonan, mutta sellaisen legendasarjan kuin SH, yksikään osa ei ole päässyt miljoonamyyntiin. Naurettavaa?
Niin, IGN-listoilta katoin. Maaliman laajunen, ja ilmeisesti aika hyvin paikkansa pitävä?
- Status