Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

-mic- sanoi:
Jos unohdetaan nämä muut loistokkaat syyt, niin et ainakaan voi kieltää, ettei vuokra-leffan lataaminen suoraan kotiin boksille olisi helpompaa.
Jaa en nyt tiedä. Kun en muista miten se maksu hoituu boksilla. voisko joku vähä valottaa :D pätkii pahasti. mut kuitenkii siin olis yksi syy miks ei olis helpompaa se :D
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Full Hunter sanoi:
Jos jonku leffa friikki, joka ei omista kumpaakaan konsolia,pitäisi valita, valitsisi hän varmaan PS3 koska siinä ei tarvitse viritellä ylimääräisiä johtoja irtonaisen aseman kanssa
Aivan varmaan ei valitsisi, vaan ottaisi jonkun stand-alone-soittimen.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

-mic- sanoi:
Kyllä tämä on yksi selkeä XO:n etu, vai onko PS3:n networksissa vastaavaa?
Leffojen, tv-sarjojen ja muun viihdemateriaalin lataus on mainittu yhdeksi PlayStation Networkin ominaisuudeksi jo ainakin 1,5 vuoden ajan. Vielä kaikki ei ole toiminnassa ja kestihän tuon ominaisuuden tulo XO:llekin jonkin aikaa.
Ja kun Sony on jenkkinen elokuvateollisuuden suurin pelaaja, niin sisältöä tulee piisaamaan ihan omasta takaa.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin kannattaisi odottaa PS3:n ostoa sinne joulukuulle, koska jo nyt esim. Japanissa myydään PS3:n 20gb mallia -20% (kaupat siis myyvät ei Sonyn virallinen alennus), vaikka sehän sai hinnanalennuksen jo launchissa. Kuinka nopeasti 360 hinta laski kaupoissa? Entäs Wiin?
Vajaat 300 maksaa 20gb PS3:n Japanissa. Tietenkin Euroopassa PS3:n myy hirveästi eikä Sonylla ole tarvetta alentaa hintaa, mutta entäs Amerikassa ja Japanissa? Onko odotettavissa lisää virallisia alennuksia jos ei ala kauppa käydä.



"Ja kun Sony on jenkkinen elokuvateollisuuden suurin pelaaja, niin sisältöä tulee piisaamaan ihan omasta takaa."
Sonylta ei tule kovinkaan montaa hyvää elokuvaa tänäkään vuonna, suurin ehkä uusin Spiderman.
Mutta koska muut BR-tukijat ovat antaneet Sonylle luvan myydä/jakaa omia elokuviaan networkissa niin tarjonnan pitäisi olla laaja. Sony on kai musabisneksessä aika iso nimi, mutta elokuvista en olisi samaa mieltä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mahewcoro sanoi:
Microsoftin HD-leffaratkaisu on paljon parempi kuin Sonyn, ja alkaa jo kantaa hedelmää. Kaksi levyasemaa on oikeasti parempi kuin yksi, etenkin jos vaihtelee tiuhaan tahtiin pelejä ja elokuvia. Ei tarvitse sitä vakiopeliä vemputtaa ulos sieltä asemasta joka kerta kun haluaa katsoa leffan.
Pakko kysyä, paljonko painat ?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En tiedä onko vanha video, mutta melko kestäviä näyttävät nuo levyt olevan :)

Linkki
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mahewcoro sanoi:
Ai, harrastat tykönäsi hyötyliikuntaa pelaamisen ja leffojen katselun lomassa vaihtelemalla levyä? :)

Tuohon levyjen vaihtamiseen. Niin ainakin itse otan aina konsolista levyn pois, kun lopetan pelaamisen. Jokainen tyylillään tietty, mutta näin minun mielestä pitäisi tehdä. Muistelisin, että jostakin ohjekirjasta joskus lukenut.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

XShava sanoi:
Tuohon levyjen vaihtamiseen. Niin ainakin itse otan aina konsolista levyn pois, kun lopetan pelaamisen. Jokainen tyylillään tietty, mutta näin minun mielestä pitäisi tehdä. Muistelisin, että jostakin ohjekirjasta joskus lukenut.
Niihän se kaikken järkevintä on..
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

XShava sanoi:
Tuohon levyjen vaihtamiseen. Niin ainakin itse otan aina konsolista levyn pois, kun lopetan pelaamisen. Jokainen tyylillään tietty, mutta näin minun mielestä pitäisi tehdä. Muistelisin, että jostakin ohjekirjasta joskus lukenut.

Onko siihen jotain oikeata syytä tai hyötyä ottaa levy aina pois kun lopettaa pelaamisen? Tuntuu turhalta renkkaukselta vain...
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Hex sanoi:
PS3:n tai Xboxin HD-ratkaisun paremmuus riippuu pelimiehestä toiseen.

Esim. minä hankin PS3:n pelaamiseen, joten Blu-Ray on "ilmainen". HD DVD:stä pitäisi maksaa 200 euroa. Eihän se hirveästi ole, mutta se on rahaa ihan pelkästään leffakäyttöön tilanteessa, jossa voittajaformaatti on ratkaisematta ja leffatarjonta surkea.

Tänään sain Blu-Rayn Black Hawk Downin ja The Searchersin. Kivalta näyttää, vaikkakin vähän tulee olo, että täysi hyöty HD:sta tulisi vasta tykillä tai tosi isolla ruudulla. 40 tuuman televisio kahden metrin päästä katsottuna on HD:n kanssa vähän postimerkki. Kyllähän eron huomaa, mutta ei se tällä ruudun koolla mitenkään iske jalkoja alta. Eipä tämä tietysti ole Full HD -töllö, mutta tällä katseluetäisyydellä sillä ei ole kovin suurta merkitystä.

HD-leffoja tulee ostettua ainakin aluksi rauhalliseen tahtiin. Täytyy syynätä arvostelut, jotta maksaa extraa parhaasta mahdollisesta laadusta.

Jos jomman kumman menestystä toivoo, on se minulle Blu-Ray. Paskat siitä, että Sony on sitä juntannut. Blu-Ray on vähän parempi kuin HD DVD.

BD on vähän parempi, näin voidaan ehkä sanoa. Ero on vain niin pieni, että saa olla aika fakiiri heittääkseen kuvan perusteella kumpi pyörii. Ero on siis merkityksettömän pieni.

Aikoinaan kun beta vs vhs kävivät formaatisodan, möi Betamax systemaattisesti enemmän peräti ensimmäiset 4 vuotta! Betamaxin etu kuvassa oli tuolloin silminhavaittava, tätä etua ei enää ole. Nämä neljä vuotta jätti jälkeensä ison läjän hämmentyneitä beta-ihmisiä.

XO:n modulaarisuus on iso plussa niille itselleen ja myös boxin omistajalle. Mun mielestä sokerina pojhalla on se, että MS:llä on jo täysi valmius pistää ulkoinen BD-asema XO:lle myyntiin, jos HD-DVD ei jostain syystä tule lopulta leffastandardiksi. Ajattelin myös ostaa boxiin ulkoisen HD-DVD:n ja odotella rauhassa. Mitä olen jotain lyhyitä HD-pätkiä katsellut boxin kovolta tykillä, on varmasti aika hyvää luvassa.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Weldomite sanoi:
"Ja kun Sony on jenkkinen elokuvateollisuuden suurin pelaaja, niin sisältöä tulee piisaamaan ihan omasta takaa."
Sonylta ei tule kovinkaan montaa hyvää elokuvaa tänäkään vuonna, suurin ehkä uusin Spiderman.
Mutta koska muut BR-tukijat ovat antaneet Sonylle luvan myydä/jakaa omia elokuviaan networkissa niin tarjonnan pitäisi olla laaja. Sony on kai musabisneksessä aika iso nimi, mutta elokuvista en olisi samaa mieltä.

vähän offtopiccia, mutta liittyy Sonyyn ja elokuvateollisuuteen...

* Columbia Pictures
  1. The Cable Guy
  2. Bad Boys
  3. Casino Royale
  4. Rocky Balboa
  5. Air Force One
  6. Men in Black
  7. Starship Troopers
  8. The Da Vinci Code
  9. Stuart Little
  10. Final Fantasy: The Spirits Within
  11. The Longest Yard

* Tri-Star Pictures
  • Silent Hill
  • The Mask of Zorro
  • Candyman
  • Terminator 2: Judgment Day
  • Godzilla 2000: Millennium

kyllähän hittejä ja huteja mahtuu joukkoon,mutta tarkoituksena olikin kuvata sitä,
mitä kaikkea ehkä saatamme nähdä tuolla PlayStation Storella.

Sonyn leffatuotanto koostuu seuraavista firmoista:

* Columbia Pictures
* Tri-Star Pictures
* Mandalay Entertainment (vähemmistöosakkaana)
* Phoenix Pictures (vähemmistöosakkaana)
* Sony Pictures Classics
* Sony Pictures Entertainment
* Columbia-Tri Star Home Video


Joten varsin kilpailukykyinen on varmasti sonyn kattaus verrattaessa kilpailijoihin.
musiikkiteollisuudesta puhumattakaan... :)

jwp sanoi:
Aikoinaan kun beta vs vhs kävivät formaatisodan, möi Betamax systemaattisesti enemmän peräti ensimmäiset 4 vuotta! Betamaxin etu kuvassa oli tuolloin silminhavaittava, tätä etua ei enää ole. Nämä neljä vuotta jätti jälkeensä ison läjän hämmentyneitä beta-ihmisiä.

XO:n modulaarisuus on iso plussa niille itselleen ja myös boxin omistajalle. Mun mielestä sokerina pojhalla on se, että MS:llä on jo täysi valmius pistää ulkoinen BD-asema XO:lle myyntiin, jos HD-DVD ei jostain syystä tule lopulta leffastandardiksi. Ajattelin myös ostaa boxiin ulkoisen HD-DVD:n ja odotella rauhassa. Mitä olen jotain lyhyitä HD-pätkiä katsellut boxin kovolta tykillä, on varmasti aika hyvää luvassa.

sain langastasi kiinni. teoriassa Microsoftilla ei tule niin paljoa basaa,
jos valtaformaatiksi päätyisikin Blu-Ray, kun taas Sonylla, joka nyt uskoo lujasti Blu-Rayhin,
HD-DVD:n valtaformaatiksi päätyminen olisi ehkä jopa lopun alkua.

toisaalta näillä jättifirmoilla on intressejä formaatin vaihtoon,
joten käytännössähän se onkin sama, kumpi formaatti on sitten "voittaja" lopulta. IMO
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Vinnie sanoi:
Sonyn leffatuotanto koostuu seuraavista firmoista:

* Columbia Pictures
* Tri-Star Pictures
* Mandalay Entertainment (vähemmistöosakkaana)
* Phoenix Pictures (vähemmistöosakkaana)
* Sony Pictures Classics
* Sony Pictures Entertainment
* Columbia-Tri Star Home Video

Tuohon voidaan lisätä vielä MGM (se leijona-firma), joka on Sonyn ja Comcastin johtaman liittouman hallussa.
Hanna-Barbera -piirretyt, Vaaleanpunainen pantteri -piirretyt, Shaft, Soylent Green, Pink Floyd The Wall, Rocky III -> Rocky Balboa, Stargate, Ronin, läjä Bondeja, seuraava Bondi, seuraava Terminator, The Hobbit yms.

EDIT: Juu, jotkut rahoitusfirmat omistavat MGM:stä enemmän kuin Sony ja Comcast, mutta ne ovat kuitenkin operatiivisessa johdossa.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

jwp sanoi:
Ero on vain niin pieni, että saa olla aika fakiiri heittääkseen kuvan perusteella kumpi pyörii. Ero on siis merkityksettömän pieni.

Ero ei ole vain kuvanlaadussa, vaan myös levyn kapasiteetissä. Blu-rayn 25/50GB vastaan HD-DVD:n 15/30GB on jo aikamoinen. Varsinkin siinä vaiheessa, kun n. vuoden päästä polttavat Blu-ray/HD-DVD asemat ovat ihmisten hinnoissa.

IMO aika selvää, kumman formaatin voitto olisi kuluttajan voitto.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Shaban sanoi:
Ero ei ole vain kuvanlaadussa, vaan myös levyn kapasiteetissä. Blu-rayn 25/50GB vastaan HD-DVD:n 15/30GB on jo aikamoinen. Varsinkin siinä vaiheessa, kun n. vuoden päästä polttavat Blu-ray/HD-DVD asemat ovat ihmisten hinnoissa.

IMO aika selvää, kumman formaatin voitto olisi kuluttajan voitto.
Pystyykö polttavilla polttamaan useammalle kerrokselle? vai tarkoititko kaksipuoleisia?
Aikamoisia tiedostoja saisi tavan kuluttaja käyttää, etteikö 15/30gb riittäisi.
Tietenkin kaikille se ei riitä, mutta esim. minulle riittäisi mainiosti.
Kuvanlaadullisia eroja ei varmaan tavallinen ihminen huomaa katsellessa elokuvaa.
Tietenkin olisi hyvä, että suurempi voittaa, mutta koko ei aina ole se tärkein asia. Esim. luotettavuus on suurempi kriteeri minulle, tosin 360 osto oli poikkeus (ei ole vielä tosin hajonnutkaan).
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Shaban sanoi:
Ero ei ole vain kuvanlaadussa, vaan myös levyn kapasiteetissä. Blu-rayn 25/50GB vastaan HD-DVD:n 15/30GB on jo aikamoinen. Varsinkin siinä vaiheessa, kun n. vuoden päästä polttavat Blu-ray/HD-DVD asemat ovat ihmisten hinnoissa.

IMO aika selvää, kumman formaatin voitto olisi kuluttajan voitto.

Totta, tätä aspektia ei aiemmassa formaattisodassa ollut. Uskon silti että kotiteatteripuoli ei aidosti välitä tästä näkökulmasta pätkääkään. Halvin toimiva ratkaisu voittaa sillä puolella kylmästi. Mä uskon, että ne on ne 250eur Pioneerit sun muut tulevat standalone soittimet joiden kautta se ratkaisu tulee leffapuolelle.

Itse PC:llä näitä formaatteja ei katsella ihan vakiokoneella.Pahus kun en muista saittia, enkä paljon muutakaan koko jutusta, mutta kaverit löi BD aseman kiinni PC:hen ja testasivat paljon tehoja leffankatselu PC:ltä vaatii. Joutuivat rakentamaan kokonaan uuden koneen ja totesivat että neliydin prosessoritekniikka on minimi mistä lähdetään liikkeelle+muutkin oltava parasta mitä käsiin saa.. HD-DVD:n vastaava testi ei vaatimut aivan samoja tehoja,mutta käytännössä oltiin samoilla lukemilla
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kapasiteettihän se ainoa oikea ero on, kun kuva- ja äänikoodekit ovat ihan samat.
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom