Kertoo hyvin, miten "gimmick" tason jutuilla pyritään myymään uutta tekniikkaa kuluttajille, kun alan asiantuntijatkaan eivät tahdo ymmärtää/sisäistää näitä termejä. Hdr ei tarkoita kauttaaltaan parempaa kuvaa, tai välttämättä ollenkaan. Lähdemateriaalin pitää ensinnäkin olla sitä tukeva, toisekseen television osata hyödyntää sitä kunnolla. On näkynyt rapoja, missä edullisemman pään televisioissa se hdr-tuki on toteutettu huonosti. Eli sama ongelma, mitä näkee edullisemmissa 4k-telkuissa muutenkin. Prosessoinnin laatu ei riitä tuomaan sen uuden tekniikan hyötyjä esiin.
Olen aika varma, että jos nyt hakisin kaupasta jonkun <1500€ 4k hdr teökkarin ja PS4 Pron, niin eroa vanhaan tuskin huomaisi, ja osassa materiaalia ero olisi negatiivinen.
Vähän ihmetyttää, miksi tämä hdr on niin monen huulilla jonain käänteentekevänä juttuna. Se nyt vain yksi standardi muiden joukossa ja se kuvan laatu on jatkossakin ihan katsojan silmässä. Perustat (kontrasti, värikylläisyys, liiketoisto) kun ovat kunnossa, niin kyllä sieltä itseä miellyttävä kuva löytyy, viimeistään vähän säätämällä.
Eikä kai peleissä edes hyödy koko HDR:stä mitenkään? Ellen nyt ole täysin väärin ymmärtänyt, niin koskee vain HDR-yhteensopivalla kameralla kuvattua matskua, eikä grafiikalla ole mitään tekemistä koko standardin kanssa.